海州湾及毗邻海域潮不对称性研究
海州湾近岸海域水质现状与趋势分析
海州湾近岸海域水质现状与趋势分析海州湾是江苏省海州市的一个重要海湾，位于东经121°32'-122°57'，北纬34°31'-35°17'之间，是由连云港至日照港间的浅滩及陆地间所形成的。
海州湾近岸海域的水质状况对于当地的渔业、旅游业和生态环境都有着重要的影响。
因此，对海州湾近岸海域水质状况及其趋势进行分析具有重要的意义。
首先，根据较早的调查数据和研究，可以得知海州湾近岸海域的水质总体较好。
早期的监测数据显示，海州湾的COD、氨氮和总磷等主要污染物浓度普遍低于相关水质标准。
这说明海州湾近岸海域的水质状况较为良好。
然而，近年来随着人类活动的增加和城市化的进程，海州湾近岸海域的水质状况出现了一些变化。
首先，随着渔业和旅游业的发展，海州湾近岸海域的养殖污染和船舶废水排放等问题产生了一定的影响。
养殖污染主要指养殖废弃物（如饲料残渣、养殖废水和养殖物死体等）的排放，这些养殖废物会导致水体富营养化和水质恶化。
船舶废水排放主要包括船舶上排放的污水和油污。
这些废水和废油的排放会导致海水污染和富营养化现象。
其次，工业和城市排污也对海州湾近岸海域的水质产生了影响。
近年来，随着海州市工业发展的加快和城市建设的扩大，工业和城市排污量也相应增加。
这些废水和废气的排放直接导致了水体中污染物的浓度升高，从而对水质产生了负面影响。
特别是工业废水中的重金属和有机物污染物对海洋生物和生态系统的影响比较严重。
基于以上问题，可以预测海州湾近岸海域的水质趋势将在一定程度上继续恶化。
随着人类活动的不断增加，养殖废物、船舶废水和工业废水的排放量都将继续增加。
这些排放物会导致海水的污染和富营养化，进而影响水质的良好状态。
为了改善和保护海州湾近岸海域的水质，采取以下几项措施是必要的。
首先，加强环境监测体系的建设，及时掌握和跟踪海州湾近岸海域水质的变化。
其次，加强对养殖、航运和工业等行业的监管，严格控制废弃物和废水的排放。
江苏海洋功能区划不一致性研究——以响水、大丰为例的开题报告
江苏海洋功能区划不一致性研究——以响水、大丰为例的开题报告一、研究背景和意义海洋功能区划是指在海洋空间上根据资源环境特征、经济社会需求和生态保护要求等因素，将海洋空间划分为不同区域，并确定不同的利用和保护目标、措施和规划，以实现海洋资源的合理开发和利用以及生态环境的保护和修复。
江苏是中国东海海岸线上的一个重要省份，有丰富的海洋资源和较高的海洋经济发展水平。
为实现海洋资源的可持续利用及生态环境的科学保护，江苏省陆续制定了多个海洋功能区划规划，其中响水和大丰两个海洋功能区划规划在相邻海域存在较大差异。
因此，本研究旨在通过对江苏海洋功能区划不一致性的研究，深入探讨其形成原因和影响，并提出合理的解决方案，为科学合理的海洋管理和生态保护提供参考。
二、研究目的和内容本研究的主要目的是探究江苏海洋功能区划不一致性的原因、影响及其对海洋经济和生态环境的影响，并提出科学合理的解决方案，为海洋管理和保护提供决策支持。
具体研究内容包括：1. 对比分析江苏响水和大丰两个海洋功能区划规划的不同之处，并探讨其形成原因；2. 评估江苏海洋功能区划不一致性对当地海洋经济发展的影响，包括产业结构调整、区域经济发展、就业等方面的影响；3. 评估江苏海洋功能区划不一致性对当地生态环境的影响，包括海洋生物多样性、海洋污染、海洋生态系统稳定性等方面的影响；4. 提出解决方案，建议针对性的完善海洋功能区划规划，促进生态经济协调发展。
三、研究方法本研究采用文献调查法、专家访谈法、案例研究法、数据采集和统计分析法等多种方法，对江苏响水和大丰两个海洋功能区划规划的不一致性进行对比分析，探讨其形成原因；利用问卷调查和实地考察等方法，分析江苏海洋功能区划不一致性对当地海洋经济和生态环境的影响；基于相关理论和实证分析，提出合理的解决方案并进行效果评估。
四、预期成果通过本研究，预计可以得到以下成果：1. 探究江苏海洋功能区划不一致性的形成原因和机制；2. 分析江苏海洋功能区划不一致性对当地海洋经济和生态环境的影响，并提出合理的对策和建议；3. 对江苏海洋功能区划规划做出针对性的完善建议，促进生态经济协调发展。
辽河口岸线变化对潮不对称影响的研究
辽河口岸线变化对潮不对称影响的研究
李庆臻;张学庆;赵杨;于金珍
【期刊名称】《应用海洋学学报》
【年(卷),期】2018(037)003
【摘要】受河口地形等因素的影响,潮汐潮流会出现涨落潮不对称现象,这种不对称对河口物质输运过程具有重要的影响.本研究采用流通量偏度和水位不对称度的统计方法研究辽河口岸线变化对潮波变形的影响.结果表明,辽河口潮汐潮流不对称性表现为涨潮主导型,岸线变化导致涨潮历时延长,落潮历时减小,不对称度缩减了0.007～0.071;岸线变化导致涨潮流速减小,落潮流速增大,流通量偏度缩减了
0.000～0.248,岸线变化对潮流不对称的影响程度比对潮汐影响的程度大.
【总页数】9页(P339-347)
【作者】李庆臻;张学庆;赵杨;于金珍
【作者单位】中国海洋大学环境科学与工程学院,山东青岛266100;中国海洋大学环境科学与工程学院,山东青岛266100;中国海洋大学环境科学与工程学院,山东青岛266100;中国海洋大学环境科学与工程学院,山东青岛266100
【正文语种】中文
【中图分类】P731
【相关文献】
1.辽河口岸线变化对潮不对称影响的研究 [J], 李庆臻;张学庆;赵杨;于金珍;
2.1985～2017年辽河口滨海湿地海岸线变化特征 [J], 王铁良; 苏芳莉; 董琳琳; 李
海福
3.辐射沙洲海域潮汐不对称对岸线变化的响应 [J], 钱沛; 冯曦; 冯卫兵; 张蔚
4.基于遥感的辽河口岸线动态变化及成因分析 [J], 邢贞相;刁晴茹;纪毅;李衡;付强;刘东
5.基于灰色模型GM(1,1)的海岸线变化趋势预测——以辽河口三角洲地区为例 [J], 陈路遥;蒋卫国;陈云浩;李京;林爱华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长江河口涨落潮不对称性动力成因分析
长江河口涨落潮不对称性动力成因分析王彪;朱建荣;李路【摘要】长江河口存在着涨落潮流速和历时的不对称现象.本应用长江河口三维数值模式,数值试验定量给出了不同径流量、潮汐和水深下南北支、南北港和南北槽涨潮落潮平均流速和历时,通过横断面涨潮落潮通量必须满足质量守恒观点从动力机制上给出了涨潮落潮流速和历时不对称的成因.%There exists the asymmetry of current speed and duration between flood and ebb in the Changjiang Estuary. Applied the three-dimension numerical model in the Changjiang Estuary, the mean flood/ebb current speed and duration in theSouth/North Branch, South/North Channel and South/North Passage under different river discharges, tide and water depth were given out quantitatively by the numerical experiments. The dynamic causes of the asymmetry of flood/ebb current speed and duration are explained in the view of mass conservation by the water flux through the transect during flood and ebb period.【期刊名称】《海洋学报（中文版）》【年(卷),期】2011(033)003【总页数】9页(P19-27)【关键词】长江河口;涨落潮不对称;径流量;潮汐;数值试验【作者】王彪;朱建荣;李路【作者单位】华东师范大学河口海岸国家重点实验室,上海,200062;华东师范大学河口海岸国家重点实验室,上海,200062;华东师范大学河口海岸国家重点实验室,上海,200062【正文语种】中文【中图分类】P343.5;P;P731.221 研究意义和背景河口是河流与海洋相互作用的复杂区域,对河口的水文特征、动力过程的研究,是研究河口的基本内容,也是河口水质、泥沙等研究的基础,有着重要的科学意义。
河口地貌对潮汐不对称性影响的数值模拟研究
河口地貌对潮汐不对称性影响的数值模拟研究周曾;陈璐莹;蒋春海;储鏖;Ian Townend;张长宽【期刊名称】《海洋学报》【年(卷),期】2022(44)7【摘要】河口地貌形态对潮汐不对称性的产生和发展有着至关重要的作用。
本文根据英国Humber河口数据建立了概化模型,研究了在同一纳潮量情况下,主槽断面形态、平面形态和河口收缩率对河口潮汐不对称性的影响。
结果表明,较深的主槽能使相位差峰值出现较晚且峰值更大,从而影响局部区域的涨潮流强弱,主槽越浅,最大落潮流速越小,落潮所需历时越长,河口更倾向于涨潮主导,窄潮滩倾向于涨潮主导型,宽潮滩倾向于落潮主导型;平面形态沿程收缩且长度较长的河口涨潮主导型最强,此外,河口宽度沿程缩窄会加大主槽的余流流速,减小潮滩的余流流速;随着河口平面收缩率的增强,主槽的余流流速减小,潮滩余流流速增大,潮滩更倾向于涨潮主导。
本文进一步丰富了河口地形地貌变化对潮汐不对称性影响的认识,可为河口区工程建设和管理维护提供科学依据。
【总页数】10页(P37-46)【作者】周曾;陈璐莹;蒋春海;储鏖;Ian Townend;张长宽【作者单位】河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室;河海大学江苏省海岸海洋资源开发与环境安全重点试验室;上海勘测设计研究院有限公司;南安普顿大学海洋与地球科学学院【正文语种】中文【中图分类】P731.23;P737.211【相关文献】1.潮汐通道系统动力地貌演变的数值模拟研究进展2.黄河口海域潮汐、潮流、余流、切变锋数值模拟3.潮汐汊道系统地貌演化的数值模拟研究4.灌河口潮汐不对称数值模拟研究5.甬江潮汐不对称性数值模拟研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系_杨晓改
海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系*杨晓改薛莹昝肖肖任一平＊＊（中国海洋大学水产学院，山东青岛266003）摘要根据2011年春季（5月）、夏季（7月）、秋季（9月）和冬季（12月）在海州湾及其邻近海域开展的大面积综合调查数据，对海州湾浮游植物群落的种类组成、优势种、丰度以及多样性的时空变化特征进行研究，并应用典范对应分析（CCA ）研究了环境因子对海州湾浮游植物群落结构的影响．本次调查共鉴定出浮游植物113种，隶属于3门44属．其中，硅藻门种类最多，共39属99种，占总种数的87．6%；甲藻门次之，共4属13种，占总种数的11．5%；金藻门仅1属1种．优势种中硅藻门主要以圆筛藻属和角毛藻属为主，甲藻门以角藻属为主，主要优势种为膜状缪氏藻、细弱圆筛藻、浮动弯角藻和派格棍形藻等，优势种组成具有明显的季节演替现象．海州湾各站位浮游植物的丰度为0．08ˑ105 108．48ˑ105cells ·m －3，年平均丰度为10．71ˑ105cells ·m －3，其中，秋季最高（29．08ˑ105cells ·m －3），夏季最低（1．69ˑ105cells ·m －3）．Shannon 多样性指数（H ）、均匀度指数（J ）和丰富度指数（D ）均为夏、秋季高，冬、春季低．典范对应分析（CCA ）表明，影响海州湾及其邻近海域浮游植物丰度和分布的主要环境因子依次为海水表面温度（SST ）、营养盐（NO 3－-N 、PO 43－-P 、SiO 32－-Si ）和溶解氧（DO ），尤其是一些浮游植物优势种的丰度和分布与上述环境因子密切相关．关键词海州湾浮游植物群落结构物种多样性典范对应分析*海洋公益性行业科研专项经费项目（201305030）、高等学校博士学科点专项科研基金项目（20120132130001）和中央高校基本科研业务费专项资金项目（201022001，201262004）资助．＊＊通讯作者．E-mail ：renyip@ouc．edu．cn 2013-11-11收稿，2014-04-18接受．文章编号1001－9332（2014）07－2123－09中图分类号Q949．2文献标识码ACommunity structure of phytoplankton in Haizhou Bay and adjacent waters and its relation-ships with environmental factors．YANG Xiao-gai ，XUE Ying ，ZAN Xiao-xiao ，ＲEN Yi-ping（College of Fisheries ，Ocean University of China ，Qingdao 266003，Shandong ，China ）．-Chin．J．Appl．Ecol ．，2014，25（7）：2123－2131．Abstract ：Based on the data collected from four seasonal surveys in 2011in Haizhou Bay and adja-cent waters ，community structure of phytoplankton was studied and their relationships with environ-mental factors were evaluated by canonical correlation analysis （CCA ）．A total of 113phytoplank-ton species belonging to 3phyla and 44genera were collected ，among which Bacillariophyta specieswere the most abundant species ，which included 39genera and 99species ，accounting for 87．6%of total taxa ，followed by Pyrrophyta ，which included 4genera and 13species ，accounting for 11．5percent of total taxa．And the least abundant species were Chrysophyta species ，which had only 1species belonging to 1genus．Among these dominant species ，Coscinodiscus and Chaetoceros were the dominant groups in Bacillariophyta ，while Ceratium was the dominant group in Dinophyta ，and the dominant species were Meuniera membranacea ，Coscinodiscus subtilis var．subtilis ，Eucampia zo-diacus and Bacillaria paxillifera ．There were obvious seasonal variations in the species composition and predominant species．The abundances of phytoplankton in all the stations ranged from 0．08ˑ105cells ·m －3to 108．48ˑ105cells ·m －3in Haizhou Bay．The average annual density of phytoplankton was 10．71ˑ105cells ·m －3，being the highest in autumn （29．08ˑ105cells ·m －3）and the lowest in summer （1．69ˑ105cells ·m －3）．The Shannon index ，Pielou index and Mar-galef index of the phytoplankton community were higher in summer and autumn than in winter and应用生态学报2014年7月第25卷第7期Chinese Journal of Applied Ecology ，Jul．2014，25（7）：2123－2131spring．CCA suggested that the main factors affecting the phytoplankton community were sea surfacetemperature（SST），followed by nutrients（NO3－-N，PO43－-P，SiO32－-Si）and dissolved oxygen（DO）．The abundances and distribution of some dominant species were closely related with these main factors．Key words：Haizhou Bay；phytoplankton；community structure；species diversity；canonical corre-lation analysis（CCA）．海州湾是位于我国黄海中部的一个典型的开敞式海湾，岸线全长近170km，北起绣针河入海口，南至灌河入海口［1］．海州湾属暖温带向北亚热带过度的海域，湾内水质肥沃，并且拥有沙质、基岩质和淤泥质等多种底质类型，成为各种渔业生物理想的栖息场所［2］．浮游植物是海洋中最主要的初级生产者，具有生命力强、繁殖快、对环境条件变化反应敏感等特点，其数量的丰欠直接影响着海洋初级生产力的大小，并通过食物链最终影响渔业产量和生态系统的稳定性，在海洋生态系统的物质循环和能量转化过程中起着重要作用，因此，研究一个海区的浮游植物群落结构是了解该海区生态系统结构的基础［3－4］．近年来，我国学者在近海海域浮游植物的群落结构和多样性方面开展过许多研究，调查范围涉及北仑港、上海崇明岛、柘林湾、莱州湾等诸多海域［5－8］，为我国近海浮游植物的研究积累了宝贵的资料．然而，对海州湾海域浮游植物的调查和研究较少，而且仅涉及海州湾投放人工鱼礁的局部海域［1，9］，不能反映海州湾浮游植物群落组成的全貌．为此，本研究根据2011年春季（5月）、夏季（7月）、秋季（9月）和冬季（12月）在海州湾及其邻近海域进行的大面积调查资料，对海州湾浮游植物的种类组成、群落结构和季节变化进行了研究，并应用典范对应分析（CCA）研究了环境因子对海州湾浮游植物群落的影响，旨在为正确评价海州湾海域的生态环境，并为合理保护和利用海州湾的渔业资源提供科学依据．1研究地区与研究方法1.1研究区概况样品于2011年春季（5月）、夏季（7月）、秋季（9月）和冬季（12月）采自海州湾及其邻近海域，调查海域范围为34ʎ20'—35ʎ40'N，119ʎ20'—121ʎ10' E．采用分层随机取样的方法设计调查站位，根据海州湾不同海域水深、纬度等因素的差异，将调查海域分为A、B、C、D、E5个区域，每个航次在各个区域内均随机选取一定数量的站位进行调查（每10'!10'的方格内设置一个站位），其中，A区3个，B区5个，C 区3个，D区9个，E区4个，共24个调查站位．受天气等因素的影响，9月只采集了14个站位，12月采集了22个站位．在每个站位，使用浅水Ⅲ型浮游生物网（网口直径37cm、面积0．1m2，网目孔径77μm）由底至表进行垂直拖网采集浮游植物样品，并用Hydro-bios流量计记录滤水量．样品用中性甲醛固定，经浓缩后用Leica DM2500显微镜观察、鉴定并计数．所有操作均按《海洋调查规范》（GB/T12763．9—2007）进行［10］．在每个调查站位，同步进行表层水温、盐度和水深的测定；同时进行水样的采集，并带回实验室进行相关环境参数的测定，包括：硝态氮（NO3－-N）、硅酸盐（SiO32－-Si）、磷酸盐（PO43－-P）、化学需氧量（COD）、透明度（TＲA）、pH和溶解氧（DO）．1.2数据分析1.2.1优势种的确定采用种类优势度（Y）［11］来确定：Y=（Ni/N）fi式中：N i为第i种的个体数；N为每个种的总个体数；f i为第i种在各站位中出现的频率．Y＞0.02为优势种［11］．图1海州湾及其邻近海域调查区域Fig．1Sampling areas in Haizhou Bay and adjacent waters．4212应用生态学报25卷DOI:10.13287/j.1001-9332.2014.01371.2.2多样性指数的计算浮游植物群落的各项多样性指数分别采用以下公式计算：1）Margalef丰富度指数（D）［12］：D=（S－1）/ln N式中：S为物种数；N为同一样品中的个体总数．2）Shannon多样性指数（H）［12］：H=－∑P i log2P i（P i=n i/N）式中：S为物种数；N为同一样品中的个体总数；n i 为第i种的个体数．3）Pielou均匀度指数（J）［12］：J=H/log2S1.3典范对应分析典范对应分析（CCA）要求两个数据矩阵：一个是物种数据矩阵，一个是环境数据矩阵．为了得到更理想的排序结果，物种数据按下面两个条件进行筛选：该物种在各站位出现的频度＞12．5%，且该物种在至少一个站位的相对丰度＞1%［13－14］．分析前，物种矩阵和环境数据矩阵（除pH外）都进行lg（x+l）转换［15］，利用软件包中的WcanoImp将其分别生成名为spe．dta和env．dta的文件，应用Canoco for win-dows4．5软件进行运算，将生成的后缀名为edw的数据文件在Canodraw for Windows中作图，排序结果用物种-环境因子关系的双序图表示［16］．2结果与分析2.1浮游植物的种类组成本调查共鉴定出浮游植物113种，隶属于3门，44属．其中，硅藻门最多，共39属99种，占总种数的87．6%；甲藻门次之，共4属13种，占总种数的11．5%；金藻门共1属1种．海州湾浮游植物在温度较高的夏、秋季节种类最丰富（图2）：夏季共3门36属87种，占总种数的77%，其中，硅藻门种数最多，达75种，占本航次种数的86%；秋季次之，共3门34属80种，占总种数的71%，其中，硅藻门的种类最多，共69种，占本航次总种数的86%．在温度较低的春、冬季节种类数较少，但仍然是硅藻门种类占主导，分别为春季3门23属45种，冬季3门27属63种．2.2优势种组成由表1可以看出，海州湾及其邻近海域春季的优势种主要是膜状缪氏藻（Meuniera membranacea）和斯氏根管藻（Ｒhizosolenia stoltefothii），二者的细胞丰度相差不大，但是前者的优势度指数远高于后者．图2海州湾及其邻近海域浮游植物种类数组成的季节变化Fig．2Seasonal variations in species composition of phyto-plankton in Haizhou Bay and adjacent waters．Ⅰ：硅藻门Bacillariophyta；Ⅱ：甲藻门Pyrrophyta；Ⅲ：金藻门Chry-sophyta．在夏季，细弱圆筛藻（Coscinodiscus subtilis var．subtilis）的优势度最高，并且在本航次所调查的各站均有分布；其次为甲藻门的三角角藻（Ceratium tri-pos）．秋季以浮动弯角藻（Eucampia zodiacus）在细胞丰度上占绝对优势，而在优势度指数上与角毛藻属（Chaetoceros）和海线藻属（Thalassionema）种类相差不大．另外，佛氏海线藻（T．frauenfeldii）在本航次所调查的各站中均有分布．冬季派格棍形藻（Bacillaria paxillifera）无论从细胞丰度上还是优势度指数上都占有绝对优势．另外，从种类上圆筛藻属（Coscinodiscus）占优势，共两种圆筛藻成为优势种，分别是细弱圆筛藻和星脐圆筛藻（Coscinodiscus asteromphalus var．asterompha-lus），并且这两种圆筛藻的出现频率均为100%．2.3浮游植物丰度的时空变化海州湾调查海域浮游植物的年平均丰度为10.71ˑ105cells·m－3．其中，各站平均丰度在秋季最高，达到（29．08ʃ34．57）ˑ105cells·m－3；春季和冬季次之，分别为（7.33ʃ15.20）ˑ105和（4．74ʃ4．00）ˑ105cells·m－3；夏季最低，为（1．69ʃ1．01）ˑ105cells·m－3．由图3可以看出，春季在调查海区的西北部沿岸以及东北部、东南部海域浮游植物的丰度较高；而夏季，浮游植物丰度整体较低，在调查海域纬度较低的南部区域浮游植物的丰度相对较高；秋季，调查海区的西北部以及南部海域浮游植物的丰度很高，最高达到108．48ˑ105cells·m－3；而冬季，随着气温的降低，浮游植物丰度较高的区域出现在海州湾的近52127期杨晓改等：海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系表1海州湾及其邻近海域各个季节浮游植物优势种组成及优势度指数Table1Dominant species and dominance index of phytoplankton in Haizhou Bay and adjacent waters季节Season 物种Species占总细胞丰度的比例Percentage in cellabundance（%）出现频率Occurrencefreqency（%）优势度Dominance春季Spring膜状缪氏藻Meuniera membranacea45．379．20．359（5月May）斯氏根管藻Ｒhizosolenia stoltefothii40．645．80．186梭角藻Ceratium fusus3．795．80．036夏季Summer细弱圆筛藻Coscinodiscus subtilis var．subtilis13．31000．133（7月July）三角角藻Ceratium tripos12．091．70．110窄隙角毛藻Chaetoceros affinis var．affinis10．254．20．055大角角藻Ceratium macroceros5．691．70．051星脐圆筛藻Coscinodiscus asteromphalus var．asteromphalus6．962．50．043弓束圆筛藻Coscinodiscus curvatulus var．curvatulus3．375．00．024秋季Autumn浮动弯角藻Eucampia zodiacus33．942．90．145（9月September）窄隙角毛藻Chaetoceros affinis var．affinis14．21000．142菱形海线藻Thalassionema nitzschioides11．492．90．106旋链角毛藻Chaetoceros survisetus14．764．30．095布氏双尾藻Ditylum brightwellii3．792．90．034佛氏海线藻Thalassionema frauenfeldii2．01000．020冬季Winter派格棍形藻Bacillaria paxillifera52．295．50．499（12月December）细弱圆筛藻Coscinodiscus subtilis var．subtilis10．91000．109星脐圆筛藻Coscinodiscus asteromphalus var．asteromphalus5．01000．050圆筛藻属未定种Coscinodiscus sp．4．21000．042旋链角毛藻Chaetoceros survisetus6．050．00．030图3各个季节海州湾及其邻近海域浮游植物平均丰度（ˑ105cells·m－3）的空间变化Fig．3Spatial dynamics in average abundance（ˑ105cells·m－3）of phytoplankton in four seasons in Haizhou Bay and adjacent waters．6212应用生态学报25卷图4海州湾及其邻近海域浮游植物多样性指数的季节变化Fig．4Seasonal variations of phytoplankton diversity index in Haizhou Bay and adjacent waters．岸海域，以及调查海域的东北部．2.4浮游植物的多样性特征Shannon 多样性指数（H ）和均匀度指数（J ）的各季节平均值为2．244 3．242和0．580 0．768，年平均值分别为2．670和0．649．从全年来看，Shannon 多样性指数和丰富度指数均表现出较为明显的季节变化，H 各季节平均值在春季达到最低值（2．244ʃ0．910），随着气温的上升，开始逐渐升高，在夏季达到最高值（3．242ʃ0．583），随后开始降低，在冬季降低至（2．386ʃ0．908）．均匀度指数（J ）的季节变化趋势与H 相似，均为夏季达到最高值，但季节间的差异不明显（图4）．丰富度指数（D ）的周年变化为0.510 2．840，年平均值是1．386，与H 和J 不同，D 在秋季达到最高值，随后开始降低，直到翌年春季达到最低值．2.5浮游植物的典范对应分析（CCA ）经条件筛选，用于CCA 排序的浮游植物见表2．用于排序的环境因子有海水表面温度（SST ）、硝态氮（NO 3－-N ）、硅酸盐（SiO 32－-Si ）、化学需氧量（COD ）、水深（DEP ）、磷酸盐（PO 43－-P ）、表层盐度（SSS ）、透明度（TＲA ）、酸度（pH ）和溶解氧（DO ）．CCA 二维排序图中，前2个排序轴的特征值为0．770和0．600，物种排序轴和环境因子轴之间的相关系数分别为0．919和0．921，物种变异累积百分数分别为16．3%和29．0%，物种环境变异累计百分数分别为34．0%和60．5%．两物种排序轴近似垂直，相关系数为0．046，两环境排序轴相关系数为0．经蒙特卡洛检验P =0．002＜0．05，说明前2个排序轴能在很大程度上反映浮游植物种类与环境间的关系，排序结果可靠［17］．在CCA 排序图中（图5），与第1排序轴呈最大正相关的环境因子为硝态氮（NO 3－-N ），相关系数为0．719；其次为硅酸盐（SiO 32－-Si ），相关系数为0.663；第三为海水表面温度（SST ），相关系数为0.391．磷酸盐（PO 43－-P ）与第1排序轴呈最大负相表2海州湾及其邻近海域主要浮游植物名录Table 2List of main phytoplankton species in Haizhou Bay and adjacent waters72127期杨晓改等：海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系图5海州湾及其邻近海域主要浮游植物种类与环境因子间的CCA排序图Fig．5CCA biplot of main phytoplankton species and environ-mental variables in Haizhou Bay and adjacent waters．SST：表温Sea surface temperature；NIT：硝态氮Nitrate；SIL：硅酸盐Silicate；COD：化学需氧量Chemical oxygen demand；DEP：水深Wa-ter depth；PHO：磷酸盐Phosphate；SSS：表盐Sea surface salinity；TＲA：透明度Transparency；DO：溶解氧Dissolved oxygen；1 40：见表2See Table2．关，相关系数为－0．476；pH值次之，相关系数为－0．419；其次为化学需氧量（COD），相关系数为－0．385．PO43－-P与第2排序轴呈最大正相关，相关系数为0．348，且PO43－-P是唯一与第2排序轴呈正相关的环境因子；与第2排序轴呈最大负相关的环境因子为SST，相关系数为－0．747；其次为溶解氧（DO），相关系数为－0．740；再次为COD，相关系数为－0．441．由图5可以看出，包括明壁圆筛藻（Coscinodis-cus debilis）、强氏圆筛藻（Coscinodiscus janischii）和琼氏圆筛藻（Coscinodiscus jonesianus）等所有10种圆筛藻均分布在图的右上方．从第1排序轴来看，这些圆筛藻种类与硝酸盐氮和硅酸盐呈较大的正相关性；从第2排序轴来看，其与磷酸盐呈正相关，而与其他环境因子均呈负相关；在前2个轴中圆筛藻种类与DO、COD、pH、SSS和TＲA均呈负相关．除圆筛藻外，派格棍形藻、离心列海链藻（Thalassiosira ex-centrica）、岐散原多甲藻（Protoperidinium divergens）、卡氏角毛藻（Chaetoceros castracanei）也与DO和COD呈显著负相关，趋向于分布在这些环境因子浓度较低的海域．位于图5右下方的浮游植物中，斜纹藻（Pleu-rosigma sp．）、新月柱鞘藻（Cylindrotheca closterium）、薄壁几内亚藻（Guinardia flaccida）和旋链角毛藻（Chaetoceros survisetus）受SiO32－-Si和NO3－-N的影响很大，趋向于分布在此两种营养盐浓度较高的海域；大角角藻（Ceratium macroceros）、舟形藻（Navicu-la sp．）、佛氏海线藻、羽纹藻（Pinnularia sp．）、布氏双尾藻（Ditylum brightwellii）、窄隙角毛藻（Chaetoc-eros affinis var．affinis）和菱形海线藻（Thalassionemanitzschioides）与SST有很大正相关性，喜欢温度较高的水域；而其他几种浮游植物同时受到这3种环境因子的影响，均呈正相关，但与PO43－-P呈显著负相关，趋向于分布在PO43－-P浓度较低的海域．位于图5左上方的梭角藻（Ceratium fusus）和翼根管藻（Ｒhizosolenia alata f．genuina）与PO43－-P呈正相关．位于图左下方的膜状缪氏藻、斯氏根管藻和粗刺角藻（Ceratium horridum）与pH、COD、DO和SSS呈正相关，倾向于生长在这些环境因子数值更高的区域；但与硅酸盐和硝态氮呈显著负相关，表明在海州湾及其邻近海域，硅酸盐和硝态氮并不是限制其生长的环境因子，或此3种藻类喜欢生长在这2种环境因子浓度较低的海区．3讨论3.1优势种的季节演替研究发现，海州湾及其邻近海域浮游植物群落是一个以硅藻为主的浮游植物群落，在该海域各季节的优势种中，硅藻门种类占绝大部分，且各季节的第一优势种均为硅藻门的种类．其中，春季优势种以硅藻门种类为主，但同时具有一种甲藻门优势种；夏季硅藻门种类仍占优势但优势度与甲藻门相差不大；秋季和冬季优势种全部为硅藻门种类．海州湾浮游植物的种类组成和数量都具有明显的季节演替现象．这种现象的产生与环境因子的季节变化有一定的关系，其中水温是影响浮游植物季节变化的最重要环境因子［18］．研究发现，随着温度的升高，海州湾浮游植物优势种呈现出由硅藻门向甲藻门演替的规律，而且硅藻门主要以圆筛藻属和角毛藻属为主，甲藻门以角藻属为主．硅藻是海州湾浮游植物中最重要的浮游植物，其喜低温，最适温度通常＜18ħ［19－20］．本次调查中，海州湾春季的平均表层水温为15ħ，是硅藻生长的理想温度，能促进其大量繁殖，成为明显的优势种．因此，春季浮游植物的数量高于夏季，且优势种中硅藻门种类占总细胞丰度的比例达到86%，而甲藻门优势种仅占3.7%．夏季海州湾平均表层水温达到23ħ，甲藻门的种类开始大量繁殖和生长，优势种中甲藻门种类占总细胞丰度的比例达到16%左右，削弱了硅藻门8212应用生态学报25卷种类的优势地位，这与Sun等［21］和周然等［22］报道的渤海浮游植物季节变化受水温控制的结论相一致．秋、冬季海州湾硅酸盐含量明显高于春、夏季，硅酸盐含量的升高使得秋、冬季节的优势种均为硅藻门种类．3.2浮游植物平均丰度的季节变化海州湾调查海域浮游植物各站位的平均丰度在秋季最高，春季次之，夏季最低．其原因可能是海州湾的硅酸盐含量在秋季达到一年中最高值，且总氮、硝酸盐等营养盐含量也远高于夏季，有益于浮游植物的大量繁殖，因此其丰度远高于夏季；虽然冬季营养盐也较高，但其水温较低，因此浮游植物细胞丰度较低；此外，秋季赤潮生物种———浮动弯角藻的大量爆发，也可能是导致秋季海州湾浮游植物丰度最高的原因之一．除营养盐外，盐度也是影响浮游植物季节变化的重要环境因子［23］．由于夏季是丰水期，大量河水入海稀释了海水的盐度，从而造成海州湾夏季盐度相对较低．尽管近海的浮游植物多为广盐种类，能适应的盐度范围较广［24］，但它们也存在沿盐度梯度变化的特征［25］，导致夏季浮游植物数量相对较低．与张硕等［9］在夏季对海州湾人工鱼礁区进行的浮游植物调查数据相比，本次调查夏季海州湾及其邻近海域浮游植物的平均丰度偏低，可能是因为在人工鱼礁区投放鱼礁后水质和环境发生较大改善，有利于浮游植物的生长，因此鱼礁区浮游植物丰度较高．3.3浮游植物多样性特征一般而言，群落物种的Shannon多样性指数（H）受种类数和个体数量分布均匀程度的影响，种类数越高或分布越均匀，H值越大［26］．由于夏季海州湾及其邻近海域浮游植物的种类数最多，而且均匀度也最高，且均匀度反映的是群落内各物种的均匀程度［27］，可能是导致夏季海州湾浮游植物多样性指数最高的主要原因．多样性指数是反映均匀度指数（J）和丰富度指数（D）的综合指标［10］．秋季（9月）营养盐较丰富，适宜浮游植物生长，这可能是浮游植物丰富度在秋季达到最高值的主要诱因．由图4可知，随着均匀度的增加，多样性指数也增加，而随着丰富度指数的增加，多样性指数却没有明显增加．可见，海州湾浮游植物群落多样性增高（如夏季）主要是由均匀度增大引起的．而多样性与均匀度之间的这种密切联系在诸如捕食、竞争、演替等生态过程中均有所体现，即通过改变J值来改变H，而不会改变物种的丰富度［28］．3.4影响浮游植物群落的主要环境因子典范对应分析表明，影响海州湾及其邻近海域浮游植物丰度和分布的主要环境因子依次为海水表面温度（SST）、营养盐（NO3－-N、PO43－-P、SiO32－-Si）和溶解氧（DO），尤其是一些浮游植物优势种与上述环境因子密切相关．海州湾及其邻近海域地处中纬度地区，季节分明，因此温度对生物的影响较大，而且由于浮游植物大部分生活于海水上层，因此海水表面温度（SST）是其最重要的影响因子，这与以往的研究结果一致［29－31］．此外，与温度呈正相关分布的优势种有大角角藻、三角角藻、佛氏海线藻、布氏双尾藻和菱形海线藻，前两种藻均为甲藻门种类，喜欢分布在温度较高的水域，这与随着温度的升高，海州湾藻类优势种由硅藻门向甲藻门演替的结论一致；且这5种藻类均为温度较高的夏、秋季节的优势种．其次，对浮游植物优势种生长和分布影响较大的因子为营养盐，包括NO3－-N、PO43－-P和SiO32－-Si．优势种梭角藻、膜状缪氏藻和斯氏根管藻在PO43－-P较高、而NO3－-N、SiO32－-Si和温度较低的春季有较高的丰度，表明这3种优势种的生长和繁殖在调查海区明显受到磷酸盐的限制；而旋链角毛藻在NO3－-N、SiO32－-Si较高的秋季有较高的丰度；另外，所有的圆筛藻属优势种以及派格棍形藻均与NO3－-N、SiO32－-Si呈显著正相关，而与DO、COD 和pH呈显著负相关．本文的研究结论与杨柳［15］对海州湾人工鱼礁区影响浮游植物分布的主要环境因子的分析有一定差异，其认为主要环境因子依次为总无机氮、水温和透明度，且对海州湾人工鱼礁区浮游植物主要优势种影响较大的环境因子有总无机氮、透明度以及磷酸盐，其中磷酸盐是最重要的影响因子．这种差异可能是由于海州湾人工鱼礁区较本文所调查的海州湾及其邻近海域范围小，且放置人工鱼礁会人为改变其局部生境，导致环境变化．另外，不同水域具有不同的主要影响因子：如栾青杉等［16］研究表明，影响长江口水域浮游植物分布的主要环境因子依次为透明度、硝酸盐和硅酸盐；江志兵等［29］研究表明，影响象山港人工鱼礁区浮游植物群落的主要因子依次为温度、营养盐、盐度和悬浮物．此外，季节不同，对浮游植物生长和繁殖的影响因子也有差异，如周然等［22］认为，影响渤海湾浮游植物分布的关键环境因子，春季是硝酸盐、亚硝酸盐和溶解性活性磷酸盐，92127期杨晓改等：海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系夏季是铵氮和水温．因此，研究海域和调查季节的不同也是导致浮游植物主要影响因子存在差异的原因．参考文献［1］Cheng J-L（程军利），Zhang Y（张鹰），Zhang D （张东），et al．Analysis of ecological environmentelements during the red tide occurring in Haizhou Bay．Advances in Marine Science（海洋科学进展），2009，27（2）：217－223（in Chinese）［2］Zhang Y（张鹰），Ding X-Ｒ（丁贤荣）．Marine Pol-lution Baseline SurveyＲeport of Jiangsu Province．Nan-jing：Hehai University Press，2001（in Chinese）［3］Liu D-Y（刘东艳），Sun J（孙军），Zhang L-Y（张利永）．Structural characteristics of phytoplankton com-munity during harmful algae bloom in Jiaozhou Bay．Chinese Journal of Applied Ecology（应用生态学报），2003，14（11）：1963－1966（in Chinese）［4］He Q（何青），Sun J（孙军），Luan Q-S（栾青山），et al．Phytoplankton assemblage in YangtzeＲiverestuary and its adjacent waters in winter time．ChineseJournal of Applied Ecology（应用生态学报），2007，18（11）：2559－2566（in Chinese）［5］Wang T（王弢），Jiang X-M（蒋霞敏），Sun Y（孙元），et al．Seasonal dynamics of phytoplankton commu-nity and abundance，Beilun Water：2009－2010．Ma-rine Environmental Science（海洋环境科学），2012，31（4）：538－541（in Chinese）［6］Chen L-J（陈立婧），Wu Z-C（吴竹臣），Hu Z-J（胡忠军），et al．Phytoplankton community structure inMingzhu Lake of Chongming Island，Shanghai．ChineseJournal of Applied Ecology（应用生态学报），2011，22（6）：1599－1605（in Chinese）［7］Zhou K（周凯），Huang C-J（黄长江），Jiang S（姜胜），et al．Annual dynamics of phytoplankton in ZhelinBay：2000－2001．Acta Ecologica Sinica（生态学报），2002，22（5）：688－698（in Chinese）［8］Ning X-X（宁璇璇），Ji L（纪灵），Wang G（王刚），et al．Phytoplankton community in the nearshorewaters of Laizhou Bay in2009．Transactions of Oceanol-ogy and Limnology（海洋湖沼通报），2009（3）：97－104（in Chinese）［9］Zhang S（张硕），Zhu K-W（朱孔文），Sun M-C （孙满昌）．Species composition and biomass variationin phytoplankton in artificial reef area in Haizhou Bay．Journal of Dalian Fisheries University（大连水产学院学报），2006，21（2）：134－140（in Chinese）［10］General Administration of Quality Supervision，Inspec-tion and Quarantine（国家质量监督检验检疫总局）．Marine Investigation Criterion（GB/T12763．9－2007）．Beijing：China Standards Press，2008（in Chi-nese）［11］Zhang T（张婷），Li L（李林），Song L-Ｒ（宋立荣）．Annual dynamics of phytoplankton abundance andcommunity structure in the XiongheＲeservoir．Acta Eco-logica Sinica（生态学报），2009，29（6）：2971－2979（in Chinese）［12］Shen G-Y（沈国英），Shi B-Z（施并章）．Marine Ecology．2nd Ed．Beijing：Science Press，2002（inChinese）［13］Lopes MＲM，Bicudo CEM，Ferragut MC．Short term spatial and temporal variation of phytoplankton in a shal-low tropical oligotrophic reservoir，southeast Brazil．Hydrobiologia，2005，542：235－247［14］Muylaert K，Sabbe K，Vyverman W．Spatial and tempo-ral dynamics of phytoplankton communities in a freshwa-ter tidal estuary（Schelde，Belgium）．Estuarine，Coast-al and Shelf Science，2000，50：673－687［15］Yang L（杨柳）．Variations of Plankton in Artificial Ｒeef Area of Haizhou Bay．Master Thesis．Shanghai：Shanghai Ocean University，2011（in Chinese）［16］Luan Q-S（栾青杉），Sun J（孙军），Song S-Q（宋书群），et al．Canonical correspondence analysis ofsummer phytoplankton community and its environment inthe YangtzeＲiver estuary，China．Chinese Journal ofPlant Ecology（植物生态学报），2007，31（3）：445－450（in Chinese）［17］Tong Y（童琰）．Study on the Phytoplankton Commu-nity Structure Dynamic and TheirＲelationship with En-vironmental Factors in Lake Dishui．Master Thesis．Shanghai：East China Normal University，2012（in Chi-nese）［18］Dupuis AP，Hann BJ．Warm spring and summer water temperatures in small eutrophic lakes of the Canadianprairies：Potential implications for phytoplankton andzooplankton．Journal of PlanktonＲesearch，2009，31：489－502［19］Da Silva CA，Train S，Ｒodrigues LC．Phytoplankton as-semblages in a Brazilian subtropical cascading reservoirsystem．Hydrobiologia，2005，537：99－109［20］Wasmund N，Tuimala J，Suikkanen S，et al．Long-term trends in phytoplankton composition in the western andcentral Baltic Sea．Journal of Marine Systems，2011，87：145－159［21］Sun J，Liu DY，Qian SB．Preliminary study on seasonal succession and development pathway of phytoplanktoncommunity in the Bohai Sea．Acta Oceanologica Sinica，2001，20：251－260［22］ZhouＲ（周然），Peng S-T（彭士涛），Qin X-B（覃雪波），et al．Phytoplankton assemblages and their rela-tion to environmental factors by multivariate statisticanalysis in Bohai Bay．Environmental Science（环境科学），2013，34（3）：864－873（in Chinese）［23］McQuoid MＲ．Influence of salinity on seasonal germina-tion of resting stages and composition of microplanktonon the Swedish west coast．Marine Ecology ProgressSeries，2005，289：151－163［24］Balzano S，Sarno D，Kooistra WHCF．Effects of salinity on the growth rate and morphology of ten Skeletonemastrains．Journal of PlanktonＲesearch，2011，33：937－945［25］Bergesch M，Garcia M，Odebrecht C．Diversity and morphology of Skeletonema species in southern Brazil，0312应用生态学报25卷。
基于FVCOM的廉州湾及周边海域三维潮汐潮流数值模拟
进入廉州湾 的潮余流 ，在冠头岭处分 为两支 ，～支逆时针转向西 ， 另一支被冠头岭阻挡在其南侧形成顺 时针封 闭环流。在廉
州湾 内部 同时存在 ２个环流系统 ，湾顶 的气旋式环流和 口门处 的反气旋式环流 。 关键词 ：廉州湾 ；Ｆ Ｏ ＶＣ Ｍ；潮汐 ；潮流 ；余流 中图分类号 ：Ｐ ３ ． ７１ ２ 文献标识码：Ａ 文章编号 ：１０ — ９ ２ ２ １ ）２ ０ ３ — ０ ０ １６ ３ （ ０ ２ ０ — １６ １
Ｏｌ ｒ ｏ ｔｙ ｓａ ｉ ｇ ｗａ ｅ ｕｔｉ ｈ ａ ｚ ｏ ｙ ｗｈｉｅＭ ２ｈａ ａ ｇ ｌ ｏ ｇ ｔｎｇｃ ｒ ｃｅ ．Ｈｏ ｗｅ ｅｍ ｓｌ ｔｎｄ ｎ ｖ ｓｏ ｓｄｅｔ ｅ Ｌｉｎ ｈ ｕ Ｂａ ｌ ｄ ａｌ ｒ ｅｙｐｒ ｐａ ａ ｉ ｈａ ａ ｔ ｒ ｗｅｖ ｒ ａ ｌｔ ｅ ｅ ｌ ｈｒ ｅ
，
ｃ ｎ ｔ ｕ ｎ ｓｔ ｒ ｅ ｏ ｐ ｏ ａ ａｉ ｇ ｗａ ｅ ｅ ｏｎ ｎ ｏ ｔ ｅ Ｌ ａ ｚ ｏ ｙ ｄ ｅ ｔ ｈ ｈ ｌ ｗ ｗ ｔ ｒ． ｈ ｉ ａ ｃ ｒｅ ｔ ｏ ｓｉ ｅ ｔ ｕ ｎ ｄ ｔ ｒ ｐ ｇ ｔ ｖ ｓｗｈ ｎ ｇ ｉｇ ｉ ｔ ｈ ｉｎ ｈ ｕ Ｂａ ｕ ｏ ｔ ｅ ｓ ａｌ ａ ｅｓ Ｔ ｅ ｔ ｌ ｕ ｎ ｔ ｎ ｏ ｄ ｅｌ ｓ ｓｗ ｒ ｌｔ ｄｔ ｅ ｃ ｉ ｅｔ ｅ ｃ ａａ ｔ ｒ ｏ ＇Ｏ１ ｎ ｏ ｓｉ ｅ ｔ ． ｔｗ ｓｓ ｏ ｎ ｔ ａ ｎ ｅ ｅ ｒ ｔｔ ｇ ｌ ｐ ｅ ｅ ｅ ｐ ｏｔ ｄ ｓ ｒ ｈ ｈ ｒ ｃ ｅ ｓ ｆ ｉ ｅ ｏ ｂ Ｋｌ ，ａ ｄ Ｍ２ ｎ ｔ ｕ ｎ ｓ Ｉ ａ ｈ ｗ ｔＫ１ ｄ Ｏｌ ｒ ｏａ ｉ ｃ ｔ ｈ ａ ｗ ｎ ｏ ｔｉ ｅｔ ｅ ｂ ｙ ｂ ｔ ｅ ｔｌ ｅ ｒ ｏ ｇ ｔ ｅｗａｅ ｈ ｎ ｌ ｉ ｓ ｅ ｔ ｅ ｂ ｙ ａ ｄ Ｍ２ ａ ｓｌ ｅ ｔ ｉ ｅ ｒｃ ａ ａ ｔｒｏ ｅ ｅ ｕ ｓｄ ｈ ａ ｕ ｃｉ ｎ ａ ｎ ｔｒｃ ａ ｅｓ ｎ ｉ ａ ； ｎ ｄ ａ ｍｏ ｔ ｒ ｃｉ ｎ ａ ｈ ｒ ｃｅ ｖ ｒ ｈ ｒ ｉ ｌ ａ ｈ ｎ ｄ ｈ ｈ ｙ ｌ ｔ ｗｈ ｌ ｒ ａ Ｔ ｅ ｒ ｓｄ ａ ｄ ｌｃ ｒｅ ｔｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｈ ｏ ｓｄ ｖ ｄ ｄ ｉｔ ｗｏ ｂ ａ ｃ ｅ ｙ Ｇｕ ｎ ｏ ｌ ｇ Ｐ ｎ ｎ ｕ ａ Ｏｎｅ ｏ ｅ ａ ｅ ． ｈ ｅ ｉ ｕ ｌ ｉ ａ ｕ ｎ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｅ ｆ ｗ ｗａ ｉｉ ｅ ｎ ｏ ｔ ｒ ｎ ｈ ｓｂ ａ ｔｕ ｉ ｅ ｉ ｓ １ ｔ ｔ ｌ ｎ
连云港近岸海域潮流动力特征
流 速 变 化 范 围 。 实 测 最 大 流 速 在 海 州 湾 海 域 为
０４ ．９～０８ ／，在港 口南部海域 为０ ７ ． ／， ． ｍｓ ３ ． ～１ ８ ｓ ８ ２ｍ ４ 观测 期 间 平 均最 大 流 速结 果 如 表 ２ 次 。最 大 流速
方 向在海 州 湾 海 域 为西 南 向 ，在港 口南 部 海域 多 为 西 北 向 。位 于 灌 河 口的 １ 受 径 流 影 响 ，实 站 １
ｅ ｌｐ ｉ ａ ｔ ｒ ａ ｃ ｌ ｔ ｄ ｂ ｈ ｕ ｓ — ａ ｍｏ ｉ ｔ ｏ Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｈ ｗ ｔ ａ ｈ ｅ ｏ ｉ ｎ ｕ ａ ｉ ｎ ｏ ｌ ｔｃ ｆ ｃ ０ ｓ ｃ ｌ ｕ ａ ｅ ｙ ｔ ｅ ｑ ａ ｉ ｈ ｒ ｎ ｃ ｍｅ ｈ ｄ ｈ ｅ ｕ ｔ ｓ ｏ ｈ ｔ ｅ ｖ ｌ ｃｔ ａ ｄ ｄ ｒ ｔ ｆ ｉ ｓ ｔ ｙ ｏ
测 最大 流 速 为 １ ４～２０ ｓ ． ６ ．６ｍ／。从各 观 测期 问潮差
ｌ ０ ｕｒｅ ｔａ ｄ ｅ ｕｒｅ ｔａ ｅ ｄ ｆｅ ｅ ．Ｔｈｅ ｔｄａ ｕ ｒ ｎ ｓｃ ａ ｓｆｅ ｓ ｒ ｇ ａ ｅ ｄｉ ｒ ｌｔｄａ ｕ ｒ ｎ ｆｏ ｄ ｃ ｒ ｎ ｎ ｂｂ ｃ ｒ ｎ ｒ ｉｆ ｒ ｎｔ ｉ ｌｃ ｒ ｅ ｔｉ ｌ ｓ ｉｉ ｄ ａ ｅ ｕｌｒ ｓ ｍｉ ｕ ｎａ ｉ ｌｃ ｒ ｅ ｔ
ｉ ｈ ｌ０ ｔ ｒ Ｔ ｅ ｔｄ ｌ ｃ ｒ ｅ ｔｉ ｅ ｔｌｎ ａ ｕ ｒ ｎ ｎ ｔ ｅ ｎ ａ ｓ ｏ ｅ ａ ｅ ． ｉｈ ｉ ｃ ｅ ｓ ｎ ｅ ｔ ， ｈ ｎ ｓ ａ ｌ ｗ ｗａ ｅ ． ｈ ｉ ａ ｕ ｒ ｎ ｓ ｒ ｃ ｉ ｅ ｒ ｃ ｒ ｅ ｔ ｉ ｈ ｅ ｒ ｈ ｒ ｒ ａ Ｗ ｔ ｎ ｒ ａ ｉ ｇ ｄ ｐ ｈ ｔ ｅ ｉ
强潮海岸带潮汐的不对称性及悬砂迁移特点
强潮海岸带潮汐的不对称性及悬砂迁移特点M．A．Dayidson;尹延鸿;刘宝柱
【期刊名称】《海洋地质动态》
【年(卷),期】1994(000)009
【摘要】本文中提到的许多结果与另一些研究者对自然海岸带作的观察相符．例如，垂直海岸的水动力过程的变化支持了另一些研究者的发现．虽然被Stoney Binks影响复杂化了，但向岸的长波能量的增长以及破浪带处短波能量的降低的经典模式在该资料中是非常明显的．然而，另一些强潮海岸带的典型观察说明，在整个潮周期中，长波的震动与短波的震动相比是次要的．
【总页数】2页(P17-18)
【作者】M．A．Dayidson;尹延鸿;刘宝柱
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】P748
【相关文献】
1.斯里兰卡近岸风暴潮模拟中风暴潮-潮汐相互作用特征分析:一个个例研究 [J], R.K.K.A.S.N.KODITHUWAKKU;李毅能;彭世球;朱宇航;李少钿;Tilak P.D.GAMAGE;付莉莉
2.苏北海岸带潮成辐射砂脊群的形成及其古地理意义 [J], 赵娟;范代读;李从先
3.强潮环境下悬沙对底部边界层的影响 [J], 王韫玮;高抒
4.基于潮汐逆模型技术对渤黄海正压M2分潮开边界条件的优化研究:Ⅱ.潮汐特征、
潮汐动力学及潮余流 [J], 宋军;姚志刚;郭俊如;李静;高佳;董军兴
5.正规半日潮海域潮汐不对称性及量化 [J], 李谊纯;李庆;林振良
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
连云港附近海域潮汐与潮流特征分析
连云港附近海域潮汐与潮流特征分析黄卫明;王维华;章卫胜;张金善【摘要】Since the beginning of 21st century, Lianyungang Port has carried out a lot of observation and research on coastal engineering data with its development toward a large - scale and deepwater port. Based on multiple wide range hydrometric data in adjacent waters of Lianyungang and the results of numerical simulation, the tides and tidal currents in noah and south waters of Lianyungang was statistically analyzed. In this paper, the properties of tides and tidal currents, the velocity of flow, the horizontal and vertical distribution regularity of water and the residual current is analyzed and discussed. It may provide basic data for the development and research of coastal engineering in noah and south waters of Lianyungang.%进入21世纪以来,连云港向大型化、深水化发展,进行了大量海岸工程资料的观测和研究。
利用连云港海域近年来多次大范围水文测验资料结合数值模拟计算结果,对连云港及南北翼海域潮汐和潮流进行统计分析,从潮汐潮流性质、流速大小和方向平面分布、垂线分布以及余流等角度对潮汐和潮流特征进行分析和探讨,为连云港和南北翼海域海岸工程开发和研究提供基础资料。
南黄海辐射沙洲潮流不对称性对岸线变动的响应
南黄海辐射沙洲潮流不对称性对岸线变动的响应
冯曦;丁志伟;冯辉;张蔚;储鏖;张驰
【期刊名称】《海洋学报》
【年(卷),期】2022(44)6
【摘要】近岸地区的潮流不对称影响着沉积物输运和地貌改变。
南黄海辐射沙洲海域潮动力强且水动力环境复杂,分析研究该海域潮流不对称性对海岸带资源的开发与保护有长远意义。
本文基于Delft3D模型模拟1984年、2014年不同岸线条件下辐射沙洲海域的潮汐潮流运动,结合调和分析与偏度理论,分析刻画了不同岸线条件下潮流不对称性的空间分布特征。
研究表明:辐射沙洲海域地形主导的涨落潮流速不对称性(PCA)以涨潮占优为主导;涨落憩历时不对称性(SWA)则以涨憩历时短为主导。
二者皆主要受半日分潮(M_(2)、S_(2))和浅水分潮(M_(4)、MS_(4))的非线形作用影响。
1984–2014年岸线变动后PCA正负性不变,但强度进一步增大,最大变幅可达25%;而γ_(SWA)减小,最大减幅可达20%,SWA在辐射沙洲海域涨憩历时短的趋势增加。
【总页数】9页(P1-9)
【作者】冯曦;丁志伟;冯辉;张蔚;储鏖;张驰
【作者单位】河海大学港口海岸与近海工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】P737.17
【相关文献】
1.南黄海辐射沙洲海域夏季潮流特征
2.南黄海辐射沙洲海域夏季潮流特征
3.辐射沙洲海域潮汐不对称对岸线变化的响应
4.南黄海辐射沙洲近岸海域波浪特性研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
山东沿海潮汐的时空特征分析
山东沿海潮汐的时空特征分析孙维康;周兴华;冯义楷;付延光【摘要】综合利用山东沿海长期验潮站和短期验潮站获取的逐时观测潮位资料,采用最小二乘原理的调和分析方法得到山东沿海验潮站的潮汐调和常数.根据调和常数计算沿岸海域潮汐特征值,分析山东沿海潮汐的时空特征.结果表明:山东沿海潮汐类型以规则半日潮和不规则半日潮为主;山东沿海平均潮差在0.35～3.06 m范围内,平均大潮差、平均小潮差、最大可能潮差与平均潮差变化基本一致;在山东沿海的黄河口及莱州湾附近海域呈现出明显的潮高日不等现象;涨、落潮历时日不等存在区域性分布;平均高潮间隙在1.7～11.7 h之间变化.【期刊名称】《海洋技术》【年(卷),期】2018(037)004【总页数】8页(P68-75)【关键词】山东沿海;潮汐类型;潮差;潮汐不等;平均高、低潮间隙【作者】孙维康;周兴华;冯义楷;付延光【作者单位】山东科技大学测绘科学与工程学院,山东青岛266590;国家海洋局第一海洋研究所,山东青岛266061;山东科技大学测绘科学与工程学院,山东青岛266590;国家海洋局第一海洋研究所,山东青岛266061;国家海洋局第一海洋研究所,山东青岛266061;山东科技大学测绘科学与工程学院,山东青岛266590;国家海洋局第一海洋研究所,山东青岛266061【正文语种】中文【中图分类】P229潮汐的时空特征包括潮汐类型，潮差的地域和时域变化，潮汐不等现象以及潮汐的高、低潮间隙等。
以上潮汐特征统称为潮汐非调和常数。
潮汐非调和常数是经过潮汐调和分析得到调和常数，利用已知数学模型对调和常数进行数学计算而得到[1-2]。
山东沿海海岸线复杂，海湾和港口众多。
潮汐作为一种自然现象对港口建设、航运等都有重要影响。
因此，定量分析山东沿海潮汐的时空特征对于山东沿海港口建设及潮汐能源利用具有重要的工程意义。
山东沿海各海区的潮汐特征，已有不少学者做过研究。
吴俊彦等[3]通过分析中国沿海700多个验潮站的潮汐资料，系统地分析了中国沿海潮汐类型的分布特点。
舟山群岛海域潮波传播变形和不对称性探讨
第４１卷第１期２０２０年２月水㊀道㊀港㊀口ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷａｔｅｒｗａｙａｎｄＨａｒｂｏｒＶｏｌ.４１㊀Ｎｏ.１Ｆｅｂ.２０２０收稿日期:２０１９－０６－１４ꎻ修回日期:２０１９－０８－２６基金项目:国家重点研发计划项目(２０１７ＹＦＣ０４０５４０２)ꎻ国家自然科学基金重点项目(５１３３９００５)ꎻ中央海岛和海域保护基金蓝色海湾整治项目资助作者简介:张雨豪(１９９３－)ꎬ男ꎬ安徽亳州人ꎬ硕士研究生ꎬ主要从事河口海岸动力学研究ꎮＢｉｏｇｒａｐｈｙ:ＺＨＡＮＧＹｕ￣ｈａｏ(１９９３－)ꎬｍａｌｅꎬｍａｓｔｅｒｓｔｕｄｅｎｔ.㊀∗通讯作者:童朝锋(１９７３－)ꎬ男ꎬ浙江宁波人ꎬ副教授ꎬ博士ꎬ主要从事河口海岸动力学研究ꎮＥ￣ｍａｉｌ:ｃｈａｏｆｅｎｇｔｏｎｇ＠ｈｈｕ.ｅｄｕ.ｃｎ舟山群岛海域潮波传播变形和不对称性探讨张雨豪１ꎬ吴心彤２ꎬ童朝锋１∗ꎬ孟艳秋１ꎬ高翔宇３(１.河海大学港口航道与近海工程学院ꎬ南京２１００２４ꎻ２.南京师范大学海洋科学与工程学院ꎬ南京２１００２３ꎻ３.南京水利科学研究院港口航道泥沙工程交通行业重点实验室ꎬ南京２１００２９)摘㊀要:舟山海域属于多岛屿海域ꎬ潮波受岛屿地形条件影响复杂ꎮ根据舟山海域４个潮位站２０１７年一个月实测逐时潮位以及７个临时测站的大潮㊁小潮短期逐时潮位资料ꎬ采用调和分析及偏度指标计算法ꎬ确定了舟山本岛至穿山半岛之间海域的分潮特征及潮汐不对称变化ꎻ通过分析浅水潮波方程中的各非线性项ꎬ确定了舟山海域浅水分潮产生的主要动力机制ꎻ评估了不同频率分潮组合产生的潮汐不对称性贡献值ꎮ研究表明ꎬ潮波方程中非线性摩擦项是舟山群岛海域浅水分潮变化和潮波变形的主要动力来源ꎻ明确了该海域潮汐以Ｍ２和Ｓ２天文半日潮主导ꎬ浅水分潮以Ｍ４㊁ＭＳ４分潮为主但潮幅较小ꎬ潮波传播过程中耗散潮波能量同时ꎬ潮能存在由低频分潮向高频分潮转移ꎬ呈现低频天文分潮潮幅沿程减小ꎬ高频浅水分潮潮幅增加ꎻ潮汐不对称性表现为涨潮占优ꎬ大潮期不对称性较小潮期明显ꎬ天文半日分潮Ｍ２㊁Ｓ２与浅水分潮ＭＳ４㊁Ｍ４组合是潮汐不对称性的最大贡献者ꎮ关键词:舟山群岛ꎻ调和分析ꎻ潮汐不对称ꎻ非线性摩檫项中图分类号:Ｕ６５ꎻＰ７３１.２３㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ文章编号:１００５－８４４３(２０２０)０１－０００９－０７潮波变形及其不对称性是指潮波的时空不对称ꎬ河口及近岸地区的潮汐变形和不对称性是常见现象ꎮ研究潮汐变形对于海湾㊁河口地区的余流㊁物质输运和地形演变等都具有重要意义ꎮ１９８１年Ｂｏｏｎ等[１]指出ꎬ潮汐不对称是因为不同频率的分潮组合导致涨落潮历时不对称ꎬ潮汐不对称将导致涨落潮流速大小不等现象ꎮＦｒｉｅｄｒｉｃｈｓ等[２]在１９８８年提出ꎬ半日天文分潮和浅水分潮之间的相位差２φＭ２－φＭ４决定了潮汐不对称的方向ꎬ即是涨潮占优还是落潮占优ꎬ各分潮振幅(ａ)的比值Ｆ＝(ａＫ１＋ａＯ１)/(ａＭ２＋ａＳ２)反映了潮汐类型ꎮ２０１０年Ｎｉｄｚｉｅｋｏ[３－４]提出利用统计学中 偏度 的计算方法研究潮汐和潮流的不对称性ꎬ即用水位对时间导数的偏度来定量分析不对称性ꎮ李谊纯等[５]分别应用偏度指标分析探讨了瓯江口和北仑河口分布特征ꎬ确定河口浅水分潮组合导致不对称性起到主导作用ꎮ对于多岛屿围绕的海域ꎬ潮汐不对称的相关研究相对较少ꎮ舟山本岛至穿山半岛之间海域周边基本被各大小不等岛屿围绕ꎬ岛礁之间水深变化剧烈ꎬ潮波传播受岛屿影响发生一定绕射ꎬ潮流作用强烈ꎬ潮动力系统复杂[６]ꎮ很有必要分析该海域的潮汐变形及其不对称性ꎮ针对舟山本岛至穿山半岛之间海域ꎬ研究利用该海域的４个潮位测站和７个临时潮流测站的实测资料ꎬ借助调和分析工具阐明该海域的分潮变化特征ꎬ并采用偏度指标确定潮汐不对称程度ꎬ明确浅水分潮产生的关键动力来源ꎬ评估不同频率分潮组合对潮汐不对称性贡献ꎬ为进一步了解该海域水动力环境及物质输运等提供基础ꎮ水㊀道㊀港㊀口第４１卷第１期１㊀研究区域与潮汐资料图１㊀舟山海域地形与潮位测站Ｆｉｇ.１ＴｏｐｏｇｒａｐｈｙａｎｄｔｉｄａｌｓｔａｔｉｏｎｉｎＺｈｏｕｓｈａｎｓｅａ舟山群岛位于浙江省东北部ꎬ研究区域北邻长江口南侧㊁西接杭州湾南岸末端外缘ꎬ东临东海ꎮ舟山群岛海域既是长江水体南下的必经之路ꎬ也是杭州湾水体与东海水体交换的主要通道ꎮ区域内岛礁众多ꎬ海况复杂ꎬ受涨落潮流的长期冲刷作用形成了许多峡道ꎮ舟山本岛至穿山半岛之间存在螺头水道ꎬ最大水深超过１００ｍꎬ如图１ꎮ潮汐实测资料源自于镇海㊁北仑㊁六横㊁朱家尖等４个潮位站２０１７年９月至２０１７年１０月间所连续逐时观测潮位和７个临时测站为期２６ｈ的观测资料ꎮ为便于潮汐不对称性分析研究ꎬ采用Ｐａｗｌｏｗｉｃｚ等[７]编写的Ｔ￣ｔｉｄｅ程序调和分析各站位的分潮情况ꎬＴ￣ｔｉｄｅ是基于潮汐理论ꎬ其以时间序列分析为理论基础ꎬ采用Ｇｒａｍ￣Ｓｃｈｍｉｄｔ数值计算方法对方程组进行求解ꎬ求得各分潮的振幅和迟角ꎬ目前是常用的潮汐调和分析工具ꎮ调和分析上述四站实测逐时潮位ꎬ得到３０个分潮的振幅和迟角ꎬ选取其中占比总分潮振幅的９０％的１２个主要分潮为Ｍ２㊁Ｓ２㊁Ｋ１㊁Ｏ１㊁Ｎ２㊁Ｍｓｆ㊁Ｍ４㊁ＭＳ４㊁ＮＯ１㊁２ＭＳ６㊁Ｑ１㊁Ｍ６进行分析ꎮ２㊀潮波变形和不对称特征根据４个潮位测站为期３１ｄ的实测潮位资料进行统计分析ꎬ得到各测站潮汐特征ꎮ选取潮波传播前进的方向 六横 朱家尖 北仑 镇海 进行分析ꎬ最高潮位依次为２.７５ｍ㊁２.５０ｍ㊁２.２９ｍ㊁２.４１ｍꎬ最低潮位依次为－１.２４ｍ㊁－１.２８ｍ㊁－１.５３ｍ㊁－１.３８ｍꎮ最大潮差和平均潮差均在 六横 朱家尖 北仑 镇海 方向上依次减小ꎬ最大潮差依次为３.７３ｍ㊁３.６９ｍ㊁３.５４ｍ㊁３.３８ｍꎬ平均潮差依次为２.６５ｍ㊁２.５１ｍ㊁２.４９ｍ㊁２.４１ｍꎮ可见潮波再向群岛内传播时ꎬ由于能量消耗ꎬ潮差减小ꎮ涨潮历时分别为５ｈ４３ｍｉｎ㊁５ｈ４４ｍｉｎ㊁５ｈ４８ｍｉｎ㊁６ｈ１４ｍｉｎꎬ落潮历时分别为６ｈ４１ｍｉｎ㊁６ｈ４０ｍｉｎ㊁６ｈ３５ｍｉｎ㊁６ｈ１２ｍｉｎꎮ除镇海站涨落潮历时大致相等外ꎬ其余测站涨潮历时均小于落潮历时ꎬ且在潮波向群岛内区间海域传播的方向 六横 朱家尖 北仑 镇海 ꎬ涨潮历时逐渐增大ꎬ但均显示涨潮占优ꎮ２.１㊀分潮变化特征根据舟山本岛至穿山半岛之间海域４个潮位站的３１ｄ实测潮位资料调和分离出其分潮的调和参数ꎬ如图２为１２个主要分潮Ｍ２㊁Ｓ２㊁Ｋ１㊁Ｏ１㊁Ｎ２㊁Ｍｓｆ㊁Ｍ４㊁ＭＳ４㊁ＮＯ１㊁２ＭＳ６㊁Ｑ１㊁Ｍ６等的调和常数ꎮ根据各分潮潮幅值显示ꎬ舟山海域各站潮汐受天文半日分潮控制ꎬＭ２分潮潮幅远大于其他分潮ꎬＳ２分潮潮幅是Ｍ２分潮潮幅一半ꎬ全日分潮Ｏ１和Ｋ１分潮潮幅约是Ｓ２潮幅一半ꎻ沿潮波传播方向自朱家尖 六横岛断面至北仑和镇海ꎬ各站Ｍ２和Ｓ２等天文分潮潮幅减小趋势明显ꎬ其中Ｍ２分潮潮幅依次为１.２０ｍ㊁１.１０ｍ㊁１.１０ｍ㊁１.０３ｍꎬ说明沿程受岛屿阻力和海床摩擦导致沿线能量损耗而减少ꎮ各测站Ｍ４㊁ＭＳ４㊁２ＭＳ６㊁Ｍ６等浅水分潮潮幅较小ꎬ主要浅水分潮(Ｍ４＋ＭＳ４＋２ＭＳ６＋Ｍ６)振幅和也只有０.１４~０.２２ｍꎬ其中以Ｍ４分潮潮幅相对稍大ꎻ不同频率浅水分潮在潮波传播方向上潮幅变化趋势存在差异ꎬ传播过程中呈现以Ｍ４和ＭＳ４为代表１/４浅水分潮潮幅在六横岛至北仑趋于减小ꎬ北仑至镇海又增大ꎬ其中Ｍ４分潮振幅依次为０.０８ｍ㊁０.０６ｍ㊁０.０５ｍ㊁０.０７ｍꎬＭＳ４分潮振幅依次为０.０６ｍ㊁０.０６ｍ㊁０.０３ｍ㊁０.０６ｍꎻ以２ＭＳ６和Ｍ６为代表的更高频率浅水分潮沿潮波传播方向潮幅基本增大ꎮ说明潮波传播过程中ꎬ受到了水深和岛屿峡道地形影响ꎬ潮波能量在耗散同时ꎬ也有一部分由低频分潮向高频分潮转移ꎮ各分潮的迟角在潮波向群岛内传播的方向上总体上沿程增大ꎬ特别是越过北仑站时各测站的迟角值增幅最为显著ꎮ０１２０２０年２月张雨豪ꎬ等㊀舟山群岛海域潮波传播变形和不对称性探讨图２㊀舟山海域主要分潮调和常数分布Ｆｉｇ.２Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｈａｒｍｏｎｉｃｃｏｎｓｔａｎｔｓｏｆｔｈｅｍａｉｎｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ㊀㊀依据潮汐类型判断式Ｆ＝(ａＫ１＋ａＯ１)/(ａＭ２＋ａＳ２)[２]判定舟山本岛至穿山半岛之间海域的潮汐类型ꎬ镇海站㊁北仑站㊁朱家尖站㊁六横站的Ｆ值分别为０.３１㊁０.２２㊁０.２６㊁０.２５ꎬ按照潮汐形态判断ꎬ镇海站㊁朱家尖站为不正规半日潮ꎬ北仑站㊁六横站为正规半日潮ꎬ因此该海域潮汐类型处于正规半日潮和不正规半日潮临界区域ꎮ２.２㊀潮汐不对称的量化及月内变化Ｎｉｄｚｉｅｋｏ[３－４]提出利用统计学中 偏度 的计算方法研究潮汐和潮流的不对称性ꎬ即用水位对时间导数的偏度来定量计算分析潮汐不对称性ꎮ根据Ｎｉｄｚｉｅｋｏ提出的方法ꎬ偏度γ计算方法如式(１)γ＝１Ｎ－１ðＮｉ＝１(ｘｉ－ ｘ)３[１Ｎ－１ðＮｉ＝１(ｘｉ－ ｘ)２]３２(１)式中:ｘｉ为水位对时间的导数ꎻＮ为序列长度ꎮ若计算结果γ为正值时ꎬ则其代表涨潮占优ꎬ反之则为落潮占优ꎬ如此即可由γ量化潮汐不对称ꎮ图３㊀各潮位测站γ值Ｆｉｇ.３Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆγｖａｌｕｅａｔｅａｃｈｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｓｔａｔｉｏｎ根据各潮位测站实测资料ꎬ采用上述偏度计算方法ꎬ计算各测站月偏度值ꎬ其分布如图３ꎮ各测站月偏度值均为正值ꎬ说明该海域潮波为涨潮占优ꎻ在潮波自东南向西北 六横朱家尖 北仑 镇海 行进方向ꎬ各测站偏度值逐渐减小ꎬ镇海站处减小最为显著ꎮ说明涨潮优势沿程逐渐减弱ꎬ特别是到达镇海站后涨潮优势逐渐弱化ꎮ分析认为ꎬ这主要由于受到了杭州湾南岸落潮流的影响[８]ꎬ使得涨潮流占优减弱ꎮ分析舟山本岛至穿山半岛之间海域月内潮波逐日偏度值变化ꎬ图４为逐日偏度与潮位变化图ꎮ可以看出ꎬ各潮位测站的逐日潮汐不对称偏度值大㊁小潮时间变化特征ꎬ偏度值大部分时间是正值ꎬ只有小潮期部分时间偏度为负值ꎬ说明大潮和中潮期涨潮占优ꎬ潮汐作用弱的小潮期ꎬ呈落潮占优ꎮ３㊀讨论与分析上述潮汐不对称性的偏度变化表明ꎬ与河口和海湾中的潮汐不对称性相似[５ꎬ９]ꎬ舟山本岛至穿山半岛之间海域的潮不对称性存在周期性半月变化等现象ꎮ该海域潮波通过周边岛屿间的峡道传入ꎬ与河口或海湾中潮波传播多发生辐聚现象㊁各分潮特征值沿程变化比较单调不同ꎬ潮波传播受岛屿和峡道地形影响ꎬ潮波发生绕岛变形ꎬ并且各分潮周期和特征波长的差异ꎬ导致不同频率的波绕射存在差异ꎬ影响各分潮组合导致１１水㊀道㊀港㊀口第４１卷第１期的潮不对称性ꎮ为探明舟山本岛至穿山半岛之间海域潮汐不对称性的机理ꎬ因此将从各测站的浅水分潮形成动力机制㊁分潮组合对不对称性贡献分析等角度探讨潮汐变形和不对称性ꎮ图４㊀各测站月内偏度γ值随潮位变化过程Ｆｉｇ.４Ｖａｒｉａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｍｏｎｔｈｌｙｓｋｅｗｎｅｓｓγｖａｌｕｅｗｉｔｈｔｉｄａｌｌｅｖｅｌａｔｅａｃｈｓｔａｔｉｏｎ３.１㊀浅水分潮形成机制分析潮汐不对称性直接的表征是高低潮位变化㊁涨落潮历时不等和波形扭曲ꎮ河口海岸潮波波面变形最直接的原因是浅水分潮生成并发展ꎮ以一维浅水潮波运动方程来说明浅水分潮产生的物理来源[１０]ƏｕƏｔ＋ｕƏｕƏｘ＝－ｇƏηƏｘ－ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜(２)ƏηƏｔ＋１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]Əｘ＝０(３)式中:ｕ为河道断面平均流速ꎻη为平均海平面以上的水面高程ꎻｂ为矩形断面的宽度ꎻｈ为平均海平面以下的河道断面水深ꎻｇ为重力加速度ꎻｃｆ为摩擦系数ꎻｔ为时间ꎻｘ为潮波行进距离坐标ꎮ设初始不同频率的天文潮波η＝Σｉａｉｃｏｓ(ωｉｔ＋ｃｉ)和潮流ｕ＝ｕ０＋Σｉｕｉｃｏｓ(ωｉｔ＋ｄｉ)ꎬ其中ꎬｕ０为余流ꎬａｉ和ｕｉ为对应分潮潮幅和潮流振幅ꎬωｉ为分潮频率ꎬｃｉ㊁ｄｉ为潮波和潮流的相位ꎮ若考虑前进波ꎬ即潮波和潮流同频率相位一致ꎬｃｉ＝ｄｉꎬ将其代入潮波运动方程ꎬ除线性项ꎬ潮波频率保持不变外ꎬ在非线性项得到不同新生成的频率潮波[１１]ꎮ导致生成新分潮的三项非线性项ꎬ包括连续性方程中时变深度乘流速的连续项１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]Əｘ㊁动量方程中时变深度和平流加速度乘积的对流项ｕƏｕƏｘ和底部由流速平方表示的摩擦项ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜[１２]ꎮ非线性连续项和对流项生成的频率是２ωｉ倍潮和频率为ωｉʃωｊ的复合分潮ꎬ新分潮相位与原天文分潮相位也存在２倍关系或者不同频率的原分潮相位叠加关系ꎻ根据展开结果ꎬ连续项１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]Əｘ导致的新生频率分潮潮幅取决于潮波行进时的宽度变化㊁潮波和潮流谐波振幅ꎬ在岛屿密布海域ꎬ潮波的传播宽度势必对新生频率的潮波产生作用ꎬ水深主要影响原频率行进波潮幅和流速振幅ꎬ对新生频率分潮潮幅变化作用是间接的ꎻ对流项ｕƏｕƏｘ对新生频率分潮的潮幅影响主要是原始潮汐分潮潮流振幅及沿程变化梯度决２１２０２０年２月张雨豪ꎬ等㊀舟山群岛海域潮波传播变形和不对称性探讨定ꎻ摩擦项ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜是最为复杂的项ꎬ若采用泰勒展开ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜ʈｃｆｈｕ｜ｕ｜－ｃｆηｈｕ｜ｕ｜(４)根据Ｇｏｄｉｎ[１３]研究ꎬ在潮汐波动幅度与平均水深比小于５时ꎬ后一项不到前一项的２０％ꎬ并且可以将奇函数ｕ｜ｕ｜按切比雪夫多项式近似得到ｕ｜ｕ｜ʈＡｕ＋Ｂｕ３＝Ｕ２(０.３３９５ｕᶄ＋０.６７９１ｕᶄ３)(５)式中:Ｕ为流速的最大流速ꎻｕᶄ为无量纲参数ꎮ由此项产生的新生分潮频率更加多样化ꎬ包括频率ω＝０ꎬ２ωｉꎬ３ωｉꎬωｉʃωｊꎬ２ωｉʃωｊꎬωｉʃωｊʃωｋ等分潮ꎬ对应的实际新生分潮如Ｍｓｆ(Ｍ２－Ｓ２)ꎬＭ４(２Ｍ２)ꎬＭＳ４(Ｍ２＋Ｓ２)ꎬＭ６(３Ｍ２)等等ꎬ可见摩擦效应是潮波传播过程中的主要非线性动力来源ꎬ也是浅水分潮产生潮波变形的主要物理机制ꎮ上述的三个非线性项是各种浅水分潮产生和发展的主要动力源ꎬ在潮波非线性演变中扮演着重要角色ꎬ不同水域条件三项相对重要性也不尽相同ꎮ根据潮波运动方程中各物理量的实际意义简化各非线性项[１０]:非线性对流项１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]ƏｘɖＤＵＬ㊁非线性对流项ｕƏｕƏｘɖｕＵＬ及非线性摩擦项ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜ɖｃｆＨʃＤＵ２ꎬ式中:Ｄ为潮波特征振幅ꎻＵ为平均流速幅度ꎻＬ为潮波波长ꎻＨ为水深ꎻｃｆ为摩擦系数ꎮ结合研究海区临时水文测站的实测资料ꎬ按照上述简化的结果计算各非线性项ꎮ图５为各非线性项与水深的关系ꎮ图５㊀潮波方程中非线性项与水深的关系Ｆｉｇ.５Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｎｏｎｌｉｎｅａｒｔｅｒｍｉｎｔｉｄａｌｗａｖｅｅｑｕａｔｉｏｎａｎｄｗａｔｅｒｄｅｐｔｈ由图５可知ꎬ三个非线性项均与水深之间存在着一定的关系ꎬ当水深增大时ꎬ非线性连续项㊁非线性对流项及非线性摩擦项均减小ꎮ在数值大小上ꎬ非线性摩擦项值比其他两项值高一个数量级以上ꎬ说明在此海域潮波传播变形过程中ꎬ摩擦作用是潮波发生非线性变形的主要动力源ꎬ因此浅水分潮产生及其潮汐不对称性在舟山群岛海域受到地形的影响最大ꎮ３.２㊀分潮组合对不对称性贡献不对称性通常由各分潮的非线性相互作用产生ꎬ国内外许多学者都对此进行过研究讨论ꎬＳｏｎｇ[１４]推导了潮位历时不对称的公式ꎬ李谊纯推导了潮流大小不对称的公式ꎬ计算出不同分潮组合对潮汐不对称性的贡献ꎬＧｏｎｇ[１５]应用上述方法ꎬ对黄茅海的潮汐不对称性进行了系统的研究和分析ꎮ根据Ｓｏｎｇ提出的理论ꎬ在二阶非线性条件下ꎬ当两个分潮的频率满足关系２ｗ１＝ｗ２或三个分潮的关系满足ｗ１＋ｗ２＝ｗ３时它们的相互作用才能引起潮汐的不对称性ꎮ利用满足上述频率关系的分潮组合ꎬ计算不同分潮组合引起的潮汐不对称性ꎬ以此比较各分潮组合的贡献程度ꎮ下式给出了分潮组合对不对称性贡献值的计算方法βｉꎬｉｉꎬｉｉｉ＝３２ａ１ω１ａ２ω２ａ３ω３ｓｉｎ(φ１＋φ２－φ３)(１２ðＮｉ＝１ａ２ｉω２ｉ)３２ꎬω１＋ω２＝ω３(６)βｉꎬｉｉ＝３４ａ２１ω２１ａ２ω２ｓｉｎ(２φ１－φ２)(１２ðＮｉ＝１ａ２ｉω２ｉ)３２ꎬ２ω１＝ω２(７)３１水㊀道㊀港㊀口第４１卷第１期式中:β㊁ａ㊁φ和ω分别表示各分潮的不对称性贡献值㊁振幅㊁迟角以及频率ꎮ由各站实测资料所分离出的调和常数ꎬ采用公式(６)㊁(７)计算主要不同频率分潮组合作用导致的潮汐不对称性贡献值βꎮ不对称性贡献值列出前三的不同频率分潮组合如表１ꎬ可以看出ꎬ舟山群岛海域潮汐不对称的主要贡献分潮组合主要有３种形式:(１)Ｋ１－Ｏ１－Ｍ２ꎻ(２)Ｍ２－Ｓ２－ＭＳ４ꎻ(３)Ｍ２－Ｍ４ꎻ其中(１)是不同频率天文分潮产生的不对称性贡献值ꎬ(２)和(３)反映不同频率的浅水分潮和天文分潮相互作用导致不对称性贡献值ꎮ表１㊀各潮位测站的分潮组合β值Ｔａｂ.１Ｔｉｄａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎβｖａｌｕｅｏｆｅａｃｈｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｓｔａｔｉｏｎ测站主要分潮组合β值Ｋ１－Ｏ１－Ｍ２Ｍ２－Ｍ４Ｍ２－Ｓ２－ＭＳ４镇海０.０３１０.００７０.０４９北仑０.０１９０.１２３０.０９０朱家尖０.０２６０.１５１０.１４８六横０.０２３０.１６３０.１３０由表１的四站各分潮组合β值ꎬ天文分潮Ｍ２㊁Ｓ２与浅水分潮Ｍ４㊁ＭＳ４分潮组合作用导致潮汐不对称的贡献最大ꎬ不同频率的天文分潮Ｋ１－Ｏ１－Ｍ２组合导致潮不对称β值在上三种分潮组合中相对最小ꎮ该海域为半日分潮Ｍ２和Ｓ２占绝对主导ꎬ比半日分潮频率低的全日Ｋ１㊁Ｏ１分潮振幅值较小ꎬ全日天文分潮和半日分潮叠加形成潮不对称性程度有限ꎬ比半日分潮频率高的浅水分潮Ｍ４㊁ＭＳ４分潮尽管其振幅要远小于全日分潮ꎬ但其与半日分潮的叠加导致波形变形影响则要显著的多ꎮ４㊀结论基于舟山群岛海域实测潮位资料ꎬ采用Ｔ￣ｔｉｄｅ调和分析工具进行调和分析ꎬ研究了舟山本岛和穿山半岛间海域潮波变形及潮汐不对称特性ꎬ得出基本结论如下:(１)分析出浅水分潮产生源于浅水潮波运动方程中的非线性连续项１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]Əｘ㊁非线性对流项ｕƏｕƏｘ及非线性摩擦项ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜ꎬ三个非线性项与水深地形存在密切关系ꎬ起主控因子是反映地形作用的非线性摩擦项ꎬ其是导致舟山群岛海域潮波变形的关键动力ꎮ(２)该海域天文分潮以Ｍ２和Ｓ２分潮为主导ꎬ浅水分潮以Ｍ４㊁ＭＳ４分潮为主且较小ꎬ潮波传播过程中潮波能量耗散同时ꎬ部分潮能由低频分潮至高频分潮转移ꎻ天文分潮潮幅自六横 朱家尖一线至北仑和镇海总体减少趋势且规律一致ꎻ浅水分潮潮幅在传播方向变化不同频率存在差异ꎬ以Ｍ４和ＭＳ４为代表的１/４浅水分潮潮幅在六横岛至北仑趋减小ꎬ北仑至镇海又增大ꎬ２ＭＳ６和Ｍ６为代表的更高频率分潮潮幅增大ꎮ(３)该海域潮汐类型处于正规半日潮与不正规半日潮临界ꎬ潮汐不对称性表现为涨潮占优ꎬ大潮期潮汐不对称性较小潮期明显ꎬ比半日分潮频率高的浅水分潮Ｍ４㊁ＭＳ４尽管其振幅要远小于全日分潮ꎬ但与天文半日分潮Ｍ２㊁Ｓ２叠加作用导致的潮汐形成不对称性贡献要大于全日天文潮与半日天文潮叠加形成的潮不对称性程度ꎮ参考文献:[１]ＩｉｉＪＤＢꎬＢｙｒｎｅＲＪ.Ｏｎｂａｓｉｎｈｙｐｏｓｍｅｔｒｙａｎｄｔｈｅｍｏｒｐｈｏｄｙｎａｍｉｃｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｃｏａｓｔａｌｉｎｌｅｔｓｙｓｔｅｍｓ[Ｊ].ＭａｒｉｎｅＧｅｏｌｏｇｙꎬ１９８１ꎬ４０(１－２):２７－４８.[２]ＦｒｉｅｄｒｉｃｈｓＣＴꎬＡｕｂｒｅｙＤＧ.Ｎｏｎ￣ｌｉｎｅａｒｔｉｄａｌｄｉｓｔｏｒｔｉｏｎｉｎｓｈａｌｌｏｗｗｅｌｌ￣ｍｉｘｅｄｅｓｔｕａｒｉｅｓ:ａｓｙｎｔｈｅｓｉｓ[Ｊ].ＥｓｔｕａｒｉｎｅＣｏａｓｔａｌａｎｄＳｈｅｌｆＳｃｉｅｎｃｅꎬ１９８８ꎬ２７(５):５２１－５４５.[３]ＮｉｄｚｉｅｋｏＮＪ.Ｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｎｅｓｔｕａｒｉｅｓｗｉｔｈｍｉｘｅｄｓｅｍｉｄｉｕｒｎａｌ/ｄｉｕｒｎａｌｔｉｄｅｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈＯｃｅａｎｓꎬ２０１０ꎬ１１５:Ｃ８００６.[４]ＮｉｄｚｉｅｋｏＮＪꎬＲａｌｓｔｏｎＤＫ.Ｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙａｎｄｖｅｌｏｃｉｔｙｓｋｅｗｏｖｅｒｔｉｄａｌｆｌａｔｓａｎｄｓｈａｌｌｏｗｃｈａｎｎｅｌｓｗｉｔｈｉｎａｍａｃｒｏｔｉｄａｌｒｉｖｅｒｄｅｌｔａ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ:Ｏｃｅａｎｓꎬ２０１２ꎬ１１７:Ｃ０３００１.[５]李谊纯ꎬ徐群.瓯江口内外潮汐不对称研究[Ｊ].水利水运工程学报ꎬ２０１３(５):６１－６５.ＬＩＹＣꎬＸＵＱ.ＡｓｔｕｄｙｏｆｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｎＯｕｊｉａｎｇｅｓｔｕａｒｙ[Ｊ].Ｈｙｄｒｏ￣ｓｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ２０１３(５):６１－６５.[６]熊伟ꎬ刘必劲ꎬ孙昭晨ꎬ等.宁波舟山近海三维潮汐潮流数值模拟[Ｊ].水道港口ꎬ２０１１(６):２５－３３.ＸＩＯＮＧＷꎬＬＩＵＢＪꎬＳＵＮＺＣꎬｅｔａｌ.３ＤｎｕｍｅｒｉｃａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｉｄｅａｎｄｔｉｄａｌｃｕｒｒｅｎｔｓｉｎｓｅａａｄｊａｃｅｎｔｔｏＮｉｎｇｂｏａｎｄＺｈｏｕｓｈａｎ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷａｔｅｒｗａｙａｎｄＨａｒｂｏｒꎬ２０１１(６):２５－３３.４１５１２０２０年２月张雨豪ꎬ等㊀舟山群岛海域潮波传播变形和不对称性探讨[７]ＰａｗｌｏｗｉｃｚＲꎬＢｅａｒｄｓｌｅｙＢꎬＬｅｎｔｚＳ.ＣｌａｓｓｉｃａｌｔｉｄａｌｈａｒｍｏｎｉｃａｎａｌｙｓｉｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｅｒｒｏｒｅｓｔｉｍａｔｅｓｉｎＭＡＴＬＡＢｕｓｉｎｇＴ＿ＴＩＤＥ[Ｊ].Ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ＆ａｍｐꎻＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ２００２ꎬ２８(８):９２９－９３７.[８]蒋志婷.杭州湾潮汐不对称数值模拟研究[Ｊ].中国水运:下半月ꎬ２０１７(８):２３０－２３３ꎬ２３８.[９]童朝锋ꎬ曹益铭ꎬ高祥宇ꎬ等.海南红塘湾潮汐不对称性分析[Ｊ].水利水运工程学报ꎬ２０１９(３):９－１５.ＴＯＮＧＣＦꎬＣＡＯＹＭꎬＧＡＯＸＹꎬｅｔａｌ.ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｎＨｏｎｇｔａｎｇｂａｙ.Ｈａｉｎａｎ[Ｊ].Ｈｙｄｒｏ￣ｓｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ２０１９(３):９－１５.[１０]ＰａｒｋｅｒＢＢ.Ｆｒｉｃｔｉｏｎａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｔｉｄａｌｄｙｎａｍｉｃｓｏｆａｓｈａｌｌｏｗｅｓｔｕａｒｙ[Ｄ].Ｂａｌｔｉｍｏｒｅ:ＴｈｅＪｏｈｎｓＨｏｐｋｉｎｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ１９８４. [１１]鲁盛.长江口潮波传播的非线性特征及影响机制研究[Ｄ].南京:河海大学ꎬ２０１６.[１２]ＰａｒｋｅｒＢＢ.Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｔｈｅｖａｒｉｏｕｓｎｏｎｌｉｎｅａｒｍｅａｃｈａｎｉｓｍｓｉｎａｗｉｄｅｒａｎｇｅｏｆｔｉｄａｌｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ(ｒｅｖｉｅｗ)[Ｊ].ＴｉｄａｌＨｙｄｒｏｄｙｎａｍｉｃｓꎬ１９９１ꎬ２３:２３７－２６８.[１３]ＧｏｄｉｎＧ.Ｆｒｉｃｔｉｏｎａｌｅｆｆｅｃｔｓｉｎｒｉｖｅｒｔｉｄｅｓ[Ｊ].Ｔｉｄａｌｈｙｄｒｏｄｙｎａｍｉｃｓꎬ１９９１ꎬ４６:３７９－４０２.[１４]ＳｏｎｇＤＨꎬＷＡＮＧＸＨꎬＫｉｓｓＡＥꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｔｏｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈＯｃｅａｎꎬ２０１１ꎬ１１６(Ｃ１２００７):３３８－３４８.[１５]ＧｏｎｇＷＰꎬＳｃｈｕｔｔｅｌａａｒｓＨꎬＺｈａｎｇＨ.Ｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｎａｆｕｎｎｅｌ￣ｓｈａｐｅｄｅｓｔｕａｒｙｗｉｔｈｍｉｘｅｄｓｅｍｉｄｉｕｒｎａｌｔｉｄｅｓ[Ｊ].ＯｃｅａｎＤｙｎａｍｉｃｓꎬ２０１６ꎬ６６(５):６３７－６５８.ＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄａｓｙｍｍｅｔｒｙｏｆｔｉｄｅｗａｖｅｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎｉｎＺｈｏｕｓｈａｎａｒｃｈｉｐｅｌａｇｏＺＨＡＮＧＹｕ￣ｈａｏ１ꎬＷＵＸｉｎ￣ｔｏｎｇ２ꎬＴＯＮＧＣｈａｏ￣ｆｅｎｇ１∗ꎬＭＥＮＧＹａｎ￣ｑｉｕ１ꎬＧＡＯＸｉａｎｇ￣ｙｕ３(１.ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＨａｒｂｏｒꎬＣｏａｓｔａｌａｎｄＯｆｆｓｈｏｒｅＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬＨｏｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＮａｎｊｉｎｇ２１００２４ꎬＣｈｉｎａꎻ２.ＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｒｉｎｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬＮａｎｊｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＮａｎｊｉｎｇ２１００２３ꎬＣｈｉｎａꎻ３.ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆｐｏｒｔꎬＷａｔｅｒｗａｙａｎｄＳｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｏｆｔｈｅＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＴｒａｎｓｐｏｒｔꎬＮａｎｊｉｎｇＨｙｄｒａｕｌｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅꎬＮａｎｊｉｎｇ２１００２９ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＴｈｅＺｈｏｕｓｈａｎｓｅａａｒｅａｉｓａｍｕｌｔｉ￣ｉｓｌａｎｄｓｅａａｒｅａꎬａｎｄｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｓｓｙｓｔｅｍｉｓｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｆｏｒｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｉｓｌａｎｄ.Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｈｏｕｒｌｙｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｍｅａｓｕｒｅｄｉｎｏｎｅｍｏｎｔｈｏｆ２０１７ａｔｆｏｕｒｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｓｔａｔｉｏｎｓｉｎＺｈｏｕｓｈａｎｓｅａａｒｅａａｎｄｔｈｅｈｏｕｒｌｙｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｄａｔａｏｆｌａｒｇｅａｎｄｓｍａｌｌｓｈｏｒｔｔｅｒｍａｔｓｅｖｅｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｓｔａｔｉｏｎｓꎬｈａｒｍｏｎｉｃａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｓｋｅｗｎｅｓｓｉｎｄｅｘｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｗｅｒｅａｄｏｐｔｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｔｉｄａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｉｃａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｅａａｒｅａｂｅｔｗｅｅｎＺｈｏｕｓｈａｎＩｓｌａｎｄａｎｄＣｈｕａｎｓｈａｎＰｅｎｉｎｓｕｌａ.ＢｙａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｎｏｎｌｉｎｅａｒｔｅｒｍｓｉｎｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｅｑｕａｔｉｏｎｓꎬｔｈｅｍａｉｎｄｙｎａｍｉｃｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｔｈｅｓｈａｌｌｏｗｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｔｉｄａｌｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｎＺｈｏｕｓｈａｎｓｅａｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ.Ｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｖａｌｕｅｓｏｆｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｇｅｎｅｒａｔｅｄｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｅｑｕｅｎｃｙｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄ.ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｎｏｎｌｉｎｅａｒｆｒｉｃｔｉｏｎｔｅｒｍｉｎｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｅｑｕａｔｉｏｎｉｓｔｈｅｍａｉｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｕｒｃｅｏｆｓｈａｌｌｏｗｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｖａｒｉａｔｉｏｎｓａｎｄｔｉｄａｌｗａｖｅｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎＺｈｏｕｓｈａｎａｒｃｈｉｐｅｌａｇｏ.ＩｔｉｓｏｂｖｉｏｕｓｔｈａｔｔｈｅｔｉｄｅｓｉｎｔｈｅａｒｅａａｒｅｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙＭ２ａｎｄＳ２ａｓｔｒｏｎｏｍｉｃａｌｈａｌｆ￣ｄａｙｔｉｄｅｓ.ＴｈｅｔｉｄａｌｒａｎｇｅｓｏｆＭ４ａｎｄＭＳ４ａｒｅｔｈｅｌａｒｇｅｓｔｉｎａｌｌｓｈａｌｌｏｗｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｔｉｄａｌｃｏｎｔｉｔｕｅｎｔｓａｌｔｈｏｕｇｈｔｈｅｉｒｖａｌｕｅａｒｅｖｅｒｙｓｍａｌｌ.Ｔｈｅｔｉｄａｌｅｎｅｒｇｙｉｓｄｉｓｓｉｐａｔｅｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎꎬａｎｄｔｈｅｐａｒｔｅｎｅｒｇｙｓｈｉｆｔｆｒｏｍｔｈｅｌｏｗ￣ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｔｉｄａｌｃｏｎｔｉｔｕｅｎｔｓｔｏｈｉｇｈ￣ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｔｉｄａｌｃｏｎｔｉｔｕｅｎｔｓ.Ｔｈａｔｉｓｔｈｅｒｅａｓｏｎｗｈｙｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｄｅｃｒｅａｓｅｆｏｒｔｈｅｌｏｗ￣ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｓｂｕｔｉｎｃｒｅａｓｅｆｏｒｔｈｅｈｉｇｈ￣ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｓｈａｌｌｏｗｔｉｄｅ.Ｔｈｅｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｓｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙｆｌｏｏｄｔｉｄｅａｎｄｉｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｄｕｒｉｎｇｎｅａｐｔｉｄｅｐｅｒｉｏｄ.Ｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｓｔｒｏｎｏｍｉｃａｌｈａｌｆ￣ｄａｙｔｉｄｅｓＭ２ꎬＳ２ａｎｄｓｈａｌｌｏｗｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｓＭＳ４ａｎｄＭ４ｉｓｔｈｅｍａｉｎｃｏｎｔｒｉｂｕｔｏｒｔｏｔｈｅｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＺｈｏｕｓｈａｎＩｓｌａｎｄｓꎻｈａｒｍｏｎｉｃａｎａｌｙｓｉｓꎻｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙꎻｎｏｎｌｉｎｅａｒｆｒｉｃｔｉｏｎｔｅｒｍ。
海州湾及邻近海域鱼类群落的营养功能群及其动态变化
收稿日期: 2018-04-25; 修订日期: 2018-06-25. 基金项目: 国家自然科学基金项目(31772852); 国家重点研发计划项目(2018YFD0900904); 中央级高校基本科研业务费专项
(201562030, 201612004). 作者简介: 任晓明(1994–), 女, 硕士研究生, 主要从事渔业资源生态学研究. E-mail: ren_xiaoming98@
数据来自 2011 年及 2013―2016 年春季和秋 季在海州湾及邻近海域采集的渔业资源底拖网调 查 资 料 , 调 查 海 域 范 围 为 11920E~12110E、 3420N~3540N。 采 用 分 层 随 机 取 样 (stratified random sampling)的方法设计调查站位, 根据海州 湾海域水深、底质等因素的差异将调查海域分为 A~E 共 5 个区域(图 1), 其中 A~C 区水深小于 20 m, D 区水深在 20~30 m, E 区水深大于 30 m。将每个 区域按经纬度 10′×10′划分成小区, 在每个区域中 随机选取一定数量的站位进行调查。2011 年各航 次随机调查 24 个站位, 2013 年以后根据站位优化 的结果[11], 将调查站位数调整为 18 个。调查用船 为单拖渔船, 功率为 220 kW, 拖速为 2.0~ 3.0 kn。 每一个调查站位的平均拖网时间约为 1 h, 网具 的网口宽度约为 25 m, 囊网网目为 17 mm。
中国水产科学 2019 年 1 月, 26(1): 141150 Journal of Fishery Sciences of China
DOI: 10.3724/SP.J.1118.2019.18149
研究论文
海州湾及邻近海域鱼类群落的营养功能群及其动态变化
甬江潮汐不对称性数值模拟研究
甬江潮汐不对称性数值模拟研究
程文龙;胡成飞;樊立东;赵坤;史英标
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2022(53)6
【摘要】潮汐的不对称性是影响潮汐河口泥沙等物质净输移及河床演变的重要因素。
以宁波市甬江河道为例,建立了以奉化江、姚江及甬江和口门外海区为整体的二维潮波数学模型,对甬江河道的潮汐进行了数值模拟。
采用9个站点的月实测潮位数据对模型进行了验证,结果表明该模型能较准确地复演三江河道的潮汐过程及不对称性强度分布。
通过潮位模拟结果的偏度计算及分析发现:甬江河道潮汐不对称性特征以涨潮占优为主;强度以姚江闸下及奉化江相对较大,甬江最小;甬江口门存在约4~6 km落潮占优区;月内大潮期不对称性明显,全河段均为涨潮占优;小潮期不对称性强度明显小于大潮,且甬江口门以上10 km左右存在一个明显的落潮占优区段。
【总页数】6页(P168-173)
【作者】程文龙;胡成飞;樊立东;赵坤;史英标
【作者单位】浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院);浙江省河口海岸重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】P731.23
【相关文献】
1.潮汐水网区水环境数值模拟研究进展
2.潮汐混合对大西洋经圈翻转环流(AMOC)模拟影响的数值模拟研究
3.南海共轭陆缘构造不对称性研究及其成因的数值模拟
4.红树林海湾潮汐潮流特征数值模拟研究
5.滨海地带地下水面与咸淡水界面伴随潮汐变化规律的研究(Ⅱ) 数值仿真模拟的咸淡水界面伴随着潮汐波动的变化规律
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。