人的功利色彩增强是社会进步的体现辩题分析

社会进步与功利色彩的联系

1、功利色彩作用于社会进步

社会的形成与进步需要功利色彩。人生而趋利避害。为了最大化的趋利避害，人与人需要交流，才形成了社会。

可以证明功利色彩与社会进步有联系。

2、社会进步导致功利色彩增强

社会进步意味着经济进步与文化进步。

经济方面：人们进行生产劳动，科学研究，发明创造。更丰富的物质，更广阔的视野，更高的技术使人们追求更多更好成为可能。社会的进步为功利色彩增强提供了基础。

文化方面：

道德增强使得人们会在逐利同时尽可能减少对他人的损害。因此尽管个人的功利色彩会减弱但社会总的功利色彩却增强了。或是人从只考虑自己的利益到考虑他人的利益，个人功利色彩也是增强的。

各国文化的交流使得人的接触面扩大，使人功利的对象、方式、理由更多样，使得本身可能不追逐功利的人也得以功利起来。功利色彩的贬义

方案一：强调功利这个词诞生的时候不含有贬义。是人逐利时采取了不恰当的方式导致人们改变了词义，因此应该讨论功利的本意。例：勾心斗角：本意：宫室结构参差错落，精巧工致。今意：比喻明争暗斗。

方案二：说明功利与功利色彩的概念不一样。例：就算功利真的带有贬义，那么请问功利主义（主张以实际功效或利益为行为准则伦理观点）这个词是否带有贬义呢？显然是没有的。用功利的贬义去推功利色彩的贬义显然是不合适的。就好比说不能因为一个人是坏人就说他做的一切都是坏的。

方案三：先承认尽管功利带有一定的贬义性，但它的非贬义性更大。我们只要合理的功利就是好的，同样也不妨碍它的增强。或者说尽管它有时阻碍了社会的进步，但是社会进步同时功利色彩增强。需要进行较好论证和生动的例子。

例：电脑病毒危害网络安全。随着网络防护的提高，电脑病毒也是越来越先进。类似矛与盾的关系。

功利是更重结果不重过程（不择手段）

1、这个观点是没有根据的，是对方凭空臆造的。

要取得利益的最大化，不注重过程怎么行呢？功利不意味着只看重结果。

2、功利色彩只是一种意识形态，至于采用什么手段，与本题无关。我的功利色彩可以很强，但我也可以通过正当的途径获得。

3、强调功利的公共性。不择手段会伤害他人的利益，反而造成了总功利的减少。例子

1、生物进化（与社会进步类似）的目的在于满足生物的生理及心理需求。

2、矛与盾：盾升级，矛也升级。

3、人们原来只想飞天，现在敢想去火星。（这种例子一大堆）

4、……

例子越多越生动越形象越好。

问题

需要与例子相结合，直达双方的根本矛盾：

1、有无联系。

2、正比反比。

多想多想，精炼生动最好。

社会进步：社会进步是指人类社会由低级向高级合乎规律和前进运动，社会形态的更替是社会进步的过程。社会进步和发展既包括物质文明也包括精神文明的进步和发展，社会文明是社会进步和表现。衡量社会进步的标准是综合的，生产关系的性质、政治法律制度、科学文化发展水平和道德风尚都是衡量社会进步的标准，而生产力发展水平则是衡量社会进步的最高的根本的标准。

功利：指眼前物质上的功效和利益，与道义相对；指功名和利禄；功业所带来的利益。

功利色彩：就是所作所为，都是为了直接获取功利，而并非真正是为了其他人好或者是正义。所谓功利无非就是虚荣的名誉和金钱的利益。

表现：社会的进步体现在什么地方？功利色彩只是社会进步体现的一个表现形式而不是实质啊，实质是体现在什么地方的呢？增强：

如果反方提出：小布什为了个人的功利为了美国的功利去攻打伊拉克，同样是增强了功利色彩这样难道也是社会进步的体现吗应该如何反驳？美国本就是一个功利的国家，它的功利做法是他一贯的做风，谈的上增强吗？增加功利做法是一个相对的概念，也就是原本有所欠缺，现在加以改进。比如对于我们这个社会而言，增加一些功利的做法就没什么不好的。因为我们的教育有太多忍耐的东西了，在人们受到应有的利益时往往是你推我让，有时甚至是矫情。因此如果增强一点功利色彩，实德大家都不放弃自己应得的利益，就是一种社会进步的体现。

功利=人们需要成功。对于过去的时候我们看到人们都是安于现状，不愿意为社会奉献自己的力量（不出世）。

功利色彩的增强=人们积极入世的表现