第四章 商业名称(商号)

（二）我国有关商业名称的法律规定 1、关于商业名称结构的规定 组成：行政区划＋字号＋行业或经营特点＋ （1）组成：行政区划＋字号＋行业或经营特点＋ 组织形式； 组织形式； （2）行政区划的例外 经国家工商局核准， 经国家工商局核准，下列企业的名称可以不冠以所 在地行政区划名称： 在地行政区划名称： 使用“中国” 中华”或者冠以“国际” 1）使用“中国”、“中华”或者冠以“国际”的 企业； 企业； 历史悠久、字号驰名的企业； 2）历史悠久、字号驰名的企业； 外商投资的企业。 3）外商投资的企业。
商业名称（商号） 第四章 商业名称（商号） 本章内容： 本章内容： 一、商业名称概述 二、商业名称的选定 三、商业名称的登记 四、商业名称权
一、商业名称概述 概念： （一）概念： 又称商事名称，俗称商号， 又称商事名称，俗称商号， 指商事主体在营业活动 中用以表彰自己独特法律地位的名称。 中用以表彰自己独特法律地位的名称。 （二）特征 代表自己的名称； 1、代表自己的名称； 营业活动中使用； 2、营业活动中使用； 与特定经营对象和信誉相联； 3、与特定经营对象和信誉相联； 独立于自然人姓名之外。 4、独立于自然人姓名之外。
2、商业名称自由主义（美国、英国、日本）： 商业名称自由主义（美国、英国、日本）： 指商业名称的使用可以根据使用人的需要进行确定 商业名称与主体的姓名、经营种类与范围没有关系， 商业名称与主体的姓名、经营种类与范围没有关系， 法律原则上不加限制。 法律原则上不加限制。 但采取自由主义的国家， 但采取自由主义的国家，其法律也往往对商业名称 的选定作某些限制性的规定,并非完全自由。 的选定作某些限制性的规定,并非完全自由。
一审判决后， 一审判决后，双方在法定上诉期内都进行了 上诉。2008年 高院组织双方开庭。 上诉。2008年5月8日，高院组织双方开庭。 2008年 19日 省高院组织双方进行调解。 2008年5月19日，省高院组织双方进行调解。 调解协议内容主要包括： 调解协议内容主要包括： 嘉兴毛源昌尊重杭州毛源昌的商标权， 一、嘉兴毛源昌尊重杭州毛源昌的商标权， 不得实施侵权行为； 不得实施侵权行为； 二、杭州毛源昌许可嘉兴毛源昌加盟并继续 使用字号，每年支付加盟费若干元。 使用字号，每年支付加盟费若干元。
企业名称权侵犯商标权案例： 企业名称权侵犯商标权案例： 2007年 2007年8月，杭州毛源昌信义光学仪器有限公司诉 嘉兴毛源昌眼镜有限公司侵犯注册商标专用权， 嘉兴毛源昌眼镜有限公司侵犯注册商标专用权，请 求法院认定其“商品类” 求法院认定其“商品类”毛源昌注册商标为驰名商 被告嘉兴毛源昌使用“毛源昌” 标，被告嘉兴毛源昌使用“毛源昌”为字号进行商 事活动的行为侵犯了其驰名商标权。 事活动的行为侵犯了其驰名商标权。 相关法律规定： 相关法律规定： 商标法实施条例》 53条和 条和《 《商标法实施条例》第53条和《驰名商标认定和保 护规定》 13条 护规定》第13条： 商标所有人（当事人） 商标所有人（当事人）认为他人将其驰名商标作为 企业名称登记， 企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解 的，可以向企业名称主管机关申请撤销该企业名称 登记，企业名称登记主管机关应当依照《 登记，企业名称登记主管机关应当依照《企业名称 登记管理规定》处理。 登记管理规定》处理。
2、对商业名称的特别要求 对公司名称的特别规定； （1）对公司名称的特别规定； 有限（责任）公司或股份（有限） 有限（责任）公司或股份（有限）公司 （2）商事名称中使用“总”字的，必须下设 商事名称中使用“ 字的， 三个以上分支机构。 三个以上分支机构。
3、对商业名称的限制 商业名称单一制原则（ （1）商业名称单一制原则（特殊情况下可申请附属 名称， 名称，如宜兴市官林供销合作社的附属名称为宜兴 市供销企业（集团）公司官林分公司， 市供销企业（集团）公司官林分公司，香港地区很 多公司将中文名称作为附属名称。 多公司将中文名称作为附属名称。使用从属名称须 省级以上工商机关批准）； 省级以上工商机关批准）； 商业名称不得违背公序良俗； （2）商业名称不得违背公序良俗； 不得使用不具有唯一性或可辨认性的商业名称， （3）不得使用不具有唯一性或可辨认性的商业名称， 必须遵守语言文字的统一要求； 必须遵守语言文字的统一要求； （4）内容和文字不得含有法律所列举的不得使用的 事项。 事项。
（四）商业名称权的保护 企业名称登记管理规定》——保护力度 1、《企业名称登记管理规定》——保护力度 显著不足 第6条：在登记主管机关辖区内不得与已登记 注册的同行业企业名称相同或者近似。 注册的同行业企业名称相同或者近似。
2、商业名称保护的弥补措施 北京市工商局：2006年 月起， （1）北京市工商局：2006年2月起，知名企业名称 受全行业保护（北京市范围内）。 受全行业保护（北京市范围内）。 反不正当竞争法》 （2）《反不正当竞争法》第5条：经营者不得采用 下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： 下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： 擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜， （二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜， 或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜， 或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜，造 成和他人的知名商品相混淆， 成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该 知名商品； 知名商品； 案例： 案例： 北京“九头鸟” 九头凤” 1）北京“九头鸟”诉“九头凤”案件 2）苏州冠芝霖手机大卖场有限公司诉曲阜冠之霖 数码科技有限公司不正当竞争案。 数码科技有限公司不正当竞争案。
（三）商业名称与注册商标 构成要素不同； 1、构成要素不同； 文字——文字、数字、 ——文字 文字——文字、数字、图案等 表彰的对象不同； 2、表彰的对象不同； 商主体—— ——商品或服务 商主体——商品或服务 3、调整的法律依据不同 商事主体登记法、商业名称登记法—— ——商标法 商事主体登记法、商业名称登记法——商标法
而嘉兴毛源昌则辩称， 而嘉兴毛源昌则辩称，他们的企业名称是经 合法审批获得的。在公司成立至今的10年来， 10年来 合法审批获得的。在公司成立至今的10年来， 一直诚信经营， 一直诚信经营，连续数年被浙江省工商局评 浙江省工商企业信用AA AA级 为“浙江省工商企业信用AA级‘守合同重信 单位” 他们并没有攀附原告的知名度。 用’单位”，他们并没有攀附原告的知名度。 商品和企业名称，分属不同的知识产权领域， 商品和企业名称，分属不同的知识产权领域， 原告的产品商标与被告的企业字号不会构成 混淆。 混淆。 第一次开庭，原告未带证据原件； 第一次开庭，原告未带证据原件；被告要求 看原件，因此2007 10月29日 2007年 看原件，因此2007年10月29日，嘉兴中院组 织第二次开庭。 织第二次开庭。
三、商业名称的登记 （一）登记时间 与商事主体创设同时办理； 1、与商事主体创设同时办理； 事先办理（名称预先核准登记）。 2、事先办理（名称预先核准登记）。 （二）登记的效力 创设效力； 1、创设效力； 排他效力； 2、排他效力； 救济效力。 3、救济效力。
四、商业名称权 （一）概念 即商号权， 即商号权，是商事主体基于商业登记而对其 使用的名称所享有的排他性专有使用权。 使用的名称所享有的排他性专有使用权。 （二）性质 兼具人格权和财产权双重性质。 兼具人格权和财产权双重性质。 （三）特点 1、区域限制性 2、公开性 可转让性： 3、可转让性：商业名称可以随商主体或商主 体的一部分一并转让。 体的一部分一并转让。
二、商业名称的选定 （一）各国立法例 商业名称真实主义（初始原则） 德国、法国、 1、商业名称真实主义（初始原则）：德国、法国、 瑞士 指商人所使用的商业名称必须能够真实反映商人的 基本营业情况和权属情况。 基本营业情况和权属情况。 商业名称的选定必须严格加以限制， 商业名称的选定必须严格加以限制，及投资状况等必须相 否则禁止使用。 符，否则禁止使用。 我国也属于真实主义立法模式， 我国也属于真实主义立法模式，同时又赋予了充分 的自由权。 的自由权。
原告认为， 原告认为，嘉兴毛源昌在未经他们允许的情 况下，将与杭州毛源昌的“毛源昌” 况下，将与杭州毛源昌的“毛源昌”注册商 标完全相同的文字作为企业字号进行注册， 标完全相同的文字作为企业字号进行注册， 侵犯了杭州毛源昌的商标专用权。 侵犯了杭州毛源昌的商标专用权。尤其嘉兴 毛源昌作为眼镜用品企业， 毛源昌作为眼镜用品企业，与杭州毛源昌在 同一行业，其行为的主观恶意性更加明显， 同一行业，其行为的主观恶意性更加明显， 性质更为恶劣。原告诉讼请求： 性质更为恶劣。原告诉讼请求：1、立即停止 使用侵犯原告商标权的行为（ 使用侵犯原告商标权的行为（包括停止使用 毛源昌”字号），并赔礼道歉，消除影响； ），并赔礼道歉 “毛源昌”字号），并赔礼道歉，消除影响； 赔偿原告经济损失113万及调查、 113万及调查 2、赔偿原告经济损失113万及调查、制止侵 权费用合计128100 128100元 承担本案诉讼费用。 权费用合计128100元；3、承担本案诉讼费用。 开庭过程中， 开庭过程中，原告请求法院确认两枚商标为 驰名商标。 驰名商标。
2008年 2008年1月3日，嘉兴中院一审判决认定：1、嘉兴毛源 嘉兴中院一审判决认定： 昌合法享有字号权，针对杭州毛源昌的第二枚商标， 昌合法享有字号权，针对杭州毛源昌的第二枚商标， 依法享有在先权；2、嘉兴毛源昌突出使用“毛源昌” 依法享有在先权； 嘉兴毛源昌突出使用“毛源昌” 不当，针对第一枚商标构成侵权， 不当，针对第一枚商标构成侵权，针对第二枚商标亦 构成侵权； 侵权赔偿自原告诉讼倒推2 构成侵权；3、侵权赔偿自原告诉讼倒推2年，按照历 年许可费计算，每年按照5万元计算。 年许可费计算，每年按照5万元计算。4、本案已经认 定嘉兴毛源昌构成侵权，故无须认定驰名商标问题。 定嘉兴毛源昌构成侵权，故无须认定驰名商标问题。5、 杭州毛源昌没能证明商誉受损的事实， 杭州毛源昌没能证明商誉受损的事实，故消除影响的 请求不予支持。 关于赔礼道歉， 请求不予支持。6、关于赔礼道歉，主要用于人格侵权 领域，杭州毛源昌是以商标侵权作为诉由， 领域，杭州毛源昌是以商标侵权作为诉由，因此不能 要求被告承担侵害企业名称权的法律责任。一审判决： 要求被告承担侵害企业名称权的法律责任。一审判决： 一、嘉兴毛源昌于本判决生效之日起十日内在其经营 场所的门头牌匾上停止突出使用“毛源昌”字样； 场所的门头牌匾上停止突出使用“毛源昌”字样；2、 嘉兴毛源昌在判决生效后十日内赔偿杭州毛源昌损失 10万元 赔偿制止侵权的支出34000 万元， 34000元 10万元，赔偿制止侵权的支出34000元；3、驳回杭州 毛源昌的其他诉讼请求。受理费16123 16123元 毛源昌的其他诉讼请求。受理费16123元，由杭州毛源 昌承担10000 10000元 嘉兴毛源昌承担6123 6123元 昌承担10000元，嘉兴毛源昌承担6123元。
案件详情：1989年 案件详情：1989年，杭州毛源昌在国家商标局 获准注册“毛源昌”商标，并在1999 1999年申请延 获准注册“毛源昌”商标，并在1999年申请延 续并按新的商标和服务分类目录第9 续并按新的商标和服务分类目录第9类，获准注 毛源昌”商标。 册“毛源昌”商标。嘉兴毛源昌眼镜有限公司 1997年注册成立 年注册成立， 于1997年注册成立，从事眼镜及相关产品的配 在嘉兴地区有一定知名度。 售，在嘉兴地区有一定知名度。原本两家毛源 昌相安无事，并且还有一定的业务往来。 昌相安无事，并且还有一定的业务往来。但是 2006年 2006年，嘉兴毛源昌向国家商标局提出申请注 毛源昌”的服务商标， 册“毛源昌”的服务商标，引起了杭州毛源昌 的不满。2007年 的不满。2007年6月，杭州毛源昌以商标侵权 为由，将嘉兴毛源昌告上了法院。 21日 为由，将嘉兴毛源昌告上了法院。8月21日，嘉 兴中级法院开庭审理此案。 兴中级法院开庭审理此案。