理解和解决问题的框架

理解和解决问题的框架

解决问题

一旦你有一些有关一个问题或机会（通常是信息收集工作的成果）信息，你就要开始解决这个问题或抓住这个机会。在这一部分里，我们使用了一个解决问题的简单程序或建议一些在此阶段有所帮助的工具。

1. 解决问题或把握机会的程序

2. -表明程序中各个阶段对工具的利用的矩阵图

3. 现在-将来模式

我们想去哪?

我们现在在哪里?

作用：有助于澄清问题，或机会

需要问的问题 * 现在的情况如何？

* 如果能够改进的话，会好到什么程度？（尽量找到详细情况-一

些你能够看到或估计到的情况）

4. 鱼骨图/ Ishikawa图

原因和结果分析的两个例子：

作用：有助于了解问题或机会的根本原因。可以有效地用于头脑风暴法。

需要问的问题：* 涉及到哪些因素？

* 是否有些因素比其他因素更重要？

* 我们忽略什么因素？（你可以经常利用框架图，比如7要素，

PEST分析来帮助你充实这幅图）

用于解决效果分析的同类图的例子：

作用：帮助人们理解计划好的解决方案/行动方案的后果（正面的负面的）；评估发生在解决过程中的备选方案。

需要问的问题： * 如果我们做了X的话，会怎样？

* 这是件好事还是坏事？

* 是否还有比这更严重的后果呢？

* 我们忽略了哪些后果？（你也可以借助其他的框架图如7要

素，PEST 分析来回答这些问题）

5. *因素—范围分析

作用：帮助我们理解我们想要改变某个或目前的情况所相关的因素；有助于理解根本原因（没有鱼骨图那么严格，但是又比分析正面和负面的因素好）；有时如果要与重要性分级联系起来对于评估解决方案的备选项十分有用。可有效地用于头脑风暴方法。

6. SWOT 分析

作用：有助于对问题或机会有更高层次的理解。要更关注现在的而不是将来的具体情况。

要问的问题 * 我们的优势和劣势在哪里（我们能够控制的内部的情形）？

* 我们面临的威胁和机会是什么（外部的我们无法控制的）？ *

我们的优势是如何与劣势相匹配的？ * 我们的机会如何弥补我们的劣势？ * 那么什么是我们的真正的问题？

* Reprinted from Theories and Models in Applied Behavioural Science, Volumes I-IV, San Diego CA: Pfeiffer & Co., 1991

目前状况或提议的变革

7. 张贴告示贴在上面贴上写各种计划

（如人们可能知道什么地方不对，但是不能

理清头绪）；有助于组织一次头脑风暴寻求

可能的根本原因；将想法汇集起来理出解决

方案。

方法：

1. 请大家独自，默默地在告示贴上写出他们的想法。

- 一个想法贴一张

- 用大写字母

- 用大的白板笔

2. 请人将这些想法贴在板上或墙上。

3. 请人浏览一下其他人的帖子，必要的话要求对帖子进行解释。

4. 请一个小组将大致相同的题目的帖子收集在一起。

5. 请这个小组为其命名。

6. 请另外一个小组来确认。

7. 请剩下的人对整个小组的成果进行总结。

你可以使这个方法更有意义，通过：

- 对不同主题的帖子用不同的颜色的告示贴，如黄色表示问题，绿色表示解决方案。

- 用确认标志来看是否不同的部门或职能有不同的观点。

8. 头脑风暴法

作用：有助于确认问题（不如其他方法严格但与告示贴方法同样有用）；对根本原因的建议（可以有效地看作在因素-范围第一步或Ishikawa图）；产生解决方案的选项。由于是建立在其他人的想法上，时间压力和经理充沛头脑风暴有时可以产生比告示贴方法更离奇的想法。

方法：

1. 明确问题并写在一个活动挂图上，如“我们如何……？”“什么应该……？”

2. 明确基本原则

- 直到阶段5才能做出判断/估计

- 可以笑，但不要嘲笑

- 声音要大

- 发怒也没关系

3. 大声说出记录在活动挂图上的想法（再见基本原则）

4. 问“还有哪些方法……”

和

“还有什么其他种类的……”

5. 选出3个好主意（通过投票，或分组讨论）

6. 选择一些具有丰富想象力的想法调节气氛（如降低大西洋的海平面）

选项

a) 第二步之前，人们是否都将各自的清单整理好。

b) 分几个平行的小组，在第4步又打乱编制。

9. 重要性分级

作用：有助于在相互竞争的解决方案中形成小组决议

方法：

第一步：明确选项

确保你对列出的选项非常地清楚，并且了解每个选项是如何处理问题的。

第二步：选择你的标准

(1) 用头脑风暴的方法将你考虑的所有可能的标准汇集起来。（例如：如果你要搬

家，你会想：费用，工作距离，花园的大小，卧室的数量等等）

(2) 确保所有的标准都相互独立（例如：如果你的清单里包括‘娱乐场所的大小’

和‘花园’，你就要删去或改变一个）。

(3) 尽量让标准是可测量的。包括“尺寸”，“数量”，“百分比”，“体积”，

“数量”，“程度”。

(4) 确保对于标准问题达成了一致。

(5) 如果你的标准超过了8-10个，那你的标准就太多了。如果你们不能够在删减上

取得一致意见，那么试试这招。在你有的标准的数字基础上加上5；要求每个人

将总数值分配在你正在考虑的不同的标准上。（例如：如果你已经有了15项标

准，加上5就是20。每个人将有20分分配在可能的标准上）。一个标准越重

要，你就会给它越多的分；一个标准越是不重要，你给它的分就会越少。你不

一定要给所有的标准分。把每个标准的分加起来，然后选出积分在8-10分的标

准，看看你是否同意采用他们作为标准来对你面临的选择做出抉择。

第3步：权衡你的标准

(1) 我们所采用的标准很少情况同样地重要（例如：在选择房子时，你可能决定

“增加抵押资金”可能比“花园的大小”更重要）。我们通过标准的不同重要

程度来考虑这些标准的不同。

(2) 如果在第二步（5）你用的是“投票”方法，你的标准将根据他们来被打分。如

果你不需要用“投票”方法（因为你没有8-10个标准）在第二步（5）程序之

后，你应该这样做。得到的结果可能是：

标准总分

1 花园的大小20

2 离工作地点的距离25

3 离商店的距离10