暴发性1型糖尿病的发病机制

暴发性1型糖尿病的发病机制1型糖尿病是糖尿病一种分型，在所有糖尿病中占10%左右，其发病机制主要是胰岛β细胞受到严重破坏造成胰岛素分泌不足。

依照WHO制定的分型标准，1型糖尿病主要分为自身免疫性（1A）糖尿病和特发性（1B）糖尿病。

暴发性1型糖尿病临床发病突然，胰岛素会在很短时间内严重缺乏而造成机体代谢异常紊乱，是特发性1型糖尿病中的一个新亚型。

该病和以往的自身免疫性1型糖尿病在临床表现上是有所不同，同时缺乏自身免疫表现。

当前，临床上对其发病机制进行了大量研究，本文针对暴发性1型糖尿病临床流行病学、发病机制的研究进行综述，以期提升临床医生对该病的认识，为临床治疗提供一定参考。

暴發性1型糖尿病（fulminant type 1 diabetes，FT1DM）是以急骤起病、严重高血糖与糖化血红蛋白水平不匹配、而胰岛功能迅速衰竭为特征的一种少见的糖尿病类型。

2000年日本学者首次提出了暴发性1型糖尿病是1型糖尿病的一种新的亚型。

它是短时间内β细胞完全破坏，突发性胰岛素缺乏导致的高血糖，从而快速进展为酮症或酮症酸中毒[1]。

在日本，新诊断的糖尿病中有0.2%的FT1DM，14.8%~19.6%的急性发作的1型糖尿病（type 1 diabetes，T1DM）。

日本的FT1DM占T1DM的20%[2]。

然而，日本女性FT1DM的发病率比欧洲和美国低10%[3]。

在韩国，FT1DM 的患病率占所有新诊断的T1DM的7.1%，占成人糖尿病的30.4%[4]。

据中南大学湘雅二医院报道，该院FT1DM占急性酮症起病的T1DM的9.2%（7年内87例中出现了8例），在18岁以上患者中占14%，深圳福田医院6年中出现了6例，由此推测我国FT1DM的病例亦不少。

FT1DM的发病率并没有性别差异，起病人群中青少年和成人占90%，男性的平均起病年龄为42岁，而女性起病的平均年龄为35岁[5]。

根据现有的报道，远东亚洲的FT1DM发病率较高；然而，白种人FT1DM非常罕见。

除了日本、韩国、中国，其他亚洲患者也十分罕见[6]，目前也未出现关于越南的病例报道。

目前关于FT1DM的病因和发病机制尚不明确，可能是环境和遗传相关作用的结果。

随着研究的深入，研究者逐渐发现FT1DM的发病机制可能与以下几个因素有关。

1遗传因素众所周知1型糖尿病最重要的易感基因是人类白细胞抗原（human leukocyte antigen，HLA）基因。

多项研究显示FT1DM的发生与HLA-DR-DQ上某些特定基因的出现有相关性。

Kawa等[7]发现了HLA-DRB1*04：05-DQB1*04：01单倍体与日本人群的自身免疫性胰腺炎密切相关。

2006年研究者不仅发现HLA-DRB1*04：05-HLA-DQB1*04：01是FT1DM发病机制中的一个触发因素，还证实该基因与怀孕无关。

同时该研究还发现了HLA-DQA1*0302，0501和HLA-DRB1*0301（DR3），0901参与了FT1DM的发病[8]。

随后2009年研究者对日本545例T1DM患者的基因进行研究，证实HLA-DRB1*04：05-DQB1*04：01单倍体与FT1DM显著相关[9]。

Imagawa等[10]发现FT1DM患者中HLA-DR4-DQ4基因的频率明显增高，其中以纯合子的危险性最高。

Tsutsumi等[11]分析了日本207例FT1DM患者的HLA-DRB1和DQB1的基因型和单倍型，研究结果显示与对照组相比，FT1DM患者出现HLA-DRB1*04：05-HLA-DQB1*04：01单倍型和HLA-DRB1*09：01-HLA-DQB1*03：03单倍型的频率明显较高。

DRB1*04：05-DQB1*04：01和DRB1*09：01-DQB1*03：03被证明是相关的等位基因。

然而DRB1*09：01-DQB1*03：03在谷氨酸脱酸酶抗体阳性的FT1DM患者中更常见。

2015年韩国一项研究分析了11例韩国FT1DM 患者HLA的基因型和单倍型，发现HLA-DRB1*04：05-HLA-DQB1*04：01单倍型使得韩国FT1DM发病风险增加了 4.11倍[12]，由此提供的证据显示了HLA-DRB1*04：05-HLA-DQB1*04：01单倍型是FT1DM的一个重要的遗传因素。

2012年，日本糖尿病协会修订了FT1DM的诊断，将HLA-DRB1*04：05-DQB1*04：01作为诊断的参考标准之一[13]。

另一项关于中国人群暴发性1型糖尿病临床和自身免疫特征的研究，纳入了24例FT1DM患者和48例出现急性酮症酸中毒的自身免疫性1型糖尿病患者，研究结果显示，与自身免疫性1型糖尿病相比，暴发性1型糖尿病患者出现DQA1*01：02-DQB1*06：01单倍型的频率更高[14]。

2病毒感染许多FT1DM患者发病前曾有病毒感染史，病毒感染很可能参与了FT1DM 的发病。

研究者纳入了19例新发的FT1DM患者、18例新发的T1DM患者和19名健康人，检测他们的肠病毒IgA、IgM、IgG抗体，试验结果发现FT1DM患者肠病毒的IgA抗体滴度明显高于经典的T1DM和健康人，提示了肠道感染可能是FT1DM爆发的原因之一[15]。

Shibasaki等[16]在FT1DM患者的胰腺中直接检测到肠道病毒RNA。

关于基因缺乏小鼠的研究显示视黄酸诱导基因I样受体[retinoic acid-inducible gene-I（RIG-I）-like receptors，RLRs]在抗病毒效应中有重要作用[17]。

然而有研究证实了FT1DM患者的胰岛细胞RLRs有明显过表达[18-19]。

胰岛细胞的RLRs高表达不仅提示了RLRs在FT1DM患者胰腺的感受和应对肠道病毒感染中起关键作用，同时也提示了FT1DM的发病与病毒感染密切相关。

日本一项全国性的调查显示72%的FT1DM案例有流感样症状发作的病史。

研究发现柯萨奇病毒A和B、脊髓灰质炎病毒和艾柯病毒、人疱疹病毒6、巨细胞病毒可能参与了FT1DM的发病[20]。

病毒感染有可能通过以下几种机制损坏胰岛的β细胞：（1）肠道病毒感染后，病毒在β细胞内进行自我复制，由于β细胞抗病毒反应，直接导致β细胞的凋亡。

（2）病毒性感染可能触发受感染β细胞的毒性反应，通过激活淋巴细胞和抗原呈递细胞，诱导β细胞的模式识别受体的过表达。

当模式识别受体感觉到肠病毒，参与了炎症反应的基因就会被转录[21]。

（3）肠病毒感染通过趋化因子回路介导引起胰岛β细胞的毁灭性破坏，白介素6或白介素10的减少在FT1DM发病中有特定作用，病毒诱导的免疫反应和细胞因子在FT1DM的胰岛β细胞快速凋亡方面也起了一定的作用[22]。

正反馈系统可能增强适应性免疫，导致了FT1DM 患者β细胞快速和完全的减少。

先天性、适应性、自体免疫的过程中，旁路激活/毁坏的机制可能进一步放大β细胞损坏。

肠道病毒感染之后，诱导干扰素α和β的明显表达，导致了主要组织相容性复合体类Ⅰ的过表达，主要组织相容性复合体类Ⅱ的异常表达和树突细胞/巨噬细胞的激活[18]。

此外，干扰素γ和白介素18表达也增加，白介素18是一种潜在的干扰素γ的诱导因素，干扰素γ增加CXC 趋化因子配体10（CXC chemokine ligand-10，CXCL10）的分泌[23]，通过激活炎症因子受体3激活巨噬细胞和预印的自体反应的T淋巴细胞（旁位激活），导致触发了β细胞凋亡的外在和内在旁路。

这种激活电路代表了FT1DM患者β细胞损害的一种独特机制。

3免疫因素FT1DM的特点是通常与病毒感染相关的突发性糖尿病，病毒感染后随之而来的先天性和适应性免疫机制是FT1DM患者β细胞破坏的首要候选因素之一。

在FT1DM发病时，胰腺和胰腺外分泌部存在大量的T细胞和巨噬细胞[24]。

提示由于先天和后天的免疫紊乱可能诱导旁位激活，从而导致FT1DM患者β细胞的破坏。

有研究发现部分FT1DM患者血清中存在低浓度的谷氨酸脱羧酶抗体，且该抗体存在时间短，由此提示该部分患者的发病可能与免疫反应有关[2]。

另有研究显示少数中国FT1DM患者在发病时存在胰岛相关抗体，该研究不仅证明了自身反应的T细胞免疫反應，还证明了辅助性T1细胞免疫反应可能参与了中国FT1DM的发病机制[25]。

2016年有研究证明了在FT1DM急性期抗CD300e 抗体浓度高。

抗CD300e抗体可能作为FT1DM发病的关键分子，抗CD300e抗体将成为诊断FT1DM的有用的手段。

抗CD300e抗体激活CD300e，调节巨噬细胞和树突细胞、T细胞，触发了不同促炎性细胞因子包括肿瘤坏死因子-α、白介素6和白介素8/CXCL8，通过先天性或获得性免疫导致胰岛β细胞的破坏[26]。

李照青等[27]发现14例FT1DM患者中有4例患者发病时谷氨酸脱羧酶抗体呈阳性，随访时2例转阴；而1例患者发病时谷氨酸脱羧酶抗体阴性的随访时该抗体转为阳性。

Imagawa等[1]通过对3例FT1DM患者进行胰腺的活检，虽然胰岛分泌功能完全丧失，但未找到胰腺炎的证据。

众所周知FT1DM患者淀粉酶抗体的阳性率高，显示辅助性T2细胞对淀粉酶活性免疫力可能对FT1DM的β细胞的损坏有重要作用[28]。

凋亡可能是免疫介導的糖尿病的β细胞死亡的主要形式。

哺乳动物中，广泛的外部信号可能触发两条主要的凋亡通路，外源途径（死亡受体通路）或细胞的内源性途径（线粒体通路）。

凋亡相关因子（Factor associated suicide，Fas）和Fas配体通路也作为细胞凋亡的外在通路。

FT1DM患者胰腺、胰岛细胞的Fas表达增加，与此同时，有明显的单核细胞浸润，Fas配体（FasL）浸润大部分的胰岛[18]。

另一个凋亡机制可能是通过干扰素γ依赖性JAK/STAT 通路和先天性免疫通路导致β细胞的破坏[29-30]。

目前对暴发性1型糖尿病的发病原因和发病机制进行了大量研究，主要集中在遗传易感性、胰岛自身抗体、感染病毒及妊娠等方面，虽然具体病机尚未全面、系统明确。

但是对于该病的预后及其临床凶险性是可以预见，为能及时、正确、有效的诊疗该病，未来还需对其发病机制进行深入的研究，开展临床实验性研究，以明确该病的发病机制。

参考文献[1] Imagawa A，Hanafusa T，Miyagawa J，et al.A novel subtype of type 1 diabetes melli-tus characterized by a rapid onset and an absence of diabetes-related antibodies[J].N Engl J Med，2000，342（5）：301-307.[2] Imagawa A，Hanafusa T，Uchigata Y，et al.Fulminant type 1 diabetes：a nationwide su-rvey in Japan[J].Diabetes Care，2003，26（8）：2345-2352.[3] Imagawa A，Hanafusa T.Fulminant type 1 diabetes：is it an Asian-oriented disease[J].Intern Med，2005，44（9）：913-914.[4] Cho Y M，Kim J T，Ko K S，et al.Fulminant type 1 diabetes in Korea：high prevalenceamong patients with adult-onset type 1 diabetes[J].Diabetologia，2007，50：2276-2279.[5]郑超，林健，杨琳，等.暴发性1型糖尿病的患病状况及其特征[J].中华内分泌代谢杂志，2010，26（3）：188-191.[6] Tan F，Loh W K.Fulminant type 1 diabetes associated with pregnancy：a report of 2 cases from Malaysia[J].Diabetes Res Clin Pract，2010，90（2）：e30-32.[7] Kawa S，Ota M，Yoshizawa K，et al.HLA DRB10405-DQB10401 haplotype is associa-ted with autoimmune pancreatitis in the Japanese population[J].Gastroenterology，2002，122（5）：1264-1269.[8] Shimizu I，Makino H，Imagawa A，et al.Clinical and immunogenetic characteristics of f-ulminant type 1 diabetes associated with pregnancy[J].J Clin Endocrinol Metab，2006，91（2）：471-476.[9] Kawabata Y，Ikegami H，Awata T，et al.Differential association of HLA with three subtypes of type 1 diabetes：fulminant，slowly progressive and acute-onset[J].Diabetologia，2009，52（12）：2513-2521.[10] Imagawa A，Hanafusa T，Uehigata Y，et al.Different contribution of class ⅡHLA in fulminant and typical auloimmune type l diabetes mellitus[J].Diabetologia，2005，48（2）：294-300.[11] Tsutsumi C，Imagawa A，Ikegami H，et al.Class II HLA genotype infulminant type 1 diabetes：a nationwide survey with reference to glutamic acid decarboxylase antibodies[J].Journal of Diabetes Investigation，2012，3（1）：62-69.[12] Kwak S H，Kim Y J，Chae J，et al.Association of HLA Genotype and Fulminant Type 1 Diabetes in Koreans[J].Genomics Inform，2015，13（4）：126-131.[13] Imagawa A，Hanafusa T，Awata T，et al.Report of the Committee of the Japan Diabe-tes Society on the Research of Fulminant and acute-onset type 1 diabetes mellitus：new diagnostic criteria of fulminant type 1 diabetes mellitus[J].J Diabetes Investig，2012，3（6）：536-539.[14] Zheng C，Zhou Z，Yang L，et al.Fulminant type 1 diabetes mellitus exhibits distinct clinical and autoimmunity features from classical type 1 diabetes mellitus in Chinese[J].Diabetes Metab Res Rev，2011，27（1）：70-78.[15] Imagawa A，Hanafusa T，Makino H，et al.High titres of IgA antibodies to enterovi-rus in fulminant type-1 diabetes[J].Diabetologia，2005，48（2）：290-293.[16] Shibasaki S，Imagawa A，Tauriainen S，et al.Expression of toll-like receptors in the pancreas of recent-onset fulminant type 1 diabetes[J].Endocr J，2010，57（3）：211-219.[17] Satoh T，Kato H，Kumagai Y，et al.LGP2 is a positive regulator of RIG-I-and MDA5-mediated antiviral responses[J].Proc Natl Acad Sci U S A，2010，107（4）：1512-1517.[18] Aida K，Nishida Y，Tanaka S，et al.RIG-I and MDA5-initiated innate immunity lin-ked with adaptive immunity accelerates β-cell death in fulminant type 1 diabetes[J].Diabetes，2011，60（3）：884-889.[19] Kobayashi T，Nishida Y，Tanaka S，et al.Pathological changes in the pancreas of f-ulminant type 1 diabetes and slowly progressive insulin-dependentdiabetes mellitus （SPIDDM）：innate immunity in fulminant type 1 diabetes and SPIDDM[J].Diabetes Metab Res Rev，2011，27（8）：965-970.[20] Akatsuka H，Yano Y，Gabazza E C，et al.A case of fulminant type 1 diabetes with coxsackie B4 virus infection diagnosed by elevated serum levels of neutralizing antibody[J].Diabetes Research & Clinical Practice，2009，84（3）：e50-e52.[21] Tanaka S，Aida K，Nishida Y，et al.Pathophysiological mechanisms involving aggressive islet cell destruction in fulminant type 1 diabetes[J].Endocr J，2013，60（7）：837-845.[22] Tanaka S，Nishida Y，Aida K，et al.Enterovirus infection，CXC chemokineligand 10（C-XCL10），and CXCR3 circuit：a mechanism of accelerated -cell failure in fulmina-nt type 1 diabetes[J].Diabetes，2009，58（10）：2285-2291.[23] Rotondi M，Chiovato L，Romagnani S，et al.Role of chemokines in endocrine aut-oimmune diseases[J].Endocr Rev，2007，28（5）：492-520.[24] Shibasaki S，Imagawa A，Tauriainen S，etal.Expression of toll-like receptors in pancreas of recent-onset fulminant type 1 diabetes[J].Endocr J，2010，57（3）：211-219.[25] Wang Z，Zheng Y，Tu Y，et al.Immunological Aspects of Fulminant Type 1 Diabetes in Chinese[J].J Immunol Res，2016，2016：1858202.[26] Haseda F，Imagawa A，Nishikawa H，et al.Antibody to CMRF35-Like Molecule 2，CD300e A Novel Biomarker Detected in Patients with Fulminant Type1 Diabetes[J].PLoS One，2016，11（8）：e0160576.[27]李照青，張金苹.暴发性1型糖尿病患者的患病情况及临床特征[J].中华内科杂志，2016，55（11）：849-853.[28] Endo T，Takizawa S，Tanaka S，et al.Amylase alpha-2A autoantibodies：novel marker of autoimmune pancreatitis and fulminant type 1 diabetes[J].Diabetes，2009，58（3）：732-737.[29] Eizirik D L，Mandrup-Poulsen T.A choice of death the signal transduction of immune-mediated beta-cell apoptosis[J].Diabetologia，2001，44（12）：2115-2133.[30] Besch R，Poeck H，Hohenauer T，et al.Proapoptotic signaling induced by RIG-I and MDA-5 results in type Ⅰinterferon-independent apoptosis in human melanoma cells[J].J Clin Invest，2009，119（8）：2399-2411.（收稿日期：2017-06-02）（本文编辑：张爽）。