自由贸易与贸易保护主义的比较分析

关于历史上自由贸易与贸易保护主义的比较分析

摘要：在人类漫长的贸易历史长河中，维护本国利益一直是核心。为了让本国产业免受外国竞争压力的排挤而受损害，各个国家都施行对进口产品设定极高关税、限定进口配额或其它减少进口额的经济政策，即贸易保护政策。它与自由贸易模式正好相反，后者使进口产品免除关税，让外国的产品可以与国内市场接轨，而不使它们负担国内制造厂商背负的重税。本文主要从理论和现实案例的角度出发，通过比较自由贸易和贸易保护主义的实际效益，来对这两种贸易模式进行一次比较分析。论文最后我将提出对当今世界的贸易政策的发展的思考与感想。

关键词：自由贸易贸易保护发展历程效益

引言：在自由贸易的大门打开之前，贸易保护主义就一直是各个国家在关键时刻保护本国产业的盾牌。纵观贸易保护主义的发展，它已经经历了四个阶段：重商主义阶段、保护幼稚工业阶段、凯恩斯主义阶段和新保护主义阶段。而自由贸易理论起始于法国的重农主义，成论与古典派政治经济学，十九世纪李嘉图的比较优势理论又为自由贸易垫定了发展基石。这里尤其要提到英国，十八世纪六十年代在英国开始的产业革命，开创了蒸汽机和大机器工业的时代，生产迅迅速发展，资本主义生产方式开始确立。新兴的工业资产阶级需要有更广阔的国际市场，以推销其工业品。而重商主义的保护贸易政策阻碍了国际贸易的发展，形成了新兴工业资产阶级的障碍。在这种历史背景之中，英国工业资产阶级利用其经济霸主的地位，通过各种手段，在世界市场上成功推行无限制的自由竞争和自由贸易政策。对于自由贸易与贸易保护主义的争论，时至今日仍然持续着。

1 自由贸易的历史发展

古代的人们，由于科技、交通都不便，国家间贸易停留在小范围的边境贸易上。伴随着西方航海技术的成熟，海道大通，大海成为通向世界的大海。人们原本狭隘的视野骤然开阔起来，前所未有的机会展现在人们面前。商业活动日趋频繁，商业革命狂飙突起，以商立国似成潮流，向外扩张被奉为致富强邦的必由之路。西欧各国粉墨登场，展开了以争夺殖民地、海上及商业霸权为核心的商业战争，民族国家间的竞争成为世界历史发展的动力。因此，很大程度上说自由贸易

是西方国家自由竞争的结果。

自由贸易最初是在亚当·斯密的绝对利益说和大卫·李嘉图的比较优势说的基础上产生的。亚当·斯密提出了经济自由主义和国际分工理论。他认为自由贸易能够促进生产的发展，并且可以形成有力的国际分工，在分工的基础上，各国进行各自具有绝对利益的商品生产，再彼此交换，那么进行贸易的双方均可获得最大的利益。大卫·李嘉图在绝对利益的基础上阐述了比较利益理论，认为即使一个国家在两种商品的生产上都处于绝对有力的地位，但有利的程度不同，应该集中力量生产并出口利益较大的商品。简言之就是有利取重，不利择轻。这样两种产品的总产量就会增加，贸易双方的贸易量也会增加。由此观之，这一时期的自由贸易就是指国与国之间免关税的服务与货物的自由流通，自由买卖，不主张国家的干预，而是让市场按着自己潜在的规则自由发展，实行一种自由放任的经济政策。

到了二十世纪三十年代，世界性的经济危机再次爆发，特别是美国出现大萧条的状况，为了缓解经济危机带来的巨大压力，罗斯福采用了凯恩斯主义，加强了政府对经济的宏观调控，开创了国家干预经济的新模式，使美国走出了三十年代的萧条之局。这种经济政策就被视为国家干预的自由主义，综合运用了市场调节和政府调节两种手段。

以二十世纪三十年代为界，自由主义进入到新自由主义的阶段。新自由主义这一说法首先由弗里德曼提出，即“一种我过去常称为19世纪的，然而又是从变革思想潮流的观点来看的自由主义，我现在开始称之为‘新自由主义’。”该体系强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系，其完成形式则是所谓“华盛顿共识”。罗伯特. W.迈克杰尼斯认为，新自由主义是我们这个时代明确的政治、经济范式——它指的是这样一些政策和过程：相当一批私有者能够得以控制尽可能多的社会层面，从而获得最大的个人利益。

2 贸易保护主义的历史发展

十六到十八世纪是资本主义生产方式准备时期，重商主义最早提出贸易保护的观点，尽管不够系统，但其理论的基本点：“鼓励输出、限制输入，发展经济，实现国家财富积累”已经被当时各国政府所采纳。一些贸易保护的手段诸如行政管制、高额关税、退还税款、发放奖金和补助金、特许证等被政府广泛使用。这是贸易保护的最原始阶段。

十九世纪七十年代以后，美国和西欧的一些国家纷纷从自由贸易转向保护贸易，逐步实施了一系列限制进口和鼓励出口的保护性措施。其主要原因是这些国

家的工业发展水平与英国相比还存在很大差距，经济实力和商品竞争力都难以与英国抗衡，需要采取强有力的贸易保护政策来保护本国的新兴工业即幼稚产业，使之免受英国商品的竞争。

二十世纪九十年代以来，信息技术的迅猛发展在加快经济全球化和一体化的进程、促进贸易全球自由化发展的同时，也加剧了各国经济发展的不平衡，由此诞生了新的贸易保护主义。新贸易保护主义又被称为“超贸易保护主义”或“新重商主义”,是20世纪80年代初才兴起的，以绿色壁垒、技术壁垒、反倾销和知识产权保护等非关税壁垒措施为主要表现形式。

3 自由贸易与贸易保护主义的效益比较

所有学派的经济学家都确信，自由贸易比保护贸易好。传统贸易理论已经很好地证明，自由贸易可以避免保护政策所带来的效率损失。实际上，他们认为对一个国家而言，即使其他所有国家都实行贸易保护，自由贸易仍然是最好的政策。他们提出，如果其他国家采取贸易保护，保持开放的国家从廉价的进口品中所获得的利润仍将大于其在拒绝出口的市场上的损失。尽管经济学界存在支持自由贸易和开放市场的倾向，但贸易保护从未消失，能真正做到自由贸易的国家为数极少。尽管许多国家想要利用外国市场，但是他们又通常不愿意开放自己的经济。即使支持自由贸易的论据充分，贸易保护主义仍不断以新的面貌出现。

关于是实行自由贸易还是贸易保护主义的问题，这个问题也一直在争论，下面我们通过美国历史上的例子来对这一个问题做一个简要认识。

美国历史上的南部大种植园主兼并了大量小农的土地，具有很高的竞争地位，他们虽然对英国限制出口不满，却得益于优质廉价的工业品。因此他们主张自由贸易，一方面要求英国取消出口限制，另一方面试图摆脱英国的商业垄断，开拓南欧、北欧市场及其他全球市场，同时则加快向西部扩张，将西部广袤的土地变为农产品的生产基地，以增强美国农产品的竞争力。北部大商人也主张自由贸易，因为他们的利益得益于对外贸易的扩大，无论进出口是否出现逆差，只要贸易总额上升，就少不了他们的利润。主张贸易保护者成份比较复杂，既有保卫独立战争成果的爱国主义成份，又有在谢司起义前巩固统治秩序的成份，既有受英国打击最沉重的广大小农，又有为数不多的制造业主。由于当时主要矛盾是抵制英国的经济侵略，因此，主张增强邦联政府力量、加强贸易保护的代表，财政部长汉密尔顿事实上控制了政府决策。汉密尔顿认为英国的力量来源在于制造业，因此美国必须重视制造业的发展。而要发展制造业，则必须有政府保护。他指出需要政府保护的三个理由，一，外国政府对制造业有保护和奖励；二，农业