《城市设计的演进、理论、及思想框架》(报告)-王伟强S
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 斯科特·布朗，重新呼吁规划师和建筑师都必须更多地与社会学家及其他 研究人类本质和需求的学者们互动。
• 槙文彦，表达了他持续致力于1956年的梦想：创建城市形态和场所的复 杂网络，便于人们相互愉快地交流。
• 巴奈特，则比较了1956年和2006年以来，他所提出的城市设计中的三个 基本职能的相对权重：开展环境管理，强化公共领域，促进社会交流。
城市设计中的理论 The Theory in Urban Design
关于本书的编著者
Alex Krieger： 哈佛大学设计研究生院城市规划 系前系主任、城市设计教授、 麻省剑桥CKS建筑城市设计事务所 创始合伙人
William S. Saunders： 《Harvard Design Magazine》编辑
众所周知，在我国的规划体系中，城市设计被公认为是“贯穿于我国法 定城市规划的各个阶段”的工作内容，这就需要城市设计工作具有较大 的包容性、拓展性和灵活性，才能应对各阶段工作在对象、尺度和方法 上所存在的差异，因而使得城市设计难于简单化的加以定义，其理论体 系也显得尤为庞杂。但是，当我们重温书中这些现代城市设计复兴历程 的重要文献时，也就越能触及城市设计的本质问题。
Alex Krieger/ 城市设计发生在哪里？如何发生？
2，基于形式范畴的公共政策 乔纳森•巴奈特在1974年《作为公共政策的城市设计》是这一观点具有很 大的影响力。是摆脱房地产利益驱动，把公众利益优先达成更高的开发 质量标准的途径。纽约炮台公园就是公认的一个很好的案例。
• 1956 年以来在哈佛大学的激烈争论 • 至今60多年全球实践与拓展 • 中国当今快速城市化下的实践与思考
什么是城市设计？
2、城市设计的地位
我国法定城市规划体系的内容
内容 城镇体系规划
城 市 城设 市计 规贯 划 穿 城市总体规划 于 各 阶 段
工作重点
研究生产力布局区域 性基础设施统筹城乡 空间关系协调城市间 区域性结构关系
• 城市设计复兴的历史；它以发表在《进步建筑》杂志（Progressive Architecture）上的1956 年哈佛大学的会议记录摘要为开始。因为拥有一群声望受人瞩目的参会者，这次会议被普 遍公认为对城市设计更广泛的探索提供了原动力，并最终首开先河地开设了哈佛大学的城 市设计课程。
• 埃里克·芒福德（Eric Mumford）着眼于这次会议复杂的历史时刻，追溯了关于现代化城市 的讨论，与此同时国际现代建筑协会(简称国际建协，亦为国际新建筑会议)中的改革派团 体正开始分裂现代建筑学，如十次小组（Team 10）和何塞·路易·塞特（José Luis Sert）试图 在城市主义的旗帜下联合现代主义运动，将发言权从欧洲转移到美国。
• 具有城市思想，意味着向拉斯维加斯、威尼斯和上海学习，但不能将它 们混淆成一个未来城市化的通用方程式。
• 具有城市思想，需要关注能源和城市活力，是要寻找这种活力中的灵感， 而不是将其提炼为少数几种模式。
• 具有城市思想，需要成为一个多面手，综合的全才，而不能一知半解。
3、城市设计在不同领域中的策略
1
城市设计发生在哪里？如何发生？
亚力克斯·克里格（Alex Krieger）
城市设计发生在哪里？如何发生？
1956年，在何塞•路易斯•塞特主持下，哈佛大学设计研究生院召开了一个国 际会议，目的在于收集“城市设计”学科的证据。以探讨针对二十 世纪的知识体系，分割了“建造的艺术”与“规划的系统性”，希 望创建一门新的学科来遏制设计和规划之间的分裂。
4、城市设计是对公共价值领域的捍卫
• 迈克尔·索金（Michael Sorkin）指出“城市设计正处在一个‘死胡同’” ，在 市场竞争下不断出现迎合市场化要求的陈腐设计。他批判了由市场主导 而非城市主导的发展。索金特别关注新城市主义，称之为是当代主流实 践的最新状态。
• 艾米丽·塔伦（Emily Talen）则反驳了索金的观点，认为他对建筑师们的 创造性和新颖性过于自信，以及他对历史悠久的城市传统的蔑视。她批 评新城市主义者在环境管理的创新上言行不一。塔伦认为，蔑视传统是 反城市的，是现代主义者的致命弱点。
“ 形成一个建筑师、景观设计师、规划师共同参与的合作的基础平 台， 使城市设计的范畴比这三个专业方向更广。”
培养“城市思维”人才
1，连接规划与建筑的桥梁： 这些人才具有可视化和纲领化的叙述技巧，通过这些技巧，规划目 标、公共政策可以转化为有用的设计导则。使得城市设计的概念成 为公共政策的一项特殊的分类。 由此，城市设计应该基于以下特征：
• 理查德·马歇尔（Richard Marshall）在回顾了1956年首次举行的哈佛大学城市设计会议第九 次会议后，不满于这些会议上对城市相对简单的理解以及很多模糊的讨论，但他仍赞同这 些会议对城市主义主题展示的贡献和持续进行这种对话的价值。他甚至认为对城市设计的 讨论应该再进行一次，这一次应在快速城市化的上海举办。
• 荷兰二人组米歇尔·普罗沃斯特（Michelle Provoost） 和沃特·范斯第霍特 （Wouter Vanstiphout） 极不赞同市场中的墨守成规派以及那些“国际先 锋导演”。相反，他们提出了介于自下而上的平民主义和现代主义的伦 理回应之间的中间道路。他们假设了一个不同类型的现代改革者，一种 温和的形式赋予的权力，指出创新来自于保持倾听市民的共同愿望和日 常生活的需要。
5、探索在传统的城市主义与创新未来城市之间的第三条道路
“死气沉沉的常规”、“不必要创新”和“第三条道路”。
• 肯·格林伯格（Ken Greenberg） 用第三条路来形容环境保护主义、创意型 城市经济的促进和“共享领导”构成的平衡关系。并认为城市设计决策过程 的民主化会不断壮大参与者群体。
• 蒂莫西·拉维 (Tim Love) 思考，“介于郊区反蔓延议程……和明星建筑师设计 的大型建筑项目”，他意识到在这两种极端的类型之间存在着许多房地产的 操作。他列举了曼哈顿的炮台公园（Battery Park City in Manhattan）案例， 并认为，在城市混合用地的开发中，炮台公园配不上它公认的地位。
3、城市设计在不同领域中的策略
• 第三组论文提出了城市设计实践者的角色和分类。
• 亚历克斯·克里格（Alex Krieger）和胡安·布斯盖茨（Joan Busquets）的 文章都着重于不同领域的行动，即许多领域的城市设计。虽然分类和 重点不一样，但都强调城市设计师需要承担许多重要的角色。
• 关于研究城市设计跨度所采取的方法，理查德·索默（Richard Sommer） 总结评论了20世纪城市设计传统知识的关键之处，针对在当代实践中 对理论的忽视，要求在当前及未来的实践者具备更严格的理论基础。
判； 5. 探索在传统的城市主义与创新未来城市之间的第三条道路； 6. 建构全球化的视野；研究提升城市竞争力与建成环境的品质的手段
与方法，尤其应注重研究新兴经济地区的经验，如中国以环境问题 和基础设施驱动的发展方式，更要注重在全球网络经济中重视地方 文化与文脉的传承价值。
1、城市设计复兴的历史研究
研究对象
城市群及城 市市域范围
工作尺度
1:100000 ～ 1:10000
研究城市规划期内的 人口，社会，空间发 展目标及关系。 统筹城市各类土地利 用及基础设施规划， 协调城市近期，远期 发展与目标
城市(县) 市镇域范围
1: 50000 ～
1: 5000
Leabharlann Baidu
2、城市设计的地位
在日常工作中，经常会遇到一些地方领导、其他行业的专家或市民问我 “究竟什么是城市设计？”时常让我语塞。而让我忍俊不止的是，在 1956年哈佛大学主办的那场著名的城市设计会议，作为一个起点它为 1956年之后的城市知识探索历程打开了新视角，那些与会并参与本书文 献编写的大咖们居然也被同样的问题所折磨，人们当时问道：你们连城 市设计本质目的这样一个基本问题都不能取得共识，聚在这里讨论还有 什么意义哪？但克里格教授却总结为，正是由于这样的不确定性、不 一刀切、甚至有些含糊，恰是城市设计的可取之处并更具魅力。
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程
• 波士顿“大开挖（Big Dig）”工程是一个地下通道项目。启动于1991年9月。 • 该工程拆掉了穿越波士顿中心城区的93号高速公里中，把城市中心和滨海地
带相割裂的一段长约13公里的高架路，将交通引入十车道的地下隧道，并修 建跨越查尔斯河的大桥，同时扩建高速路，使其通过地下隧道与机场贯通。 • 据马萨诸塞州交通运输部官方网站称，大开挖工程于2006年完工之后，波士 顿南部及西部居民，在交通高峰时期前往该市机场平均耗时减少了42%到 74% • 其预算在1985年时为25亿美元，至2004年已花费约146亿美元。另据《波士 顿环球报》2008年的一篇报道，算上70多亿美元的利息在内，该工程总费用 已经达到220亿美元，政府还清全部欠款得等到2038年。
城市设计是对城市形态发展的管理与控制。 成果是指导空间形态 设计的政策框架。
城市规划的理论 The Theory of Urban Planning
城市规划中的理论 The Theory in Urban Planning
---《Urban Reader》
城市设计的理论 The Theory of Urban Design
2、城市设计的地位
城市设计
是以城市总体发展目标为要求，以场所营造为核心，对 城市空间形 态和景观风貌做出统筹安排和设计控制，是城市公共领 域管制的重 要方式。
城市设计是在空间形态与风貌层面上，处理其主要元素及公共利益 之间的关 系的设计。
城市设计既与空间有关又与时间（过程）有关，因为它的构成元 素不但在空间中分布，而且在不同的时间由不同的人完成。
2、城市设计的社会议题
• 城市设计的社会议题，选取了三位不同的著名建筑师和规划师的观点， 丹尼斯·斯科特·布朗（Denise Scott Brown）、 槙文彦 乔纳森·巴奈特（Jonathan Barnett），
• 致力于人的舒适与健康是设计的责任，这在早期现代主义运动中十分重 要。他们的作品已表明，社会议题在某种程度上渗透了他们思想，并引 导城市设计的演变更国际化。
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
上海外滩综合改造工程
1、关于城市 设计意义的起
源
6、新世纪前 所未有的挑战
5、角色和学 科边界的拓展
城市思想的框架
2、城市设计 实践五十年
3、城市设计 实践的领域
4、任务和目 的的辩论
城市设计-城市思想的框架
1. 城市设计复兴的历史研究； 2. 城市设计的社会议题；如何开展环境管理、促进社会交流、强化公
共领域的价值，是超越城市设计形态的新议题； 3. 城市设计在不同领域中的策略； 4. 城市设计是对公共价值领域的捍卫；必须对市场主导持有审慎的批
城市设计的演进、理论、及思想框架
王伟强 同济大学建筑与城市规划学院
08/12/2016
北京
巴塞罗那的扩展区
纽约
Morphology ↔ Character
理想城市
城市理想
……
文社宗政 历化 会 教 治 经 史传 习 信 体 济
统俗仰制
柯布西埃，巴黎 La voison,1925
1、城市设计-旷世已久的讨论
• 爱德华·苏贾（Edward Soja）、彼特·罗（Peter Rawe）和玛丽莲·泰勒 （Marilyn Taylor）将我们的注意力重新聚焦于多数作者共享的视角，尽管 他们的视角存在许多分歧。但为了更好地服务于城市世界，需要一个更 广泛的对城市化过程和形式的认识，这远远超出了我们对已知优秀城市 的理解。
• 查尔斯·瓦尔德海姆（Charles Waldheim）的第三条路使景观都市主义备受 关注，城市设计正在进行着转变：从其与建筑学的长期亲密关系转为接纳 景观建筑学作为其最合乎逻辑的、同源的学科。
6、建构全球化的视野
• 全球性的视野：在欧洲和北美以外的，以前所未有的速度参与到城市化 的地区需求，并专注于超出传统发展模式以外的新兴城市主义。提出重 视全球网络经济、数字通讯和变化中的文化联盟。他们强调基础设施和 现代化城市服务的重要性，不仅是场所的营造，而是在于一种更严肃的 对环境的关注。
• 槙文彦，表达了他持续致力于1956年的梦想：创建城市形态和场所的复 杂网络，便于人们相互愉快地交流。
• 巴奈特，则比较了1956年和2006年以来，他所提出的城市设计中的三个 基本职能的相对权重：开展环境管理，强化公共领域，促进社会交流。
城市设计中的理论 The Theory in Urban Design
关于本书的编著者
Alex Krieger： 哈佛大学设计研究生院城市规划 系前系主任、城市设计教授、 麻省剑桥CKS建筑城市设计事务所 创始合伙人
William S. Saunders： 《Harvard Design Magazine》编辑
众所周知，在我国的规划体系中，城市设计被公认为是“贯穿于我国法 定城市规划的各个阶段”的工作内容，这就需要城市设计工作具有较大 的包容性、拓展性和灵活性，才能应对各阶段工作在对象、尺度和方法 上所存在的差异，因而使得城市设计难于简单化的加以定义，其理论体 系也显得尤为庞杂。但是，当我们重温书中这些现代城市设计复兴历程 的重要文献时，也就越能触及城市设计的本质问题。
Alex Krieger/ 城市设计发生在哪里？如何发生？
2，基于形式范畴的公共政策 乔纳森•巴奈特在1974年《作为公共政策的城市设计》是这一观点具有很 大的影响力。是摆脱房地产利益驱动，把公众利益优先达成更高的开发 质量标准的途径。纽约炮台公园就是公认的一个很好的案例。
• 1956 年以来在哈佛大学的激烈争论 • 至今60多年全球实践与拓展 • 中国当今快速城市化下的实践与思考
什么是城市设计？
2、城市设计的地位
我国法定城市规划体系的内容
内容 城镇体系规划
城 市 城设 市计 规贯 划 穿 城市总体规划 于 各 阶 段
工作重点
研究生产力布局区域 性基础设施统筹城乡 空间关系协调城市间 区域性结构关系
• 城市设计复兴的历史；它以发表在《进步建筑》杂志（Progressive Architecture）上的1956 年哈佛大学的会议记录摘要为开始。因为拥有一群声望受人瞩目的参会者，这次会议被普 遍公认为对城市设计更广泛的探索提供了原动力，并最终首开先河地开设了哈佛大学的城 市设计课程。
• 埃里克·芒福德（Eric Mumford）着眼于这次会议复杂的历史时刻，追溯了关于现代化城市 的讨论，与此同时国际现代建筑协会(简称国际建协，亦为国际新建筑会议)中的改革派团 体正开始分裂现代建筑学，如十次小组（Team 10）和何塞·路易·塞特（José Luis Sert）试图 在城市主义的旗帜下联合现代主义运动，将发言权从欧洲转移到美国。
• 具有城市思想，意味着向拉斯维加斯、威尼斯和上海学习，但不能将它 们混淆成一个未来城市化的通用方程式。
• 具有城市思想，需要关注能源和城市活力，是要寻找这种活力中的灵感， 而不是将其提炼为少数几种模式。
• 具有城市思想，需要成为一个多面手，综合的全才，而不能一知半解。
3、城市设计在不同领域中的策略
1
城市设计发生在哪里？如何发生？
亚力克斯·克里格（Alex Krieger）
城市设计发生在哪里？如何发生？
1956年，在何塞•路易斯•塞特主持下，哈佛大学设计研究生院召开了一个国 际会议，目的在于收集“城市设计”学科的证据。以探讨针对二十 世纪的知识体系，分割了“建造的艺术”与“规划的系统性”，希 望创建一门新的学科来遏制设计和规划之间的分裂。
4、城市设计是对公共价值领域的捍卫
• 迈克尔·索金（Michael Sorkin）指出“城市设计正处在一个‘死胡同’” ，在 市场竞争下不断出现迎合市场化要求的陈腐设计。他批判了由市场主导 而非城市主导的发展。索金特别关注新城市主义，称之为是当代主流实 践的最新状态。
• 艾米丽·塔伦（Emily Talen）则反驳了索金的观点，认为他对建筑师们的 创造性和新颖性过于自信，以及他对历史悠久的城市传统的蔑视。她批 评新城市主义者在环境管理的创新上言行不一。塔伦认为，蔑视传统是 反城市的，是现代主义者的致命弱点。
“ 形成一个建筑师、景观设计师、规划师共同参与的合作的基础平 台， 使城市设计的范畴比这三个专业方向更广。”
培养“城市思维”人才
1，连接规划与建筑的桥梁： 这些人才具有可视化和纲领化的叙述技巧，通过这些技巧，规划目 标、公共政策可以转化为有用的设计导则。使得城市设计的概念成 为公共政策的一项特殊的分类。 由此，城市设计应该基于以下特征：
• 理查德·马歇尔（Richard Marshall）在回顾了1956年首次举行的哈佛大学城市设计会议第九 次会议后，不满于这些会议上对城市相对简单的理解以及很多模糊的讨论，但他仍赞同这 些会议对城市主义主题展示的贡献和持续进行这种对话的价值。他甚至认为对城市设计的 讨论应该再进行一次，这一次应在快速城市化的上海举办。
• 荷兰二人组米歇尔·普罗沃斯特（Michelle Provoost） 和沃特·范斯第霍特 （Wouter Vanstiphout） 极不赞同市场中的墨守成规派以及那些“国际先 锋导演”。相反，他们提出了介于自下而上的平民主义和现代主义的伦 理回应之间的中间道路。他们假设了一个不同类型的现代改革者，一种 温和的形式赋予的权力，指出创新来自于保持倾听市民的共同愿望和日 常生活的需要。
5、探索在传统的城市主义与创新未来城市之间的第三条道路
“死气沉沉的常规”、“不必要创新”和“第三条道路”。
• 肯·格林伯格（Ken Greenberg） 用第三条路来形容环境保护主义、创意型 城市经济的促进和“共享领导”构成的平衡关系。并认为城市设计决策过程 的民主化会不断壮大参与者群体。
• 蒂莫西·拉维 (Tim Love) 思考，“介于郊区反蔓延议程……和明星建筑师设计 的大型建筑项目”，他意识到在这两种极端的类型之间存在着许多房地产的 操作。他列举了曼哈顿的炮台公园（Battery Park City in Manhattan）案例， 并认为，在城市混合用地的开发中，炮台公园配不上它公认的地位。
3、城市设计在不同领域中的策略
• 第三组论文提出了城市设计实践者的角色和分类。
• 亚历克斯·克里格（Alex Krieger）和胡安·布斯盖茨（Joan Busquets）的 文章都着重于不同领域的行动，即许多领域的城市设计。虽然分类和 重点不一样，但都强调城市设计师需要承担许多重要的角色。
• 关于研究城市设计跨度所采取的方法，理查德·索默（Richard Sommer） 总结评论了20世纪城市设计传统知识的关键之处，针对在当代实践中 对理论的忽视，要求在当前及未来的实践者具备更严格的理论基础。
判； 5. 探索在传统的城市主义与创新未来城市之间的第三条道路； 6. 建构全球化的视野；研究提升城市竞争力与建成环境的品质的手段
与方法，尤其应注重研究新兴经济地区的经验，如中国以环境问题 和基础设施驱动的发展方式，更要注重在全球网络经济中重视地方 文化与文脉的传承价值。
1、城市设计复兴的历史研究
研究对象
城市群及城 市市域范围
工作尺度
1:100000 ～ 1:10000
研究城市规划期内的 人口，社会，空间发 展目标及关系。 统筹城市各类土地利 用及基础设施规划， 协调城市近期，远期 发展与目标
城市(县) 市镇域范围
1: 50000 ～
1: 5000
Leabharlann Baidu
2、城市设计的地位
在日常工作中，经常会遇到一些地方领导、其他行业的专家或市民问我 “究竟什么是城市设计？”时常让我语塞。而让我忍俊不止的是，在 1956年哈佛大学主办的那场著名的城市设计会议，作为一个起点它为 1956年之后的城市知识探索历程打开了新视角，那些与会并参与本书文 献编写的大咖们居然也被同样的问题所折磨，人们当时问道：你们连城 市设计本质目的这样一个基本问题都不能取得共识，聚在这里讨论还有 什么意义哪？但克里格教授却总结为，正是由于这样的不确定性、不 一刀切、甚至有些含糊，恰是城市设计的可取之处并更具魅力。
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程
• 波士顿“大开挖（Big Dig）”工程是一个地下通道项目。启动于1991年9月。 • 该工程拆掉了穿越波士顿中心城区的93号高速公里中，把城市中心和滨海地
带相割裂的一段长约13公里的高架路，将交通引入十车道的地下隧道，并修 建跨越查尔斯河的大桥，同时扩建高速路，使其通过地下隧道与机场贯通。 • 据马萨诸塞州交通运输部官方网站称，大开挖工程于2006年完工之后，波士 顿南部及西部居民，在交通高峰时期前往该市机场平均耗时减少了42%到 74% • 其预算在1985年时为25亿美元，至2004年已花费约146亿美元。另据《波士 顿环球报》2008年的一篇报道，算上70多亿美元的利息在内，该工程总费用 已经达到220亿美元，政府还清全部欠款得等到2038年。
城市设计是对城市形态发展的管理与控制。 成果是指导空间形态 设计的政策框架。
城市规划的理论 The Theory of Urban Planning
城市规划中的理论 The Theory in Urban Planning
---《Urban Reader》
城市设计的理论 The Theory of Urban Design
2、城市设计的地位
城市设计
是以城市总体发展目标为要求，以场所营造为核心，对 城市空间形 态和景观风貌做出统筹安排和设计控制，是城市公共领 域管制的重 要方式。
城市设计是在空间形态与风貌层面上，处理其主要元素及公共利益 之间的关 系的设计。
城市设计既与空间有关又与时间（过程）有关，因为它的构成元 素不但在空间中分布，而且在不同的时间由不同的人完成。
2、城市设计的社会议题
• 城市设计的社会议题，选取了三位不同的著名建筑师和规划师的观点， 丹尼斯·斯科特·布朗（Denise Scott Brown）、 槙文彦 乔纳森·巴奈特（Jonathan Barnett），
• 致力于人的舒适与健康是设计的责任，这在早期现代主义运动中十分重 要。他们的作品已表明，社会议题在某种程度上渗透了他们思想，并引 导城市设计的演变更国际化。
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
波士顿大开挖工程（BIG DIG）
上海外滩综合改造工程
1、关于城市 设计意义的起
源
6、新世纪前 所未有的挑战
5、角色和学 科边界的拓展
城市思想的框架
2、城市设计 实践五十年
3、城市设计 实践的领域
4、任务和目 的的辩论
城市设计-城市思想的框架
1. 城市设计复兴的历史研究； 2. 城市设计的社会议题；如何开展环境管理、促进社会交流、强化公
共领域的价值，是超越城市设计形态的新议题； 3. 城市设计在不同领域中的策略； 4. 城市设计是对公共价值领域的捍卫；必须对市场主导持有审慎的批
城市设计的演进、理论、及思想框架
王伟强 同济大学建筑与城市规划学院
08/12/2016
北京
巴塞罗那的扩展区
纽约
Morphology ↔ Character
理想城市
城市理想
……
文社宗政 历化 会 教 治 经 史传 习 信 体 济
统俗仰制
柯布西埃，巴黎 La voison,1925
1、城市设计-旷世已久的讨论
• 爱德华·苏贾（Edward Soja）、彼特·罗（Peter Rawe）和玛丽莲·泰勒 （Marilyn Taylor）将我们的注意力重新聚焦于多数作者共享的视角，尽管 他们的视角存在许多分歧。但为了更好地服务于城市世界，需要一个更 广泛的对城市化过程和形式的认识，这远远超出了我们对已知优秀城市 的理解。
• 查尔斯·瓦尔德海姆（Charles Waldheim）的第三条路使景观都市主义备受 关注，城市设计正在进行着转变：从其与建筑学的长期亲密关系转为接纳 景观建筑学作为其最合乎逻辑的、同源的学科。
6、建构全球化的视野
• 全球性的视野：在欧洲和北美以外的，以前所未有的速度参与到城市化 的地区需求，并专注于超出传统发展模式以外的新兴城市主义。提出重 视全球网络经济、数字通讯和变化中的文化联盟。他们强调基础设施和 现代化城市服务的重要性，不仅是场所的营造，而是在于一种更严肃的 对环境的关注。