关于现代社会腐败现象情况的调查报告

关于现代社会腐败现象腐败，在中国根深蒂固，滋长了几千年，令老百姓切齿痛恨。

据网上调查显示，今年全国两会召开之前，在公众最关心的问题中，“反腐倡廉”居首位。

为此，针对这一情况，就“现代社会腐败现象情况”做了调查。

为了全面的了解，采用了问卷调查、搜集资料、采访等多种方法，我从中收到了不少启发。

这次问卷调查采访了身边30位不同职业、不同阶层、不同年龄层的人。

95%受访者认为现代社会依然存在着腐败现象，而且蔓延范围越来越广，这是毋庸置疑的。

而且，受访者对于领导高层者的腐败现象最为反感。

虽说腐败现象似乎在生活中摸不着，但却分布在各种行业，例如：交通、工商税务、海关、医疗、教育等。

而随着时代的发展，腐败的形式更是层出不穷，例如：送烟酒、送汽车、送钱……其形式更隐蔽。

而在网上调查，占半数以上的网民认为，惩处力度不够，一些腐败分子得不到有效惩处，体制、机制不健全和监督不力也是重要的原因。

71%网友认为，县处级干部的腐败问题被认为最严重。

同时也有网友留言说，目前反腐败的盲区在基层，希望从基层反腐败，对腐败实行零容忍制度。

一、腐败的发展历史70年代初、80年代末期，改革开放开始了，资源开始成为商品，一些有商业意识的人就想尽办法让资源靠拢并聚积起来。

所以，掌握资源调配的人，也就是政府官员，就是他们的目标了。

最初，是以集体腐败或单位、法人腐败为主。

各省市到中央各部门去跑政策，要批文，就带上当地的土特产，名烟名酒，通过各级的秘书或下一级的干部，以表达一点敬意方式将礼品送出。

在80年代，全国各单位部门的账单都免不了礼品报销单。

腐败以礼品的形式重新在中国大陆长畅行了大约十年左右的时间，便开始以现金的方式向各个领域渗透，大家心知肚明，收益最大的就是各级政府掌握各种有价资源的官吏。

二、腐败所涉及的范围人的欲望是无止境的。

随着经济的发达，腐败已经渗入到各种行业、专业领域渗透。

银行业是渗透最早，范围最广的行业，因为它直接拥有大量现金、资本。

而现金优势中国大陆最紧缺的资源，所以，银行业暴露出来的问题较早也较严重。

例如，你给我贷一千万，我按2%——10%的比率返现金给你，所以与银行主要领导熟或某种特殊关系的，都可衍生为利益获得者。

当官的手中握有权力，权力若是把握不住就会私用，是谓以权谋私，这是古往今来、古今中外无数事实证明了的一条规律。

故此，有西谚一针见血地指出：权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。

正因为如此，现代文明社会，各国都将反腐败作为一项重要工作来抓；也正因为如此，在反腐倡廉呼声日高的今天，有舆论认为：“如今的官越来越难做了”。

除此外，腐败之风还吹及到交通、工商、税务、公安、法院、检察、海关、医疗、教育等各种行业。

可见，腐败似乎摸不着，但却吹遍各行各业，就如毒瘤渗入人们的生活。

三、腐败者的心理行贿者和受贿者都打着做事方便的旗号，其实他们都是为了自己的利益。

他们过最奢华的生活，全国最高级的餐厅是他们在吃饭，最好的宾馆、别墅是他们在住，最好的办公楼是他们在用，最好的学校是他们的子女在上学……他们就是有这样的一种心理：我无法生存，也没人为我着想，这个社会已经黑白颠倒，人伦丧失，公平不再，我们也干点挣钱快，本钱少的事吧，比起那些贪官污吏来，比起那些道貌岸然的医师、教师来，我们这样做也坏不到哪去。

四、追溯腐败的根源1、人性趋向。

人类在生存发展进化过程中，自然性不断地优化和改善自身生存条件。

为达到目的，人类就要趋利避害，谋求自我需求的满足。

对于这个问题，有两重性，即人的本性之中存在的善与恶，善与恶之间的争斗，当私欲膨胀起来，人类就像野兽般，弱肉强食。

就是说，人性趋向中需求的满足，是腐败现象存在的一个原因。

2、社会坏境。

如果说人的贪欲是腐败行为的最初动因的话，那么存在适应它生长的社会环境和土壤，就会使腐败现象产生成为一种社会必然。

要知道，目前我国正处于社会转型期，发展水平相对落后，人们对物质生活和精神生活的渴望非常强烈。

为此，大力发展经济，这就造成了资源的相对缺乏;再加上市场经济激烈的竞争，一些人为争夺这些资源变的不择手段。

而这些资源控制权又掌握在政府部门手中，所以政府权力部门与市场主体之间的权钱交易也由此增加。

再加上法制法规滞后，某些人就会不正当地运用权力以谋取私利。

比如贷款、经营特经营特许证、项目审批等等。

此外，地区、部门收入上的差别，也会使人们产生心理失衡，不顾法制和社会道德而追求非法利益。

一些非法暴富的人为了求得权力帮助而获得经济利益，对政府官员进行拉拢收买，也成为推动腐败的重要力量。

3、权力失控。

腐败是权力和贪欲结合的产物。

权力是一种具有强制性的力量，是可以带来利益的力量。

因此用权来谋取私利，即权力被滥用也就见怪不怪了。

滥用权力首先是思想支配的结果，而滥用权力成为现实，则是因为权力缺乏规范。

4、制度残缺。

我们中国长期以来是以官本为中心设计制度的，一切围绕着长官意思意志转，以长官的利益、好恶为出发点，便官不便民，利官不利民，权力大大，责任小小。

人文关怀，人文体贴，人性关注，人性体现得太少，这个社会长期以来，冷漠多过热情，刁难多过尊重，责备多过检省，推诿多过承担，关爱难以启齿。

在法制社会，权力是由法律制度规定的，没有法律，便没有权力;怎样行使权力，也需要法律制度来规范。

法律和制度的着力点就是防止权力被滥用。

如果法制制度是健全的，有效的，即使掌权者存在以权谋私的思想动机，也会在法律制度面前停下来。

5、监督不力。

正因为权力存在被滥用的可能，所以需要制约和监控。

在我国监督主体是多元的，监督机构是完备的，但发挥作用并不完全到位，因而使权力不能得到有效监督。

6、惩处不力。

惩处是对己经发现的腐败行为进行的处罚，它是制约滥用权力的最后一道防线。

惩处虽然在反腐败的整个过程中是结果性的一步，但是作用是多方面的，既有惩罚作用，也有警示作用;既有遏制作用，也有预防作用。

有腐必惩就能杀一儆百;若惩治不严，甚至有罪不惩，会使更多人加入腐败行列。

反过来，会成为腐败现象滋生蔓延的原因。

五、如何反腐倡廉1、反腐败，要力保政令畅通。

这看来是一句废话，但这是我们不可忽视的问题，政令不畅是制约我国反腐败效果的突出问题。

在反腐败上我们并不缺少机构，党政的有纪检委、监察室、公安局，司法的有法院、检察院、反贪局，接受群众监督的有信访局、举报中心；我们也不缺少基本的法律法规条令，党纪国法白纸黑字摆着，甚至有些部门还出台了“禁令”、“规定”。

规矩定了，机构有了，反腐败看似水到渠成；可是国法政令不能有效畅通，得不到有效实施，却成了反腐败的一大硬伤。

保证政令畅通施行，反腐部门各尽其责，是反腐败能够成功的关键。

大陆腐败形式令人担忧，香港却荣膺世界最廉洁的地区之一，香港廉政公署的举措无疑是我们在反腐败斗争中学习和借鉴的对象。

2、反腐败，不能讲究“抓大放小。

”“抓大放小”既指所查反腐案件性质上的大小，也所抓腐败人员的官职大小。

在反腐败斗争中，我们查处了成克杰、胡长请等一大批腐败大案要案，这成绩固然可喜可贺，可是对其中一些案件我们明显缺乏一查到底的魄力。

反腐过程中有多少案件怕牵扯过多而浅尝辙止？在国企改革中，我们曾采取“抓大放小”的政策，对于搞活国有经济成绩斐然；可在反腐败中，我们应该力避“抓大发放小”的斗争方式。

现在的腐败行为，已不是单单一个人或几个人的行为，一旦查处了问题，将会导致强烈地连锁反应，窝案、串案水落石出。

反腐败固然要讲究策略，但我们不能冤枉一个好人，更不能放过一个坏人。

腐败官员无论腐败程度有多高，都是人民的蛀虫，都要彻底清算。

大案要案要抓，小腐小贪也不要放过。

在反腐败阵线上，只有腐败分子和非腐败分子，不存在中间派。

3、反腐败，切勿过分“将功抵过”功是功，过是过，功过分明应该是我们在反腐败斗争中应有的立场。

一个腐败官员，在量刑的时候要考虑他的功劳，因为法律并不是不讲情理，但又不能过分看中功劳。

抬高功劳，就容易导致判决的失横，进而导致司法不公。

老百姓对官员的感触最深刻，当我们判决一个腐败官员后，如果民声沸腾感觉量刑轻了，十有八九是我们对案件确实判决有问题。

法制社会要讲究法制，不能迷信民意，但要重视民意。

我们的官员是“为人民服务的”，这是我们经常挂在嘴边的一句话。

这句话实践的结果也将给官员带来一系列的功劳。

功劳大小，是官员治理能力上的差异，但从根本上来说是职能所在，“在其位，谋其政”而已。

当我们对一个功劳深重的腐败官员处于极刑的时候，我们并不是在兔死狗烹、过河拆桥，我们尊重他的功劳，但我们也要让他的错误付出相应的代价。

如果有些官员觉得不公，那你可以放弃做官；而事实上，一些人对做官依然是乐此不彼的，尽管口里在说“现在当官风险越来越大了”。

4、反腐败，谨慎使用“坦白从宽。

“坦白从宽，抗拒从严”，可以算得上法律上的人道主义；如果坦白，可能获得比实际稍轻的量刑，甚至能立功赎罪不予处罚。

在反腐败问题上，“坦白从宽”是不亦大肆运用的。

在查处腐败过程中，一些官员深知不能瞒天过海，便用和盘托出的方式企图减轻刑罚。

可是，禁止腐败是我们政府日益强调的，这些官员为何不能恭敬恪守呢？这本身就是态度问题，笔者也无意去妖魔化官员坦白的主观动机。

我们经常看到的情形就是，一些大贪官在查处后总要来一份“悔过书”、“忏悔录”，早知如此，何必当初呢？而其他一些贪官则肆无忌惮、前腐后继，当然查处后有些也回坦白，再写一些“悔过书”、“忏悔录”来反省自己，警醒后人。

这是反腐败斗争中很具戏剧性色彩的事情。

明知道自己最终逃不过法律和人民的审判，还去照腐不误，对这样的腐败官员“坦白从宽”，实际上是对党纪国法的羞辱。

法律不是在惩治人的时候才有刚性的，法治的意义更在于日常的约束和预防。

腐败就像一个雪球，它一旦滚动起来将越滚越大。

腐败的“滚雪球”效应也告诉了我们反腐败任重道远，如果不能有效遏制，后果不堪设想。

我们的一些党和国家领导人，也毫不讳言我国当前腐败行为的严重性。

我们期待，中国的反腐败斗争能早日赢来胜利的曙光，给人民一个完满的回应。