中国矿业企业海外投资环境

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2012年第4期总第214期

Foreign Economic Relations &Trade

【投资与合作】

中国矿业企业海外投资环境分析

胡俊芳

(上海金融学院,上海200135)

[摘

要]近年来,中国矿业企业对外直接投资发展迅猛,但总体投资效益并不理想,这主要源于中国矿

业企业对海外投资环境的认识和适应能力不足。通过介绍中国矿业企业海外投资的发展现状,分析世界矿业投资主要区域的矿业投资环境,提出中国矿业企业进行国际投资的对策建议。

[关键词]中国;矿业企业;海外投资;投资环境

[中图分类号]F832.6

[文献标识码]A

[文章编号]2095-3283(2012)04-0031-03作者简介:胡俊芳(1973-),女,上海金融学院国贸系副教授、经济学博士,研究方向:国际贸易与投资。

近年来,中国“走出去”步伐不断加快,矿业企业对

外直接投资的发展十分迅猛,但面临风险也在不断增加。由于国际经济形势纷繁复杂,多国财政状况恶化,中国企业在参与海外资源类项目时必然会面临更多的政策性风险。另外,中国企业对资源类项目的青睐,令资源类并购价格逐步上涨,再加上中国矿业企业对国际投资环境了解不够及适应不良,多数投资效益并不理想。因此,了解和熟悉国外投资环境,针对自身问题找出原因,有利于中国对外投资企业确定合适的投资目的地和作出正确的投资决策。

一、中国矿业企业海外投资现状

世界矿产资源总体来说空间分布不均衡,主要表现为区域分布和国家间分布不均衡。近年来,在全球的大型矿产开发项目中,矿业公司跨国开发的项目占2/3左右。中国矿业企业进一步加快了对外直接投资的步伐,但由于对国际市场风险认识不足以及自身竞争能力有限,多数矿业企业的投资效益并不理想。

(一)对外投资步伐较快

《2010年度中国对外直接投资统计公报》显示,2010年中国对外直接投资净额为688.1亿美元,同比增长21.7%,连续9年保持增长势头,年均增速为49.9%。截至2010年底,中国对外直接投资累计净额达3172.1亿美元,其中,亚洲、拉丁美洲是存量最集中的地区,大洋洲和欧洲是存量增幅最大的地区。2010年采矿业对外直接投资虽然比2009年下降很多,但也占当年对外直接投资总额的8.3%,

主要集中在石油天然气开采业、有色金属开采业和黑色金属矿采选业。截至2010年末,中国采矿业对外直接投资存量为446.6亿美元,占全部对外直接投资存量的14.1%。

据清科集团研究中心最新数据显示,

2011年能源及矿产行业的并购案例数量为21起,占海外并购案例总数的19.1%,同比增长31.3%;从并购总金额来看,能源及矿产行业达147.2亿美元,占海外并购总金额的52.4%,同比增长63.07%。仅2012年2月,在能源及矿业行业就完成了4起海外并购。

(二)海外投资风险较大,投资效益不够理想

近年来,中国对外投资风险不断加大。一方面,由于中国企业对资源类项目的青睐令其并购价格逐步上涨;另一方面,国际金融危机后,世界各国经济均受到不同程度影响,未来中国企业在参与海外资源类项目时必然会面临更多的政策性风险。如澳大利亚,为了改善其财政状况不断恶化的状况,财政部长斯旺在2010年5月公布的预算案中,拟通过大力征收资源税弥补财政赤字,从2012年7月1日起对资源行业征收高达40%的资源税,这将会导致资源类企业的税务成本大大增加。

对外直接投资的实践表明,除了少数企业外,中国矿业企业总体缺乏国际竞争力。具体表现为:磋商中的资源开发“走出去”项目2/3以上无疾而终,浪费了大量的

资源;执行中的资源开发“走出去”项目2/3以上不成功或未达到预期效果。除缺乏政府统一管理和政策扶持、

资金不足和人才缺乏等影响因素外,最主要的原因是对资源、法律和政治等风险评估不足,风险防范措施不到位。在矿业企业的对外投资中,由于自然资源的经济主权问题、自然资源的特性以及对国家的战略意义等因素,导致各国矿业政策不稳定,国别差异较大。另外,东道国语言文化及习惯、政治稳定性、投资环境(包括投资硬环境和投资软环境)、雇工和工会问题、社区、环保和安全标准的差异等都会带来巨大风险。

目前,我国矿业企业对外投资过程中识别和控制风险的能力普遍不足,准备不够充分。矿业企业通常没有稳定长远的规划,投资的随意性和盲目性较大。

二、中国矿业企业面临的海外投资环境

国际矿业投资环境评价包括资源开采现状与潜力评价、国际政治经济关系评价、国内政策法规评价、人文地理环境评价、运输条件评价和宗教信仰评价等。在评价的基础上,对世界各国及各地区的投资环境进行优劣排序,指出战略重点投资区,并详细列出各种影响因素的情况,对于矿业企业进行对外投资具有决策参考意义。加拿大Fraser 研究所每年年初都会发布该年度世界主要国

家或地区矿业投资环境评价的调查结果,

结果显示了全1

3

胡俊芳:中国矿业企业海外投资环境分析

Foreign Economic Relations &Trade

球主要国家或地区吸引矿业投资的政策潜力和矿产潜力(包括现行法规和土地限制条件下的矿产潜力和纯矿产潜力),成为矿业企业进行对外投资的重要参考依据。

2011年3月,加拿大Fraser 研究所发布的2010/2011年度世界主要国家或地区矿业投资环境评价的调查结果表明,全球494家矿业公司在2009年和2010年的矿产勘探支出总额分别为18.6亿美元和24.3亿美元。本年度评估对象覆盖了全球79个国家和地区,其中美国、加拿大和澳大利亚是以州、省或地区为单位参与评估的,共有34个单位,其中非洲13个、拉美12个、亚太11个、欧洲9个。

(一)排名靠前的国家和地区的矿业投资环境

按综合情况考虑,2010/2011年度美国、加拿大、墨西哥、澳大利亚及其一些非洲国家的投资环境评价排名比

较靠前。2009/2010年度最具矿产投资潜力的国家或地区排在前10位的分别是加拿大艾伯塔省、美国内华达州、加拿大萨斯喀彻温省、加拿大魁北克省、芬兰、美国犹他州、瑞典、智利、加拿大马尼托巴省、美国怀俄明州。总体来看,加拿大的矿产投资潜力非常大,在其13个省中,除4个省排在前10名,还有4个省排名也非常靠前,分别是纽芬兰岛-拉布拉多地区(第13名)、育空地区(第15名)、安大略省(第18名)和新斯科舍省(第19名)。

表1

2008—2011年全球矿业投资环境调查评价

排名

政策潜力排名

现行法规和土地限制条件下的

矿产潜力排名

纯矿产潜力排名2010/20112009/2010

2008/2009

2010/20112009/20102008/20092010/2011

2009/2010

2008/2009

1

加拿大艾伯塔省

加拿大魁北克省

加拿大魁北克省

智利

美国内华达州智利

美国阿拉斯加州

刚果民主共和国

巴布亚新几内亚

2

美国内华达州

加拿大新不伦瑞克省美国怀俄明州

加拿大魁北克省

智利

加拿大魁北克省加拿大育空地区美国阿拉斯加州

加拿大魁北克省

3

加拿大萨斯喀彻温省

芬兰

美国内华达州

西澳大利亚州

加拿大魁北克省芬兰

哥伦比亚

加拿大魁北克省

加拿大努纳武特地区

4

加拿大魁北克省加拿大艾伯塔省

加拿大艾伯塔省

美国内华达州布基纳法索

美内华达

刚果民主共和国

美国内华达州西澳大利亚州5

芬兰

美国内华达州

加纽芬兰和拉布拉多

格陵兰岛

墨西哥加拿大的萨斯喀特温省加拿大萨斯喀彻温省

智利

芬兰

6美国犹他州

加拿大萨斯喀彻温省加新不伦瑞克

布基纳法索

加拿大萨斯喀彻温省瑞典

巴布亚新几内亚

澳大利亚北方地区

加拿大马尼托巴省

7瑞典智利加拿大马尼托巴省博茨瓦纳博茨瓦纳

西澳大利亚

西澳大利亚州

加拿大西北地区

澳大利亚北方地区8智利

加纽芬兰和拉布拉多

智利

西澳大利亚州

澳大利亚北部地区

犹他州

加拿大西北地区加拿大育空地区坦桑尼亚

9

加拿大马尼托巴省

加拿大马尼托巴省

加拿大的萨斯喀特温省

美国阿拉斯加州

美国阿拉斯加州墨西哥巴西

秘鲁

澳昆士兰

10

美国怀俄明州

南澳大利亚州

加拿大安大略省

巴布亚新几内亚

马里

南澳大利亚墨西哥澳昆士兰州印尼

资料来源:《Survey of Mining Companies 》(Fraser Institute Annual 2010/2011),http :// /researchandpublica-tions /。

澳洲和加拿大具有良好的投资环境,具有行业优势

和竞争优势的中国矿业企业对外投资应优先考虑该地区,但前提是企业具有跨国经营的丰富经验,否则,通过参股方式或选择东道国本土化模式应该是目前的较好选择。

(二)东南亚地区的矿业投资环境从资源方面看,东南亚地区矿产资源极为丰富,特别是铜、镍、铝、钛,钾盐、石油和天然气,与中国有较强的互补性,受到我国矿业界的较多关注。中国矿业公司具有相对明显的比较优势,但对一些可能存在排华倾向的国家如蒙古、印尼和菲律宾进行投资时,应在风险因素方面

多加考虑。

在东南亚地区,许多国家的矿业在其经济发展中占有重要地位,如印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和越南等。东南亚国家大多制定了矿业法,但许多国家的矿业法并不健全,需要进一步完善。目前,大多东南亚国家都已经建立起关于矿业权的许可证制度,通常是根据各阶段活动的内容授予相应的许可证。东南亚地区大多数国家的矿业权管理主要由中央政府部门负责,如菲律宾、缅甸和老挝;少数国家由地方政府(邦政府或省政府)负责,如

23

相关文档
最新文档