斯坦贝克《菊花》中的人际意义

斯坦贝克《菊花》中的人际意义

【摘要】本文以马丁的评价理论为框架，主要从态度方面来分析斯坦贝克的短篇小说《菊花》，旨在探究它的人际意义，分析评价资源在这篇小说中的体现以及研究这些评价理论在这篇小说意

义构建中的作用。

【关键词】《菊花》，系统功能语言学，评价理论，人际意义

一、引言

《菊花》是约翰·斯坦贝克最好的小说之一，讲述加利福尼亚一对夫妇婚后的故事。对众多学者来说，小说中惟妙惟肖的环境描写非常地吸引眼球，但是女主人公的性格更是一个有趣的话题。所以至今为止，许多学者从许多不同的方面研究这篇小说，比如：菊花的象征意义，女主人公爱丽莎的性格以及女主人公是否值得同情。然而，本文选择从一个新的角度，即以马丁的评价理论为框架，主要从态度方面来分析斯坦贝克的小说《菊花》，旨在探究它的人际意义，分析评价资源在这篇小说中的体现以及研究这些评价理论在这篇小说意义构建中的作用。

二、马丁的评价理论

评价理论是语言学家j. r. martin在20世纪90年代初提出的描述和解释语言使用的理论体系，是系统功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇——语法框架，是功能语言学领域里新兴的语篇分析方法。然而不同于韩礼德的系统功能语言学将语言看

作一个社会活动，且主要关注语言作为一个系统以及这个系统在不同社会文化语境下是怎样开展的[2]，马丁的评价理论是一个分析人际意义的综合理论框架，它研究的是语篇或说话人表达，协商，自然化特定主体间的关系以及意识形态的语言资源[4]。具体来说，这个理论主要研究说话者如何运用表示评价的语言资源来表达自

己的情感，对事件的评价和对事物的鉴赏[4]。自从马丁提出评价理论，它一直被运用于各种各样的语篇。马丁（2000）认为，评价是语篇意义的核心部分。它具有可比较性，主观性以及从本质上附带价值性[3]。任何对语篇的人际意义的分析都需要对它进行考虑。因为这个理论不仅探索情感回应，裁决和态度是如何在语篇当中呈现，而且它还指出这些回应，裁决和态度的表达如何对持有反对意见的人进行挑战或反驳。

martin and david（2007）指出，评价理论是赋值理论，是一个关于人际意义的系统。它包括三个子系统：态度、介入和级差系统。其中态度是评价理论的核心，是说话者或作者对人、人类行为、事物或人类情感的价值资源，它可以通过许多方式得以表达。它可以次系统化为情感、裁决和鉴赏三个语义系统。情感是情绪建构的语义资源，它可以直接或隐含地表达。对说话者或作者而言，他们可以正面或者负面的表述他们对于某一事件的观点和态度。然而，对人品的裁决也可以正面或负面，直接或隐含地得以表达。根据语义系统，裁决还分个人裁决和道德裁决。个人裁决是从个人的视角

出发对人品做出裁决。道德裁决是以道德为基础，从道德或社会规范的角度出发评价人。鉴赏，与裁决对人类行为进行评价相反，是对产物、物体和结果进行评价的一个系统。一般来说，鉴赏评价语篇，不论人工的或是自然的。当然，人类被看作实体而不是参与者的时候，也能成为鉴赏的中心。

三、《菊花》的人际意义分析

通过对小说语篇进行细致的定性和定量分析且主要从态度方面研究，发现这个小说语篇中的评价资源的体现以及其分布主要有如下特点：

1.在小说的态度系统中，情感、裁决和鉴赏资源的分布差别很大。其中，鉴赏在小说中的比例高达73%，裁决排第二，情感排在第三位。因为，可以发现在这个小说中，作者用了大量展示事物性质的词汇，比如用许多颜色词汇来描写环境、植物。在这一些列颜色词汇的对比下，女主人公的悲惨生活显得更加的苍白。

2.在鉴赏资源当中，回应出现的频率最高。这主要由形容词得以体现，如跟影响和性质有关的词。小说描述爱丽莎是一个成熟坚强，既能做家务又懂得种植菊花的女性，对男性而言可以说是一个好妻子。然而，她丈夫对待她的方式却不能让人满意。李永亮（2005）认为爱丽莎清楚地知道自己要什么，但是残酷的是她不知道怎样去得到它。理想与现实之间的强大对比能从爱丽莎所讲的话得到证实。例如，“it must be nice, it must be very nice. i wish women

could do such things（这样真好，真的太好了。我希望女人也能做这样的事情）”。这是爱丽莎和修理工之间的对话，其中nice 以及 very nice 的使用准确地揭示出权利之间的高低差异。

3.情感资源主要由情感动词体现，像like等词。在故事中，爱丽莎几乎很少表现她喜欢什么，相反的是，她的丈夫问她喜欢什么，例如“how’d you like to go to the fights?（你怎么愿意去打架呢？）”。这样的问话显示出，在那个社会男人能做的事，当女人想做的时候就变得很奇怪。这揭示出在那个社会，男女之间存在着一种不平衡的关系。

四、总结

在马丁评价理论框架下，以短篇小说《菊花》为例，主要从态度方面来探究小说的人际意义，给读者提供一个新的认知视角。通过分析得出，评价资源的子系统和子类别可以通过各种各样的词汇语法方式得以体现，因此这些评价资源在这篇小说中呈现分布不均的状态。同时，将马丁的评价理论用以分析文学作品，不仅有助于读者对文学作品的解读，而且拓宽了评价理论在文学作品方面运用的广度。

【参考文献】

【1】martin, j. r. 2000. beyond exchange: appraisal systems in english. in s. hunston and g.

【2】halliday, m. a. k. and r. hasan. 1989. language,

context and text: aspects of language in a social semiotic perspective. oxford university press.

【3】thompson, g. 2000. introducing functional grammar. beijing: foreign language teaching and research.

【4】white, p. r. r. 2001. appraisal outline. (an introduction tour through appraisal theory) available at: www. grammatics. com./appraisal.

【5】martin, j. r. & rose, d. 2007. working with discourse: meaning beyond the clause. london & new york: continuum.

【6】胡壮麟, 2008. 系统功能语言学概论. 北京:北京大学出

版社.

【7】李有亮，2005. 给男人命名：二十世纪女性文学中男权批评意识的流变. 北京：社会科学文献出版社.