古村落旅游开发研究

一 古村落的概念研究
中国古村落保护与发展委员会
认为：古村落是指那些己经有五六百年以上历史的村寨。这些村寨大多由一个庞大的家族组成。村寨里有家族创业始祖的 传说，有家族兴盛衰败的记载，有祖传的遗训族规。这些村寨在选址方面遵循古代堪舆学的理论，讲究“择吉而居”，建筑布局 大多以“天人合一”为基本思路，一般有河山作为自然屏障，便于生存、发展、繁衍，所以风景都比较好。另外，这些村寨建筑 风格独特，有较高的文物民俗人文观赏价值和审美价值。
一 古村落的概念研究
刘沛林
认为：古村落是古代保存下来村落地域未变，村路环境、建筑、历史文脉、传统氛围等均保存较好的村落
，是在现代环境里多能见到的古村落。他认为古村落与历史文化村落或传统村落的概念大致相同。
丁怀堂
认为：古村落一是要有比较悠久的历史，而且这个历史还被记忆在这个村庄里面；二是有丰富的历史文化
三 古村Байду номын сангаас旅游开发战略
（一）古村落旅游开发存在的问题
三 古村落旅游开发战略
（二）古村落旅游开发的战略目标
1、传统资源得到有效保护与传承
古村落的自然环境、整体格局风貌、传统建筑、历史环境要素等得到科学保护，传统文化得到有效保护 与传承，村落的地域、民族、民俗文化特色得到彰显，实现“留得住乡愁”的夙愿。
古村落旅游开发研究
一 古村落的概念研究 二 古村落旅游开发模式分析 三 古村落旅游开发战略
一 古村落的概念研究
“古村落”是20世纪80年代以后，随着改革开放的深入和旅游事业的 发展而出现的新词汇。由于我国现存古村落数量丰富，类型多样，关于古 村落的概念，无论是政府管理还是学术界尚未形成统一意见。
遗存，而且这个遗存包括物质的和非物质的；三是要基本保留原来的村庄体系；四是要有鲜明的地方特色。
认为：古村落是物质文化遗产自成体系，有跟自然相融合的村落规划、历史街区，代表性民居建筑，一些
冯骥才 公共设施，比如庙宇、桥梁、水井、戏台等大量历史文化遗存，同时有比较鲜明的地域特色和非物质文化遗产 。古村落一是要有比较悠久的历史，而且这个历史还被记忆在这个村庄里面；二是有丰富的历史文化遗存，而 且这个遗存包括物质的和非物质的；三是要基本保留原来的村庄体系；四是要有鲜明的地方特色。
二 古村落旅游开发模式分析
第二阶段，休闲度假型旅游发展模式
2000年后，丽江大研古镇成为休闲度假型发展模式的典范，另有四川洛带古镇、黄龙溪古镇、贵州西江千户苗寨、厦门山重村等也 是该模式的典型代表。这一代古村将文化与商业主动结合，古镇引入休闲商业属性的餐饮、住宿、娱乐等业态，结合古镇古村环境的“壳” ，营销独特的文化休闲消费氛围，既满足游客现代物质消费的需求，同时兼顾对环境氛围的精神消费需求。这类开发模式下的古镇古村 受到当前游客的欢迎和追捧，往往成为区域重要的休闲度假目的地。
2、人居环境得到明显改善
通过古村落的旅游发展，改善古村落的给排水、供电、道路、通讯等各项基础设施，积极引导村民参与 古村落旅游开发与保护工作，参与发展规划、建筑改造和功能提升，全面改善人居环境和生活品质。
二 古村落旅游开发模式分析
第三阶段，生活体验型旅游发展模式
第三阶段发展模式的特点为： 第一，重 视当地传统文化的传承，同时有选择性地引 入外来文化、创意或艺术，增加文化传承发 展的生命力；第二，现代生活要素和时尚旅 游元素低调注入，既满足现代人的物质和精 神消费需求，同时不破坏当地的人文脉络和 生活习惯；第三，强调人与自然的和谐共生 ，保留传统生活方式和自然居住形态。古镇 古村的旅游开发和发展，不是为迎合外来游 客而改变自身气质，而是凭借和发挥自身独 特气质和传统生活方式，吸引文化型企业、 文艺工作者进驻和参与开发，吸引文化旅游 者和文艺爱好者到访甚至长期居住，共同参 与古镇古村的保护与发展。
二 古村落旅游开发模式分析
第一阶段，文化观光型旅游发展模式
这一代古村落主要有两大特征：第一，强调文化本身 的价值而非文化的可消费性；第二，旅游发展定位为地方 民俗文化大看台，以其原始建筑景观和人文风貌为核心吸 引物，建筑景观、博物馆、名人故居以及遗址组成主要产 品，向游客展示最传统的民俗文化元素。由于过度强调文 化价值，文化转化形式单一，古镇古村静态呆板、“曲高和 寡”，仅仅能够满足游客最基础的观光需求。供给方，古镇 古村以景区形式出现，“门票经济”现象突出，收入模式单 一；需求方，游客的旅游消费单一，停留时间短，基本不 过夜。
二 古村落旅游开发模式分析
第二阶段，休闲度假型旅游发展模式
商业的注入虽然为古镇古村输入新活力，但也带来2个明显问题 ：第一，国内文化商业创意滞后，业态类同且缺乏个性，导致古镇 古村同质化问题突出；第二，古村古镇高度商业化使得大量异地商 品、文化、趋利生意人侵略式进入，驱逐本土原住民搬离，造成本 地文化空心化和虚假化，古镇古村原真文化的魅力逐渐消失，进而 影响古镇古村的可持续化发展。
二 古村落旅游开发模式分析
第三阶段，生活体验型旅游发展模式
全球范围内以匈牙利霍洛克民俗村、奥地利哈尔斯塔特小镇、日本越后妻有、印尼巴厘岛乌布等为代表。国内的安徽碧山村、贵州 西江千户苗寨等一些近年在小范围内声名鹊起的古镇古村，逐渐显现向第三代生活体验型模式发展的苗头。这个阶段的发展关注文化与 旅游的有机融合、协调发展，既重视文化旅游的发展，以此作为古镇古村可持续发展的重要产业载体，同时对引入古镇古村的新业态、 新要素、新产品和新人口进行筛选，控制在古镇古村的空间承载力和精神承受力范围之内，同时能够促进当地文化传承与发展。
朱晓明
认为：所谓古村落是指民国以前建村，保存了较大的历史沿革，即建筑环境、建筑风貌、村落选址未有大
的变动，具有独特的民风，虽经久远年代，但至今仍为人们服务的村落。
一 古村落的概念研究
二 古村落旅游开发模式分析
二 古村落旅游开发模式分析
第一阶段，文化观光型旅游发展模式
乌镇东栅是第一代旅游发展模式的典型代表。乌镇东栅依托江南地方民俗 文化和江南水乡古镇风貌，以茅盾故居、民俗风情博物馆等构成景区核心产品 ，是一个典型的古镇型观光旅游景区。另外，周庄、同里、甪直、西塘、南浔 以及黄山西递—宏村、贵州黔东南郎德上寨等也是代表。