baseball-为什么在棒球比赛中使用类固醇被认为是作弊行为

Brian Chase
为什么在棒球比赛中使用类固醇被认为是作弊行为？
2006年5月18日
2004年的一项美国联合通讯社民意调察发现，接受调查的865名棒球球迷中，61 ％
的受访者认为那些经过测试发现使用了类固醇的运动员应予以禁止比赛。

1在2005年4月
的另一项民意调察则发现，有三分之二的受访者认为类固醇药检呈阳性的运动员应予以
禁止列入伟人纪念堂名单。

2很明显，大多数的棒球球迷都认为服用类固醇是作弊行为，这是为什么呢？根据今天的体育杂志中的文章和比赛中的各类公共显示屏的显示，大多数
的棒球球迷认为类固醇可以让一些服药的球员以不公平的竞争优势超过其他球员。

但这种反应源于一种有漏洞的基本假设，认为球员具有一些不取决于其环境的“先天”的能力或才华。

事实上，有别于其他功能增强剂例如蛋白摇摇等营养类补品，类固醇唯一的不同在于它们的副作用更糟糕，而且其业绩提升的影响很大。

这个功效以及与此伴随的“服用了类固醇的身体”一起触发了球迷的药理加尔文主义，即认为不论任何理由
服用这种类固醇药物的行为都是不好的行为，导致媒体贴上了类固醇文化的标签并将类
固醇使用者看作为异己，正是这些因素使得类固醇走在公共舆论政策和美国职业棒球大
联盟政策的反面。

类固醇，与许多其他药物一样，在它们的存在过程中经历了一波又一波的公共舆论。

洲际与对外商业内务委员会是处理类固醇事务的部门，3Henry Waxman是该委员会来自加
利福尼亚州的一个代表，根据他提供的委员会会议声明来看，类固醇和围绕类固醇的讨
论从70年代初就开始了。

当时，在棒球比赛中使用类固醇的情况还在公众视线以外，从表面上看这与防止孩子使用毒品是一样的，3根据Tom verducci在2002年6月3日的体育画报上发表的著名类固醇文章来看，到了20世纪80年代末，类固醇作为一个"背叛边缘"的药物进入公众意识，Jose Canseco还因为类固醇传闻失去了一次赞助协议，Jose Canseco现在已经承认使用了类固醇，并针对使用类固醇的情况写了忏悔书. 4Waxman的报告说，和当今的Barry Bonds类似，“当[Canseco] 来打棒球时，球迷就会高喊起‘类固醇’的这个短语” 。

1991年，Faye Vincent是当时的棒球委员，他发布了一项政策，以提高成绩为目的的类固
醇被扣上了非法药物的帽子。

但是，测试类固醇的大联盟却没有成立，因此棒球球员继续
使用着类固醇并因此获益。

3从Vincent的文告来看，在同一时间，Canseco登上了体育画报成为"摇摆之王" ，他和他的队友Mark McGwire则被戴上了“霸击兄弟”的帽子。

5 20世纪90年代末，棒球运动对于类固醇的疏忽转移到球迷身上。

McGwire和Sammy Sosa赢得了1998年的“全垒打竞赛”，他们被体育画报选为年度最佳运动员，并作为希腊神登上了该杂志的封面，他们穿着辉煌灿烂的宽外袍，戴着胜利的桂冠。

6这个封面正是那个时代的写照：持续暴涨的棒球比赛以及本垒全垒打被欢呼着、赞美着。

在那时候，McGwire 被公认服用了雄甾烯二醇兴奋剂，雄甾烯二醇在当时的棒球赛中是禁止使用的，因为它一旦被身体吸收就会转化为类固醇，7,8然而，他还是每一个棒球
全垒打庆祝的对象，并作为一个好爸爸和克尽职守的模范工作者登载在全国的报纸和杂
志封面上。

9
这与今天的Bonds形成了鲜明的对比，Bonds并没有在药检中出丑，却在他参加比赛
的每一个城市遭到污蔑和辱骂。

Matt Morris在1998年是McGwire 的队友，目前在Bonds
的球队里。

据他在体育画报中的说法：“在任何地方，人们对于Mark McGwire 唯一的一次不满是在1998年，当他在练习时短打时投掷出的第一个投球。

人们喜爱他. . . . . . 至于对Bonds，人们不喜欢他，一切也就黑白颠倒了”。

10
由于以下几个因素，2002年类固醇又成为污蔑的对象：第一，早在1995年，和verducci类似的故事开始出现，强调了类固醇使用的广泛性、危害性以及使用图解来说明
它的副作用（关于verducci事件中，一个比较难忘的引述来自于前MVP的Ken Caminiti，他报告说，使用了类固醇以后，“花了四个月的时间针对自己的这些流言蜚语
才慢慢地消失了” ）。

最终，把类固醇作为棒球运动的一个大问题并将类固醇打上欺骗
标记的这些文章，慢慢地使公众重新意识到类固醇成为一个问题。

第二，正是由于这一点，类固醇在高级中学的体育竞赛中越来越猖獗，家长对子女的关心促使类固醇文化意识的
产生。

3
今天，针对类固醇宽容与否的犹豫不决的态度之摆通过另一种方式又摆荡回来了。

美国职业棒球大联盟在2002年建立了对主要球员进行类固醇测试的制度，在发现5％至7
％的球员测试结果呈阳性以后，在2004年这项制度变得更加严格了。

3除了美国联合通讯社引述的以上民意调察，还有无数球迷表现出了对类固醇的憎恶之情。

当Barry Bonds在5月7日的费城星期天比赛中，人们对他们进行了汹涌的谩骂，还打上了“骗子”的标记，
招牌上写满了“Bonds骗子”和“诈骗犯”等词语，10这些指控是针对2003年的Victor Conte案件，Victor Conte被指控是一个非法的类固醇分销商，他的公司BALCO看到几个
球员到大陪审团前作证说他们使用了类固醇，其中就有Jason Giambi和bonds. 11泄露出的
作证词表明，早在2005年1月“类固醇丑闻”就引起了媒体的关注。

国会从百忙之中抽出时间来对付类固醇这一祸害，并于2005年3月17日举行了一次国会听证会，会上就有前
任的和现任的美国职业棒球大联盟的球员，Rafael Palmeiro, Sammy Sosa, Curt Schilling, Frank Thomas, Jose Canseco 以及 Mark McGuire。

在那次听证会上，Palmeiro在国会会员面前摇晃着他的手指并宣称：“我从未使用过类固醇” ，12几个月之后，于8月1日，Palmeiro的测试结果呈现类固醇阳性，因此他被禁止10场棒球比赛。

13
如果国会花费时间来研究类固醇在棒球比赛中的影响，那么必然会在投票的民众当
中激起很大的义愤。

那么，为什么很多人认为在棒球比赛中使用类固醇是作弊行为呢？首先，最根本的原因，人们把服用类固醇看成为作弊行为，是因为他们觉得它能给服药的
球员带来一些能力，相反，如果这些球员不服药，他们就不会拥有这些能力。

在过去的四年之中，这是全国体育媒体的每一个调查或每一篇研究文章的立场。

再次，有迹象显示，在费城出现的现象是具有代表性的。

一个60英尺长的条幅上写着：" Ba b e Rut h是吃着热狗喝着啤酒做的。

A ar o n是在训练课堂上做的。

你是怎么做的？"10这个问题提出了一种假设，即由于B o n d s服用了类固醇而使他与A ar o n 和 Rut h之间区别开来，A ar o n 和 Rut h是在
没有服用类固醇的情况下获得职业生涯全垒打纪录的。

不过，简单地说类固醇能提高球员的比赛成绩是很容易的。

这个答案背后的一个深层次的问题是："它有那么重要吗？"对于一个棒球迷来说，这个问题牵涉到了许多不同的方面。

其中的第一个方面也许是公正这个概念。

通常情况下，美国的文化把公正作为它的一个主要原则，也视公正为部分清教徒的工作伦理与资本主义的理想：每个人都必须得到
公平，如果他们足够努力地工作，每个人都可以走向成功的彼岸。

和任何其他运动一样，这一理想在棒球运动中也是很强烈的。

类固醇的问题并不只是服药者比非服药者具有不公平的优势。

类固醇的广泛使用，会限制非服药者的自由选择权，因为如果他们想赚取生计，他们几乎是被迫开始采取打针服药，并忍受药物副作用的折磨。

这就是由Thomas Murray
提出来的所谓“压力下的自由选择”（就像Peter Kramer报道的一样）。

14
对于Mu rra y的抱怨，有确凿的证据支持。

Ca m ini t i引述了V er ducc i文章里的一句话，这将使Mu rra y不寒而栗：“如果一个年轻球员问我要不要做这些，我不会告诉他这是坏
东西的。

看看比赛中的那些金钱吧：你有一个机会使你的家人过上良好的生活，让你的女儿进入一个更好的学校学习…… ，所以我不能说不要那么做'，不会的，站在你旁边的
那个强大的对手，他会占了你的工作，他会把这些金钱挣到自己的腰包里”。

名为
“P e t e”隐藏了自己身份的一个年轻同盟者也承认他是被迫服用类固醇的，他说：“听着，这不是我的选择，我宁愿不服用类固醇，我与我的妻子讨论这个药物，她也明白其中的
道理，当你想要进入一个更高层次的竞争，这实在是太明显了，这是值得尝试的”。

4即使是最优秀的棒球明星也不能幸免。

M ar k F ainar u-W a d e和L an c e W i ll ia m s是游戏的阴影这本书的作者，在游戏的阴影书中描写了Barr y B o n d s涉嫌服用类固醇的情况，根据作者的描述，B o n d s是在眼见M ar k McGw ire支持者的人气不断上升的情况下，才开始使用类固
醇的，他本人也渴求有这样的大量追捧者。

在当时，他是一个良好的全面的球员，他没有像McGw ire一样每年击中那么多的本垒打，但是自从服用类固醇以后，他把自己变成了一个本垒打的机器，并最终打破了McGw ire在2001年创下的本垒打纪录。

15
如果更多的球员使用了类固醇，那么别的球员想保持清白干净就会更艰难了，这是
毫无疑问的。

这对于球员们意味着什么呢？球员们的反应又会是什么呢？从身体层面上来说，类固醇给服药球员带来螺旋式上升的压力，他们要忍受类固醇的副作用，相反，如
果没有服药，他们就不会忍受这种副作用的压力。

从意识层面上来说，由于在比赛中掺和了类固醇的作用，球员的自由选择权受到限制，自由选择权也正是我们这个国家的价值观。

球员是如何回应这些问题的？声称使用类固醇是体现了美国的价值观念。

例如，有一个价值取向在体育比赛中是普遍受到人们的认同的，那就是对胜利的渴
望高于一切。

球员就有这种欲望，像在篮球中的迈克尔乔丹一样，这样的球员常常受到人们的崇敬。

所以可以这样说，棒球球员只想赢得比赛而不惜一切代价，甚至通过类固醇的帮助取胜而牺牲了他的身体。

只是因为另外的未服用类固醇的棒球球员赢得比赛的欲望不是足够强烈，所以他才没有服药，这并不意味着服药的棒球球员就应该受到惩罚。

这个争论在很多服药的棒球球员之间很普遍，以辩解他们使用类固醇的行为，如Jose Canseco或Caminiti在verducci的采访中说的那样。

4有一种相似的情况：球员由于运动受害往往伤害了他们的生活质量，但他们认为只要比赛成功了，这就是值得的。

Curt Schilling在选择这
条道路的时候，他就做了破坏性手术以把肌腱冻结到位，以便使他能出现在2004年的世界比赛赛季球场上。

16老年的足球运动员，特别是那些在地面冲锋进攻中的跑锋队员和巡边队员，据说在他们退休之后都遭遇了可怕的健康问题，其原因就是他们在踢足球的时候不断地遭受击打，以及在踢足球时候的负重，但我们并没有去劝阻青年人不要玩足球或棒球，以便让他们拥有更健康的生活。

17那么，为什么要对类固醇采取这种立场呢？据Murray关于限制自由选择方面的辩解，正义之剑的挥动有两种方式：verducci文章中的运动员们认为，如何使用类固醇是一个运动员的个人选择。

4所以你是在限制服用类固醇运动员的使用选择权，或着未服用类固醇运动员的不使用选择权？要么你没有自由选择的权利，要么你是在压力下有自由选择的权利。

哪一个才是更好的呢？那些在医疗中需要大麻的患者肯定会要压力下的自由选择权利。

使用类固醇是一种欺骗行为的说法还有其他方面的问题，因为它们能给服药者提供一个竞争优势。

类固醇在棒球运动中的最大过失在于它并不是唯一能使服药者提高竞争优势的东西，而在以前的棒球运动中根本就没有这些事情。

工资收入和津贴方面的差异以及培训工作人员的技能高低、体育设施的质量高低等环境因素，也可以在球队和球员之间造成“不公平”的竞争优势，但是这些差异被认为是体育比赛的一部分。

人们对于服用某种物质这样的说法做出了反应，认为服用某种物质与更多更好的体育比赛设施之间是有根本区别的，因为未服用类固醇运动员通过努力工作才获得成功，而你服用了类固醇，就不需要象他那样努力地工作了，却能得到相同的结果。

但是有一些球员饮食很好，所以获得了更好看的体型，或者他们采取了合法的营养品进行补充，以使他们的锻炼更为有效。

这正是类固醇发挥作用的工作方式-通过锻炼和举重运动相结合的方式，类固醇能帮助运动员更快地生长肌肉，所以那些想要获得最大工作成绩的人就得服用大量的类固醇。

美国职业棒球大联盟是不是应该禁止一切可能的营养补充品以消除运动员可能存在的优势呢？最终，因为类固醇能提供一个竞争优势你就要摆脱它们的理由是不能自圆其说，因为棒球运动本身就是在物色并利用竞争优势。

这个道理也适用于类固醇之辩的另一个话题，这就是神圣不可侵犯的统计数据。

现在就有一场全国性的辩论，在过去15年的“类固醇时代”或稍后的一些年代创造的棒球统计和棒球纪录，是否应该在这些棒球统计和棒球纪录的后面加上一个星号，以说明这些统计数据是由服用了类固醇的球员创造的。

这场辩论已经在体育画报上公布了，18上周末
球迷在费城举着星号的牌子来嘲笑B o n d s，以抗议他创造的超过Ba b e Rut h的职业生涯全垒打棒球纪录。

19但正如几个在线记者带出来的爆料一样，Rut h棒球纪录的后面也应该加上一个星号，因为在他的职业生涯期间，黑人运动员是不能和白人运动员同台竞技的。

如果在Rut h所处的棒球时代里，把黑人也包括到棒球人才库里面去，我想如此以来，投球质量的增加会不会使Rut h的全垒打总纪录数下降呢？也许会的，假如有一些很优秀的棒球黑人人才出现，就如同后来从内格罗联赛脱颖而出的S a tc he l P ai g e一样。

你不能从棒球纪录创造的时间上剥夺一个棒球统计数据，你永远也不能对不同时代的棒球统计数据进行完全的比较，因为比赛背景总是个大问题。

类固醇是今天比赛背景的一部份，正如在Rut h所处的棒球时代里，黑人运动员和白人运动员分开竞技是当时比赛背景的一部份一样。

任何相反的见解都是不明智的。

尽管有了上述的论点，但是大部分人都仍然深信服用类固醇就是一种欺骗行为。

这是为什么呢？有三个方面的主要原因：原因之一是药理加尔文主义的观念，原因之二是媒体对类固醇公众态度的影响，原因之三是普遍存在的药物标记现象，人们总是把它们当成异己。

在今天的棒球比赛中使用类固醇被认为是作弊行为，这些才是真正的原因。

在一一审查这些原因之前，我们先来简要看一看美国职业棒球大联盟的政策又是什么，是不是在名单上。

这是因为类固醇的历史清楚地表明，即使在美国职业棒球大联盟宣布类固醇为非法药物的时候，类固醇也没有引起公众的注意，直到公众对类固醇的看法开始明朗和异化，美国职业棒球大联盟才回应针对大联盟类固醇检测的大量事件。

即使类固醇是非法的，在当时的全垒打比赛中，对药物问题的测试也是很低调的，没有人真正重视或提出异议。

我始终认为，公众的看法就象是一只狗在摇摆着美国职业棒球大联盟政策的尾巴，而不是其他的什么东西。

药理加尔文主义认为服用药物的行为在道德上是错误的，因为作为人的存在来说，努力工作、痛苦和疼痛是必不可少的部分。

这种观念作为公众对药物的反应一种解释，在K ra m er讨论百忧解的时候可以很明显地看到，同时，在球迷和棒球选手中也可以找到持这种观念的人。

这个现象还可以从棒球术语中看出来：远离类固醇的人就是"干净"的人。

4这个术语可能来自美国职业棒球大联盟的政策，也可能来自于更大范围的毒品文化，从而反映出这种观念来，但是即使是这样，这种反对类固醇的观念也显得更强硬些。

一个球员如果服用了类固醇，就变成了有污点的球员，意思是他们已经失去了远离类固醇时所
具有的某些纯洁性。

这也可能解释为什么像J o se Canse co这样的球员，当他们谈论在整个联赛中的类固醇标准时，会遭到嘲笑和诽谤：他们是在蓄意对抗药理加尔文主义的立场，听了他们的谈话后，人们会自然而然地否定这个想法，而不去听他们的分析过程，这种分析过程往往比人们所知道的更合乎逻辑。

药理加尔文主义的另一个影响效果表现在新闻记者看待类固醇的话题时会自然而然地持消极保守的态度，虽然这种做法也受到药物的危险副作用的影响。

v er ducc i最近在网上的一篇文章中表达了这种态度。

一位读者问通过假标签作弊的行为与服用类固醇作弊的行为，两者是不是相同的？v er ducc i答复道： “牌子上的一个标签贴错了与把充满了非法药物的针头扎进你的身体，两者之间能划等号吗？因为棒球传统纵容Lo D uc a做了实际上不存在的标签，我们只是说'噢，这是什么鬼玩意儿？提起些精神，小伙子们'，'作
弊'是一个非常类似于犯罪的词语：它有各种各样的类型”。

20这种答复显然背叛了药理加尔文主义的主旨：虽然两者都是作弊的行为，但是服用药品却天生就是坏东西。

v er ducc i 的答复代表了全国体育界作家的典型态度。

持这种观点的记者撰写了一些文章，正是这些文章构成了类固醇被认为是作弊行为的下一个原因。

体育新闻是非常普遍的。

每一位体育迷都可以从某个地方得到比赛成绩和比赛结果，这样的信息往往是一天一换的。

体育迷们往往要花很多时间来讨论体育，所以他们从阅读材料中得到的想法和意见，也往往会在他们的社交圈子里进行讨论和争论。

因此，体育新闻作品丑化类固醇药物的态度就会冲击到读者所关心的问题，他们要走很长的一段道路来界定对待类固醇药物的态度。

在国会听证会上，Waxman引用这些文章作为原因，人们终于认识到，类固醇是如何无孔不入的，以及类固醇成为了一个多大的问题3。

自从发生Verducci事件以来，体育画报已经多期对类固醇进行暴光，正如娱乐体育电视网ESPN杂志做的那样。

所有这些信息来源自然而然地采取了丑化类固醇的立场，它的倡议者，如Jose Canseco，则成为了笑柄。

类固醇被认为是作弊行为到了如此不可收拾的地步，这有什么值得奇怪的吗？
类固醇之所以被认为是作弊行为，其最后的原因在于它们发挥的作用太有效了。

正因为它们的作用如此有效，才有那么多的棒球运动员使用它们，一个运动员服用了类固醇，他的问题和他的习惯就成为大众周知的和大众追踪的话题了。

更有甚者，由于类固醇在新闻方面的负面影响，球迷能给它们打上"其它东西"的标签，从而把类固醇使用者划归到持
有异己价值观念的另类人群，而没有进行真正研究或考虑，由于这种相同的东西，他们是如何受人诱导变成了井井有条的整齐的球迷队伍。

以上这些观点可以从有关"大脑袋，小棒球"的大量笑话以及较早前的全国民意调查结果中表现出来，其中“大脑袋，小棒球”""是对类固醇使用中出现的一个普遍副作用的戏称。

按照球迷的说法，任何人的类固醇药检呈阳性都应该退出这项比赛这种意见是相当苛刻的，考虑到有些棒球运动员由于使用了其他类型的药物并且发生了相关犯罪问题，因而遭到逮捕，但是他们中没有一个人是在第一次做了出格的事情而被逮捕的。

这可能有助于解释合法使用类固醇这一立场。

类固醇与蛋白质摇摇等营养补充品是不一样的，人们可能定期服用蛋白质摇摇等营养补充品以获得良好的体型，这些根本就不是棒球球迷所熟悉的犯罪或吸毒指控。

他们是在治疗有病的人，以帮助这些病人生存下来，包括治疗如艾滋病等类型的疾病，这种情况已经被主流文化排斥，从而有点边缘化了。

即使在这些类型的疾病中，类固醇也是属于你尽可能避免接触的东西。

所以，这就使得在体育比赛中有目的地服用类固醇的运动员显得更加另类。

归根结底，之所以服用类固醇被认为是作弊行为可以归根到类固醇自己的化学性质：它们在帮助运动员强健肌肉方面的作用太有效了，加上该国的药理加尔文主义，使得类固醇在新闻界和公众中的看法很糟糕。

类固醇给予服药运动员以不公平的竞争优势，当整个棒球运动都是建立在这样的优势基础上的时候，球迷就会认为类固醇是用来"作弊"的药物。

如果类固醇的用处不大，像今天的营养补品一样，它们就可能会在法律允许的范围内而被广泛运用，就像在观看比赛时一边吃葵花子一边吐葵花子壳一样，只是构成比赛的另一个部分而已。

不幸的是，由于运动员承受着巨大的压力，他们为了成功会做任何事情，类固醇只会变得药效更强大的而且更加难以检测到，而不是变得更温和、有益于健康和合法。

但是，这并不意味着类固醇的"丑闻"就不会消失。

新闻工作者已经开始鼓吹这个棒球赛季是后类固醇的时代。

如果历史具有某种暗示的话，人们会认为类固醇的问题已经解决了，并停止关注类固醇问题。

直到在下一次性能增强药物流行大潮的进攻下，看到他们心爱的球员原来是服用下一代的性能增强药物，人们会再次感到震惊不已了。

注释。