阑尾周围脓肿保守治疗的临床疗效分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
阑尾周围脓肿保守治疗的临床疗效分析
目的:探讨阑尾周围脓肿两种保守治疗的临床疗效差异。方法:选取笔者所在医院收治的40例阑尾周围脓肿患者,随机均分为对照组(抗感染及中药外敷治疗)和观察组(抗感染、中药外敷及口服中药治疗)。比较两组脓肿吸收情况、住院时间、住院费用、治疗总有效率和不良反应发生率的差异。结果:治疗后观察组脓肿缩小值显著高于对照组(P<0.05);观察组住院时间和住院费用均显著少于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的65.0%(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:抗感染、中药外敷联合口服中药治疗阑尾周围脓肿疗效确切。
[Abstract] Objective:To investigate clinical efficacy differences of conservative therapy for abscess of appendix.Method:40 cases of abscess of appendix in author’s hospital were randomly divided into control group(received anti-infective and external application of Chinese medicine treatment)and observation group(received anti-infective,external application of Chinese medicine and oral Chinese medicine treatment).The abscess absorption,hospital stay,hospital costs,total effective rate and adverse reactions rate were compared.Result:Abscess of observation group reduced significantly higher than control group(P<0.05).Hospital stay and hospital costs of observation group were significantly lower than control group(P<0.05).Total effective rate of observation group was 95.0%,which was significantly higher than 65.0% of control group(P<0.05).There was no significant difference in the adverse reactions rate between two groups(P>0.05).Conclusion:Anti-infective,external application of Chinese medicine combined with oral Chinese medicine treatment for abscess of appendix has exact effect.
[Key words] Conservative treatment;Chinese medicine treatment;Abscess of appendix
阑尾周围脓肿是化脓性或已穿孔的阑尾产生的脓液局限于阑尾周围,形成脓肿的结果[1]。传统多采用保守治疗或脓肿切开引流,单纯给予西医抗感染治疗住院时间长,多有持续性后遗症及疾病[2]。本研究以笔者所在医院收治的40例阑尾周围脓肿患者为研究对象,旨在探讨阑尾周围脓肿两种保守治疗的临床疗效差异,现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2009年1月-2013年10月笔者所在医院收治的40例阑尾周围脓肿患者,均经B超检查确诊为阑尾周围脓肿,主要临床表现为转移性右下腹痛,右下腹肌紧张,压痛、反跳痛明显,可扪及固定包块,白细胞升高,随机均分为对照组和观察组,各20例。对照组男12例,女8例,年龄13~75岁,平均(35.48±6.61)
岁;平均病程(6.27±1.05)d;右下腹包块平均为66.36 mm×17.32 mm。观察组男11例,女9例,年龄14~79岁,平均(35.46±6.27)岁;平均病程(6.37±1.12)d;右下腹包块平均为66.52 mm×17.38 mm。两组患者性别、年龄、病程和脓肿大小等比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
对照组给予头孢三代联合甲硝唑抗感染,静脉滴注,2次/d,同时给予中药外敷治疗,大黄和芒硝按照2∶1的比例,加食用白醋调和成糊状,用毛巾包裹后敷于右下腹脓肿区域,每天更换1次;观察组在对照组治疗的基础上,加用口服中药(三棱15 g,枳实15 g,大黄20 g,芒硝10 g,莪术15 g,白术20 g和桃仁20 g),加水400 ml,煎得150 ml,1剂/d。1.3 疗效评价标准
治愈:临床症状消失,复查彩超示右下腹无明显包块、积液,血常规白细胞总数恢复正常;好转:临床症状明显减轻,腹胀、腹痛缓解,体温恢复正常,复查彩超示右下腹包块明显缩小,血常规白细胞总数正常;无效:临床症状无改善,复查彩超右下腹包块无变化,血常规白细胞总数仍高[3]。
1.4 观察指标
比较两组脓肿吸收情况、住院时间、住院费用、治疗总有效率和不良反应发生率的差异。
1.5 统计学处理
本研究采用SPSS 17.0进行数据统计,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者脓肿吸收情况比较
治疗后第3、8、13、18天,观察组脓肿缩小值均显著高于对照组(P<0.05),见表1。
2.2 两组患者住院时间和住院费用比较
观察组住院时间和住院费用均显著少于对照组(P<0.05),见表2。
2.3 两组患者治疗效果比较
观察组治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的65.0%(P<0.05),见表3。