浅谈新课标高中化学的教学

浅谈新课标高中化学的教学

发表时间：2015-04-02T10:36:56.650Z 来源：《教育学》2015年4月总第77期供稿作者：董建昌[导读] 面对新世纪的新教材和新教材的新功能，笔者深刻认识到了教改的必要性，在教学中进行了努力换脑、积极尝试。

董建昌甘肃省漳县一中748300

摘要：“讨论式”教学法能变“填鸭式”的被动学习为“探究式”的主动学习，给学生提供创新思维的时空。重视化学实验可以激发学生的学习兴趣，培养观察能力、动手能力和科学方法。开展研究性学习能为学生构建开放的学习环境，提供多渠道获取知识并将知识应用于实践的机会。

关键词：“讨论式”教学法创新探究体验新课程的目标是多元化的，有知识和技能、能力和方法、态度和情感等，其中更为重要的是培养创新精神和实践能力，并培养终身学习的愿望和能力。新课程的内容面向学生、面向生活、面向社会，更倾向于综合化课程和学生领域。这就要求在教学中，教师的角色要重新定位，以学生为本，重点研究学生的学习，重视学生的经验和感受，突出探究活动，更加强调探究式和体验式学习。面对新世纪的新教材和新教材的新功能，笔者深刻认识到了教改的必要性，在教学中进行了努力换脑、积极尝试。下面略述一点粗浅的体会：

一、以“讨论式”的教学促进学生进行探究式学习古希腊哲人普罗塔戈说过：大脑不是一个要被填满的容器，而是一支需被点燃的火把。“讨论式”教学则能点燃这支火把，变“填鸭式”的被动学习为“探究式”的主动学习，给学生提供创造性思维的时空，还能实现师生之间的互动，并体验学习的乐趣。新教材几乎每节课都设置了一些具有启发性的讨论题，根据实际需要我们也可以提出一些讨论的问题。教学中分四人一组进行讨论，然后由小组代表发言，或递上小组讨论结果的纸条。讨论的结果可能多种多样，评价时对错误的结果要纠正，但切忌批评指责，应肯定他们的积极思维，多加鼓励，以增强学生的自信心；对好的结论要充分肯定，大力赞扬，以保持学习的热情；对考虑不周的结论应进行补充，以培养思维的严密性；对学生还没有考虑到的方面，进行启发，再进行讨论，然后再评价。这样，即使是在老师的点拨和提醒下由学生得到结论，效果也要比老师讲出的好得多。例如，学习了“硫酸”后，我提出了“如何鉴别浓硫酸和稀硫酸”的讨论题。讨论中，同学们首先想到的是利用浓硫酸的特性来鉴别，提出了如下不同的方案：1.分别稀释后，用手摸试管，感觉温度明显升高的是浓硫酸；2.分别将试样滴入试管中的胆矾上，能使胆矾变白的是浓硫酸；3.分别蘸取试样在纸片上写字，字迹变黑的是浓硫酸；4.分别将试样滴入装在烧杯中的蔗糖上，搅拌后蔗糖变成海绵状黑色物质的是浓硫酸；5.分别与铜片一起加热，有刺激性气味产生的是浓硫酸。在做了肯定性评价后，接着我引导：“可否从稀硫酸的性质上下手？”同学们在讨论后又提出了不同的方案：6.常温时分别投入铁片，产生气泡的是稀硫酸；7.分别加入氧化铜，形成蓝色溶液的是稀硫酸；8.分别加热，在试管壁上部留下较多水珠的是稀硫酸。评价时指出方案8很具创造性，但如果在试管口加上带有一段玻璃管的塞子，冷凝产生水珠的效果会更好。接着我又引导：“越简单的方法越好，可否利用它们的物理性质来鉴别？”再次讨论后，同学们又有了新的方案：9.轻轻摇动试剂瓶，看到呈粘稠油状的是浓硫酸；10.用手掂量两只装有相同体积溶液的试剂瓶，较重的是浓硫酸。评价时我对这两个方案作了充分的肯定和赞扬，指出这显然是最简单易行的方法，这就是创造性思维。通过讨论，学生对浓硫酸和稀硫酸的性质有了一个全面的认识，清楚了鉴别它们的最佳方法，同时培养了思维能力，尤其是创造性思维能力。

二、以学生实验加强体验式学习

化学实验可以激发学生的学习兴趣，培养观察能力和思维能力，培养动手能力和科学方法。如能亲手做实验则效果会更好。比如，金属钠到底有多软？不亲手切割很难体会，也看不清钠的金属光泽和氧化过程。又如钠和水反应，做演示实验时学生的反应远不及做学生实验时强烈，因为学生亲手做实验时不仅是看得更真切，而且会有一种成就感，会体验到学习的快乐。教材上的一些家庭小实验，也应创造条件让学生动手去做。如“二氧化硫”一节后有“测量雨水的pH值”的小实验，我发给了学生pH试纸，去检验收集到的不同地方的雨水的酸度。学生试验后不仅了解了当地的大气污染情况，而且感受到了体验式学习的乐趣。

三、以开展研究性学习活动培养实践能力如“环境保护”一节中有“调查本地区固体废弃物的主要品种和回收价值”的研究性课题。通过分组对家庭、学校、工厂、农场和机关等处的固体废弃物进行调查，学生搞清了本地区固体废弃物的主要品种、产生量、危害性、清运方法、对本地生态的影响及回收价值如何等，从而不仅培养了学生参与社会实践的能力，更重要的是加强了对社会的责任感。又如“环境保护”一节中有一角色扮演活动，主题定为对当地盐厂生产造成河流污染的法庭审理。活动中我首先将学生分为厂长、法官、环保局长、农民、水产养殖专业户、果农、菜农和小学生等八个小组，然后对各自的对象进行调查，调查后组内进行分析小结，并选出一名代表，由代表进行“法庭审理盐厂污染河流一案”的角色扮演活动。活动结果超出我的想象：法庭威严，审理有序，材料翔实，证词凿凿，科学合理，最后善辩的厂主不得不服输，答应理赔损失和治理污染。这说明学生对待这类活动热情很高，从中的收获和体验的快乐是不言而喻的。

以上浅见如有不妥，敬请批评指正。