社会学理性选择理论
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
由于社会行动存在“微观到宏观的转变”问题，现实 中社会行动体统的形成过程要复杂的多。
（二） ”权威“ 与 ”信任“
权威关系的形成
行动者为更好地满足自身利 益，将自己的权利或资源的 控制权转让给他人，从而形 成支配与被支配的权威关系。 如政府中的各级行政官员， 形成三方及三方以上的复杂 行动关系。
信任关系的形成
同权威关系相似，行动者转 让某种资源，但转让的事物 有所区别，信任关系强调行 动者做决定时要考虑的风险 因素，权威关系更强调资源 和行动的控制权。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
与传统的社会学理论不同，对于社会规范，科尔曼认 为社会规范是在行动者的微观互动中形成的、伴随着 一定的赏罚措施来影响人们行动的宏观社会建构。
（六） 理性行动理 论的分析框 架
实力：存在于行动准则对某些事件所拥有的控制权中。
总体逻辑思路：个体拥有某些资源 控制 己最大利益 与他人交换 达到自己目的
代理 人的 出现
满足自
从“微观”到“宏观”的过渡。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
法人行动 与社会变 迁
法人行 动者 法人组织 的生存与 发展
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
由于现代社会的发展，原先社会关系已经退居次要地 位，由现代法人行动者组成的人工构建的社会环境取 代了自然形成的社会环境。人类社会中个体之间的互 动月俩月少，而与法人行动者相关的社会行动越来越 多。由此，出现了大量的社会问题。
法人行动 与社会变 迁
个人大多被法人团体所控制，服务一 个组织，拥有特定利益，有高收入， 但是失去了对自身利益的控制权，这 种权利在为他们服务的法人手中，社 会的基本活动越来越多的为无形的法 人行动者所控制。
（一）、理性个体与群体团结
群体共同活动所形成的物品是“公共物品”，这种物品的特点则是即 能被群体内部成员获得也能被外部成员获得，产生的问题——“搭便 车”现象，即一个理性行动者尽量少的参与物品创造，同时期望从他 人创造的物品中获利。 “监控”与“赏罚”。
Part 3:其他社会学家的理性选择论观点
的研究 的分析
长期以来的社会学理 论（以功能主义为代 表）
Part 1:理性选择概述
采用个人主义方法的原因
第一：可使反目的论者的批判 失效。 第二：社会科学与其研究对象 之间有一种特殊的关系。 第三：“人是具有目的性和责 任感的行动者”。
Part 1:理性选择概述
三、理性选择理论在社会科学领域的扩展和发展趋势
基本问题：对社会秩序的重新说明。理性选择者认为现有的社会理论 忽视了从行动者的性质和关系上解释社会系统的产生过程，所以理性 选择理论试图解释在各类行动者有目的的行动下，社会制度如何形成 的。
Part 1:理性选择概述
二、理性选择理论的方法论基 础
理论 理性选择理论
方法论
研究对象
研究内容
整体主义方 法暴露了越 来越多的不 个人主义 整体主义 足，他们过 于强调社会 结构因素对 个体 社会 人的行为的 制约作用， 忽视了人的 对有目的的个体行动 对社会系统层次问题 主观能动性。
（三） 社会规范
社会规范是微观层面的产物，是理性的行动者的有意 创造，而不是既定的。
微观——宏观——微观：社会规范形成后包含着利益， 遵守就会获利，否则就会受到伤害，人们情愿放弃对 某些自我行动的控制来换取对他人行动的控制，以便 更好的满足自身的利益。
规范形成 和实施的 过程。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
一、科尔曼的生平及其社会理论观点
科尔曼逐渐脱离了传统社会学 的束缚，不仅研究社会环境与
二 十 世 纪 八 十 年 代 前
科尔曼遵循经验功能主义范 式，进行了大量的经验研究 和社会政策研究工作。如工 会民主、集体行为、医生中 的社会关系网络以及教育等。
二 十 世 纪 八 十 年 代 后
传统社会：社会资本由家庭、邻里、 社区等原始性社会组织所提供。依 靠这种结构，社会不断发展。 现代社会：原有的传统社会组织衰 落，社会资本被侵蚀，所以我们要 重新建立社会资本，如增强家庭生 活与养老保障。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
理论行动理论认为，行动者均有一定的资源和时间， 并通过对二者的控制获得一定的利益，以满足自己的 偏好，但是大多情况下行动者所掌握的资源无法完全 满足自身利益需要，这就需要与其他行动者进行 交换， 重要因素 从而使双方利益都得到满足。 价值：取决于行动者在其中所具有的利益。
方法：第一，法治的规范；第二，道德机制的调节。 但在控制法人行动者这条路上我们仍有很长的路要走。
Part 3:其他社会学家的理性选择论观点
赫克特的基本观点：个人有一系列等级的效用和偏好；人们寻求这种 偏好的最大化；社会现象从根本上来讲是个人理性选择的结果。 突出“群体团结”的概念，分析“依赖”、“监控”、“赏罚”与群 体团结和社会控制的关系。 个人为满足自己的需求，则人们必须相互行动，依赖他人，所以满足 个人偏好的物品只有在群体活动中才有保证。
社会均衡： 在某种情况下，行动者之间的交换使双方 都获得利益，并且交换的形式稳定在一定的状态。这 种状态是相对的状态，是相对于不稳定不均衡而言的， 所以不是一种理想状态。
（四） 社会均衡与 社会最优
社会最优：一定社会系统中最佳的均衡状态。
在某些行动结构中，社会均衡与社会最优合二为一； 但有些情况下两者则截然不同，。
Part 2:科尔曼的理性选择论观点
一、科尔曼的生平及其社会理论观点 二、科尔曼理性行动理论的概念体系和 分析框架
03
三、法人行动
理性和非与理性二分法
人到底是自私（理性）的还是唯意志主义（非理性）的； 人对待世界的态度到底是纯粹工具性（理性）的还是规范和道德（非 理性）的； 人到底是根据效用最大化行动（理性）还是被感情和无意识的欲望所 支配（非理性）。
经济学与社会学最大的差别在于前者强调人们为 何作出选择，后者强调人们为何不作出选择
Part 1:理性选择概述
具体假设 核心内容 基本原理 基本问题
发源
一、理性 选择理论的 经济学基础
Part 1:理性选择概述
发源：新古典经济学的基本假设
核心内容：人以理性的行动来满足自己的偏好，并使其效用最大化。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
人一出生的资本： 一是由遗传天赋所形成的人力资本。 二是物质条件，如土地，货币等。
（五） 社会资本
三是自然人所处的社会环境所构成的社会资本。
指社会结构资源的资本，主要存在于人际关系和结构中。
出现问题：
表现形式：（1）义务与期望 （2）信息网络 （3）社会规范 （4）权威关系 （5）社会组织
第一，自然人与法人行动者的互动中容 易违背诚信原则。第二，法人行动者往 往会利用它的最独特优势侵害自然人的 利益。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
法人组织同自然人一样趋向自身利益的最大化，继而 也会发生许多问题，如造纸厂对河流的污染，矿产的 乱猜乱开等。
法人行 动的社 会控制
有必要对各类法人行动者进行控制。
自然人 法人
相似处
（1）都拥有一定的资源（2）都采取一定行动谋求某 种利益（3）有“稳定的偏好”（4）有权决定自身行 动（5）有一定的义务并可为自身行动承担责任 动机和利益是通过内部交 换决定的
动机和利益是个人性的 区别处
权利所有者与行使者是同 权利所有者和行使者是一 一的 分为二的。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
社会结构对个体行为的影响，
而且认识到个体之间的互动也 可以创造系统运行的方式。于 是将个体的理性作为自己理性 社会行动理论体系的基本假设 和研究起点。并且在建立分析 理论框架中注重微观-宏观之间
的过渡问题。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
社会学主要任务：解释社会现象而不是解释个体行动，但同时他认为 自己的研究并非直接着眼于宏观现象，而是注重系统行动的内部分析。 科尔曼的社会理论以个体主义方法论为特征，强调理性行动的结构， 弥补了过去社会学研究在微观与宏观上相对立的不足。
三、法人
行动
法人行 动的社 会控制
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
法人行动者：指自然人行动者出于自身利益，在一定条件下与 其他行动者在委托——代理关系基础上形成新的行动单位。目 的也是为了而实现自己的利益。如企业、学校、行政部门。
法人行 动者
由两个或两个以上的行动者组成的统一的行动单位取代原有彼 此独立的行动者。这个统一的行动单位即是法人行动者。
组织生存与发展的核心任务是研究组织在不断变化着的内 外部环境中，如何再能适应环境变化，改进组织效能，实 现组织目标。 法人的生存方式 “独立生存” “互惠生存”
法人组织 的生存与 发展
“总体生存”
问题：贡献与报酬不一致，每个成员的理性选择都是少做 贡献，尽可能多为自己争取利益，致使法人总收益减少， 影响活力和生命力。 解决方法：尽可能将总体生存转变为互惠生存和独立生存。
（四） 社会资本
（五） 社会均衡与 社会最优
（六） 理性行动理 论的分析框 架
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
行动系统的元素
（一） 行动系统的 基本元素
行动者
资源
私人物品
可分割性 可转让性 可保流行 及时交付性 无外在性
事件
选举
专长
专门的技术或相貌 出众
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
最基本的行动模式：社会行动体系内，最低限度必须有两 个行动者，而且每个人都控制着能使对方获利的资源。作 为有目的的行动者，他们通过特定的机构畸形互动并相互 依赖。 结构性相互依赖 行为性相互依赖 进化型相互依赖
具体假设：第一，个人是自身最大利益的追求者。
第二，在特定情景中有不同的行为策略可供行动者选择。
第三，行动者在理智上相信不同的选择会导致不同的结果。 第四：行动者在主观上对不同的选择结果有不同的偏好。
Part 1:理性选择概述
基本原理：不同的物品，不同的行动方案对行动者来说具有不同的” 效益”，即理性的行动者趋向采取最优策略，用最小的代价获取最大 的受益，因此，理性选择理论也简称为最优化或效用最大化理论。
：美国经济学家贝克尔的《歧视经济学》和人力资源、犯罪学，家庭领 域等
：美国芝加哥大学在理性选择理论在社会科学理论的发展起到了重要的 作用。
：在社会学领域对理性选择的贡献最早的是霍曼斯的《交换的社会行 为》，他运用社会心理学家的群体动力学以及其他理论重新解释小群 体的行为，从而构成了社会交换的形式。
具体说，科尔曼理论有两个基本出发点： 第一，他运用的是个体行动具有目的性的行动理论。
第二，他借用经济学中最大限度获取效益的概念去说明有目的
的行动。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
二、科尔曼理性行动理论的概念体系和分析框架
（一） 行动系统的 基本元素 （二） ”权威“ 与 ”信任“ (三） 社会规范
（一） 行动系统的 基本元素
指每个行动者认为其 他人的行动与自己无 关，故当行动者决定 自身行动时，把周围 形式理解为稳定不变。
指每个行动者的行动 都以其他人已经采取 的行动作为条件。如 谈判，不仅体察对方 利益也相互体察对方 行动策略。
指存在着相当长时期 的行为性相互依赖。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
理性选 择理论
詹姆斯.科 尔曼
赫克特
乔.埃尔斯 特
李简 哲学1201 20120241
大纲
01 02
Part 3:其他社会学家的理性 选择论观点
一、赫克特的群体团结理论 二、乔.埃尔斯特的理论 势
Part 1:理性选择概述
一、理性选择理论的经济学基础 二、理性选择理论的方法论基础 三、理性选择理论在社会科学领域的扩展以及发展趋
（二）、两种类型的群体 第一、义务性群体。为成员提供市场上不能获得或者代价高的物品， 故成员对其有依赖性。——高度的团结。 第二、补偿性群体。群体所:其他社会学家的理性选择论观点
乔.埃尔斯特在理性选择基础上借鉴了博弈论的观点，分析了集体行动 的形成过程，同时 把目光投向马克思主义关于阶级行动的核心问题。 同样，埃尔斯特为解决集体行动中的贡献者困境（“搭便车”现象） 做出假设：博弈不会在一个回合就决出胜负。也就是人们只有在不断 的面临集体行为的问题时才会逐渐对彼此寄予希望，实现共同合作。 集体行动的形成过程：在集体行动的初始阶段，由几个集体助主义者 或理想主义者发起，功利主义者意识到这种集体行动所带来的共同利 益，积极响应，若有较公平的或正义的规范，追随者也会加入进来， 而个体主义者则要随时估算投入的成本和受益
（二） ”权威“ 与 ”信任“
权威关系的形成
行动者为更好地满足自身利 益，将自己的权利或资源的 控制权转让给他人，从而形 成支配与被支配的权威关系。 如政府中的各级行政官员， 形成三方及三方以上的复杂 行动关系。
信任关系的形成
同权威关系相似，行动者转 让某种资源，但转让的事物 有所区别，信任关系强调行 动者做决定时要考虑的风险 因素，权威关系更强调资源 和行动的控制权。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
与传统的社会学理论不同，对于社会规范，科尔曼认 为社会规范是在行动者的微观互动中形成的、伴随着 一定的赏罚措施来影响人们行动的宏观社会建构。
（六） 理性行动理 论的分析框 架
实力：存在于行动准则对某些事件所拥有的控制权中。
总体逻辑思路：个体拥有某些资源 控制 己最大利益 与他人交换 达到自己目的
代理 人的 出现
满足自
从“微观”到“宏观”的过渡。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
法人行动 与社会变 迁
法人行 动者 法人组织 的生存与 发展
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
由于现代社会的发展，原先社会关系已经退居次要地 位，由现代法人行动者组成的人工构建的社会环境取 代了自然形成的社会环境。人类社会中个体之间的互 动月俩月少，而与法人行动者相关的社会行动越来越 多。由此，出现了大量的社会问题。
法人行动 与社会变 迁
个人大多被法人团体所控制，服务一 个组织，拥有特定利益，有高收入， 但是失去了对自身利益的控制权，这 种权利在为他们服务的法人手中，社 会的基本活动越来越多的为无形的法 人行动者所控制。
（一）、理性个体与群体团结
群体共同活动所形成的物品是“公共物品”，这种物品的特点则是即 能被群体内部成员获得也能被外部成员获得，产生的问题——“搭便 车”现象，即一个理性行动者尽量少的参与物品创造，同时期望从他 人创造的物品中获利。 “监控”与“赏罚”。
Part 3:其他社会学家的理性选择论观点
的研究 的分析
长期以来的社会学理 论（以功能主义为代 表）
Part 1:理性选择概述
采用个人主义方法的原因
第一：可使反目的论者的批判 失效。 第二：社会科学与其研究对象 之间有一种特殊的关系。 第三：“人是具有目的性和责 任感的行动者”。
Part 1:理性选择概述
三、理性选择理论在社会科学领域的扩展和发展趋势
基本问题：对社会秩序的重新说明。理性选择者认为现有的社会理论 忽视了从行动者的性质和关系上解释社会系统的产生过程，所以理性 选择理论试图解释在各类行动者有目的的行动下，社会制度如何形成 的。
Part 1:理性选择概述
二、理性选择理论的方法论基 础
理论 理性选择理论
方法论
研究对象
研究内容
整体主义方 法暴露了越 来越多的不 个人主义 整体主义 足，他们过 于强调社会 结构因素对 个体 社会 人的行为的 制约作用， 忽视了人的 对有目的的个体行动 对社会系统层次问题 主观能动性。
（三） 社会规范
社会规范是微观层面的产物，是理性的行动者的有意 创造，而不是既定的。
微观——宏观——微观：社会规范形成后包含着利益， 遵守就会获利，否则就会受到伤害，人们情愿放弃对 某些自我行动的控制来换取对他人行动的控制，以便 更好的满足自身的利益。
规范形成 和实施的 过程。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
一、科尔曼的生平及其社会理论观点
科尔曼逐渐脱离了传统社会学 的束缚，不仅研究社会环境与
二 十 世 纪 八 十 年 代 前
科尔曼遵循经验功能主义范 式，进行了大量的经验研究 和社会政策研究工作。如工 会民主、集体行为、医生中 的社会关系网络以及教育等。
二 十 世 纪 八 十 年 代 后
传统社会：社会资本由家庭、邻里、 社区等原始性社会组织所提供。依 靠这种结构，社会不断发展。 现代社会：原有的传统社会组织衰 落，社会资本被侵蚀，所以我们要 重新建立社会资本，如增强家庭生 活与养老保障。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
理论行动理论认为，行动者均有一定的资源和时间， 并通过对二者的控制获得一定的利益，以满足自己的 偏好，但是大多情况下行动者所掌握的资源无法完全 满足自身利益需要，这就需要与其他行动者进行 交换， 重要因素 从而使双方利益都得到满足。 价值：取决于行动者在其中所具有的利益。
方法：第一，法治的规范；第二，道德机制的调节。 但在控制法人行动者这条路上我们仍有很长的路要走。
Part 3:其他社会学家的理性选择论观点
赫克特的基本观点：个人有一系列等级的效用和偏好；人们寻求这种 偏好的最大化；社会现象从根本上来讲是个人理性选择的结果。 突出“群体团结”的概念，分析“依赖”、“监控”、“赏罚”与群 体团结和社会控制的关系。 个人为满足自己的需求，则人们必须相互行动，依赖他人，所以满足 个人偏好的物品只有在群体活动中才有保证。
社会均衡： 在某种情况下，行动者之间的交换使双方 都获得利益，并且交换的形式稳定在一定的状态。这 种状态是相对的状态，是相对于不稳定不均衡而言的， 所以不是一种理想状态。
（四） 社会均衡与 社会最优
社会最优：一定社会系统中最佳的均衡状态。
在某些行动结构中，社会均衡与社会最优合二为一； 但有些情况下两者则截然不同，。
Part 2:科尔曼的理性选择论观点
一、科尔曼的生平及其社会理论观点 二、科尔曼理性行动理论的概念体系和 分析框架
03
三、法人行动
理性和非与理性二分法
人到底是自私（理性）的还是唯意志主义（非理性）的； 人对待世界的态度到底是纯粹工具性（理性）的还是规范和道德（非 理性）的； 人到底是根据效用最大化行动（理性）还是被感情和无意识的欲望所 支配（非理性）。
经济学与社会学最大的差别在于前者强调人们为 何作出选择，后者强调人们为何不作出选择
Part 1:理性选择概述
具体假设 核心内容 基本原理 基本问题
发源
一、理性 选择理论的 经济学基础
Part 1:理性选择概述
发源：新古典经济学的基本假设
核心内容：人以理性的行动来满足自己的偏好，并使其效用最大化。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
人一出生的资本： 一是由遗传天赋所形成的人力资本。 二是物质条件，如土地，货币等。
（五） 社会资本
三是自然人所处的社会环境所构成的社会资本。
指社会结构资源的资本，主要存在于人际关系和结构中。
出现问题：
表现形式：（1）义务与期望 （2）信息网络 （3）社会规范 （4）权威关系 （5）社会组织
第一，自然人与法人行动者的互动中容 易违背诚信原则。第二，法人行动者往 往会利用它的最独特优势侵害自然人的 利益。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
法人组织同自然人一样趋向自身利益的最大化，继而 也会发生许多问题，如造纸厂对河流的污染，矿产的 乱猜乱开等。
法人行 动的社 会控制
有必要对各类法人行动者进行控制。
自然人 法人
相似处
（1）都拥有一定的资源（2）都采取一定行动谋求某 种利益（3）有“稳定的偏好”（4）有权决定自身行 动（5）有一定的义务并可为自身行动承担责任 动机和利益是通过内部交 换决定的
动机和利益是个人性的 区别处
权利所有者与行使者是同 权利所有者和行使者是一 一的 分为二的。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
社会结构对个体行为的影响，
而且认识到个体之间的互动也 可以创造系统运行的方式。于 是将个体的理性作为自己理性 社会行动理论体系的基本假设 和研究起点。并且在建立分析 理论框架中注重微观-宏观之间
的过渡问题。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
社会学主要任务：解释社会现象而不是解释个体行动，但同时他认为 自己的研究并非直接着眼于宏观现象，而是注重系统行动的内部分析。 科尔曼的社会理论以个体主义方法论为特征，强调理性行动的结构， 弥补了过去社会学研究在微观与宏观上相对立的不足。
三、法人
行动
法人行 动的社 会控制
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
法人行动者：指自然人行动者出于自身利益，在一定条件下与 其他行动者在委托——代理关系基础上形成新的行动单位。目 的也是为了而实现自己的利益。如企业、学校、行政部门。
法人行 动者
由两个或两个以上的行动者组成的统一的行动单位取代原有彼 此独立的行动者。这个统一的行动单位即是法人行动者。
组织生存与发展的核心任务是研究组织在不断变化着的内 外部环境中，如何再能适应环境变化，改进组织效能，实 现组织目标。 法人的生存方式 “独立生存” “互惠生存”
法人组织 的生存与 发展
“总体生存”
问题：贡献与报酬不一致，每个成员的理性选择都是少做 贡献，尽可能多为自己争取利益，致使法人总收益减少， 影响活力和生命力。 解决方法：尽可能将总体生存转变为互惠生存和独立生存。
（四） 社会资本
（五） 社会均衡与 社会最优
（六） 理性行动理 论的分析框 架
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
行动系统的元素
（一） 行动系统的 基本元素
行动者
资源
私人物品
可分割性 可转让性 可保流行 及时交付性 无外在性
事件
选举
专长
专门的技术或相貌 出众
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
最基本的行动模式：社会行动体系内，最低限度必须有两 个行动者，而且每个人都控制着能使对方获利的资源。作 为有目的的行动者，他们通过特定的机构畸形互动并相互 依赖。 结构性相互依赖 行为性相互依赖 进化型相互依赖
具体假设：第一，个人是自身最大利益的追求者。
第二，在特定情景中有不同的行为策略可供行动者选择。
第三，行动者在理智上相信不同的选择会导致不同的结果。 第四：行动者在主观上对不同的选择结果有不同的偏好。
Part 1:理性选择概述
基本原理：不同的物品，不同的行动方案对行动者来说具有不同的” 效益”，即理性的行动者趋向采取最优策略，用最小的代价获取最大 的受益，因此，理性选择理论也简称为最优化或效用最大化理论。
：美国经济学家贝克尔的《歧视经济学》和人力资源、犯罪学，家庭领 域等
：美国芝加哥大学在理性选择理论在社会科学理论的发展起到了重要的 作用。
：在社会学领域对理性选择的贡献最早的是霍曼斯的《交换的社会行 为》，他运用社会心理学家的群体动力学以及其他理论重新解释小群 体的行为，从而构成了社会交换的形式。
具体说，科尔曼理论有两个基本出发点： 第一，他运用的是个体行动具有目的性的行动理论。
第二，他借用经济学中最大限度获取效益的概念去说明有目的
的行动。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
二、科尔曼理性行动理论的概念体系和分析框架
（一） 行动系统的 基本元素 （二） ”权威“ 与 ”信任“ (三） 社会规范
（一） 行动系统的 基本元素
指每个行动者认为其 他人的行动与自己无 关，故当行动者决定 自身行动时，把周围 形式理解为稳定不变。
指每个行动者的行动 都以其他人已经采取 的行动作为条件。如 谈判，不仅体察对方 利益也相互体察对方 行动策略。
指存在着相当长时期 的行为性相互依赖。
Part 2：科尔曼的理性选择论观点
理性选 择理论
詹姆斯.科 尔曼
赫克特
乔.埃尔斯 特
李简 哲学1201 20120241
大纲
01 02
Part 3:其他社会学家的理性 选择论观点
一、赫克特的群体团结理论 二、乔.埃尔斯特的理论 势
Part 1:理性选择概述
一、理性选择理论的经济学基础 二、理性选择理论的方法论基础 三、理性选择理论在社会科学领域的扩展以及发展趋
（二）、两种类型的群体 第一、义务性群体。为成员提供市场上不能获得或者代价高的物品， 故成员对其有依赖性。——高度的团结。 第二、补偿性群体。群体所:其他社会学家的理性选择论观点
乔.埃尔斯特在理性选择基础上借鉴了博弈论的观点，分析了集体行动 的形成过程，同时 把目光投向马克思主义关于阶级行动的核心问题。 同样，埃尔斯特为解决集体行动中的贡献者困境（“搭便车”现象） 做出假设：博弈不会在一个回合就决出胜负。也就是人们只有在不断 的面临集体行为的问题时才会逐渐对彼此寄予希望，实现共同合作。 集体行动的形成过程：在集体行动的初始阶段，由几个集体助主义者 或理想主义者发起，功利主义者意识到这种集体行动所带来的共同利 益，积极响应，若有较公平的或正义的规范，追随者也会加入进来， 而个体主义者则要随时估算投入的成本和受益