辽西半干旱地区昭林6号杨栽植密度与效益相关性研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
异 ,基本 符合 密 度对 树 高 生长 的作 用规 律 。3种 密
度 林分 的树 高连 年 生长 与平 均 生长 基本 处 于 同一 趋 势 ;造 林 后 第 1 生 长 量 不 大 , 为 缓 苗 期 ,第 2 年 、
过差 异 显著性 F值 检验 得 出 ,不 同造林 密度 的材积
36 m .8 h ,共 设计 3种 密 度 ,主 要是 培 育
・ I 建筑用大、中径材,工业用胶合板材和火 I: ' F
二= 柴材,即:4 == = m×4 ,0 3 m;4 . m 7h m× 1 6 ,1 9 m :5 6 ,1 7 m 。在 } l 圩 . 2 x . 2 m 4h m m 4h
一… 一
分蓄 积大 小顺 序为 41 ×4m>4m ×6m>5 x 6 1 " 1 ' m m。这 是 因为虽 然 4I ×4m 的单株 材积 生 长较慢 , I T 但单 位面积 上 株数 的优势 使其 大大提 高 了蓄积 量 。
3 不 同造 林 密度 的经 济 效 益 分 析 。密 度 对 林 木 . 4
解 决 的 问题 。
± 1 试验 地概 况.
组
— —
萋 霎
笺詈
制作 用很 早就 反 应在 胸径 生长 上 ,其 规律 是 随密度
婴 !鱼
1 1 1 1 平均 1
! !
I . I I I 平均 。 I l l
婴!
I I I 平均 I I
不 同( 4。4 ×4m 林 分 6 生 时 已达 中径材 标 表 1 m 年 准 , 虽 然 价 格 稍 低 ,但 它 蓄 积 量 最 大 , 年 产 值
33 02 0 .7元 /m l 林 分 的 径 级 在 6年 生 h ;4n ×6m
31 造 林 密 度 对 树 高 生 长 的影 响 。不 同造 林 密 度 . 的树 高 生长情 况 如 表 1 。方 差 分析 结果 为 无 显著 差
1 旱季风型大陆性气候 ,其特征是干旱少雨 艾
多风 ,温 差 较 大 。 端 高 温 4 . ,极 极 1 5℃
端低温一 1 3 . ,年 均 气 温 5 4℃ . ;年 降 5℃ 水 量 3 0舢 ,年蒸 发量 1 5 8 0mm;年 均 9
一
最 有 鑫l
益 日 3, 霜 2d 照26h 无 期1 9 8。
年份
I
钳噩 Ⅲ 一 一
宓
兵
术
黑水林场地处辽西建平县的北部
,
位
租 于东经 1 。1 ~1 。3 1 8 8 Βιβλιοθήκη Baidu ’ 1 ,北纬 9
4。5 ~ 2 2 1 2 4。2 ,属低山丘陵地带,
平均 海拔 6 1 6 m。所 处气 候 区属 温 带 半干
表 3 不 同 密 度胸 径 生长 方 差 分 析
、 7
摘 要 :通过 试验发 现 ,不 同造 林 密度
^- 的树 高生 长差异 不 大 。但 对林木 生长 的抑 _
I 制作用很早就反应在胸径生长上,其规律 儿I
是 随 密度 的加 大而胸 径减 小 ,即呈 负相 关
-▲ 关系。密度对单株材积及林分蓄积生长有 二
] 明显的影响 。单株材积随密度的加大而降 广
, m ,
★5 9 %水 准 下 显 著 :★ 9 %水 准 下 显 著 ★9
相 ‘ 2
. 响 造 林6 杨 度 验 33 对单 株材 积及 林分 蓄 积生 长有 明显 的 影响 , 。 昭 号 密 试 林 密度 造 林 密度 对 单株 材 积及 林 分蓄 积 生长 的影 单 株材 积随 密度 的加 大而 降低 ,林分 蓄积 则增 加 通
罩 . 低, 林分蓄积则由于 株数优势而增加。
也 区萋 罢三杨辽半旱 3. 造 林 密 度 对 胸 径 生 长 的 影 响 。不 同造 林 密 度 ; 蓑 争‘西干地 2
I 义
,造 在辽宁西部半干旱区的建平县,用该 的胸径 生 长情 况 见表 2 林 密度 对林 木 生 长 的抑
的加大而胸径减小,即呈负相关关系。不同密度的 ,密 度对 胸 径 生长 有 币 度对杨树人工林生长量、林分结构及产量 胸径 生长 方差 分 析结 果见 表 3 芒、 , 的 影 响 规 律 , 并 分 析 不 同 密度 的 经 济 效 着 显 著 的影 响 ,6年 生 林 分 胸 径 生 长 表现 为 :5m × 6 m > 4 m × 6m > 4 m 。 x 4m 。 益 ,提 出在 当地 条件 下产 量 高、 效益 大 的 一 表 2 不 同造 林 密 度 的 胸 径 生 长 单 位 :m 适 宜 造林密 度 , 以期解 决 当前 生产 中亟待
时 与 5m ×6m 的差 别 不 大 ,所 以价 格 其本 一 致 ,
但 由于 单 位 面 积 蓄 积 量 较 大 ,年 产 值 33 1 0元 6 , 0 /mz ×6m 林 分 的 蓄 积 量最 小 , 因而 6年 时 h :5m
年产 值最低 ,为 3 0 .0元 /m 。 95 0 h
产量 有很 大影 响 , 由此 而 来 的价格 和经 济 效益 也就
d ;每穴施厩肥 5 ,过磷酸钙 1 g 0 ;栽植后马上 k 灌 透水 1 。幼 林 的追 肥 、浇水 、修枝 、 除草 、 中 次 耕 松土 、病 虫害 防治 等抚 育管 理措 施一 致 。
3 结果 与分 析
试 验 林 内 设置 9块 固定 标 准 地 ,每 块 3 0 株 ,逐 年进 行每 株调 查 。
生长 有 显著 的差异 。3种密 度 试验 林 单株 材积 大 小
顺序 为 :5m ×6m>4m x 6m>4m ×4m。而 林
造 林 前全 面 机械 整 地 ,植 穴规 格 1 × 1 × m m 1 m,均选 用 I 壮 苗 ,栽 前 苗 木 在 流 水 中 浸 泡 3 级