承压水上采煤技术研究
高承压含水层上煤层安全开采技术探讨
基 金 项 目 ：山东 省 沉 积 成 矿 作 用 与 沉 积 矿 产 重 点 实 验 室 开 放 课 题
资 助 （ 号 ： Ｄ Ｍ２ １１ ） 国 家 自 然 科 学 基 金 资 助 （ 号 ： 编 ＭＳ ０ ０ ２ ； 编 ４ ０ ２ １ ） 国家 自然科 学 基 金 重 点 项 目资 助 （ 号 ：５ ０４ ０ ） １７ ２ ２ ； 编 １ ３０ ３ ；
ｗ ｅ ｅ ｎ ｅ ｓｂｌ ｄｅ ｈ ｏｒ ａ ｉ ｎｇ ａ ｔ ｉ～ ａ ｔａ ｉ ｎｇ ｗａｓｐｕ ｏ ｗａ ｄ． Ｓｅ ｏｎ ｙ，ａ ｃ ｄｉｇ ｏ ｒ ｏｔｆａ ｉ ｅ ｕｎ ｒｔ ｅ ｎ ｍ ｌｍ ｎｉ ｎｄ ｓ ｒｐ ｐ ｒ ｉｌｍ ｎｉ ｔｆ ｒ ｒ ｃ ｄｌ ｃ ｏｒ ｎ ｔ
Ｋｅ ｗｏ ｄ ｙ ｒ ｓ： ｈｉ ｈ ｃ ｎ ｉ ｅ ａ ｉ ｅ ｇ ｏ ｆ ｎ ｄ ｑｕ ｆ ｒ； ｓ ｒ ｐ ｐａ ｔａ ｍ ｉ ｎ ｔｉ ～ ｒｉｌ ｎｉ ｇ； ｄ ｏｗｎ ｔ ｅ ｚ ｅ ｈｒ ｅ ｏｎ ｓ； ｍ ｉ ｗｉ ｔ ｎｅ ｄ ｈ； ｃ ａ ｏｌ
ｐｉｌｒ ｗｉ ｈ ｌａ ｄｔ
防治 措 施 。首 先 分 析矿 井 地 质 、水 文 地 质条 件 ，认 为 正 常 开 采 条 件 下 底 板 注 浆 、疏 水 降 压 可 行 性 较 差 ， 选 择 条 带 开 采 力法 ；然 后 ，根 据 相 关 “ 程 ” ‘ 规 ，以 “ 三 带 ” 理 论 为 指 导 ，综 合 考 虑 隔 水 层 真 实 厚 度 、 下
小 断 层 ，落 差 在 ０ ３ 左 右 。 研 究 区 一 ９ ０ 标 高 ～ ｍ ０ｍ 岩 浆 岩 较 发 育 ， 东 部 在 ４ 号 、４ １ ７号 钻 孔 、三 节 西
一
上 山 、下 山处也 揭 露 岩 浆岩 发 育 。该 区 １ ０ ． ｍ， 除 深 部 被 火 成 岩 局 部 侵 蚀 和 局 部 变 薄 外 ， 全 区 大 部 分 可 采 ， 可采 系 数 ７ 。 ７ 影响 １ Ｏ煤 开 采 的 主 要 含 水 层 ， 主 要 为 徐 家 庄 灰岩 和奥 陶系 灰 岩 。徐灰 在 研 究 区 的浅 部 有两 层 ， 厚 度 从 １ Ｉ左 右 由深 部 向 浅 部 逐 渐 减 小 。深 部 徐 ０Ｉ １ 灰 只 有 一 层 ，厚 度 较 小 ，水 量 较 小 ，水 压 较 大 ，
水体上开采技术与典型案例分析
3.9.水体上开采突水系数分析结论
实践与测试资料表明，矿压作用下的底板破 坏深度一般为6-14m，灰岩水的导升高度一般为37m，上下两个破坏带厚度之和为9-21m。
由此可见，准确查明矿压破坏带和导升断裂 带厚度是预测底板突水条件的关键因素。
最后，则是操作注水控制台，对分隔出的一段钻孔进 行注水观测，通过注水控制台上的流量表，观测出这段岩 层单位时间的注水渗流量，从而测试出这段岩层的透水性 能。
5.2 底板导水破坏深度 经验公式计算法
根据大量实测资料，用实测的底板导水破坏深度与关系 最密切的工作面斜长、采深、倾角等因素的数据经回归分
析，拟合公式。
修正后的公式充分考虑的破坏和影响，应该 说更加符合实际情况。
3. 3 等效隔水层厚度概念
上述公式中只考虑了底板隔水层厚度而未考虑底板隔水层是由 不同性质的岩层复合而成，且不同岩石有着完全不同的力学性质和 抗水压能力。因此，不能单纯以岩石的实际厚度来计算突水系数， 而应根据岩石本身的力学强度和隔水性能对实际厚度进行计算，得 出一个假定岩体强度和隔水性能均一的等效隔水层厚度(Me)。为此， 提出了等效隔水层厚度的计算公式：
3. 4 岩石强度比值系数
确定有效隔水层厚度的关键在于如何确定不 同性质岩层的强度比值系数。目前还缺乏系统的 理论与实验研究。根据邯郸地区的现场压水试验 资料获得了表2-2斫列的强度比值系数。
3. 5 新的突水系数计算公式
在获得了等效隔水层厚度后，并考虑底板破 坏带深度和原始导升高度带等因素，所得到新的 突水系数的计算公式如下：
2) 井下仰斜钻孔双端堵水器导高观测原理与方法
底板高承压水上开采防突水技术的实践应用
底板高承压水上开采防突水技术的实践应用摘要:超化煤矿随着开采性深部延伸,底板水压增大,底板水害威胁已成为影响安全开采的主要因素。
通过底板注浆加固,将灰岩含水层改造成为隔水层,并通过加固前后的物探对比,检验孔验证,确保注浆改造效果,有效的解除工作面底板水害威胁,为工作面安全回采保证。
关键词:煤层底板灰岩含水层直流电法物探郑煤集团超化煤矿主采为二叠系山西组二1煤,矿井采用单水平上、下山开采,上山煤炭资源已基本采尽,现主采工作面转至下山及井田边缘水文地质条件复杂区域开采,水害威胁已成为影响开采的主要因素。
随着矿井开采向深部延伸,开采标高降至-200～-497 m,带压最大达5.71 MPa,均为高承压水上采煤。
高承压水上开采时防底板突水已成为威胁超化煤矿安全生产、制约矿井稳定发展的重要因素。
1 31001工作面情况1.1 工作面概况31001工作面位于31采区,地面标高为+189.9～＋226.5 m,工作面标高为-330～-167 m,设计可采走向长度780 m,切巷长145 m。
本工作面煤层结构简单,煤层走向50°～110°,倾向140°～200°,煤层倾角11～38°,平均倾角为18°;煤厚0.3～16 m,平均煤厚7.0m。
1.2 工作面底板主要含水层情况该工作面底板岩溶水含水层赋水性强,水量补给丰富,是威胁矿井安全生产的主要含水层。
上部L7-8灰岩,厚度10 m左右,上距二1煤12 m左右,是本区煤层底板直接充水含水层,该含水层赋水性不均一,局部裂隙较发育区域,赋水性较强;中部L5-6灰岩,厚约18 m,上距二1煤33.5 m左右,该层灰岩赋水中等;下部L1-4灰岩,厚度17 m左右,上距二1煤约55.5 m左右,该层灰岩赋水性强,多数钻孔出现明显消耗和严重漏水现象;奥陶、寒武系灰岩含水层,厚度大于300 m,上距二1煤77 m左右,在水力联系上通常连为一体,是本区的主要含水层,岩溶裂隙普遍发育,含水丰富,通过构造或其它导水通道,补给上部含水层,是矿井间接充水含水层。
承压水体上煤层开采技术
郑州 矿 区含煤 地 层 自老 而 新 有石 炭 系本 溪 组 、 太原 组 （ 煤组 ） 二叠 系 山西组 （ 一 和 二煤 组 ） 下石 盒 、 子组 和上 石 盒 子 组 （ 、 、 、 、 、 煤 组 ） 总 四 五 六 七 八 九 ， 厚度 ７ ５ ５ ０ ． ５ｍ。矿 区 主要 开 采二 叠 系 山西 组 的 二 煤层 ， 层 厚 度 ０～１ ． ３ｍ， 煤 ８ ２ 平均 ６ ８ ．６ ｍ。矿 区煤 系地层 的基 底为 奥 陶 系 中统 马 家 沟 组 石 灰 岩 ， 度 厚 １． ４ ． 岩溶 裂 隙 发育 ， ２ ８～ ３ ６ ｍ， 富水 性 极 强 ， 的压 水
素 ， 细阐述 了承压水体上采煤的几种方案和安全技术措施 。 详
关 键 词 ： 压 水 体 ； 采 技 术 ； 质 条 件 承 开 地 中 图分 类号 ：Ｄ ２ ．３ Ｔ ８ ３ ８ 文献标识码 ： Ｂ 文章 编号 ：０ ５ ２９ （０６）３ ０ ３ ． ２ １０ ． ７ ８ ２０ ０ ．０ ８ ０
维普资讯
实 用技 术
承 压 水 体 上煤 层 开 采技 术
邢 吉亮， 张宏军 ， 程 政 ， 李冠 良， 孙志伟
（ 州煤 业 集 团 公 司 告 成 煤 矿 ， 南 登 封 ４ ２ ７ ） 郑 河 ５ ４７
摘
要 ： 绍了郑州矿区含煤地层 及奥 灰含水 层 的基本 特征及 水力 联系 ， 介 分析 了影 响底板 突水 的几个 因
ｈ ）
突 水 构造 水 源
图 １ “ 三带” 意 下 示
１３ 隔水层 的 阻水 能 力 ．
隔水 层 的 阻水 能力 取 决 于 隔水 层 的强度 、 度 厚
和 裂 隙 发育 程 度 。强 度 越大 、 度 越 大 、 隙越 少 ， 厚 裂 隔水层 阻力 越大 ， 突水 的危 险 性 就 越小 ， 反之 ， 突水
承压水上工作面带压开采技术研究与应用
能， 增加 了 隔水 层 中有 效 隔 水层 段 厚 度 ， 功 地 对 位 于 奥 灰 强 含 水 层 上 的 ２ ５ １工 作 面 进 行 成 ２０ 了带 压 安 全 开 采 。 关 键 词 ： 压 水 上 注浆 改 造 承 带 压 开 采 中 图 分 类 号 ： Ｄ ２ ． ３ 文 献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ：０ ６— ８ ８ ２ ｌ ） ｌ一０ １ Ｔ ８ ３ ８ Ａ １０ ０ ９ （ ０ １ ０ Ｏ ４—０ ３ 组 水 压 １． ａ， 突 水 系 数 为 ０． ～ ２４ ＭＰ 其 ０８
０ ０ ＭＰ ／ ． ６ ａ ｍ。 奥 陶 系 含 水 层 为 一 巨 厚 的 具 有 多 层 结 构 的 复 合 承 压 含 水 体 ， 威 胁 ５号 煤 层 开 采 是
件 复 杂 ， 采 煤 层 ５号 煤 距 奥 灰 强 含 水 层 近 ， 突 主 “ 水” 险严重威胁矿井 的生产安全 ， 家河矿在 ５ 危 董
带 压 开 采 技 术 是 基 于 煤 层 底 板 至 承 压 含 水 层 间 隔 水 层 具 有 阻 水 性 能 ， 且 其 阻 水 性 能 具 有 并
普遍 性 和 稳 定 性 而 发 展 起 来 的 一项 防 治 水 技条 件 具 有 复 杂 多 样 性 的特 点 ， 层 底 板 至 承 压 含 水 层 间 煤 隔 水 层 所 具 有 的 阻水 性 能 往 往 达 不 到 理 想 状 态 ， 隔 水 层 可 能 存 在 薄 弱 区段 和 薄 弱 层 段 ， 煤 层 底 使 板 隔 水 层 不 能 满 足 带 压 开 采 的 要 求 和 条 件 。其 中的 薄 弱 区 段 主 要 是 因 为 构 造 切 割 使 隔 水 层 阻
５号 煤 层 下伏 厚 层 奥 陶 系 石 灰 岩 和 石 炭 系 薄 层 灰 岩 含 水 层 水 压 较 高 ， 使 矿 区 主 采 ５号 煤 层 致 开 采 安 全 受 到 威 胁 。其 中 煤 层 底 板 以 下 石 炭 系
承压水上煤层开采的探讨
关键词 承压水 疏水降压 条带开采
中 图分 类 号 Ｔ ８３ ８ Ｄ ２ ．３ 文 献标 识 码 Ａ 文章 编 号 １０ —２０ （０８ Ｏ 一 一 ０５ ８ １２ｏ） １
Ｆ ｒ ｔ ｅ ｐ ｅ ｓ ｒｚ ｄ ｔ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ａ — ｉ ｉ ｇ ｅ ｐｌｒ ｔｏ ｒ ｎｅ ｏ ｈ ｒ ｓ ｕ ｉｅ Ｖａ ｅ ｎ ｈ ｏ ｌｍ ｎ ｎ ｘ ｏ ａ ｉｎ ｅ ｗ
１ １ ６层煤 开 采 水 文 地质 条 件
坏 了岩体本身 的完整性 ， 易形成导水通道 ； ⑥开采方法
是 底板 突 水 的 影 响 因 素 ， 底 板 突 水 起 到 直 接 影 响 。 对
１ 层煤顶板为坚 硬的 十下 灰岩 ， 均厚度 为４ ８ ６ 平 ． ２ ｒ 质纯致密， ｌ ｌ ， 冒落困难。直接底板 为浅灰色粘土岩 ， 有 时为 细 砂岩 ， １～３ ５ 具 有 可 塑 性。１ 厚 ．ｍ， ６层 煤 厚 １４ 含一层 ０２ ．ｍ的黑色炭质硅细砂岩夹层 ， ．ｍ， ． ０５ 煤 层倾角 ３。１ 层煤底板下存在含水丰富的徐家庄灰岩 ５，６ 和奥陶系石灰岩 ，６ １ 煤距徐灰约 ２ ｍ 距奥灰约 ５ｍ ８， ０。 在未开采之前 ， 分别在 一 ０ ｍ运输 大巷和 一３０ ４０ ０ｍ
Ｚ ａｇＨ ｎ－ｉ Ｚ ， ｉ －ｎ ｚｌ ｇＨ ａ ｊｎ ｈｎ ｏｇ ｅ ｈ Ｑｎ ｌ ｝ｎ ｕｉｉ ｌ ￣ｇ ｇ ｉ ａ ・ａ
Ａｂ ｔａ ｔ ｑａｓａ ｔ ｌ ｅａ ｅ ｎｄ ｔ ｉ ｈ ｓｂ ｅ ｒ ｓｅ ｅｅ ｎ ｎ ｄ ｔｒｃ ａ ｅ ｓｒ ｃ ｌｉ ｒｉ ｅ ｒｌ ｔ ｉ ｅａｌ ａ ｅ ｎｐ ｅ ｓｄ ｔ ｏ ｔ ｅ ｗａｅ ｏ ｌｂ ｄ印ｍｓ ｃ ｄ ｈ ｉ ｅ脚 ｌｏ ｔｒ ｅｒ ｆｗａｅ ｈ ｔ ｒ ａｙ 。 ｍ ｎ ｈ ｍ ｎ ｔ ｅｆ ｃｏ ｄ ｔ ｅ ｒ ｃ ｓ ｉｇ ｍｅｈ ｄ， ａ ｔｏ ｇ ｒｕ ａ ｉ ｔ ． ｌｚ ｄ ａ ｏ ｇ ｔｅ ｉ ｔｒａ ｐ ｅｓｎ ｔｏ ｈ ｄ ａｓｒｎ ｅ ｓ ｂ ｌ ｙ ｈ ａ ｎ ｈ ｅ ｉ Ｋｅ ｗｏ ｄ Ｗａｅ ｒ ｓｕ ｅ ｙ ｒｓ ｔ Ｐ ｅ ｓ ｒ ｒ ｆｌ ｏ ｗａｅ ｒｓ ｕ ｅ ｓ ｉ ｅ ｔ ｎ ｎ ａｌ ｆ ｔｒｐ ｅ ｓ ｒ ｔ ｐ ｂ ｌ ｍｉ ｉｇ ｒ ｒ ｎ ｅ ｍ ｔ ｉ ｉ ｇｃ ａｍｅ ｄ ａ ｏＯ ｈ ａｌ ｈ ｈ ｎ ｓ ・
大兴煤矿三灰承压水上开采方案研究
水威胁 。
抗 突 水 能 力 取 决 于 厚 度 和 岩 石 强 度 ， 用 斯 列 沙 可 辽 夫 公 式 计 算 有 效保 护带 厚 度 。
该 采 区煤 层 底 板 岩性 ： 底 板 为 细 砂 岩 、 ２煤 中 砂 岩 ， 浆 岩 侵 入 区 多 为 石 英 闪 长 斑 岩 ， 般 厚 岩 一 为 ６—１ ｍ， 分 区段 有 ０ ５ｌ左 右 的泥 岩伪 底 ； ６ 部 ．Ｉ ｌ ３
煤 底板 多 为泥岩 部 分 区段 为炭 质泥 岩 、 砂 岩 ， 细
凡 ￡ √ ８ Ｐ ｐＬ （ ｐｇＬ ＋ ＫＨ— ｇ ）
— — — —
■—～
式 中 ： 为 底 板 有 效 保 护 带 厚 度 ， Ｌ为 采 面 最 ｈ ｍ； 大 控 顶 距 或 巷道 底 板 宽度 ， ２ ｍ； 取 ０ ｐ为底 板 隔 水
井 田 中 Ｆ 、 ４断 层 有 强 导 水 性 和 该 区 所 有 １Ｆ 含 水 层 对 口接 触 ， 该 区 水 源 的 主 要 补 给 渠 道 。 是
２ 底 板 隔 水 层 厚 度 的确 定
原 始 破 裂 深 度 （ 受 地 质 构 造 和 原 始 地 质 ｈ） 力 的影 响 ， 布 不 均 ， 常 情 下 为 零 ， 般 小 于 分 正 一 ５ ｌ断层 附 近 一 般 比正 常 岩 层 深 。 当保 护 岩 层 深 ｎ，
度 小 于 开 采 压 力 对 底 板 影 响 深 度 时 ， 压 水 有 可 承
采用“ 三带 ” 确定保护岩层厚度 。 下 法 ２ １ 采 动 对 底 板 破 坏 深 度 的确 定 ．
应 用 断 裂 力 学 及 塑 性 力 学 理 论 ， 得 下 列 公 可 式：
承压水上煤层底板采动效应数值模拟研究
１ ４ １ ２采 区概 况
４ １ ２采区主采 １ 号煤层 （ 以下简称 １ 煤） ，采 区内
１ 煤 底板标高 为 － ７ ８ ６ 一 － ９ ８ ０ ｍ，岩层倾 向西南 ，倾 角
展 ，采 用数 值模 拟来 分析 特 定矿井 条 件下 承压 水上
数值 分 析软 件对该 采 区在 现有 Ｔ程 地质 和水 文地 质
条件 下 开采 时 ，煤层 底板 应力 、破 坏 区及 突涌水 问
题 进行 分析 与评 价 ，为开采 工 作提 出相 应 建 议。
测试 、相 似材料 Ｈ 和 数值模拟 分析 ，为矿井 水 的
预 测与 防治 Ｔ作 打下 了基 础 。随 着计算 机技 术 的发
发 ，建 立数 值计 算模 型 ，并利 用 Ｆ Ｌ ＡＣ数值分析 软件对 开采过程 中煤层 底板应 力 、破 坏 区及 突涌水情 况进行 分析 与评 价 ，为 安全 开采提 出相应 建议 。
关 键 词 ：煤
中图分 类号 ： Ｔ Ｄ ７ ４ ５
文献标志码 ： Ａ
文章编号 ：１ ６ ７ ３ — ９ ８ ３ ３ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ — ０ ０ ３ ０ ～ ０ ４
Ｎｕ ｍｅ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓｉ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ Ｍｉ ｎ ｇ Ｅｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ Ｃｏ ａ ｌ Ｓ ｅ ａ ｍ Ｆｌ ｏ ｏ ｒ ａ ｂ ｏ ｖ ｅ Ｃｏ ｎ ｉｎ ｆ ｅ ｄ Ａｑ ｕｉ ｆ ｅ ｒ ｓ
、
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｉ ｎｖ ｉ ｅ ｗｏ ｆｔ ｈ ｅｔ ｈ ｒ ｅ ａ ｔ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎｆ ｉｎ ｅ ｄｗａ ｔ ｅ ｒ ｔ ｏ ｃ ｏａ ｌ Ｎｏ ． １ ｉ ｎ４１ ２ ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇａ ｒ ｅ ａｏ ｆａＨｕ ａ ｉ ｎ ａ ｎ ｃ ｏ ａ ｌ ｍｉ ｎ ｅ ａｎ ｕ ｍｅ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ
承压水上采煤底板水害治理方法研究综述及展望
承压水上采煤底板水害治理方法研究综述及展望
温 ［ 摘 亮， 姚多喜 ， 鲁海峰
（ 安徽理工 大学 地球 与环境学院 ， 安徽 淮南 ２ ３ ２ ０ ０ １ ）
要 ］ 针对我 国许 多煤田水文地质条件十分复杂，矿 井水害对煤矿安全 生产威胁程度不 断加 大 的现 实 ， 概 述 了承 压 水上底 板 水 害治理 的一般 路 径 ， 分析 了煤 矿底 板 突水 的 形 成 条件 ， 介 绍 了承压 水 上采 煤底 板 水 害治理 的主要 方 法 ， 研 究 了注浆加 固技 术 和 疏 水 降压技 术 的特 点及 适 用条件 。 ［ 关 键 词 ］ 底板 水 害 ； 注浆加 固； 疏 水 降压 ［ 中图分 类号 ］Ｔ Ｄ７ ４ ５ ＋ ． ２［ 文献标 识码 ］Ｂ ［ 文章 编号 ］１ ６ ７ ２ － ９ ９ ４ ３ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ － ０ ０ ８ ７ － ０ ３ 量多 ， 应采用联合疏水的方法。 ④局部截流疏水降 压： 其作用就是建立人工隔水墙 ， 减少含水层 的疏
１ ． １ 采煤 底板 水害 治理 的一 般途 径
根 据不 同的地质 条 件 ， 采 用不 同的治 理途 径 ， 可 以实现理 想 的治 理效 果 。 ① 隔水层 的 自然条 件 ： 隔水 层 底 板 的 厚 度 和 结 构 作 为 隔水 层 的 自然 条
件， 对防治采煤底板水害有重要的作用 ， 隔水层 的 成分和结构对带压开采也起到重要的作用 。②利 用断层分而治之 ： 断层切断含水层 的水力通道 ， 把 开采空间分割成封闭或半封闭的水文单元 ，可以 根据不同的情况 ， 提 出相应 的、 合理 的防治措施 。 ③对受灰岩水威胁的我国南方的小型盆地 ，由于 煤量小 、 储量少 ， 可以采用深降强排的方法。对受
承压含水层上采煤
影响底板突水的主要因素
2、地质构造 底板突水事故的80%以 上发生在断裂构造附近 •构造既可以充水，又可 以导水 •有效厚度和实际强度降 低 •煤层与含水层之间的相 对位置变化
)
)
岩溶陷落柱
+27
少数岩溶陷落柱既充 水，又导水，在与强 含水层沟通的条件下， 对安全生产威胁极大 开滦范各庄矿 21小 时后将年产300万t的 大型矿井淹没，突水 峰期平均涌水量为 2053m3/min
带压开采时的技术措施
1、缩短工作面长度 缩小到跨度60m时效果明显， 降低了最大应力，底臌量减少 底板裂隙带深度减少 井陉、邯郸隔水层最薄处10多米；
带压开采时的技术措施
2、缩小来压步距 挑顶和软化顶板，强制放顶（降低了 最大支承压力，改善了底板受力状态， 变两向应力状态为三向应力状态）
带压开采时的技术措施 3）改变顶板管理方法和采煤方法 充填采煤法—可减少支承压力对底板 的破坏、可防止底鼓和底板裂隙张 开。 条带采煤法—可减轻对底板的破坏。 分层采煤法—以后各分层周期来压不 明显。
缩短工作面长度，改变采煤方法，降低采出率，减小底板 破坏深度，甚至对底板注浆加固
根据下三带预测承压含水层上采煤的安全情况
断裂构造带处导升高 度与底板承压水导升 带接近或切穿煤层 很危险 留煤柱，改变采煤方 法，对破坏带以下断 裂封堵加固
三、影响底板突水的主要因素
1、水源条件 水量愈丰富，突水量愈大，危害也愈大。 水压是突水的动力，处于封闭状态的岩溶 水不断溶蚀、冲刷裂隙，形成通道，由含 水层进入底板隔水层，水压愈大，破坏愈 严重。
5、处理断层和陷落柱 突水与断层有关 ，特别与多条断层交叉 有密切关系
峰峰 76% 井陉 97%
承压水上开采煤层底板破坏深度数值模拟及实测研究
试孔在内的 ３ ０ｍ ２０ｍ的地块 ， ０ ￣ ６ 高取 １０ｍ， ０ 煤厚
取 １２ｍ， 层 顶 板 取 ４ 底 板 取 ５ ． 煤 ３ｍ， ７ｍ。模 型 前
２ 数 值 模 拟 研 究
２ １ 工 程地 质模 型建 立 ． 根 据煤 层开 采情 况 ， 取在 三 维 坐标 系统 中 ， 选 以
了下组 煤 开采 底板 采 动矿 压显 现 规 律及 底 板 采 动破 坏 范 围 的第 一 手资 料 。通 过对 工 作 面进 行 采 动底 板
变 形 实测 ， 模： 据某 矿 综采 工作 面煤 层 顶 、 根 底板 岩 层 组 合及 结构 性 质 特 点 ， 立 了反 映 完 整底 板 岩 层 组合 建 的工 程地 质模 型 ， 通过 Ｆ Ａ 如软 件 数值模 拟 分析 了煤 层 开采过 程 中底 板 应 力及 破 坏特 征 ， 果 表 明 ： ＬＣ 结 煤
００ ） ３ ６
１ 煤 、 ６ 泥岩 、 粉砂 岩 、 中砂 岩 、 砂岩 ７个 工 程地 质 细 岩组 。沿倾 斜 方 向采 动底板 主 要影 响 因素 的工程 地 质模 型及 边 界条 件见 图 １ 。模 型空 间范 围 取包 含 测
作者简 介 ： 瑞朋 （９７ ） 男 ， 徐 １８ 一 ， 山东潍坊人， 硕士研究生， 从 事煤矿 工程地 质方 面 的研 究工 作。Ｅ— ａ ：ｒ５ １２ ｘ ＠ ｍ ｉ ｘ ７０ ２ｒ ｌ ｐ ｐ
煤 层底 板 基 点 为 坐标 原 点 ， 板 底 面 为 Ｘ Ｙ平 面 ， 底 Ｏ 倾斜 水平 投 影方 向为 Ｙ轴 正方 向 ， 层 走 向为 轴 煤 方 向 ， 直 向上 为 ｚ轴 正 方 向 。结合 工 作 面 的开 采 垂 实 际 ， 过对 相 关地 质 资料 的综 合分 析 ， 通 将研 究 区 内
承压水上煤层底板破坏理论研究现状
承压水上煤层底板破坏理论研究现状摘要：在大量阅读国内外文献和研究成果的基础上，对承压水上煤层底板破坏的理论进行系统的总结，并指出现有理论存在缺点和不足，指导煤矿安全高效生产。
关键词：承压水底板破坏研究现状随着开采深度的增加，综合机械化采煤、放顶煤技术的普遍应用，承压水上开采的工作面日益增多。
为了防治工作面突水的威胁，国内外许多专家和学者对底板破坏机制做出了大量研究工作，提出了很多底板破坏的理论。
但是由于煤炭开采环境的特殊性，现有研究理论只能适用于特定的条件，适用范围有限。
开展承压水压条件下工作面底板破坏理论的研究，对于最大限度回收煤炭资源，实现矿井安全高效生产意义重大。
1底板破坏国外研究现状国外许多产煤国如苏联、波兰、匈牙利等，由于受矿井突水威胁较早，因此对底板破坏的研究起步也比较早。
20世纪40年代，苏联学者b.斯列萨列夫首次用静力学理论对底板进行研究，提出了底板固定梁的概念。
m.鲍莱茨基等学者给出了底板破坏的一些名词和概念，如底板开裂、底鼓、底板断裂等。
40到50年代，匈牙利学者韦格佛伦斯提出底板相对隔水层的概念，认为底板突水事故与承压水压力和隔水层厚度有关，此理论于60到70年代被列为匈牙利《矿业安全规程》。
70年代后，苏联学者也开始对相对隔水层的理论进行了研究，包括水流、岩石结构关系以及采空区应力变化对隔水层厚度的影响等。
2底板破坏国内研究现状自20世纪60年代后，由于矿井突水事故大幅度上升，我国学者对底板破坏规律进行了系统的研究。
1981年，中国工程院刘天泉院士在对采空区底板破坏的描述中，提出了底板破坏的“三带”论述。
将底板自上而下分为鼓胀开裂带、微小变形移动带和应力微变带。
1998年，山东矿院李白英、高延法等学者提出了“下三带”的理论。
该理论认为底板岩层像覆岩一样也存在“三带”，自上而下分别为：矿压破坏带、完整隔水带、原始导升带，如图1。
该理论认为底板突水事故并不仅仅是因为在承压水作用导致底板破坏而引起的，而是承压水与矿山压力共同作用的结果。
对建筑消防设施安装及施工中出现的问题探讨
承压水上采煤技术研究董杰顾斌董妍李菲菲(中国矿业大学环境与测绘学院，江苏徐州221116)工程技术脯要]随着煤炭科学技术水平的不断进步、煤矿开采技术水平的不断提高，承压水上安全采煤技术也在不断发展。
承压水上采煤的问题越采越来显出重要l生和迫切}生。
本文叙述了承压水上采煤底舾突水因素与类型，弗琦遥感技术应用于岩溶陷落柱分布的预测中。
l关键词】承压水上；底板突水；采煤技术矿井水害一直是制约我国煤炭生产发展的重要因素之一。
水体上采煤专指高压石灰岩含水层上近距煤层开采。
由于这类煤层承受的水压高，煤层离含水层近，开采时突水的可能性大。
这些灰岩岩溶含水丰富，对煤层安全开采威胁最大、影响范围最广的是石炭二叠系之下的中奥陶统灰岩，该灰岩岩溶和裂隙均很发育，富水性强，水压较高。
频繁发生的突水事故严重威胁着煤矿的安全生产。
如果不能解放这些受水害威胁的煤炭睹量，不仅影响煤矿的产量，而且一些老矿井还有被迫提前关井的危险。
1底板突水类型煤层底板突水实质是煤层下伏承压水沿采煤工作面底板隔水层岩体内部通道突破底板隔水层的阻隔，以突发、缓发或滞发的形式向上涌人工作面采空区的过程。
研究它的发生、发展规律是进行突水预测预报的前提，是制定合理开采方案和预防措施的依据。
因此，研究突水的机理，对突水进行分类是很重要的。
同时各种不同类型的底板突水在其成分上是不同的，为了查明底板突水产生的原因和条件，首先因对底板突水进行分类。
1)按突水地点，可分为巷道突水和采场突水。
巷道突水多以构造破坏为主，承压水通过断裂或构造破碎带进^底板，形成充水，一旦巷道揭露出来后，承压水就迅速涌入。
采场突水多以采矿破坏为主，矿山压力破坏和消弱了底板隔水层的厚度和强度，造成与汗水层的密切水力联系。
2)按突水的动态分为爆发型、缓冲型和滞后型三种。
爆发型主要是由于存在充水断层加上突水处的底板隔水能力很弱引起的，其突水的特点为来势猛、速度快和冲击力强等。
缓冲型主要是由采矿、构造破坏等迭加作用所造成的。
承压水上采煤煤层底板岩体力学规律分析
（ ２ ） 与 、 和 等相 比， 应力分量 ， 及垂直
与 中平 面 方 向 的正 应 力 均 很 小 ， 近 似 认 为 ：
￡ ＝０ ；
ｆ 、 Ｗ １ ＝ ０ Ｙ ＝０ ｂ
显然 ， 若 取
（ ３ ） 薄板 弯 曲变 形时 ， 中面 内各 点只有 垂直 位移
规 律及 任 一点处 的应力 ， 对 应力 的影 响 因素进 行 了分析 ； 运用 Ｆ Ｌ Ａ Ｃ 。 。 数 值模 拟软 件探 究煤 层 底板 岩层 中应力场 、 位移 场 的运 移规律 ， 为承压 水上煤 层开 采提供 了理论参 考 。 关键词 ： 承压 水 ； 耦合计算； 底板 破 坏规律 ； 数 值模 拟
中图分 类号 ： Ｔ Ｄ ３ ２ ２ ．１ 文献标 志码 ： Ｂ
（ ） 珈＝ （ ， Ｙ ） 。
煤 层 底板 突水 问题 实质 上 是一 项工 程地 质 力学
问题 ， 涉及 到 岩石 力学 、 水 动力 学 、 矿 山压力 、 工 程地
１ ． １ 建 立力学模 型
质 学 及 水 文 地 质 学 等 多 学 科 交 叉 的理 论 问题 ］ 。 多年 来 ， 国 内外 专 家学 者 提 出 了各 种 运 用 于特 定 条
载（ ｐ ＝ｙ Ｈ， Ｈ＝５ ８ ０ ｍ） ， ｇ 为底板关键层 自身重力 ， Ｑ 为底板承压水水压。其简化的力学计算模型如图 １
所示
煤过程 中， 煤层底板岩体 中力学特征 的研究还有很 大的空白， 本文通过理论分析和数值模拟对这 一问
题进 行 了研究 。
１ 煤 层 底 板 应 力 场 的 力 学 分 析
结合 双柳 煤 矿 的 地质 和开 采 条件 ， 假设 本 次 计
论高承压水体上压煤条带开采技术
１ 我 国煤炭开采现状
全 国建 筑物 下 压 煤 量 就 达 ８ ７ ． ６亿 ｔ ， 占“ 三 下” 压 煤 总 量
１ ０ （ Ｈ为采深） 。 在 相 同采 出率 的条 件 下 ， 增 大条 带 开 采 的 宽度
可提 高条 带 开 采 的效 率 。据 此提 出 了允许 地表 非统 一 下 沉盆
地 的宽 条 带设 计理 念 。 宽条 带 开 采技 术 充 分 利 用 了 盆地 范 围
Ｃｏ ａ ｌ
一
｛
使 变形 分散 ． 实现 在 控 制 变 形 的 条件 下提 高条 带开 采 宽度 的 目的 。在 此 基 础 上 ， 还 提 出 了宽条 带 全 柱 开采 技 术 。还有 人 提 出 了条 带 开 采一 注浆 充 填 固结采 空 区一 剩 余 条 带 开采 的三 步 法
８能源・ 地矿
Ｌ Ｏ Ｉ Ｖ Ｃ Ａ Ｒ Ｂ Ｏ Ｎ ｉ Ｖ ｏ Ｒ Ｌ Ｄ ２ ０ １ ３ ， ｊ ｆ
论 高承 压水体 上压煤条 带开采技 术
黎定湘 （ 湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司， 湖南 辰溪 ４ １ ９ ５ ０ ０ ）
【 摘 要 】 由于我国地广物博 ， 地质条件 比较复杂， 给煤炭开采造成 了很大 的困难 ， 特别是在高承压水体上开采时 ， 煤层底板突水过程是一个复
杂 的非 平 衡 、 非 线性 的演 化 过 程 ， 它 受 到 多种 因素 的 影 响 ， 其 实质 是 煤 层 底板 含 水 层 高 承 压 水 沿 采 煤 工作 面 底 板 隔 水 层岩 体 内部 通 道 突 破 底 板
深部承压水体上煤层综合机械化开采技术实践
。
其 中 ： 。 计的 ４ ６ ｐ—预 １ 西正常涌水量 ， ，。 ９ ｈ
ｑ ＿ ４９ ｏ － １５西面正常涌水量 ， ４０ ￣ｈ ８ｍ ／。 Ｆ 】６ ｌ ９ 西面 的开采面积 ， １９９ １５西面开采部分面积 ， ｌＯ６ ｍ 。 取 ｌ１０ ￣
３ 工作面顶底板压 力分布与突水的关 系（ １ 图 ）
１ 支撑压力区； 煤层；一 一 ２ 一 ３ 卸压选
图 １ 顶底板压 力分布及破坏示意 图
水量一般较大 ， 水位下 降明显 ， 水量 持续时间短 ， 最大 从整个
矿井突水水量及水位变化情 况分析 ， 田内奥灰 水应属半封 井
通 过图 １ 以看 出， 可 工作 面推进 过程中超前 压力集 中在 煤壁附近 ， 工作面切顶排 附近又 呈现卸压 区 ， 底板 在超 前集 中压力 的作 用下受 到破 坏 ， 雎区在 水压 的作 用下 底 板鼓 卸
维普资讯
２６ 增 ０年 刊 ０
东 科 瞧晨 枝
６ ５
深部 承 压 水体 上燥 层 综合 机 械 化 开 采技 术 实 践
新汶矿业集 团潘西煤矿 刘 城 刘学征
摘 要 潘西煤矿在４９ 面奥灰富水性强、 １ ６ 水压大的后四采区通过采用 ｚ ２０／ ／ Ｙ８０１ ３ ４ ２型综采支架和采取多种疏排水措施克
Ｓ一预计 ４９ 西面最大水 位降深 ， 照集 团公司 ｌ １５ 按
将水 压降 至 ４ Ｐ Ｍ ａ以下计 算 ， 当前 水压 ５ ２ Ｐ ， ．Ｍ ａ
这样降深取 １０ ｏ ２ｔ ｏ Ｓ—４ ５ １ 西面已采部 分水 位降 深， 一１５ 一 ９ 取 ０ 一（ ２２ ：１７ 一１５ １） ０ ｍ， ０ｍ为采前奥灰水水位 。 计算得 ： ５２ Ｑ ＝ ２ ￣／。 最大涌水量按 ４９西面最大与正常的倍数 １５ 倍计算 ： ｌ５ ． ４
承压水上开采煤层突水分析及防治技术
二１ ４８ 煤（＿ｌ ｍ）
。一
■
－
ｌ
ｌ
－ 一
１ 底隔水层（ ． 煤 厚５８～ ２ ｍ，平均 ｌ ．３ ｌ １ ｍ） ９
－
一
Ｃ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ 太灰含水层（ 厚约６ ～ ． ３
１ｍ） ９
’
一
一
— 一 ＇一
＾ 一
一
本溪组铝土泥岩 （ 厚约 奥陶系石灰岩 （ 厚约
中度低 阻异 常 区，１异 常 区位 于 工 作 面底 排 巷 正 头 向外 ２ ０～ ４ ｍ，该区域基本上位于二， ０ ３０ 煤层 下 ４ ｍ以深 ，视 电 ０ 阻率值偏低 ，属 中度异常 。分析此 区域可能岩溶溶 隙发育 ， 溶裂 隙充水 ；２ 异常 区轨 道联络 巷 口向里 ２ ０～ ０ ｍ经钻 ０ ３０ 探验证 ，此处低 阻异 常区视 电阻率 值相对 偏低 ，属 轻度异
所示 。
２ 突水 特征 及 其分析
隔水层是 唯一 抑制矿 井突 水 的有 利 因素 ，该 矿 井的 主
要 隔水 层 有 底 板 本 溪 组 铝 土 质 泥 岩 或 铝 土 岩 隔 水 层 、二 煤
２ １ 突水特 征 ．
１０ １ ２ １ 工作 面于 ２ １ ０ ０年 １ １月 开 始 回采 ，工 作 面 回采 １ｍ时 ，顶 板开始淋水并 逐渐增 大到 约 ２ ｍ ／ ，２ １ ５ ０ ｈ ０ １年 １
一
０ Ｉ ｌ
Ｉ
ｌ
ｌ
ｌ
图 １ １０ １工作 面 岩 层 柱 状 图 ２１
２６ ９ ｍ。煤层厚度为 ４ １—１ｍ。二 煤层 结构松 散 ，连结 ． ０
山西组顶界上部 的紫 色泥岩 和砂质泥岩 隔水层 。 地 质构造条 件是矿 井突水 的导水 通道 之一 。该 工作 面 在掘进过程 中 ，未揭露断层 ，局部仅有小褶 曲存在 。 为了进一步 查 明 １０ １工作 面的水 文地 质条 件 ，分析 ２１ 工作 面底板 以下 ７ １０ ０～ ０ ｍ范围 内灰岩富水性 ，评价工作 面
下组煤承压水上开采综合技术研究
提高 ９ 煤底板 隔水层 的阻水能力 。 ＃ 底板 改造注浆结束后打检 查孔 验证 注浆效果 ， 检查孔水 量大于 １ ｍ／， ０ ３ 重新 施工钻孔 ｈ 注浆 ， 直至达到小于 １ｍ／ ０３ ｈ的检查标准 。
１ ． 奥 陶纪灰岩含水层 ．３ ２
Ｓ ｉｎ ｅ＆ Ｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ￣ ｎ ｃｅ ｃ ｅ ｈ ｏｏ ｙＶｉ ｏ
矿业科技
科 技 视 ￥－ ９
２１年９ ０２ 月第２ 期 ６
下组煤承压水上开采综 泉矿 冀
【 摘
河北
邢台
０４ ０ ） ５ １ ２
要】 葛泉矿通过 对 ９煤层底板本溪灰岩含水层进行注浆加 固改造 ， 受奥陶 系 解放 灰岩含水层威胁的下组煤煤炭 资源，
善的地面疏水 、 防水和排水 系统 ， 使用 中的地面观测孔 、 输浆
以下 ２ 并进行注浆加 固 ， ｍ， 所有工作 面都必须对本溪灰 岩进
行注浆改造 ， 把本溪灰岩改造为弱含水 层或相对 隔水层 。 以
作者简介 ： 孙鑫（９５ ）男， １８一 ， 山东烟 台人 ，０８ ２０ 年毕业于 山东科技 大学采矿工程 专业， 采煤 助理 工程师 ， 现为 葛泉矿技术科副科长。
１ 葛泉 矿 东井 防治水 技术
１１ 防治水技术概况 ．
否分别在断层上下盘本溪灰岩部位进行 注浆加 固， 断层方 沿 向钻孔平 面布 置间距不 大于 ４ ｍ．钻孔 终孔位 置距断层 面 ０ ２ ｍ穿过本溪灰岩 ２ ０ ｍ。注浆工程结束后并参照底板 加固的 原则施工检查孔 ， 确保 断层加 固完好 。
制到陷落柱边界外 ２ｍ处 ，柱体 内以 ２ｍ扩散半径 均匀 布 ０ ０ 置钻孔 ， 注浆加 固后并 打检查孔进 行注浆效果 检查 ， 陷 确保
朱村矿承压水体上煤层开采研究
中图 分 类 号 ： Ｄ ２ Ｔ ８３
文 献标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ３— ５ ６ ２ １ ） ４— ０ １— ３ ｌ ０ ０ ０ （０ Ｏ ０ ０ ０ ０
Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ａ ｉ ｎｇ Ｍ ｅ ｈ ｄ Ａｂｏ ｅ Ａｑｕ ｆ ｒ ｉ ｕ ｕ ａ ｉ ｅ ｓ ａ ｃ ｎ Ｃｏ ｌＭ ｎｉ ｔｏ ｖ ｉｅ ｎ Ｚｈ ｃ ｎ Ｃｏ ｌＭ ｎ
ＨｅＺ ｉ ｉＧｕ ｎ ｊ Ｋｏ ｇＸｉｎ ｈ ｉＨｕ ｎ ｕｇ ｎ ｈｌ ， ｏ Ｍｉｇｉ ｅ ｅ， ｎ ａ ｇ ｕ ， ａ ｇ Ｓ ｉａ ｇ
２ １ 年第 ４ ００ 期
中州 煤炭
第 １２ ７ 期
朱 村 矿 承 压 水 体 上 煤 层 开 采 研 究
何志 雷 ， 明杰 ， 祥辉 ， 随刚 郭 孔 黄
（ 南煤 业 化 工 集 团 焦 煤公 司 鑫珠 春 公 司 ， 南 焦作 河 河 ４４９ ） ５ １ １
摘 要 ： 作 矿 区 大部 分 矿 井 都 面 临 着 高 承 压 水 的 威 胁 ， 何 实现 承 压 水 上 煤 层 安 全 合 理 的开 采 ， 为 亟 待 解 焦 如 成
Ａｂ ｔａ ｔＪａ ｚ ｏＭｉｉｇＡｒａａｅｆｃｎ ｈ ｈｅ ｔｏ ｅｍａｏｉ ｆｈｇ —ｒｓｕｅｗ ｔｒ ｈ ｗ ｔ ｃ ｉｖ ａｅａ ｄｒａｏ ａ ｌ ｒｓｕｅ ｓｒ ｃ ：ｉｏｕ ｎｎ ｅ ｒ ａｉｇｔｅｔｒａ ｆｔ ｊｒ ｙｏ ｉｈ ｐｅ ｓｒ ａｅ ，ｏ ｏａｈｅ ｅｓｆ ｎ ｅ ｓｎ ｈｅｐｅｓ ｒ ｈ ｔ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析建筑材料对满足环
王怡杰于伟娜
(漯河市郾城区建设局，河南漯河保的要求
462300)
工程技术
瞌要]随着社会的发展，现在人们都提倡绿色环保、对此，在目前的建筑市场中，对于建筑材料也l；l样要求满足环保这一概念。
本文就建筑装饰材料的污染殁原因进行了分析。
重点对建筑材料在未来的发展趋势进行了详细的阐述。
泼j键词]建筑材料；环保；发展趋势
1建筑装饰材料的污染及其原因
随着人们生活水平的提高，逐渐对室内环境设计重视起来。
人们力求创造—个舒适、高雅的生活空间和工作环境。
但是人们室内装修使用的不少材料，大都是由化工材料制成的，有的本身就含有有毒物质，它们不断的向室内空气中挥发有毒成分，给人们的身体健康带来了不良影响。
封闭的室内环境由于温度、湿度较大，有些材料会对霉菌和细菌生长提供养料，对人体的危害更大。
总之，家庭装修污染物的产生有以
下几个方面：
1．1木板
主要是大芯板细木工板、胶合板、纤维板、刨花板及用这些板材制
作的复合地板、家具等。
甲醛主要来自于制作复合板材所使用的脲醛树
脂胶，这种胶具有皎接强霞高、不易开胶的特点，是目前生产各种复合板材普遍使用的粘合剂。
12石材
石材类装修材料如花岗岩、大理石、石膏、瓷砖等含有一种叫做氧的有害物质。
氧是世界卫生组织公布的19中环境致癌物之一，它是仅次与吸烟的第二个肺癌致病因。
13涂料
装修中使用的油漆、涂料、防水材料及各种油漆涂料的添加剂、稀
释剂中含有有害物质苯o
1．4水泥
水泥等建材中包含有害物质主要为氨，它是一种无色、有强烈刺激性气味的气体。
2选择和使用环保型建筑材料
21注重新型环保建材的采用
作为现代建筑工程重要物质基础的新型建材，国际上称之为健康建材、绿色建材、环境建材、生态建材等。
环保型建材及制品主要包括新型墙体材料、新型防水密封材料、新型保温隔热材料、装饰装修材料、无机非金属新材料等。
按照世界卫生组织的建议，健康住宅应能使居住者在身体上、精神上和社会上完全处于良好的状态，应达到的具体指标最重要的一条，就是尽可能不使用有毒、有害的建筑装饰材料。
22加强宣传工作．提高全民的环保意识
社会环境意识的高低是衡量国民素质、文明程度的重要尺度。
要利用能够各种宣传媒体进行环保意识、环保知识、环保建材知识的教育，使全民树立强烈的生态知识、环境意识，树立加快发展环保型建材的责任感，自觉地参与到保护生态环境、发展环保型建材的工作中来。
3走可持续发展的道路
20世纪90年代初，“可持续发展”成为许多国家的发展战略，专家们提出了“绿色建筑”的概念。
绿色建筑就是“资源有效利用的建筑”，亦即节能、环保、舒适、健康、有效的建筑，简言之为低能耗、低污染的建筑。
对于材料的选用遵循以下原则：一是提倡使用3R材科(可重复使用、可循环使用、可再生使用)。
二是选用无毒、无害、不污染环境，有益人体健康的材料和产品，宜采用取得国家环境保护标志的材料、产品。
与传统建材相比，制造新型建材不仅可以降低自然资源的消耗和能耗，而且能使大量的工业废弃物得到合理的开发与利用；新型建材不仅不会对人类的生存环境造成污染，而是有益于人体的健康，有助于改善建筑功能，起到防酶、隔音、隔热、杀菌、调温、调湿、调光、阻燃、除臭、防射线、抗静电、抗震等作用；制造新型建材不仅可以采用不对环境造成污染的生产技术，而且在产品结束其使用寿命后，
还可以作为再生资源加以利用，不会形成新的废异物。
3．1减少建材生产对地球环境和生态平衡的负面影响
现代社会经济发达、基础设施建设规模庞大，建筑材料的大量生
产和使用一方面为人类构筑了丰富多彩、便捷的生活设施，但同时其发
展是以能源的过度消耗和环境污染为代价的。
因此，要保护环境，实现
可持续的建筑设计，就必须把原材料对环境造成的影响，加入衡晕建筑的价值体系中去。
建筑是取之自然又回归自然的刨造性工程，所使用的材料不应对人体及周边环境产生危害如雠采用粘土砖即是对自然的破
坏进用材料，应尽量采用低蕴能材料，避免有毒污染材料。
建材生产是
以破坏、占有土地林木为代价的，单在我国，每年的建材资源消耗达50亿吨，毁坏农田6700多万公顷。
就可持续发展建筑而言，对木材的
选择需要慎重进行。
事实上，任何材料在一定程度上对环境都有不利的影响，需要设计者综合考虑其化学、物理特性和社会经济效益等，应避免选用那些可能导致臭氧层破坏的材料。
C FC在全球范围内已被逐步淘汰，但是其
主要的代替品H C FC同样能够破坏臭氧层，应尽量避免选用H C FC制
成的泡沫保温材料。
环境亲和的建筑材料应该耐久性好、易于维护管理、不散发或很少数发有害物质当然同时也得兼顾其它方面的特性，如艺术效果等。
为了实现可持续发展的目标，将建筑材料对环境造成的负荷控制在最小限度内，需要开发研究环保型建筑材料。
例如利用工业废
料粉煤灰、矿渣、煤矸石等可生产水泥、砌块等材料：利用废弃的泡沫塑料生产保温墙体板材：利用废弃的玻璃生产帖面材料等，即可以减：!>固体废渣的堆存量，减轻环境污染，又可节省自然界中的原材料，对环保和地球资源的保护具有积极的作用。
免烧水泥何以节省水泥生产所消
耗的能量。
高流态、自密实免震混凝土，在施工工程中不需枕捣，既可节省施工能耗，又能减轻施工噪音。
32节约资源，降低能耗
按广义生命周期的观点，建材钱耗包括：建材生产、建筑物营造、
建筑物的日常使用、建筑物的拆除解体、建材再利用等方面。
加工越细
致和制造过程越复杂的产品和材料通常要在生产过程中消耗更多的能源。
—般来说，耐久性越好的材料，导致的室内污染越少。
绿色建筑师
们往往就地取材，减少使用金属，混凝土之类加工程度高、能耗大的建材：就地加工，减少使用金属、混凝土之类加工程度高、能耗大的建材，重新开发短寿易耗费旧材料。
选择再处理(如油漆、再加工、防水防火处理等)较少的建筑材料，或者选用那些对其维护只产生最小环境影响的材料。
另外，功能要求的变化，使用期限的限制，城市发展的需
要等等都可能需要建筑被拆除或改造。
如果在设计时就考虑了其拆除时的问题，则可对材料的再生和循环使用起到相当的帮助。
积极利用可循环使用的建筑材料可以减少垃圾掩埋的压力和节省自然资源。
建筑物到
达使用期限后，其材料应能自然降解或转换。
4结语
环保型建材是一个内涵深邃、外延广袤的概念，它是生态建筑赖以
发展的基础。
近年来各种各样的有利于节能和环保新材料的问世，大大推动了生态建筑的发展。
我f门应该积极注意新型建材的信息。
新型建筑材料在环境保护和能源节约面扮演出演着重要角色，这些材料将能积极主动地应付自然环境的挑战。
可以相信，大力推广环保型建材，运用现代高科技手段进行设计，实现建筑的可持续发展，会逐步变为现实。
125。