上海商学院火灾案例分析PPT课件

用用电器
识和技能
三、学生宿舍楼 消防设施不完备
据调查披露 的原因，火 灾是因为 602宿舍学 生违章使用 “热得快” 引起。
学生对火灾发 展速度快、温 度高、危害大 认识太浅，缺 乏及时逃生意 识，失去了最 佳逃生时机， 盲目扑救并退 守阳台
宿舍楼内有消防栓，两个灭火器，但经校方证实，灭火器已过期。 起火大楼内部及公用卫生间内亦无自动喷淋器。
2
1.上海商学院宿舍火灾简介
1.2火灾发生的经过情况
2008年11月14日早
在6点15分左右，留
随后，火
6点
晨6点10分，上海商学
在宿舍内没有逃出的
势加剧，
30
院602宿舍的两名女生
四个女孩子逃到阳台
第五组：*****************888***********
1
1.上海商学院宿舍火灾简介
1.1 上海商学院宿舍情况
上海商学院校园面积不大，由两栋大楼组成，一栋是综合楼，另一栋 为宿舍楼。学生宿舍一共七层，其中1楼为学生食堂，2-4楼为男生宿舍， 5-6楼为女生宿舍，七楼为简易工房。
在该宿舍楼内，女生宿舍和男生宿舍有不同出入口，由两名宿舍管 理员分别管理。在3层通往4层的楼梯口，有一扇伸缩铁门阻隔。此外，即 便通过这道铁门，6层通往逃生通道的木门依然大门紧锁。消防部门的防火 专家表示，出于治安方面的考虑，学校安装了这扇伸缩铁门，但却阻止了 逃生通道的畅通。除此之外，该宿舍楼顶搭建的简易工房，也可能影响到 学生向楼顶疏散。
8
3.事故调查分析
3.1火灾原因
3.12火灾间接原因 1.宿舍女生的消防安全意识差，据幸存下来的这两名女生回忆因为她们 宿舍不顾学校的禁止使用大功率电器的规定，经常使用“热得快”、直 发器、吹风机等大功率电器。 2. 寝室20余平方米左右面积狭小，住着6个人，被子、蚊帐、衣物等易 燃物随意放置，燃烧时也极容易产生大量浓烟。
五名女生
分
发现其中一个堆放杂物
。相邻的601室的阳
不顾下面
大
的下铺冒起了火苗。因
台也站着三个女生，
同学的劝
火
为火苗不是很大，她们
她们拿出了一根不锈
阻，先后
全
本以为用脸盆接水，就
钢的长杆，试图递给
从六楼跳
部
可以迅速扑灭，于是，
602室的同学，将四
下。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
被
两女生离开宿舍前往卫
名同学从起火宿舍救
扑
生间接水。
10
3.事故调查分析
3.2女生死亡原因
火灾发生时602相邻的601室的阳台上也站着3个女生，3名女生试图将她 们从起火宿舍救出。601寝室的女生都跑到阳台上大呼救命，并对着那四个 女生大喊：“不要跳，不要跳！有人拿出了一根不锈钢的长杆，试图递给 602室的同学，可还是失败了。此时，一名女生已经爬到阳台外，仅靠双手 扒着阳台。而在火快要烧到阳台门窗前，她身上的睡衣起了火，惊慌失措下 她先跳了下来。据目击者称：火灾时，她们已吓得失去了方寸。1名女生跑 向阳台左边，看样子想翻墙，但不知怎么又跑回去。火势蔓延，她们身体开 始向外探出，并且用手使劲扒住阳台的外面一边。第三名女生抓着栏杆，但 大火已经烧到了她的手上，跳了下来，第四名女生被大火逼到阳台的墙角， 因躲不开大火，也跳了下来。
11
3.事故调查分析
3.3女生逃生失败的教训
第一点、这四名女生完全有时间可以逃生的。宿舍有6名女生，发生火灾 后，有2名女生逃脱，一种说法是2名女生外出呼救，一种说法是2名女生外 出端水灭火。2名女生外出后，其他4名女生试图自行将火灭掉，未成功，躲 到阳台。从这里可以看出，初起火灾并不太大，6名女生均处在清醒状态， 完全可以一并逃脱。可能当时比较慌乱，灭火能力差，及时逃生意识不强， 延误了最佳逃生时机。2名外出女生返回时，一说门打不开，一说宿舍内火 太大，无法进入。门打不开应该是不大可能的，宿舍内火势较大难以进入比 较符合实际。这说明火灾发展蔓延较快，其实火灾发生发展蔓延扩大本来就 是非常快的，通常只有四五分钟时间，火灾留给人的逃生时间也就是五分钟
14
15 2019/10/28
3.事故调查分析
3.3女生逃生失败的教训
第四点，将阳台上可燃物全部扔出，躲在窗户下端实体墙壁下面，采取低 姿，适当防护头脸部，也许有可能坚持到消防队到达和救援，但这只是逃生 的一种可能，并不十分可靠。
16
4.事故总结
4.1本次火灾暴露出的问题
一、学生违规使 二、缺乏逃生意
出，但是失败了。
灭
两名女生接完水返回宿舍时
，发现门早已打不开不久后
，她们就听到房间内传来尖 叫声和求救声。
待120急救人员赶到后，发现4 人均已当场死亡。 6点20分左右，消防车到达现 场。
3
4
5
6
7
3.事故调查分析
3.1火灾原因
3.11火灾直接原因 据调查，宿舍起火的
直接原因是学生宿舍内违 规使用热得快所致。此次 火灾是由于此寝室女生夜 间使用热得快时，正好是 学校夜间拉闸时间，突然 地停电使得她们忘记关闭 热得快，清晨六时许，学 校恢复供电后，热得快空 烧，最终引燃被褥，酿成 悲剧。
9
3.事故调查分析
3.1火灾原因
3. 学校的住宿条件很差，线路老化严重。这点也许上海商学院总 校的人更有资格说。 4.消防部门的防火专家分析说，起火的602宿舍本来是一个密闭空 间，氧气浓度一般。然而，当这两名女生打开房门准备接水灭火 时，突然涌入的空气很可能起到了助燃的作用，进而迅速燃起了 大火。
13
3.事故调查分析
3.3女生逃生失败的教训
第三点，退守阳台后的措施是什么？4名女生退守阳台时，由于极度紧张乱 了方寸，只能呼救和跳楼。其实，当时退守后关闭阳台门（窗户应该是关闭 的），火灾烧破门窗至少也有两三分钟时间，看图片，她们完全可以协作疏 散到隔壁601宿舍，从而逃生。如果再有能力的话，可以从6楼降至5楼逃生 ，当然女生体力弱，这后一种难度相对较大。无论这两种方法采取哪一种， 必须极早决断并付诸实施，不然火灾突破门窗，一切将不再可能。
左右，可惜大部分人并不了解这些。
12
3.事故调查分析
3.3女生逃生失败的教训
第二点，当室内发生火灾时，是否必须退守阳台？从这个宿舍来看，比较 靠谱的是应该当机立断，用衣物掩住面部等裸露皮肤，冲出宿舍门即可，退 守的危险性无疑更大。我们小时候许多人都玩过“跳火堆”的游戏，快速通 过时，被火烧伤的程度和危害都是较小的，尤其在火灾并不太大的情况下， 要有勇气，要果断。