书评方法-文献综述

对书评方法研究的文献综述

[摘要]：本文运用内容分析的方法，从几十篇论文中选择部分加以整理分析，对书评的写作方法进行研究，旨在探究书评写作方法的内容和特点，并在此基础上归纳出书评写作的基本方法类型和特点，以希冀得出书评写作的基本规律和要求，为书评的写作提供系统的方法论。最后，再提出现阶段书评写作方法研究的建议与不足，希望书评写作方法的研究能更加深入，而能为书评的写作发展提供新的理论指导。

[关键词]：书评方法写作内容

书评是对书籍的内容和外在形式进行价值判断的基础上写成的文章，其主要作用是对一本书作出评价后使书籍的得失更加系统、明朗地呈现出来，从而对读者、作者以及图书生产和消费提供服务。由此可见，书评对图书产业具有非常重要的影响。因此，如何写出一篇好的书评就显得相当重要。一直以来，书评的写作方法都是惹各书评名家争议最多的话题：书评的写作是否有可照搬的方法？怎样才能写出一篇好的书评？笔者选择对书评的写作方法进行研究，旨在总结现阶段常见的书评写作方法，以探究这些方法对现实的书评写作是否有帮助，进一步对整个出版业会产生何种影响。

一.文献检索情况概述

（一）发展情况

使用cnki，时间从1979年到2011年，检索出“书评方法”的相关成果。

检索关键词“书评”，搜索了3424篇，其中具有代表性的4篇。

检索关键词“写”“书评”，搜索了22篇，其中具有代表性的8篇。

检索关键词“书评”“方法”，搜索了6篇，其中具有代表性的3篇。

笔者搜索了自1979年以来的所有关于书评写作方法的文献，其中，最早的是1988年的，最晚是2007年，笔者在所搜索的文献中选取了其中具体代表性的一共15篇进行研究。而这些文献之中，发表于20世纪的文献有8篇，此后呈现出逐渐下降的趋势，到2005年以后，该领域文献仅有2篇，甚至21世纪的第二个十年开始至今没有一篇具有代表性的文献。由此看出，书评方法的研究并没能得到学界的关注。

二．相关文献的主要理论

由于检索的文献较多，笔者按照一定的原则将相关文献的内容进行了分类和整理，具体情况如下。

（一）基本概念及原则

1 书评方法概念

“明确书评的对象、品格、标准等等，无疑是为书评觅得坚实的支点。但并非有了支点就可解决一切问题，还要看如何具体进行书评，也就是如何写书评。这就是书评的方法问题。”①书评方法，顾名思义，也就是研究如何写书评的方法。

“但是, 如果人们的兴趣是在于想获得写作书评的秘诀, 把方法等同于秘诀, 那就会大失所望了。世间并没有什么作文秘诀、作诗秘诀, 也没有什么书评秘诀。我们所说的书评方法, 不是让人‘依样画葫芦’的框框, 只是指明路径。”②这也就是说，书评的写作并没有固定的框架与套路，书评写作不是“八股文”式的文章，它不像数学算式的答案永远只有一个，一千个读者就有一千个哈姆雷特，不同的人会写出不同的书评来。

因此，笔者所要研究的书评方法指的是书评写作过程中经常会运用到的基本方法。这种基本方法是作为书评写作的指导性理论而存在的，它并不是具体地教你在写作时的每一步该如何写，而是系统地给出书评的写作应该包含大致的什么内容，为书评的写作指出一条基本的道路，而不至于将书评写成其他类别的文体。

2 书评写作原则

美国书评家西斯曼以丰富的评书经验与实践告诉书评作者《书评二十忌》。罗伊·沃尔珀于1985 年在《论学术评论：十个常见的错误》一文中，提出了书评写作的十项原则。在此，笔者作了一定的整理的归纳，具体的书评写作原则有如下内容。

（1）撰写书评必须实事求是

“文章针对目前书评工作中存在的种种问题, 提出撰写书评必须实事求是、解放思想、破除迷信, 坚持是是非非的原则。”“书评的评价标准只能是事实, 我们只能用作者在其作品中的事实作为评价的依据, 因为实践是检验真理的唯一标准。”③书评是对书籍的评价，因此书评写作最重要的原则就是客观，要实事求是。书评作者在写作时应该“对评论对象进行深入的调查研究，对其本质进行

①

徐柏容：《银甲弹冰五十弦——书评的方法》，出版发行研究，1990年第05期，第48页。

②

徐柏容：《银甲弹冰五十弦——书评的方法》，出版发行研究，1990年第05期，第48页。

③

于名镝：《撰写书评必须实事求是》，山东图书馆季刊，2004年第3期。

深刻的剖析”，“撰写书评时，要秉笔直书，有一说一，有二说二：好就是好，并说出好在哪里、为什么好；差就是差，并点出差在何处、为什么差；坏就说坏，

并指出坏在何方，为什么坏”。①

除此之外，书评写作还应该“反对相互吹捧, 提倡学术切磋”。相互吹捧的书评对于出版业的发展是毫无益处的，只会显出一种浮夸的状态。因此，书评写作应该本着客观公正的态度进行。

（2）基本原则

①必须在全面分析的基础上对书籍作出评价。

②应指出哪些问题被作者忽略了或无意中遗漏了。

③批评必须有充分论据。

④不要曲解作者的原意。

⑤将值得重视的作者原话告诉读者。

⑥必要时评论者要对评论的内容作更广泛的背景情况介绍。

⑦力戒陈词滥调、空话连篇，评介一定要精当。

（二）书评写作的前提——读原著

做任何事都有一定的步骤，想一步登天的情况是少之又少的。书评也不例外。根据笔者对相关文献资料的整理，在此简单将书评的写作步骤列举出来。

“书评入门的第一道程序, 应自读书始。”②根据书评的定义可以得知，书评是对书籍的评价。因此，书评写作首要的便是读书。任何人不可能在未读书之前凭空写出一篇有见地、深刻独到的书评。“反观书评的当下实践与研究，读原著已成为书评的主观标准之一。”③不仅要读原著，还要反复读，体会作者想要表达的深层次含义。只有在熟悉原著的前提下才能得出原著写得好或者不好的结论，才能写出一篇好的书评。

“读书, 大体分精读与粗读两种。对精读的书,不但逐字逐句读, 有时还要对某个局部反复读，不仅细读, 有时还要边读边思考，有时还要划重点记号以至作批注、笔记。书评者对所评的书是研究这本书, 要边读边领会、边思考、边分析、

①

于名镝：《撰写书评必须实事求是》，山东图书馆季刊，2004年第3期。

②

徐柏容：《银甲弹冰五十弦——书评的方法》，出版发行研究，1990年第05期，第48页。

③

孙利军：《写书评与读原著》，图书馆，2007年第06期。