皇甫川流域近期水土保持措施减沙效益分析

化 的因素 ｎ概括为 ４类 ： 一类 是使 水 沙减 少 的因 素 ， 『 第 即水 土
保持措施减 水减沙作 用 ； 二类 是开 发 利用 水资 源 的 因素 ， 第 即
水利工程 蓄水拦 沙 ； 三类 是使 水沙 增加 的 因素 ， 第 即人 为增水 增沙作用 ； 四类 是河 流 自身 调节 的 因素 ， 第 如河 道 冲 淤变 化 。
土保 持 措 施 年 均 减 沙量 为 ６ ７ ９万 ｔ经 与 前 期 研 究成 果 对 比分 析 ， 证 了 水 土 保持 分 析 法计 算 结 果 的合 理 性 。 同 时 ， ５． ， 论 对
减沙效益计算方 法进行 了评价 ， 分析 了 目前水 文分析 法存在 的理论缺 陷， 并建议 改进其计 算方法。
皇 甫 川 流 域 位 于 黄 河 中 游 河 口镇 一 龙 门 区 间 （ 称 河 龙 区 简 间 ） 段 ， 源 于 内 蒙 古 自治 区 达 拉 特 旗 南 部 放 包 梁 和 准 格 尔 上 发
旗西北部点畔沟 ， 流经准格尔旗 的纳林 、 镇 ， 沙 至陕 西省 府谷县
巴兔 坪 入 黄 河 ， 流 长度 １７ ｋ 流 域 面 积 ３２ ６ｋ 其 中 干 ３ ｍ， ４ ｍ ，
［ 图 分 类 号 ］Ｐ ３ ． 中 ３３４ ［ 献标 识 码 ］Ａ 文 ［ 章 编 号 ］１０ 文 ０ ０—０４ （０ ）３— ０ ７— ４ ９ １２１ ０ ０５ ０ １
２． ４％ 。
１ 皇甫 川流 域 治 理 概 况
表 １为 皇 甫 川 （ 甫 站 ） 同 时 段 径 流 泥 沙 变 化 情 况 。 由 皇 不 表 １ ，９４ ２ ０ 知 １５ － ０９年 ， 甫 川 流 域 径 流 量 及 输 沙 最 发 生 了 明 皇 显 变 化 ， 其 足 １８ 尤 ９ ０年 以 后 径 流 泥 沙 大 幅 度 减 少 ，０ ０ ２０ ２０－ ０９
准 格 尔 旗 ２７ ８ｋ 达 拉 特 旗 ３ ｍ 、 谷 县 ４ ５ｋ 流 域 内 ９ ｍ 、 ３ｋ 府 １ ｍ ，
年 与 基 准 期 （９４ １６ １５ － ９ ９年 ） 比， 流 泥 沙 分 别 减 少 了 相 径
８．％和 ８．％ ． ２６ ４２ ．
表 １ 皇 甫 川 （ 甫 站 ） 同 时段 径 流 泥 沙 变化 情 况 皇 不
快； 以林草措施为主 ， 田、 梯 淤地 坝等工程措பைடு நூலகம்较少 。２ ０世纪 ７ Ｏ
年 代 前 ， 域 治 理 度 仅 为 ６ ７ ， 中 林 草 措 施 面 积 比 为 流 ．％ 其 ８ ． ％ ， 程 措 施 面 积 比为 １ ． ％ 。１８ ６３ ［ ３７ ９ ３年 被 列 为 国 家 重 点 治 理支流后流域 治理 速度 加 快 ， 一期 工 程 治理 重 点小 流 域 ４ 第 ６ 条 ，９ ９年 年 底 流 域 治 理 度 为 １． ％ ， 中造 林 和 种 草 面 积 比 １８ ７１ 其 分 别 为 ６ ． ％ 和 ２ ． ％ ， 程 措 施 面 积 比 为 １ ． ％ ；９ ３年 开 １９ ７Ｏ 工 １ １ １９ 始实施的第二期工 程重 点治 理 了 ３ ２条 小 流 域 ，９ ７年 年 底 流 １９ 域 治 理 度 已达 ２ ． ％ ， 中 造 林 和 种 草 面 积 比 分 别 为 ５ ． ８ ８２ 其 ２ ７ ％ 和 ３ ． ８ ， 程 措 施 面 积 比 为 １ ． ４ （ 地 面 积 比 为 ５５ ％ 工 １ ６％ 坝
总 人 口约 １ ． 人 。 据 基 准 期 １５ － １６ ０ ５万 ９ ４ ９ ９年 （ 理 较 少 的 时 治
段 ） 计资料 ， 统 流域年均降水 量 ４ １ ２ｍｍ， 均径流 量 ２ ０ ３ ． 年 ．７亿
ｉ ， 均输沙量 ０６ Ｔ 年 ｌ ． ２亿 ｔ是 黄 河 主要 的 多 沙 粗 沙 支 流 之 ～ 。 ， 自２ ０世 纪 ５ ０年 代 起 在 皇 甫川 流 域 开 展 了水 土保 持 综 合 治 理 … ， 理 的 主 要 特 点 有 前 期 治 理 速 度 慢 、 度 低 ， 期 发 展 治 程 后
中 水 土 ｎ ＷＣ ２ １ 年 第 ３期 Ｓ Ｃ ０１
・ ７・ ５
皇 甫 川 流 域 近 期 水 土 保 持 措 施 减 沙 效 益 分 析
王 金 花 ， 张胜 利 ， 维 营 黄 孙 ， 静
（ ． 河水利 科 学研 究 院 水利 部 黄 河泥 沙 重点 实验 室 ， 南 郑 州 ４ ０ ０ ； １黄 河 ５ ０ ３ ２ 西安 理 工大 学 西北 水 资源 与环 境 生 态教 育部 重 点实 验 室 ， ． 陕西 西 安 ７ ０ ４ ） １０ ８
１７ ％ ） 随 着 流 域 社 会 经 济 的快 速 发 展 ， 土 保 持 生 态 工 程 、 ．９ 。 水
注 ： １５ － １ ６ 以 ９ ４ ９ ９年 为 基 准 期 ， 中 “＋” 示 增 加 、 其 表 “一” 示 减 少 。 表
２ 研 究 目 的
不 考 虑 降 雨 因素 ， 从 下 垫 面 因 素 来 看 ， 响 流 域 水 沙 变 仅 影
［ 键 词 ］水 土 保 持 措 施 ； 沙 效 益 ； 文 分 析 法 ； 土保 持 分 析 法 ； 甫 川 流 域 关 减 水 水 皇 ［ 摘 要 ］利 用 皇 甫 川 流 域 降 雨 量 、 土保 持 措 施 数 量 以及 皇 甫 川 把 口 站 年 径 流 量 和 年 输 沙 量 资 料 ， 用 水 文 分 析 法及 水 采 水 土保 持 分 析 法 计 算 近 期 （９ ７ ２ ０ １９ － ０ ６年 ） 域 水 土 保持 措 施 的 减 沙 效 益 。计 算 结 果表 明 ， 甫 川 流 域 １９ － ２０ 流 皇 ９ ７ ０ ６年 水
对 于 皇 甫川 流域 而 言 ， 于 近 期 处 于 暴 雨 较 少 的 枯 水 期 ， 沙 由 水