法考真题解析：陷阱取证.doc

法考真题解析：陷阱取证

2017年国家司法考试试卷一第58题（2017-1-58）

甲公司派员工伪装成客户，设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中，被告认为原告的陷阱取证方式违法。法院认为，虽然非法取得的证据不能采信，但法律未对非法取证行为穷尽式列举，特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不当，也未损害社会公共利益和他人合法权益，且该取证方式有利于遏制侵权行为，应认定合法。对此，下列哪些说法是正确的？（）

A.采用穷尽式列举有助于提高法的可预测性

B.法官判断原告取证是否违法时作了利益衡量

C.违法取得的证据不得采信，这说明法官认定的裁判事实可能同客观事实不一致

D.与法律规则相比，法律原则应优先适用

【正确答案】ABC

【答案解析】选项A正确。法的可预测性意味着做法律决定的人在做决定的过程中应该尽可能地避免武断和恣意。而采用穷尽式列举的方法对某项制度进行规定时，显然可以在最大程度上的避免武断和恣意，从而提高法的可预测性。

选项B正确。在利益衡量中，首先就必须考虑于此涉及的一种法益较其他法益是否有明显的价值优越性。法官在判断原告取证行为时，认为原告的目的并无不当，而没有损害社会公共利益和他人合法权益，且有利于遏制侵权行为，因此认定为该行为合法。由此可知，法官在作出此判断时衡量了相关利益关系，有利于其作出公正的判决。

选项C正确。违法取得的证据不得采信，是为了维护社会公共利益和他人合法权益而在一定程度上放弃了客观事实，这会导致法官认定的裁判事实与客观事实有可能不一致。

选项D错误。穷尽法律规则，方得适用法律原则的条件要求，在有具体的法律规则可供适用时，不得直接适用法律原则。即使出现了法律规则的例外情况，如果没有非常强的理由，法官

也不能以一定的原则否定既存的法律规则。只有出现无法律规则可以适用的情形，法律原则才可以作为弥补规则漏洞的手段发挥作用。由此可知，法律规则与法律原则相比，法律规则应当优先适用。

学习有任何疑问，可加小编微信（falvjiaoyuwang）咨询哦！

精彩链接：

15分钟一堂课：法律职业资格考试移动班，法考学习神器！

法律职业资格考试计算机化考试模拟作答系统免费体验

法律微课堂，普法小视频：听课+答疑，您身边的法律专家

【直播视频回放】2018年法律职业资格考试大纲解读

2018年法律职业资格考试网上辅导高清视频/移动班/真题班火爆热招

责任编辑：winema