LED照度修正系数

LED可以替代高压钠灯的参数做以下说明：

灯具效率：灯具实际射出光通量与光源光通量的比值。表中高压钠灯的是65%，LED灯是90%。那是因为高压钠灯是点光源，360度全方位发光。有资料称其中只有40%会通过透明件直射到路面上，其余会在灯具内的反光件上发生反射然后射出。反射过程，光会发生很大损失，所以高压钠灯灯具效率低。这个灯具效率参数与灯具的二次光学设计以及反光材料有直接关系。表中的65%代表性不可考究。然而LED因为是面光源，发光的方向性很强，灯具无需反光件。通过配光设计可以让大部分的光能直接射向地面，灯具效率90%还是有一定的可信性的。

照度修正系数：这个参数提出者是茅于海教授，他是清华大学电子工程系退休教授、中国电子学会高级会员、美国IEEE高级会员。在08年4月24号的博客------《LED路灯技术真的不成熟吗？》一文中他提出“由于显色系数的差别，LED的照度修正系数为2.35倍，高压钠灯的修正系数为0.94倍”这个观点。后来这个观点转载于各大照明网站，被人们熟知。

他提出这个观点的理论依据是“色修正系数K”这个参数。这个参数在光辐射的测量计算中广泛运用，如LED的总光通量的测量公式是Φt=It/IsΦs?K。对于K值的推断，中国测试技术研究院的两个研究员，在《实际测试技术》2002年的6期上发表的文章《辐射照度测量与色修正系数》一文中有深入的探讨。在理论上给出了K的计算公式。在一定情况下K可能是暗藏的不确定度的最大来源。还针对一些实际测量的典型情况，计算了色修正系数值K，从而揭示了色修正问题可能给辐射照度计示值带来巨大的系统偏差。简单的说高压钠灯的色温小于3000K,而白光LED灯的色温在3000K--7000K。由于这样的差别LED灯的“视觉亮度”要高于高压钠灯。所以表中人眼感受的照度值LED灯要高。但在路面实际测量中会有高压钠灯高的误差。这是因为光度和色度微妙联系所引起的，虽然这个学术体系还有待完善。在网上也有资料从人眼细胞等生理学的角度解释过这个问题。

综上所述：现阶段大功率LED路灯以低功率替代高功率的高压钠灯还是可行的。当然这个命题只针对于市场上比较成熟的LED路灯产品。由于LED路灯产品的良莠不齐，很多厂家对灯的各项参数过于吹捧。市面上真正光效很高的LED路灯产品并不多见。