2012以海德格尔的基础存在论与诗意栖居观解读旅游本质_曹诗图

可能的基础和先决条件，是使在者显示其为在者的活动、 过程。 一切“在者”首先必须“在”，才能成为现实的、确定的 “在者”。 没有“在”，就没有“在者”。 “在”的本质仅仅在于它 的“在起来”这个事实。 因此，我们不能问“在”是什么，而只 能问“在者”怎样“在”，为什么“在”，也就是追问“在者”的 “在”的意义。 只有先弄清“在者”的“在”的意义，才能懂得 “在者”的意义。 海德格尔认为，以往哲学家的本体论或存 在论之所以失去根基，主要是由于他们的研究方法不对。 他们有的采用从自然、世界出发的方法，有的采用以观念、 思维为起点的方法。其共同特点在于把“在”和“在者”混为 一谈。 因为无论是自然、世界还是观念、思维，都不是“在” 而是“在者”。 海德格尔以人的生存为基础，使哲学摆脱传 统认识论的羁绊，获得了更加广阔的视野。 在海德格尔看 来，人们越是借助知识、科学和技术，就越是陷入主客关系 之中，就越是把人本身也当作客体，从而使人的“在”本身 更加蔽而不明。为了获得“在”的真理，就应当抛弃这一切， 而借助于人的内心体验来揭示、展现、澄明人的在本身。海 德格尔反对传统哲学认识论的主体和客体二元分立的观 点。 他认为这种观点的实质就是首先设定一个孤立的主 体，然后去论证认识与之相对立的客体（世界）。 在海德格 尔看来，离开主体的世界固然是不能确证的，离开世界的 主体（自我等）同样不能确证。如果没有此在（常人自己）存 在，也就没有世界在此。海德格尔认为，作为此在的人的存 在是处于不断活动的过程中的存在。而“存在”不是形而上 学中那种抽象的、概念化的、人为化的、僵死的东西，它是 鲜活的，它与生命、体验、情绪联系在一起。 人生在世总是
对“在者”的研究，建立有根的本体论，这是海德格尔“基础存在论”哲学研究贯彻始终的基本原则。 运用海德格尔
的基础存在论与“诗意地栖居”的观点，对旅游的本质进行深度解读，认为“诗意地栖居”是海德格尔基础存在论
中的思想精髓，是海德格尔对人的终极关怀；“诗意地栖居”是旅游的理想追求，其实质是人对生命自由和谐的追
“人，诗意地栖居”，是德国古典诗人荷尔德林的著名 诗句，哲学家海德格尔借诠释他的诗来解读存在主义，又 以存在的维度解读诗，这是海德格尔“基础存在论”艺术哲 学与众不同的地方。“存在”是我们解读海德格尔的诗论及 “人诗意地栖居”这一命题的指示牌和根本出发点。 ［4］显而 易见，海德格尔的这一个“存在”，主要不是物质的“存在”。 “为神建造一个家”，在他的语境里，无疑是追求“精神”上 的“存在”说。他借以诗的多维语言去诠释隐藏在万物深处 的神性，去揭开这一“存在之真”的神秘面纱，以达到他自 己所信仰着的“此在”的彼岸。 从哲学层面思考，人如何栖 居于大地？ 我找不到自己在哪里？ 我是谁？ 这在现实社会 依然是一个重要问题。 笛卡尔提出了“我思故我在”，确立 了 “我 在 ”的 依 据 是 “我 思 ”，但 没 有 说 明 “我 在 ”的 存 在 方 式。 海德格尔则针对“我在”的存在方式提出了“诗意地栖 居”的观点，并认为只有当天、地、人、神四重性融合互现或 归为一体时，人才诗意地栖居在大地上。但现实问题是，人 真的能诗意地栖居在大地上吗？ 这远没有实现。 ［5］我们每 个人都逃脱不了现实社会日复一日的日常生活与日常工 作等俗务、职责的束缚，劳绩与名利的困扰，紧张与烦恼的 加重。我们栖居大地的自然生态日渐失衡、百孔千疮，人文 生态阴霾笼罩、危机深重，人的生活已经全面异化（如人已 被世俗、名利、劳绩等绑架，日渐沦为物欲的奴隶和技术的 工具），天、地、人、神四元难于归为一体。 人日益感到身心 疲惫和身心的不自由，感到生活厌倦和生命缺乏意义，世 俗的生活难以寻找到诗意。 在现代社会，人们陷入前所未 有的迷茫与困惑之中，于是研究和探讨海德格尔的“基础 存在论”与“诗意地栖居观”显得尤为重要。 “诗意地栖居” 是人生命存在矛盾的终极解决， 是对人之存在的终极关 怀。终极关怀所关怀的并非是终极之物，而是要人学会“诗 意地栖居”。 因为“诗意地栖居”不仅远离了红尘滚滚的喧 嚣，也远离了世俗与物欲的烦累、权钱与名利的纷争，是一 种闲适、放松、自由、平静的生活方式。 笔者认为，“诗意地 栖居” 的观点可以说是海德格尔的基础存在论中的思想 精髓，也是洞悉旅游与休闲本质的光照。
求；而旅游的本质则是人对生命自由和谐的追求或异地身心自由的体验。
关键词：基础存在论； 诗意地栖居； 生命自由； 身心自由的体验
中图分类号：B516.54；F590
文献标识码：A
文章编号：1004-0544（2012）06-0156-04
一、 “诗意地栖居”是海德格尔基础存在论中的 思想精髓
马丁·海德格尔是自柏拉图和亚里士多德以后第一 个认真思考“存在”问题的思想家，他在哲学上的重要贡献 之一是以“存在”为基础重建形而上学，对这个问题的持续 关注和深究使他成为了 20 世纪最杰出的哲学家。 “基础 存在论”或“存在的本体论”［1］是海德格尔哲学的重要基石 之一。 超越主客分立，用现象学的方法对“在”的研究来取 代对“在者”的研究，建立有根的本体论，这是海德格尔“基 础存在论”或“存在的本体论”哲学研究贯彻始终的基本原 则。海德格尔认为，从柏拉图、亚里士多德直到黑格尔的传 统形而上学有一个共同的、也是带有根本性的错误，那就 是在没有了解存在物究竟怎样“在”以前就肯定了它们的 “在”。 哲学家们对什么是真实的存在的具体回答各不相 同，但都把这些存在（无论物质或精神）当作现成已有的、 具有规定性的东西，即当作某种“在者”。 这些“在者”怎样 “在”呢？为什么说它们在而非无、即不在呢？他们都略而未 论，实际上是以对“在者”的研究代替了对“在”本身的研 究。 而在海德格尔看来，“在”和“在者”是两个有着原则区 别的概念。 ［2］海德格尔所谓“在”的（中文有时将其译为 “是”、“有”、“存在”）是指存在物的显现、在场，不是指具体 的、现成的存在物。 “在者”也译为“存在者”、“存在物”，意 指现成已有的存在物， 包括一切已经显示出其存在的现 实的以及仅仅是观念中的事物、现象。 在海德格尔看来， “在”是确定在者作为在者的那种东西，是使一切在者得以
二、 “诗意地栖居”的实质是人对生命自由和谐 的追求
如前所述，海德格尔针对“我在”的存在方式提出了 “诗意地栖居”的观点，并认为只有当天、地、人、神四重性 融合互现或归为一体时，人才诗意地栖居在大地上。 笔者 认为，海德格尔所指的“天、地、人、神四重性融合互现或归 为一体”，按中国哲学中的传统文化理解，大致相当于“天
-157-
社会经纬
理论月刊 2012 年第6 期
世的基本状态是“烦”，“烦”是人生在世的基本情态，而心 灵的放松与身心的自由 （如休闲与旅游等） 来源于人对 “烦”或束缚的决裂。 诗意地生活是人类追求的目标。 “诗” 就是艺术和审美，“诗意”就是对生命自由、和谐的领悟与 体验，这成为海德格尔寻求人生理想的根本途径。“诗意地 栖息”实际上是一幅人类生活的理想图景，它反映并代表 了人类生活艺术化和审美化的当代取向。 “人类应该诗意 地栖息在此大地上”正是哲人海德格尔苦苦追寻的目标， 注重生命存在的诗意化和艺术化才是本体的终极关怀。 中国社会科学院学部委员、著名哲学家叶秀山先生在《何 谓“人诗意地栖居在大地上”》一文中认为，“‘诗的境界’是 ‘自由的境界’，是‘自在的境界’”。 “人诗意地栖居在大地 上”亦即“人自由地居住在大地上”。 ［6］旅游与休闲无疑是 “人类诗意地栖息大地上”的最佳方式之一。从哲学的层面 看，旅游或休闲是同人的本质联系在一起，是人在完成社 会必要劳动之后， 为满足人的多方面需要而选择的一种 诗意（天人合一）的行为方式和回归本体的生命状态（身心 自由）。从“基础存在论”看，旅游是一门通过研究在旅游活 动中获得对居家生活和日常工作超越或摆脱“烦”的困扰， 获得生命本体诗意存在（身心自由）的学问。旅游的实质是 人对自由生命活动体验的追求或异地身心自由和谐的愉 悦体验，也就是说对“诗意地栖居”的理想追求。因此，海德 格尔的“基础存在论”尤其是“诗意地栖居”观对旅游行为 研究有着重要的理论指导意义， 利用它可以对旅游的本 质进行深度透析与科学解读。
人合一”。 所谓“诗意”，可以理解为人对身心自由、和谐的 领悟与体验。 “诗意地栖居”主要是人的一种精神追求，而 要真正实现一理想， 人们必须通过某种生活方式获得 体验。
在现实生活中，排除精神的遨游或“卧游”外，天人合 一的、生命自由和谐的“诗意栖居”要么是一种纯粹的理 想，要么只能通过旅游或休闲这种生活方式获得体验。 人 在旅游过程中， 通过走出日常生活与日常工作时空的束 缚，认识自我、回归自我、实现自我，感悟“天、地、人、神四 元合一”（或“天人合一”）和体验人的生命的自由、和谐，真 正体悟到“人诗意地栖息在大地上”。 正因为如此，旅游才 成为现代世俗生活的人们生活之必须，精神之向往。 ［5］
为何人都会想游出此世， 并认为唯有如此方能得到 解脱？ 海德格尔在剖析现代日常生活的全面异化后，追问 “在的意义”，他撰写的《存在与时间》曾以“烦”来界定“此 在之存在”。 他认为，一般物均只是存在者，就像桌子椅子 那样存在着，人却能于此存在之际，自己显现自己、规定自 己，故人有别于其他“存在者”，而是“此在”。 但人这种此在 的实际生存却寓于“烦”之中，正如他在《存在与时间》里说 的那样：“因为在世本质上就是烦”。 ［2］“烦”是人生在世的 基本情态。因为人活在世上，不仅要和物打交道，而且要和 人打交道，和物打交道就是操劳，和人打交道就是操心。在 操劳和操心中，“烦”本身显明了自身。 人的存在方式不同 于其他物，人并无桌子、椅子那样的现成本质与规定，而是 要在具体的“此在”中方能其“本质”。 可是人之在，是在这 个世间的；既在此世，则他便被“烦”所界定，沉湎在“烦”之 中。 例如，人的可能性往往被别人或自己限制在本分、平 凡、单调、劳绩等的范围内，于是此种日常的烦忙状态，便 削减了许多人生的可能性， 让人安安定定处于现实的东 西中。 人越沉湎于这些烦忙之中，就越限制了封闭了他发 展的可能性和生命的自由性， 越来越处于 “被抛状态”。 ［2］一旦如此，人也就盲目了。 人活着就有烦忧、烦恼、烦神、 烦忙。 这个“烦”字，大致相当庄子所说“有为”、“有累”和佛 教的“苦谛”。 人只要“在世”，就与此一源头保持联系，被它 统治。 人们要超越“此在”，不再被“烦”所占据，那便只能采 取一种“在而不在”的方式，例如旅游或休闲等。 旅游者当 然是在世的，但他不定在某处，不显现自己，也不规定自 己，不在具体的此在中显其“本质”，其“存在”仿若不存在， 所以旅游具有游戏的性质，颠覆了存在与时间的结构，如 此才能摆脱“烦”的占据。诚如李白诗云“人生在世不称意， 明朝散发弄扁舟”。 人之所以喜欢旅游与休闲这种生活方 式，原因就在于此。
作者简介：曹诗图(1954-)，男，湖北宜都人。 武汉科技大学管理学院教授、硕士生导师；韩国威(1982-)，男，湖北红安人，长江 职业学院讲师，武汉科技大学管理学院硕士生。
-156-
社会经纬
理论月刊 2012 年第 6 期
处于不断地与外物、他人（外界环境）发生各种关系的过程 中。 这个过程就是“烦”（如烦恼、烦忙、烦神、忧虑、关切、担 心、操心等）。“此在的基本存在状态是在世，而在世的基本 结构则是烦”。 ［2］从生存论上看，“烦”是此在在世的先天性 结构， 烦作为始源性的结构整体在生存论上先天地处于 此在的任何实际的‘行为’和‘境况’‘之前’”。 ［3］
海德格尔认为 ，只有通过一种特殊的存在者— — —“此 在”才能领悟存在。他说的“此在”实际上就是特定的人。如 果我们用在旅游哲学研究上就是指旅游者。 海德格尔的 全部哲学就是从对“此在”的探讨出发的。他认为“此在”的 最基本存在状态是“在世”，“在世”也就是人处在“被抛状 态”。 ［2］也就是说，人要面对人生，承担起自己的责任。 人在
DOI:10.14180/ki.1004-0544.2012.06.017
社会经纬
理论月刊 2012 年第6 期
以海德格尔的基础存在论与诗意栖居观解读旅游本质
曹诗图 ， 韩国威 （ 武汉科技大学 管理学院， 湖北 武汉 430081）
摘要：“基础存在论”是海德格尔哲学的重要基石之一。 超越主客分立，用现象学的方法对“在”的研究来取代