关于人自身的生产

、 １
和国民的教育程度大有关系。文明程度高者 ，会体贴他人 的需求 ，倾 向于利他行为 ；反之 ，倾 向于 利己行为 。在人 口的认识观上 ，提高文明程度 ，是否会 “ 自 我约束 ”自己多生？肯定 的。
于是 ，个人赞成通过改善各种资源配置 （ 如生活资料配置 ） 和教育来达到人们在生育观上的利
他行为 ： “ 自我约束性生育” ，而不是采取明倡暗制的 “ 强制约束性生育”。 中国大陆至今 的人 口 数量与国力的维系是否协调？本人确乎还不能识别 ，只能以一个性学学者 的身份谈到个人认识 ：两个是基本 ，维系 自然的更替是现阶段的基本策略。
使 没有 生 物 一 医学 技术 的发 展 ，有 一 些 “ 国 ” 内的 人 口注定会 膨 胀 到不 能容 纳 的程 度 。咋办 ？理 想 的状 态 是打破 “ 国” 的疆 域 ， 自由迁 徙 。那 么 ，世界 必 须 大 同 。资源 丰 富的 国家能 同意 吗 ？
生育 观念 为何 在 “ 国” 之 间有如 此 大 的差 异 ：越 穷越 想 生 ，越 富越不 生 ？原 因是 多元 的 。至少
协会 （ 香 港注册 ） 副秘 书长、协会期 刊 《 华人
性研 究 》（ 美国注册 ） 主 编 ；亚洲 大洋 州性 学 联合会 （ 香港注册 ） 会 员； 中国性学会 专 家委 员会委 员、理 事、性 心理 学专 业委 员会 副主 任委 员、青 少年 性健 康教 育 专业委 员会 副主 任委 员；兼任 《中国性科 学》 副主编。
民”和 中 国大陆 的 “ 计 生政 策 ” ）。 随 着社 会 的演 化 ，人 不可 能 在 自然疆 域 内繁 衍 ，
而 是 被 限定 在 “ 国”的 “ 金 箍 棒 ” 划 定 之 圈 内 ，即
会人 文 多个层 面 。曾任 华 中师 范 大学生命科 学学 院副 院长。 学术任 职 ：世界 华人 性 学家
编 ，２ ０ ０ ２） 和 《 人 的性与性的人——性 学高级
向调节”。控制人 口数量属于
“ 人 自身生产负向调
教程 》（ 与 美籍华 裔性 学 家阮芳赋 教授 合著 ，
２ ０ ０ ７） ，发表 的论 文涉及性 的生物、心理 和社
节” 。 “ 正 向调节”运用微观技 术手段 ， “ 负 向调 节”只能用宏 观手段 （ 例如英 国历史上 的 “ 炮舰 殖
谓 “ 双 动力 学说 ” 。 自然 法 则 ， 人 自身 的生 产 毋 需 人 为 调 节 ， 自生 自 灭 。生 物科 学 和 医学 ，为介 入 人 自身 生产 和 延年 益 寿 提供 了得力 手段 ： （ １ ）辅助 生殖技 术解决 不孕 不育 ；
（ ２ ） 接生技术改进 ， 存活率提高 ，甚或早产儿存活 ；
・
பைடு நூலகம்
卷首语 ・
关于人 自身的生产
彭 晓辉
（ 华 中师 范 大学 生命 科学 学 院 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ９）
近年来 ，就 中国的生育 政策方 向 ，何 去何从 ？
多 学 科 的众 学 者 多 有 阐述 ，有 长 期 关 注 中 国 的人 口
问题的学者易 富贤先 生来信 ，询 问我对 现行人 口的 政 策观点 。具体谈 一点 自己感性认识 ，作为现行 阶
段 个 人 对 人 口问题 的认 识 和 总 结 ，也 是 一 个 “ 有 问 必 答 ” 的尊 重 。 恩格 斯 在 《 家庭 、私有 制 和 国家 的起 源 》中阐述
了人类 的两种基本 的生产 ：生活资料 的生产和人 自身 的生产 。生活资料 的生产 的动力是生产力 ；人 自身 的 生产的动力是性。这就是我在多种场合反复强调的所
（ ３） 农 产 品高 产优 产 （ 蛋 白质增 长 ）； （ ４）疾 病 防 治 ，提高人 口平均 寿命 。 生 物 和 医 学 技 术 直 接 调 节 人 自身 的生 产 — — 提 高人 口增 长 率并 增 加人 口。我 称其 为 “ 人 自身生 产 正
彭晓辉 （ １ ９ ５ ７ 一 ） ，男 ，华 中师 范大学生命 科 学 学院人 类性 学教授 ，从 事 性 学研 究和 大 学性教育 ２ ０ 年 ，代表著作 《 性科 学概论 》 （ 主