电子证据审判实务
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的 真实性。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订，20.5.1施行）
第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以 反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。
2、常见电子证据的审查判断
01.选题的背景与意义
电子证据的常见表现形式
网页证据
手机短信
电子邮件
Word文档
QQ聊天、微信聊天、阿里旺旺聊天记录
微信聊天记录：文字、语音、视频
微信聊天记录：红包、图片
支付宝
录音
电子照片
3.保全
电子证据的保全（证据收集） 诉前保全与诉讼中保全 申请保全与法院依职权保全 担保 取证和存证方式---自行取证、公证取证、 第三方平台取证
电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证 据足以推翻的除外。
2、电子证据在证据体系中的地位
就司法证明方法的历史而言，人类曾经从 “神证”时代走入“人证”时代；又从“人证” 时代走入“物证”时代。也许，我们即将走入另 一个新的司法证明时代，即电子证据时代。
----何家弘（2002）
概念：是指基于电子技术生成、以数字化形 式存在于磁盘、磁带等载体，其内容可与载体分 离，并可多次复制到其他载体的，能够证明案件 事实的数据，当然，也可表述为“存储于电子介 质中的信息”。
----张卫平教授
3、电子证据的概念、特点 特点：（1）高度的技术依赖性； （2）存储、传输的隐蔽性； （3）易篡改性；（技术属性） （4）能够证明案件事实的数据或者信息（法
3、电子证据的概念、特点
概念：最高院《民事诉讼法》解释：电子数 据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天 记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域 名等形成或者存储在电子介质中的信息。
最高院《民事诉讼证据若干规定》：其他以 数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事 实的信息。
3、电子证据的概念、特点
3.保全
最高院关于民事诉讼证据的若干规定 第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子 数据，应当要求被调查人提供原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。 提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明 其来源和制作经过。
人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全 措施的，适用前款规定。
3.保全
（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准 确；
（三）电子数据的存储、保管Fra Baidu bibliotek质是否明确，保管方式和手段是否妥当； （四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可 以重现； （五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形； （六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。 当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链 等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证 明其真实性的，互联网法院应当确认。
互联网诉讼中 电子证据审判实务
目录
一、电子证据概述 二、互联网审判中，电子证据的审查与判断 三、电子证据典型案例
一、电子证据概述 1、与电子证据相关的法律规定 2、电子证据在证据体系中的地位 3、电子证据的概念、特点
1、与电子证据相关的法律规定
《民事诉讼法》（2012） 《刑事诉讼法》（2012）
《行政诉讼法》（2014）
1、与电子证据相关的法律规定
1、与电子证据相关的法律规定
《中华人民共和国电子签名法》（2005施行）
第八条 审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素： （一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性； （二）保持内容完整性方法的可靠性； （三）用以鉴别发件人方法的可靠性； （四）其他相关因素。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订，20.5.1施行）
第四十三条 人民法院应当在勘验前将勘验的时间和地点通知当事人。当事人不 参加的，不影响勘验进行。
当事人可以就勘验事项向人民法院进行解释和说明，可以请求人民法院注意 勘验中的重要事项。
人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验 人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。对于绘制的 现场图应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。
律属性）。
二、互联网审判中，电子证据的审查与判断 1、电子证据审查与判断的一般规则 2、常见电子证据的审查判断 3、证据保全 4、鉴定
1、电子证据审查与判断的一般规则
最高院《民事诉讼法》解释 第一百零四条 人民法院应当组织当事人围绕证 据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进 行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进 行说明和辩论。
司法解释同时规定了电子证据推定“真实” 的几种情形。
1、电子证据审查与判断的一般规则
合法性： 主体（法定性、中立性）合法性 证据取得方法和工具的合法性 程序合法性
1、电子证据审查与判断的一般规则
关联性： 从方法论上讲，关联性是首先应当审查的
1、电子证据审查与判断的一般规则
证明力： 两个误区： 电子证据的证明力小于传统证据 技术性太强，动辄启动鉴定
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订，20.5.1施行）
第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否 完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否 处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输 是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否 具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否 可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。
2、电子证据在证据体系中的地位
2016年朝阳法院一项调研报告：中国裁判文 书网近三年5000份知识产权民事判决书统计分析 后显示，约89%的案件中使用了电子证据，其中 著作权案件约占97%，不正当竞争案件约占82%， 商标权纠纷案件约占76%。
2、电子证据在证据体系中的地位
2018年9月9日，北京互联网法院挂牌成立， 集中审理北京市辖区内原由基层法院审理的11类 案由的涉网民商事及行政案件。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订，20.5.1施行）
第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信 息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
其中的涉网著作权案件、网络购物案件、网 络侵权责任案件等案件几乎100%涉及电子证据。
3、电子证据的概念、特点
概念：电子数据证据与电子证据在学理上存 在内涵和外延的区分，但在司法审判中，二者往 往具有同一性。
联合国《电子商务示范法》第2条：电子数据 是指由电子手段、光学手段或类似手段生成的传 送、接收或存储的信息。 《电子签名法》第二条：本法所称数据电文， 是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、 接收或者存储的信息。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定（2018）
第十一条 当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况， 审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：
（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件 环境是否安全、可靠；
电子证据证据取证 取证和存证方式： 自行取证 公证取证 第三方平台取证
4.鉴定
电子证据证据鉴定 什么情况下需要鉴定？ 鉴定中需要注意的程序性问题？ 专家辅助人和技术调查官
三、典型案例
1、自行存证
由于电子证据具有易更改、易灭失的特点， 司法实践中，由于部分当事人甚至律师的证据意 识缺失，直接提供自行截取的电子证据的截图等 提交法院，如果在开庭前提交，对方当事人及时 删除了相关内容的，则原告的截图无法与电子证 据原件核对，如果没有其他证据的佐证或者对方 当事人的自认，则截图一般无法得到法院采信， 其他电子数据证据也是如此。补救：当庭勘验。
1、电子证据审查与判断的一般规则
对电子证据的审核认定仍需遵循是否具有证 据能力（真实性、合法性、关联性）和证明力有 无和大小的一般规则。
与传统的书证和物证相比，电子证据审核认 定规则的特殊性则基于其本身的技术属性，主要 体现在对真实性和合法性上。
1、电子证据审查与判断的一般规则
真实性：主体（法定性、中立性）、计算机 等系统软硬件、方法和工具、完整未篡改、可验 证
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、 来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定 案件事实的根据。
1、电子证据审查与判断的一般规则
第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全 面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑 推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和 证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
案例1：自行存证
陈广旭诉深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息 网络传播权案
2、公证取证存证
在电子存证平台出现之前，当事人除了自行 取证外，只能到公证处保全电子数据证据。优点 是：有《公证法》的规定，有公证员的监督，可 信度比较高，易被法院采信。缺点是：一般需要 到公证处，支付的公证费较高，取证时间受到公 证处工作时间限制（淘宝卖盗版书、网站盗播影 视作品、体育赛事等在非工作时间，权利人取证 难）
3.保全 《民事诉讼法》 第八十一条 在证据可能灭失或者以后难以取得 的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院 申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措 施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以 取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者 申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者 对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2014） 第一百一十六条 视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、 微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的 信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定
案例2：公证存证
广州多益网络股份有限公司诉广州网易计算机系统有限公司等 不正当竞争纠纷案
公证存证
广州多益网络股份有限公司诉广州网易计算机系统有限公等 不正当竞争纠纷案
互联网金融
电子合 同
3、第三方平台取证存证 前几年，随着第三方存证平台的出现，通过
该些平台取得或者保存的证据开始被提交法院。 在知识产权案件中，我见到的比较早的是广东某 司法鉴定中心为原告出具了一份《司法见证书》， 载明原告某时间到该中心，使用该中心的电脑打 开某些网页，见证书中还有各种截图，其实并非 严格意义上的第三方存在平台。再之后，就是在 图片案件中，权利人使用了可信时间戳取证。到 最近两年，区块链技术取证平台也开始进入审判 视野（无法解决上链前真实性问题）。
1、电子证据审查与判断的一般规则
两个问题： 电子证据原件问题 电子化证据相关问题
1、电子证据审查与判断的一般规则
最高院关于民事诉讼证据的若干规定 第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当 提供存储该视听资料的原始载体。
当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。 电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或 者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、 识别的输出介质，视为电子数据的原件。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订，20.5.1施行）
第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以 反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。
2、常见电子证据的审查判断
01.选题的背景与意义
电子证据的常见表现形式
网页证据
手机短信
电子邮件
Word文档
QQ聊天、微信聊天、阿里旺旺聊天记录
微信聊天记录：文字、语音、视频
微信聊天记录：红包、图片
支付宝
录音
电子照片
3.保全
电子证据的保全（证据收集） 诉前保全与诉讼中保全 申请保全与法院依职权保全 担保 取证和存证方式---自行取证、公证取证、 第三方平台取证
电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证 据足以推翻的除外。
2、电子证据在证据体系中的地位
就司法证明方法的历史而言，人类曾经从 “神证”时代走入“人证”时代；又从“人证” 时代走入“物证”时代。也许，我们即将走入另 一个新的司法证明时代，即电子证据时代。
----何家弘（2002）
概念：是指基于电子技术生成、以数字化形 式存在于磁盘、磁带等载体，其内容可与载体分 离，并可多次复制到其他载体的，能够证明案件 事实的数据，当然，也可表述为“存储于电子介 质中的信息”。
----张卫平教授
3、电子证据的概念、特点 特点：（1）高度的技术依赖性； （2）存储、传输的隐蔽性； （3）易篡改性；（技术属性） （4）能够证明案件事实的数据或者信息（法
3、电子证据的概念、特点
概念：最高院《民事诉讼法》解释：电子数 据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天 记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域 名等形成或者存储在电子介质中的信息。
最高院《民事诉讼证据若干规定》：其他以 数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事 实的信息。
3、电子证据的概念、特点
3.保全
最高院关于民事诉讼证据的若干规定 第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子 数据，应当要求被调查人提供原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。 提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明 其来源和制作经过。
人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全 措施的，适用前款规定。
3.保全
（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准 确；
（三）电子数据的存储、保管Fra Baidu bibliotek质是否明确，保管方式和手段是否妥当； （四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可 以重现； （五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形； （六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。 当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链 等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证 明其真实性的，互联网法院应当确认。
互联网诉讼中 电子证据审判实务
目录
一、电子证据概述 二、互联网审判中，电子证据的审查与判断 三、电子证据典型案例
一、电子证据概述 1、与电子证据相关的法律规定 2、电子证据在证据体系中的地位 3、电子证据的概念、特点
1、与电子证据相关的法律规定
《民事诉讼法》（2012） 《刑事诉讼法》（2012）
《行政诉讼法》（2014）
1、与电子证据相关的法律规定
1、与电子证据相关的法律规定
《中华人民共和国电子签名法》（2005施行）
第八条 审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素： （一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性； （二）保持内容完整性方法的可靠性； （三）用以鉴别发件人方法的可靠性； （四）其他相关因素。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订，20.5.1施行）
第四十三条 人民法院应当在勘验前将勘验的时间和地点通知当事人。当事人不 参加的，不影响勘验进行。
当事人可以就勘验事项向人民法院进行解释和说明，可以请求人民法院注意 勘验中的重要事项。
人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验 人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。对于绘制的 现场图应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。
律属性）。
二、互联网审判中，电子证据的审查与判断 1、电子证据审查与判断的一般规则 2、常见电子证据的审查判断 3、证据保全 4、鉴定
1、电子证据审查与判断的一般规则
最高院《民事诉讼法》解释 第一百零四条 人民法院应当组织当事人围绕证 据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进 行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进 行说明和辩论。
司法解释同时规定了电子证据推定“真实” 的几种情形。
1、电子证据审查与判断的一般规则
合法性： 主体（法定性、中立性）合法性 证据取得方法和工具的合法性 程序合法性
1、电子证据审查与判断的一般规则
关联性： 从方法论上讲，关联性是首先应当审查的
1、电子证据审查与判断的一般规则
证明力： 两个误区： 电子证据的证明力小于传统证据 技术性太强，动辄启动鉴定
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订，20.5.1施行）
第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否 完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否 处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输 是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否 具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否 可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。
2、电子证据在证据体系中的地位
2016年朝阳法院一项调研报告：中国裁判文 书网近三年5000份知识产权民事判决书统计分析 后显示，约89%的案件中使用了电子证据，其中 著作权案件约占97%，不正当竞争案件约占82%， 商标权纠纷案件约占76%。
2、电子证据在证据体系中的地位
2018年9月9日，北京互联网法院挂牌成立， 集中审理北京市辖区内原由基层法院审理的11类 案由的涉网民商事及行政案件。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订，20.5.1施行）
第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信 息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
其中的涉网著作权案件、网络购物案件、网 络侵权责任案件等案件几乎100%涉及电子证据。
3、电子证据的概念、特点
概念：电子数据证据与电子证据在学理上存 在内涵和外延的区分，但在司法审判中，二者往 往具有同一性。
联合国《电子商务示范法》第2条：电子数据 是指由电子手段、光学手段或类似手段生成的传 送、接收或存储的信息。 《电子签名法》第二条：本法所称数据电文， 是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、 接收或者存储的信息。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定（2018）
第十一条 当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况， 审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：
（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件 环境是否安全、可靠；
电子证据证据取证 取证和存证方式： 自行取证 公证取证 第三方平台取证
4.鉴定
电子证据证据鉴定 什么情况下需要鉴定？ 鉴定中需要注意的程序性问题？ 专家辅助人和技术调查官
三、典型案例
1、自行存证
由于电子证据具有易更改、易灭失的特点， 司法实践中，由于部分当事人甚至律师的证据意 识缺失，直接提供自行截取的电子证据的截图等 提交法院，如果在开庭前提交，对方当事人及时 删除了相关内容的，则原告的截图无法与电子证 据原件核对，如果没有其他证据的佐证或者对方 当事人的自认，则截图一般无法得到法院采信， 其他电子数据证据也是如此。补救：当庭勘验。
1、电子证据审查与判断的一般规则
对电子证据的审核认定仍需遵循是否具有证 据能力（真实性、合法性、关联性）和证明力有 无和大小的一般规则。
与传统的书证和物证相比，电子证据审核认 定规则的特殊性则基于其本身的技术属性，主要 体现在对真实性和合法性上。
1、电子证据审查与判断的一般规则
真实性：主体（法定性、中立性）、计算机 等系统软硬件、方法和工具、完整未篡改、可验 证
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、 来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定 案件事实的根据。
1、电子证据审查与判断的一般规则
第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全 面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑 推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和 证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
案例1：自行存证
陈广旭诉深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息 网络传播权案
2、公证取证存证
在电子存证平台出现之前，当事人除了自行 取证外，只能到公证处保全电子数据证据。优点 是：有《公证法》的规定，有公证员的监督，可 信度比较高，易被法院采信。缺点是：一般需要 到公证处，支付的公证费较高，取证时间受到公 证处工作时间限制（淘宝卖盗版书、网站盗播影 视作品、体育赛事等在非工作时间，权利人取证 难）
3.保全 《民事诉讼法》 第八十一条 在证据可能灭失或者以后难以取得 的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院 申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措 施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以 取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者 申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者 对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
1、与电子证据相关的法律规定
最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2014） 第一百一十六条 视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、 微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的 信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定
案例2：公证存证
广州多益网络股份有限公司诉广州网易计算机系统有限公司等 不正当竞争纠纷案
公证存证
广州多益网络股份有限公司诉广州网易计算机系统有限公等 不正当竞争纠纷案
互联网金融
电子合 同
3、第三方平台取证存证 前几年，随着第三方存证平台的出现，通过
该些平台取得或者保存的证据开始被提交法院。 在知识产权案件中，我见到的比较早的是广东某 司法鉴定中心为原告出具了一份《司法见证书》， 载明原告某时间到该中心，使用该中心的电脑打 开某些网页，见证书中还有各种截图，其实并非 严格意义上的第三方存在平台。再之后，就是在 图片案件中，权利人使用了可信时间戳取证。到 最近两年，区块链技术取证平台也开始进入审判 视野（无法解决上链前真实性问题）。
1、电子证据审查与判断的一般规则
两个问题： 电子证据原件问题 电子化证据相关问题
1、电子证据审查与判断的一般规则
最高院关于民事诉讼证据的若干规定 第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当 提供存储该视听资料的原始载体。
当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。 电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或 者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、 识别的输出介质，视为电子数据的原件。