蚌埠地区饱和粉土液化判别的对比及分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ ） 液化判别公式不 同。
ａ ． 旧规范液化判别标准贯人锤击数 临界值可按下式计算 ： Ｎ ｃ ＝Ｎ ｏ ［ ０ ． ９＋０ ． １ （ ｄ 一ｄ ） ］ ３ ／ ｐ （ ≤１ ５ ） 。 ＝ Ⅳ ０ ［ ２ ． ４— ０ ． １ ｄ ］ ３ ／ ｐ 。 （ １ ５ ≤ｄ ， ≤２ ｏ ） 。 其中， 为液化判别标准贯入锤击 数临界值 ； Ⅳ ０ 为 液化判别
埠作 为一个重要 的交通枢纽城 市 ， 准确的判别蚌 埠地 区的饱 和粉
土液化是很有必要 的。
ｂ ． 新规 范液化判别标 准贯 入锤击数临界值可按下式计 算 ： ＝Ⅳ ０ Ｊ Ｂ ［ Ｉ ｎ （ ０ ． ６ ｄ ＋１ ． ５ ）一 ０ ． １ ｄ ］ ３ ／ ｐ 。 其中， 为液化判别标准贯入锤击数 临界值 ； Ⅳ ｎ 为液化 判别 标 准贯人锤 击数 基准值 ； ｄ 为饱和土标 准贯入点深 度 ， ｍ； 屯 为地
蚌 埠 地 区 饱 和 粉 土 液 化 判 别 的 对 比 及 分 析
柳 莉
摘
一
吴 伟
２ ３ ３ ０ ０ ０ ）
（ 蚌埠市勘测设计研究院 ， 安徽 蚌埠
要： 阐述 了饱和砂 （ 粉） 土液化的机理及液化 的主要条件 ， 以及新 旧抗震规 范液化 判别公式 的差别 ， 了解蚌埠地 区饱和粉土 的 般特性 ， 并通过对蚌埠地 区饱和粉 土液化 判别计 算结果进行分析 ， 得 出了科学的结论。
第３ ９卷 第 ５期
２ ０ １ ３年 ２ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣ ＨＩ Ｔ Ｅ Ｃ Ｔ ＵＲＥ
Ｖｏ ｌ ＿ ３ ９ Ｎｏ ． ５
Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ３
・４ ５・
文章 编号 ： １ ０ ０ ９ — ６ ８ ２ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ ・ ０ ０ ４ ５ — ０ ２
２ 新 旧抗震 规范 液化 判别 公 式 的差别
［ ３ ］ 陈祖煜 ， 迟 呜， 孙 平， 等． 计 算柔性支挡结 构主动 土压力
４ ） 新规范增加 了震级调整 系数 卢 。卢取值为 ： 设计地震第一组 河海大学硕 士论 文 ， ２ ０ ０ ３ ． ［ ６ ］ 赵 宝． 悬臂 桩基坑 支护 影响 因素 分析 及研 究 ［ Ｄ］ ． 西安 ： 长安 大学硕 士论 文 ， ２ ０ １ ０ ． ［ ７ ］ 张强勇． 弹性地基 梁杆 系有 限元 法在深 大基坑 工程 支护设 计 中的应 用［ Ｊ ］ ． 建 筑结构 学报 ， ２ ０ ０ ５ ， ２ ６ （ ３ ） ： １ １ ４ — １ １ ７ ．
震 作用下 ， 疏松 不稳定 的砂 粒与 粉粒 移动 到更稳 定 的位置 ； 但 地 中 Ⅳ ０ 是根据设计 地震分 组 和抗震设 计取值 ； 新 规范 中则是 根据 下水 位下土 的孔 隙 已完 全被 水充 满 ， Leabharlann Baidu地震 作用 的短 暂时 间 内 ， 设计基本地震加 速度 。
３ ） 液化判别深度范 围不 同。旧规 范认 为应 判别地 面下 １ ５ ｍ 时土体的有效应力为零 ， 地基丧失 承载力 ， 造 成地基 不均匀 下沉 ， 范 围内土 的液 化 ； 当采用桩 基或者 埋深 大于 ５ ｍ 的深基 础时 ， 尚 导致 建筑物破坏 。 应判别 １ ５ ｍ一 ２ ０ ｍ范 围内土的液化 。新规范则 说应判别地 面 以
土中的孔隙水无法 排 出 ， 砂 粒与 粉粒 位移至 孔 隙水 中被漂 浮 ， 此
发生液化的 同时需要满足 三个 条件 ： １ ） 土质为疏松 或稍 密的 下 ２ ０ ｍ 范 围内土 的液 化 ； 而对可 不进行 天然地基 以及基础 的抗 粉砂 、 细砂或粉 土 ； ２ ） 土层处 于地 下水位 以下 ， 呈 饱和状 态 ； ３ ） 遭 震承载 力验算 的各类建 筑 ， 可 以只判别地 面下 １ ５ ｍ范 围内土 的 遇大 、 中地 震 。 液化 。
文献标 识码 ： Ａ
关键词 ： 饱 和粉土 ， 液化 判别 ， 抗震设 防 中图分类号 ： Ｔ Ｕ ４ １ １
０ 引 言
新 旧规 范在饱 和粉土液化 的初判公 式上没有进 行修改 ， 以及
在２ ０ ０ ８年 ， 我国的四川汶川大 地震 中 ， 有 大量 的砂 土液 化发 液 化指数计算 公式也 没有 进行 修改 。但在 饱和 粉土液 化判 别公 下面进行分析 ： 生， 同时伴 有不 同程度 的喷水 冒砂 ， 导致 地面下沉 、 大规 模滑 坡 以 式 上存 在较 大的差别 ， 及结构地基基础破坏 ， 给 国家 和人 民群众带来 了重 大 的损 失。饱 和砂 （ 粉） 土液化是导 致工程 结构破 坏 的主要 因素之 一 。之后 随
着国家新抗震规 范 的实行 ， 以及 城市 的： 断发展 ， 高 层建 筑 的不
断增加 ， 对 于饱 和砂 （ 粉） 土液 化 的研究 也 越来 越 重视 。饱 和 砂 （ 粉） 地区， 准确地判别 地基 土 的液化是 工程勘察 、 抗 震设 计 中的
重要内容之一 ， 如果 能事前 准确 识别 ， 就 可 以在 设计 中采 取适 当 标准贯入锤击数基 准值 ； ｄ 为饱 和土标 准贯入点 深度 ， ｍ； 为粘 措施 ， 予 以防治 ； 如 果漏 判 、 错判 ， 将会 造 成 巨大 的经济 损失 。蚌 粒含量百分率 ， 当小于 ３或为砂土时 ， 应采用 ３ 。
下面仅采用 ２ ０ ０ １ 和２ ０ １ ０版建筑抗震设计 规范对蚌埠地区饱 和粉土液化判别进行对 比及分析。
１ 饱 和砂 （ 粉） 土液 化机 理及 液化 的主要条 件
饱和砂 （ 粉） 土主要是单粒结构 ， 处于不稳定状 态 。在强 烈地
下水位 ， ｍ； ｐ 。 为粘粒含 量百 分率 ， 当小于 ３ 或为砂土 时 ， 应采用 ３ 。 ２ ） 液化判别标准贯人锤击数基 准值 Ⅳ ｎ的取值 不 同。 旧规范
ａ ． 旧规范液化判别标准贯人锤击数 临界值可按下式计算 ： Ｎ ｃ ＝Ｎ ｏ ［ ０ ． ９＋０ ． １ （ ｄ 一ｄ ） ］ ３ ／ ｐ （ ≤１ ５ ） 。 ＝ Ⅳ ０ ［ ２ ． ４— ０ ． １ ｄ ］ ３ ／ ｐ 。 （ １ ５ ≤ｄ ， ≤２ ｏ ） 。 其中， 为液化判别标准贯入锤击 数临界值 ； Ⅳ ０ 为 液化判别
埠作 为一个重要 的交通枢纽城 市 ， 准确的判别蚌 埠地 区的饱 和粉
土液化是很有必要 的。
ｂ ． 新规 范液化判别标 准贯 入锤击数临界值可按下式计 算 ： ＝Ⅳ ０ Ｊ Ｂ ［ Ｉ ｎ （ ０ ． ６ ｄ ＋１ ． ５ ）一 ０ ． １ ｄ ］ ３ ／ ｐ 。 其中， 为液化判别标准贯入锤击数 临界值 ； Ⅳ ｎ 为液化 判别 标 准贯人锤 击数 基准值 ； ｄ 为饱和土标 准贯入点深 度 ， ｍ； 屯 为地
蚌 埠 地 区 饱 和 粉 土 液 化 判 别 的 对 比 及 分 析
柳 莉
摘
一
吴 伟
２ ３ ３ ０ ０ ０ ）
（ 蚌埠市勘测设计研究院 ， 安徽 蚌埠
要： 阐述 了饱和砂 （ 粉） 土液化的机理及液化 的主要条件 ， 以及新 旧抗震规 范液化 判别公式 的差别 ， 了解蚌埠地 区饱和粉土 的 般特性 ， 并通过对蚌埠地 区饱和粉 土液化 判别计 算结果进行分析 ， 得 出了科学的结论。
第３ ９卷 第 ５期
２ ０ １ ３年 ２ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣ ＨＩ Ｔ Ｅ Ｃ Ｔ ＵＲＥ
Ｖｏ ｌ ＿ ３ ９ Ｎｏ ． ５
Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ３
・４ ５・
文章 编号 ： １ ０ ０ ９ — ６ ８ ２ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ ・ ０ ０ ４ ５ — ０ ２
２ 新 旧抗震 规范 液化 判别 公 式 的差别
［ ３ ］ 陈祖煜 ， 迟 呜， 孙 平， 等． 计 算柔性支挡结 构主动 土压力
４ ） 新规范增加 了震级调整 系数 卢 。卢取值为 ： 设计地震第一组 河海大学硕 士论 文 ， ２ ０ ０ ３ ． ［ ６ ］ 赵 宝． 悬臂 桩基坑 支护 影响 因素 分析 及研 究 ［ Ｄ］ ． 西安 ： 长安 大学硕 士论 文 ， ２ ０ １ ０ ． ［ ７ ］ 张强勇． 弹性地基 梁杆 系有 限元 法在深 大基坑 工程 支护设 计 中的应 用［ Ｊ ］ ． 建 筑结构 学报 ， ２ ０ ０ ５ ， ２ ６ （ ３ ） ： １ １ ４ — １ １ ７ ．
震 作用下 ， 疏松 不稳定 的砂 粒与 粉粒 移动 到更稳 定 的位置 ； 但 地 中 Ⅳ ０ 是根据设计 地震分 组 和抗震设 计取值 ； 新 规范 中则是 根据 下水 位下土 的孔 隙 已完 全被 水充 满 ， Leabharlann Baidu地震 作用 的短 暂时 间 内 ， 设计基本地震加 速度 。
３ ） 液化判别深度范 围不 同。旧规 范认 为应 判别地 面下 １ ５ ｍ 时土体的有效应力为零 ， 地基丧失 承载力 ， 造 成地基 不均匀 下沉 ， 范 围内土 的液 化 ； 当采用桩 基或者 埋深 大于 ５ ｍ 的深基 础时 ， 尚 导致 建筑物破坏 。 应判别 １ ５ ｍ一 ２ ０ ｍ范 围内土的液化 。新规范则 说应判别地 面 以
土中的孔隙水无法 排 出 ， 砂 粒与 粉粒 位移至 孔 隙水 中被漂 浮 ， 此
发生液化的 同时需要满足 三个 条件 ： １ ） 土质为疏松 或稍 密的 下 ２ ０ ｍ 范 围内土 的液 化 ； 而对可 不进行 天然地基 以及基础 的抗 粉砂 、 细砂或粉 土 ； ２ ） 土层处 于地 下水位 以下 ， 呈 饱和状 态 ； ３ ） 遭 震承载 力验算 的各类建 筑 ， 可 以只判别地 面下 １ ５ ｍ范 围内土 的 遇大 、 中地 震 。 液化 。
文献标 识码 ： Ａ
关键词 ： 饱 和粉土 ， 液化 判别 ， 抗震设 防 中图分类号 ： Ｔ Ｕ ４ １ １
０ 引 言
新 旧规 范在饱 和粉土液化 的初判公 式上没有进 行修改 ， 以及
在２ ０ ０ ８年 ， 我国的四川汶川大 地震 中 ， 有 大量 的砂 土液 化发 液 化指数计算 公式也 没有 进行 修改 。但在 饱和 粉土液 化判 别公 下面进行分析 ： 生， 同时伴 有不 同程度 的喷水 冒砂 ， 导致 地面下沉 、 大规 模滑 坡 以 式 上存 在较 大的差别 ， 及结构地基基础破坏 ， 给 国家 和人 民群众带来 了重 大 的损 失。饱 和砂 （ 粉） 土液化是导 致工程 结构破 坏 的主要 因素之 一 。之后 随
着国家新抗震规 范 的实行 ， 以及 城市 的： 断发展 ， 高 层建 筑 的不
断增加 ， 对 于饱 和砂 （ 粉） 土液 化 的研究 也 越来 越 重视 。饱 和 砂 （ 粉） 地区， 准确地判别 地基 土 的液化是 工程勘察 、 抗 震设 计 中的
重要内容之一 ， 如果 能事前 准确 识别 ， 就 可 以在 设计 中采 取适 当 标准贯入锤击数基 准值 ； ｄ 为饱 和土标 准贯入点 深度 ， ｍ； 为粘 措施 ， 予 以防治 ； 如 果漏 判 、 错判 ， 将会 造 成 巨大 的经济 损失 。蚌 粒含量百分率 ， 当小于 ３或为砂土时 ， 应采用 ３ 。
下面仅采用 ２ ０ ０ １ 和２ ０ １ ０版建筑抗震设计 规范对蚌埠地区饱 和粉土液化判别进行对 比及分析。
１ 饱 和砂 （ 粉） 土液 化机 理及 液化 的主要条 件
饱和砂 （ 粉） 土主要是单粒结构 ， 处于不稳定状 态 。在强 烈地
下水位 ， ｍ； ｐ 。 为粘粒含 量百 分率 ， 当小于 ３ 或为砂土 时 ， 应采用 ３ 。 ２ ） 液化判别标准贯人锤击数基 准值 Ⅳ ｎ的取值 不 同。 旧规范