性贿赂入罪分析

中国政法大学

本科生学年论文

性贿赂入罪初探

学号：2009501127指导老师：张建荣

姓名:李思成绩：

学院：刑事司法学院完成时间：2011年12月4日

专业：法学

性贿赂入罪初探

摘要

权色交易，同权钱交易一样，也是滋生腐败的温床，在社会发展的今天正日益侵蚀着国家机关的风气。而由于刑法仅将贿赂罪的内容限定为财物，给其留下了刑罚处罚的死角。所以在面临此类问题时我们常常陷入无法可依的瓶颈，而不得已将其作为道德问题考虑，对应以纪律行政处分，给社会带来了极大的危害。将性贿赂入罪，将大大增加当事人违法犯罪的成本, 对于党风廉政建设也具有重要作用。本文将从性贿赂的概念出发，探讨性贿赂入罪的争议分歧，寻求性贿赂入罪的法理支持，谋求性贿赂处罚机制的建立。

关键字性贿赂权色交易入罪可行性制度设计

目录

引言 (4)

一、..................................................................... 性贿赂的概念及法律界定 . (4)

二、...................................................... 性贿赂入罪的争议

5

三、................................................ 性贿赂入罪的可行性分析

8

四、................................................................... 性贿赂入罪的相关制度设计 (11)

五、.................................................................. 结论

13

六、.............................................................. 参考文献

14

中国政法大学本科生学年论文

引言：

伴随着党风廉政建设的深入，国家对腐败的打击力度的扩大，行贿受贿的方式也越来越多样化和隐蔽，从物质性的财产利益，到披着人情外衣的机会性贿赂，以及情色贿赂。其中，性贿赂由于具有长期性、侦查难、取证难的特点，已呈现出成为重要贿赂方式的趋势，其影响与危害性甚至超过财物贿赂，对社会风气乃至整个社会秩序的破坏也愈演愈烈。从其危害性来看，仅以道德方式来约束是远远不够的。但对此类行为的处罚，则往往是作为贿赂罪量刑的参考依据。将其纳入刑法的调整范围，符合社会发展的趋势和刑法罪刑相适应的原则。

一、性贿赂的概念及法律界定

性贿赂，即行贿人支付钱款雇佣他人提供性服务，或以自己身体作为行贿标的，使受托人为其谋求不正当利益。①在处理该类型的犯罪时，受贿人很可能伴随着财产性贿赂犯罪的发现而接受刑罚制裁，行贿人却往往由于法无明文规定而逍

孙颖: 《非物质性贿赂探析》载《现代商贸工业》2010年第16期

第4页

中国政法大学本科生学年论文

遥法外。因此若将其入罪应准确界定其作为犯罪的构成要件，从刑法构成要件理论和性贿赂的特征出发，笔者认为，性贿赂若构成犯罪应当符合如下犯罪构成：（一）客体，即性贿赂侵犯的为刑法所保护的法益，应为国家机关工作人员职务的廉洁性。（二）客观方面，贿赂方向国家机关工作人员提供性服务，既可以是贿赂方自己提供性服务，也可以是贿赂方安排他人提供性服务。受贿方接受行贿方提供的性服务，行贿方获得不当或不法利益。（三）主体，受贿方应为

国家机关工作人员，及国有公司、企事业单位中从事公务的人员，包括女性和男性。（四）主观方面，行贿方与受贿方都有故意，行贿方提供性服务为谋求不当或不法利益，受贿方明知行贿方的目的而予以接受。

二、性贿赂入罪的争议

性贿赂是否应当入罪，纳入刑法调整范围，理论上一直存在巨大分歧。其反对

意见主要有：（一）性贿赂入罪缺乏法理支持。刑法理论上长期存在对贿赂罪贿赂范围的争议，占统治地位的观点是“财物说”和“物质利益说”，认为在刑法

的发展史上贿赂被定为赃罪，“赃”就是“货财之利”。②而《现代汉语词典》对

“贿赂”的解释是用财物买通别人。“物质利益说”虽然扩大了贿赂的范围，但将其限定在可以为财产估价的利益。而性本身具有无形性，无法用财产估价衡量，不属于传统贿赂罪的贿赂范围。

（二）对性贿赂进行刑法规制会侵害女性权益。性这种行为具有隐蔽性，属于

个人隐私，如果将性贿赂入罪，则在定罪量刑过程中即使采取了保密措施，但这种保密与媒体的猎奇属性审判公开性固然存在的矛盾，个人隐私还是难免会

中国政法大学本科生学年论文王菁：《对“性贿赂”反对化观点的探讨》，载《企业导报》2010年第8期

中国政法大学本科生学年论文

暴露给公众，影响其个人家庭生活，造成对其人格权益、隐私权的破坏。在维护一种社会秩序的同时本身也是对另一种社会秩序的破坏，实现不了法的秩序价值。

（三）将性贿赂入罪将会导致法律和道德界限的混淆。性贿赂行为，在犯罪学、法社会学视野下是一种社会失范行为。③国家机关工作人员利用其手中的权力接受性服务，这种权色交易行为更多应作为单纯的男女关系来衡量，失去操守，涉及的是个人品质问题。而道德的作用在于规范人们的内心，构成某种心理强制。因此在个人品质失真的情况下最好用道德加以调整和约束，遏制内心向恶的发展。性贿赂行为是行贿人以身体为对价换取不正当利益，这种违背性操守的行为更多的体现的是对性道德伦理的违背。性贿赂入罪会造成公众对以严厉的刑罚手段谴责不正当性行为的误解，造成刑法谴责腐败这一传统的倾斜。如果强行将性贿赂入罪，势必造成以法律规制个人内心情况的存在，与法律规范个人行为的传统相违背。将刑法触角伸向道德领域，扩大了法律的适用范围，造成法律与道德界限的混淆，预设了为法所禁止的危险，极易发生侵犯人权的现象。

（四）国家机关工作人员生活上的堕落腐化行径，应当由党纪政纪处分。刑法由于具有制裁的严厉性和最后性，在动用刑法武器以规范社会秩序时必须审慎，刑法也不是万能的。性贿赂关系国家机关工作人员个人的道德操守，对此类腐化堕落行为我国有许多办法去打击遏制，如党纪政纪处分，不一定要上升到刑法的高度。将性贿赂纳入犯罪体系会给具体的司法实践带来诸多困难与挑战，在我国当前多种惩治与预防腐败制度存在的情况下，如舆论监督，批评与

③

袁建伟：《“性贿赂”入罪的制度设计》，载《长春理工大学学报》2009年第22卷第2期

第6页