民事诉讼法学第三编 民事诉讼法的基本原则和制度
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
7
（二）法院平等地保护当事人双方依法行使诉 在法律上规定当事人享有平等的诉讼权利固然 十分重要，但这些权利还只是“写在纸上的权利” ，要使它们成为当事人实际享有的权利，还有赖于 法院在诉讼中平等地予以保护，这就是“动态的平 等”，即法官在诉讼过程中应给予各方当事人平等 的机会，对各方的主张、意见和证据给予同等的对 待，即无差别的对待。它包括两项基本要求：一是 程序参与者在参与法庭审判过程方面拥有平等的机 会、便利和手段；二是法官对各方的意见和证据予 以平等的关注，并在制作裁判时将各方观点均考虑 8 在内。
二 （一）审判人员在审判实务中应树立平等观念 虽然我国民事诉讼法上明确规定了当事人享有 平等的诉讼权利，但这只是写在“纸上的权利”， 关键还在于司法人员的切实贯彻和落实，这就要求 审判人员在思想上牢固树立平等的观念，平等地对 待双方当事人，为双方当事人行使诉讼权利提供均 等的机会和条件，无论当事人各方的性别、国籍、 社会地位、财产状况和教育程度等方面有何差别，
（3）使用本民族语言文字进行诉讼原则在民事诉 讼法中不具有基础性，因而也不构成民事诉讼法的基 本原则。它应被归入平等原则的范围之内，作为具体
（4）支持起诉原则调整的是支持起诉者与潜在原 告的关系，而非诉讼关系；人民调解原则规范的是独 立于民事诉讼之外的人民调解制度；自治地方制定变 通或补充规定原则是一项授权立法规范，调整的是全 国人大与民族自治地方人大间的立法权限。 （5）直接审理原则和诚信原则，我国民事诉讼法 中虽未明确规定，但它们确实反映了民事诉讼活动的 内在规律和基本特点，对我国整个民事诉讼制度的设 计和完善以及诉讼活动的进行具有指导作用，因而也
13
三 与当事人处分权相对应的，是法院的审判权。 民事诉讼活动ห้องสมุดไป่ตู้是在处分权和审判权的相互作用下 展开，诉讼任务的完成也有赖于处分权与审判权在 各自界域内的正确行使，因此两者间关系非常密切
14
15
第四节 一 民事诉讼中的辩论原则，是指在人民法院主持 下，当事人就争议的事实和法律问题，各自陈述和 论证自己主张的真实性和合法性，反驳对方当事人 的观点和主张，以揭示案件真实情况，维护自身合 法权益。辩论原则在现行法上的依据是《民事诉讼 法》第12条：“人民法院审理民事案件时，当事人 有权进行辩论。”具体而言，辩论原则包括如下内
第三编
第一节 一
民事诉讼法的基本原则和 制度
1)基础性。 (2)抽象性。 (3)指导性。
1
二 (1)民事诉讼法基本原则具有规范民事诉讼的 具体制度和规则的功能。 2)民事诉讼法基本原则具有规范诉讼主体行为 的功能。
2
三 我国民事诉讼法基本原则的立法例、体系和 基本原则的重新定位 任何一个部门法都有反映其立法指导思想和基 本原理的基本原则，只不过有的在立法时将这些原 则抽象出来明确规定在法律中，有的则不加以抽象 ，任其内容分散在相关部分的具体条款之中，可以 在西方国家的民事诉讼法中大多没有规定基本 原则，而是将其内容规定在各相关的具体条款之中 。当然，也有例外的情况，如法国《新民事诉讼法 》第一章第1~24条对基本原则集中作出了规定， 苏联和东欧国家也普遍在民事诉讼法中对基本原则 3
（1）诉讼权利同等原则和对等原则只适用于 涉外民事诉讼，是关于外国人在中国境内进行民事 诉讼时能否享有以及在多大程度上享有国民待遇的 规范，实际上只是当事人诉讼权利平等原则在涉外 民事诉讼中的一个体现。因而同等原则和对等原则 不应被视为民事诉讼法的基本原则，而应归位到涉 （2）民事案件审判权由人民法院统一行使原 则，人民法院对民事案件独立进行审判原则，以事 实为根据、以法律为准绳原则，当事人在适用法律 上一律平等原则以及检察监督原则都是依照宪法并 参照人民法院组织法而制定的，刑事诉讼法和行政 诉讼法也规定了相类似的法律条文，因而，这些原 4 则被国内大多数学者认为是“共有原则”。
11
第三节 一 处分原则是指民事诉讼当事人在诉讼中有权在 法律规定的范围内自主处置自己的民事权利和民事 诉讼权利的原则。处分原则是民事诉讼法中特有的 原则之一，如果说私法自治原则反映了私法的内在 精神，并使之显著地区别于行政法、刑法等公法的 话，那么处分原则则表明了民事诉讼法的特质，并
12
二 当事人依法享有的处分权是处分原则的核心， 因而处分权的内容实际上也就是处分原则的内容，
10
三 我国《民事诉讼法》第5条和第8条虽然明确规 定了诉讼权利平等原则，同时其他有关条文也做了 相应的规定，但还不很具体，仍有不尽完善之处， 主要体现在：第一，立法对被告提交答辩状行为的 软化；第二，被告对原告撤诉权的行使缺乏相应的 掣肘手段；第三，法院主动调查收集证据职权的存 在直接破坏了法院保障当事人行使诉讼权利的平等 性。虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 规定》和其他有关的司法解释根据我国民事审判改 革的要求，对上述存在的问题作出了相应的修正（ 例如，规定被告应当在答辩期届满前提出书面答辩
5
第二节 一 诉讼权利平等原则，是指民事诉讼当事人具有 平等的诉讼地位，当事人双方平等地享有和行使民 事诉讼权利的原则。要求受到平等的对待，源于“ 人类希望受到尊重的愿望”，“当那些认为自己同 他人平等的人在法律上受到了不平等的待遇时，他 们就会产生一种他们人格与共同的人性受到侵损的 感觉”，而“促使法律制度朝平等方面发展的力量 乃是人类不愿受他人统治的愿望”。诉讼权利平等 原则在现行法上的根据，是《民事诉讼法》第5条 和第8条，根据这两条的规定，诉讼权利平等原则
6
（一）当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权 当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权利，是 程序公正的必然要求，也是立法上对当事人权利义 务平等分配的要求，是一种“静态的平等”。诉讼 程序的重要功能之一就是能够有效排除各种偏见、 不必要的社会影响和不着边际的连环关系的重荷， 使本来复杂的社会关系简单化。在程序面前，无论 身份、地位和财富状况如何，都抽象化为完全平等 的个体。
9
除特别程序以外，当事人诉讼权利平等原则贯 穿于整个诉讼过程中。同时，根据《民事诉讼法》 第5条的规定，诉讼权利平等原则既适用于中国的 公民、法人或其他组织，也适用于在我国境内进行 民事诉讼的外国人、无国籍人、外国企业和组织， 但若外国当事人所在国家的法院对中国当事人的诉 讼权利加以限制的，我国法院对该外国当事人的诉
（二）法院平等地保护当事人双方依法行使诉 在法律上规定当事人享有平等的诉讼权利固然 十分重要，但这些权利还只是“写在纸上的权利” ，要使它们成为当事人实际享有的权利，还有赖于 法院在诉讼中平等地予以保护，这就是“动态的平 等”，即法官在诉讼过程中应给予各方当事人平等 的机会，对各方的主张、意见和证据给予同等的对 待，即无差别的对待。它包括两项基本要求：一是 程序参与者在参与法庭审判过程方面拥有平等的机 会、便利和手段；二是法官对各方的意见和证据予 以平等的关注，并在制作裁判时将各方观点均考虑 8 在内。
二 （一）审判人员在审判实务中应树立平等观念 虽然我国民事诉讼法上明确规定了当事人享有 平等的诉讼权利，但这只是写在“纸上的权利”， 关键还在于司法人员的切实贯彻和落实，这就要求 审判人员在思想上牢固树立平等的观念，平等地对 待双方当事人，为双方当事人行使诉讼权利提供均 等的机会和条件，无论当事人各方的性别、国籍、 社会地位、财产状况和教育程度等方面有何差别，
（3）使用本民族语言文字进行诉讼原则在民事诉 讼法中不具有基础性，因而也不构成民事诉讼法的基 本原则。它应被归入平等原则的范围之内，作为具体
（4）支持起诉原则调整的是支持起诉者与潜在原 告的关系，而非诉讼关系；人民调解原则规范的是独 立于民事诉讼之外的人民调解制度；自治地方制定变 通或补充规定原则是一项授权立法规范，调整的是全 国人大与民族自治地方人大间的立法权限。 （5）直接审理原则和诚信原则，我国民事诉讼法 中虽未明确规定，但它们确实反映了民事诉讼活动的 内在规律和基本特点，对我国整个民事诉讼制度的设 计和完善以及诉讼活动的进行具有指导作用，因而也
13
三 与当事人处分权相对应的，是法院的审判权。 民事诉讼活动ห้องสมุดไป่ตู้是在处分权和审判权的相互作用下 展开，诉讼任务的完成也有赖于处分权与审判权在 各自界域内的正确行使，因此两者间关系非常密切
14
15
第四节 一 民事诉讼中的辩论原则，是指在人民法院主持 下，当事人就争议的事实和法律问题，各自陈述和 论证自己主张的真实性和合法性，反驳对方当事人 的观点和主张，以揭示案件真实情况，维护自身合 法权益。辩论原则在现行法上的依据是《民事诉讼 法》第12条：“人民法院审理民事案件时，当事人 有权进行辩论。”具体而言，辩论原则包括如下内
第三编
第一节 一
民事诉讼法的基本原则和 制度
1)基础性。 (2)抽象性。 (3)指导性。
1
二 (1)民事诉讼法基本原则具有规范民事诉讼的 具体制度和规则的功能。 2)民事诉讼法基本原则具有规范诉讼主体行为 的功能。
2
三 我国民事诉讼法基本原则的立法例、体系和 基本原则的重新定位 任何一个部门法都有反映其立法指导思想和基 本原理的基本原则，只不过有的在立法时将这些原 则抽象出来明确规定在法律中，有的则不加以抽象 ，任其内容分散在相关部分的具体条款之中，可以 在西方国家的民事诉讼法中大多没有规定基本 原则，而是将其内容规定在各相关的具体条款之中 。当然，也有例外的情况，如法国《新民事诉讼法 》第一章第1~24条对基本原则集中作出了规定， 苏联和东欧国家也普遍在民事诉讼法中对基本原则 3
（1）诉讼权利同等原则和对等原则只适用于 涉外民事诉讼，是关于外国人在中国境内进行民事 诉讼时能否享有以及在多大程度上享有国民待遇的 规范，实际上只是当事人诉讼权利平等原则在涉外 民事诉讼中的一个体现。因而同等原则和对等原则 不应被视为民事诉讼法的基本原则，而应归位到涉 （2）民事案件审判权由人民法院统一行使原 则，人民法院对民事案件独立进行审判原则，以事 实为根据、以法律为准绳原则，当事人在适用法律 上一律平等原则以及检察监督原则都是依照宪法并 参照人民法院组织法而制定的，刑事诉讼法和行政 诉讼法也规定了相类似的法律条文，因而，这些原 4 则被国内大多数学者认为是“共有原则”。
11
第三节 一 处分原则是指民事诉讼当事人在诉讼中有权在 法律规定的范围内自主处置自己的民事权利和民事 诉讼权利的原则。处分原则是民事诉讼法中特有的 原则之一，如果说私法自治原则反映了私法的内在 精神，并使之显著地区别于行政法、刑法等公法的 话，那么处分原则则表明了民事诉讼法的特质，并
12
二 当事人依法享有的处分权是处分原则的核心， 因而处分权的内容实际上也就是处分原则的内容，
10
三 我国《民事诉讼法》第5条和第8条虽然明确规 定了诉讼权利平等原则，同时其他有关条文也做了 相应的规定，但还不很具体，仍有不尽完善之处， 主要体现在：第一，立法对被告提交答辩状行为的 软化；第二，被告对原告撤诉权的行使缺乏相应的 掣肘手段；第三，法院主动调查收集证据职权的存 在直接破坏了法院保障当事人行使诉讼权利的平等 性。虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 规定》和其他有关的司法解释根据我国民事审判改 革的要求，对上述存在的问题作出了相应的修正（ 例如，规定被告应当在答辩期届满前提出书面答辩
5
第二节 一 诉讼权利平等原则，是指民事诉讼当事人具有 平等的诉讼地位，当事人双方平等地享有和行使民 事诉讼权利的原则。要求受到平等的对待，源于“ 人类希望受到尊重的愿望”，“当那些认为自己同 他人平等的人在法律上受到了不平等的待遇时，他 们就会产生一种他们人格与共同的人性受到侵损的 感觉”，而“促使法律制度朝平等方面发展的力量 乃是人类不愿受他人统治的愿望”。诉讼权利平等 原则在现行法上的根据，是《民事诉讼法》第5条 和第8条，根据这两条的规定，诉讼权利平等原则
6
（一）当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权 当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权利，是 程序公正的必然要求，也是立法上对当事人权利义 务平等分配的要求，是一种“静态的平等”。诉讼 程序的重要功能之一就是能够有效排除各种偏见、 不必要的社会影响和不着边际的连环关系的重荷， 使本来复杂的社会关系简单化。在程序面前，无论 身份、地位和财富状况如何，都抽象化为完全平等 的个体。
9
除特别程序以外，当事人诉讼权利平等原则贯 穿于整个诉讼过程中。同时，根据《民事诉讼法》 第5条的规定，诉讼权利平等原则既适用于中国的 公民、法人或其他组织，也适用于在我国境内进行 民事诉讼的外国人、无国籍人、外国企业和组织， 但若外国当事人所在国家的法院对中国当事人的诉 讼权利加以限制的，我国法院对该外国当事人的诉