张卫平《民事诉讼法》复习笔记(诉权)【圣才出品】
张卫平《民事诉讼法》复习笔记(民事裁判权的范围)【圣才出品】
第五章 民事裁判权的范围【知识框架】【重点难点归纳】法院裁判权：1．法院裁判权的含义（1）法院裁判权行使的范围，实质是法院可以通过裁判解决纠纷的范围。
理论上，只有法律上的争议才能成为法院裁判的对象。
（2）在我国，由于不同的裁判对象，必须通过不同的诉讼程序，并由法院内部分工不同的裁判机构具体行使，因此，法院的裁判权又具体分为：民事裁判权、刑事裁判权和行政裁判权。
2．裁判权与审判权的区别（1）审判权包括了法院审理和裁判两个方面的权力和权能，而在法院“主管”的问题法院裁判权的含义裁判权与审判权的区别法院裁判权的范围法院裁判权的分类法律规定的范围民事裁判权范围界定的标准 理论上认定的范围判断标准 民事裁判权范围的政策调整 范围变化的原因 表现形式 区分的意义民事争议与行政争议的界定区分方法民事争议与内部争议的界定民事裁判权的范围上，实质不是有无审理权的问题，而是法院有无裁判权的问题，即法院有无权力裁决这些纠纷。
（2）在诉讼开始后，关于法院是否对当事人提起的争议拥有裁判权的问题，往往要经过审理后才能判断。
也就是说，法院裁判权行使范围的本质是法院能够作出裁判的争议范围，如果将法院主管的范围等同于审判权的范围，则有可能混淆了审理权和裁判权的界限，因为即使法院对该争议没有裁判权，但并不等于法院没有对该案件是否具有实体裁决要件（诉讼要件）进行审理的权力。
3．法院裁判权的分类（1）分类标准①该争议是否属于法院裁判权的对象；②该争议是否属于特定裁判权行使的对象，即该争议的性质。
（2）分类①属于民事方面的争议，法院适用民事诉讼程序，作出的裁判是民事裁判；②属于刑事方面的争议，适用刑事诉讼程序，作出的裁判是刑事裁判；③属于行政方面的争议，适用行政诉讼程序，作出的裁判是行政裁判。
一、民事裁判权范围界定的标准1．法律规定的范围《民事诉讼法》第3条从适用民事诉讼法的角度，对法院民事裁判权的行使范围予以了抽象的界定，即“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第17章 第二审程序【圣才出品】
第17章 第二审程序17.1 复习笔记【知识框架】第二审程序的概念第二审程序概述 第二审程序的意义第二审程序的性质上诉的提起上诉的提起和撤回上诉的撤回审理前的准备工作上诉案件的审理 上诉案件的审理范围上诉案件的审理方式对不服一审判决上诉的处理上诉案件的裁判 对不服一审裁定上诉的处理第二审裁判的法律效力禁止不利变更原则的依据禁止不利变更原则正确理解不利变更原则应注意的问题第二审程序【重点难点归纳】一、第二审程序概述1．第二审程序的概念（1）概念第二审程序，是指当事人不服第一审人民法院的判决和裁定，依照法定程序和期限，提请上一级人民法院对案件进行审理的一种法律制度。
第二审程序是人民法院审理上诉案件所适用的程序，又称上诉审程序；我国实行两审终审，所以第二审又称终审程序。
上诉，是指当事人对第一审未生效的判决、裁定在法定期限内声明不服，要求上级人民法院进行审理，并撤销原判决、裁定的诉讼行为。
（2）第一审程序与第二审程序的区别①程序发生的原因不同第一审程序的发生，是基于当事人的起诉权和人民法院的管辖权；第二审程序的发生，是基于当事人的上诉权和第二审人民法院审判上的监督权。
②程序的任务和目的不同第一审程序的任务和目的是确认当事人之间的民事权利义务关系，正确适用法律，解决民事纠纷；第二审程序的任务和目的除此以外，还侧重于对上诉人的权利救济以及在上诉请求范围内，对下级法院的审判活动进行监督的作用。
③审理的方式和期限不同适用第一审程序审理案件，人民法院必须开庭审理；适用第二审程序审理上诉案件，人民法院可以开庭审理，也可以对某些法定的案件不经开庭而径行判决。
普通案件审限为6个月，有特殊情况可以延长，简易程序审限为3个月；适用第二审程序审理案件，对判决不服的，审限为3个月，对裁定不服的，审限为30日。
2．第二审程序的意义（1）上诉是法律赋予当事人的一项程序上的救济权，通过这一权利的行使，当事人可以要求上一级人民法院对第一审判决、裁定的正确性、合法性进行审查，以保护自己的合法权益不致因原审人民法院的错判而受到损失。
张卫平《民事诉讼法》复习笔记(民事诉讼法的基本原则)【圣才出品】
圣才电子书 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台
是将裁判机关置于中立的地位，通过当事人双方的诉讼对抗，查明争议的焦点和案件事实， 作出正确的裁判。人民法院在诉讼中的中立地位是民事裁判公正的保证。
三、辩论原则 1．现行《民事诉讼法》中的辩论原则 《民事诉讼法》第 12 条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。” 该规定被认为是民事诉讼法对辩论原则的原则性规定，是辩论原则的法律依据。对此，可以 从以下几个方面来理解： （1）辩论权是当事人的一项重要的诉讼权利，即当事人也包括第三人对诉讼请求有陈 述事实和理由的权利。相应地，也有对对方当事人的陈述和诉讼请求进行反驳和答辩的权利， 当事人借此维护自己的合法利益。 （2）当事人行使辩论权的范围包括案件的实体方面、对如何适用法律和诉讼程序上争 议的问题。 （3）辩论的形式包括口头和书面两种形式。口头辩论又称“言辞辩论”或“言词辩 论”，主要集中在法庭审理阶段。书面辩论主要在其他阶段。 （4）辩论原则所规定的辩论权贯穿于诉讼的全过程。除特别程序以外，在第一审程序、 第二审程序和审判监督程序中，均贯彻着辩论原则，允许当事人行使辩论叔。 （5）人民法院在诉讼过程中应当保障当事人充分行使辩论权。 我国民事诉讼法中规定的辩论原则，虽然要求法院充分保障当事人双方辩论的权利，但 由于法院的保障行为仅仅是让当事人能够实施辩论行为，而没有使当事人的辩论结果形成对 法院裁判的约束。可将这种形式上的辩论原则称之为“非约束性辩论原则”。 2．约束性辩论原则 （1）在大陆法系国家，例如德国、日本的民事诉讼法中明确将辩论原则作为民事诉讼
圣才电子书 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台
第二章 民事诉讼法的基本原则
【知识框架】
涵义
张卫平《民事诉讼法》复习笔记(民事诉讼概述)【圣才出品】
民事诉讼法 规范的种类
民事诉讼中的判例、指体制的概念
民事诉讼体制作为一种分析工具的价值
民事诉讼体制 民事诉讼体制的两大类型
我国民事诉讼时体制的转型
我国古代的民事诉讼
民事诉讼法沿革 清末至 1949 年的民事诉讼法
新民主主义时期解放区的民事诉讼制度
1991 年《民事诉讼法》的制定以及至今《民诉法》的修改
对制度目的的研究有助于我们认识制度应有的目的，即目的设定的科学性问题，防止人们主
观的偏识和臆想。
2．民事诉讼制度目的
（1）概念
民事诉讼制度的目的，是指人们在设计民事诉讼制度时，要求或期望该制度达到的目标。
（2）民事诉讼制度目的与民事诉讼的任务
①相同之处是目的和任务都是人们主观上的设定。都是一种主观上的追求。
【重点难点归纳】 一、民事纠纷 1．民事纠纷的概念 民事纠纷是指由于人们之间主观意识的差异和人们所处的客观环境的不同，必然不可避
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第22章 涉外民事诉讼程序【圣才出品】
第22章 涉外民事诉讼程序22.1 复习笔记【知识框架】涉外民事诉讼涉外民事诉讼程序概述 涉外民事诉讼程序涉外民事诉讼程序的立法体例和法律渊源适用我国民事诉讼法原则同等、对等原则涉外民事诉讼的一般原则 适用我国缔结或者参加的国际条约原则 司法豁免原则使用我国通用的语言文字原则委托中国律师代理诉讼原则涉外民事诉讼管辖的确定原则民涉外民事诉讼的管辖 涉外民事诉讼管辖的一般规定 涉外民事诉讼管辖的特殊规定涉外民事诉讼的期间和送达涉外民事诉讼的受理与审理涉外仲裁裁决的执行司法协助概述司法协助 一般司法协助特殊司法协助涉外民事诉讼程序【重点难点归纳】一、涉外民事诉讼程序概述1．涉外民事诉讼涉外民事诉讼，是指涉外民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求，人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判涉外民事争议的程序与制度。
简而言之，涉外民事诉讼，就是具有涉外因素的民事诉讼。
根据最高人民法院的司法解释，涉（1）诉讼主体具有涉外因素，即当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织。
（2）争议的民事法律关系具有涉外因素，且当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在中华人民共和国领域外。
（3）诉讼标的物具有涉外因素，即诉讼标的物在中华人民共和国领域外。
2．涉外民事诉讼程序概述（1）概念涉外民事诉讼程序，是指人民法院受理、审判和执行具有涉外因素的民事案件所适用的诉讼程序。
我国《民事诉讼法》第四编对涉外民事诉讼程序作了特别规定。
（2）特点涉外民事诉讼程序具有不同于国内民事诉讼程序的特点，这些特点主要表现在：①涉外民事诉讼往往涉及国家主权。
②涉外民事诉讼涉及多个国家，在文书的送达、当事人的传唤等程序问题上所花的时间相比国内民事诉讼多，因此，在相应期间的设置上，要比国内民事诉讼长。
③涉外民事案件在法律适用上，会涉及准据法。
在法律的选择上，既要选择程序法，又要选择实体法。
3．涉外民事诉讼程序的立法体例和法律渊源（1）虽然各国都有关于涉外民事诉讼程序的规定，但从各国的情况来看，立法体例并不一致，大体分为以下三类：①在民事诉讼法之外，制定与民事诉讼法并列的独立的涉外民事诉讼法。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第1章 民事诉讼与民事诉讼法概述【圣才出品】
圣才电子书
多时间。
十万种考研考证电子书、题库视频学习平 台
4．技术性要求
这使得人们不能方便适用民事诉讼程序，也使得诉讼技术有可能成为遮蔽案件真实的
障碍。
六、民事纠纷解决与 ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）是指能够替代民事诉讼解决民事纠纷的 方式。人民调解制度、仲裁制度以及其他行政机关、团体、组织有关解决纠纷的机制都属 于这种替代方式。除了这类可称为“裁判外的 ADR”以外，国内外也在尝试“裁判内的 ADR”的各种方式及其建构和完善。我国民事诉讼中的诉讼调解就是一种裁判内的 ADR 制度。 1．替代性纠纷解决方式的特性 （1）替代性纠纷解决方式的含义 替代性纠纷解决方式是审判外或者诉讼外解决纠纷的各种方法、程序和制度的总称。 其含义有广义说和狭义说两种。 ①狭义说将替代性纠纷解决方式限定在“非诉讼、非仲裁的纠纷解决方式”范围内。 ②广义说不仅包括狭义的替代性纠纷解决方式，而且包括仲裁及行政机关准司法纠纷 解决程序。 （2）替代性纠纷解决方式的特点 ①替代性。在纠纷解决上，替代性纠纷解决方式是对审判或者诉讼方式的替代。但替 代性并不等于私力救济性；也不意味着它可以取代诉讼。 ②选择性。替代性纠纷解决方式以当事人的自愿选择为前提。
圣才电子书
十万种考研考证电子书、题库视频学习平
台
第 1 章 民事诉讼与民事诉讼法概述
1.1 复习笔记
【知识框架】
概念
民事争议 特点
解决方式
民事诉讼的含义
民事诉讼的必要性
民事诉讼的特色
程序的刚性化
民事诉讼的局限性 事实认定的形式化
成本较高
存在如何诉讼的技术性要求
替代性纠纷解决方式的含义
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第2章 民事诉讼法的基本原则【圣才出品】
第2章 民事诉讼法的基本原则2.1 复习笔记【知识框架】民事诉讼法基本原则的含义 民事诉讼法基本原则概述 民事诉讼法基本原则的功能民事诉讼法基本原则的体系诉讼当事人平等原则的含义诉讼当事人平等原则诉讼当事人平等原则的依据辩论原则的含义辩论原则 约束性辩论原则的基本含义约束性辩论 约束性辩论原则的合理性理解约束性辩论原则应注意的问题处分原则的含义处分原则的具体表现处分的种类处分原则 处分原则的重点处分原则与辩论原则的关系处分原则的背景及依据我国现有处分原则的误区诚实信用原则的缘起与认识基础诚实信用原则的意义当事人真实陈述的义务促进诉讼的义务诚实信用原则 诚实信用原则的适用情形 禁止以欺骗方法形成不正当诉讼状态 禁反言诉讼上权能的滥用诉讼上权能的丧失我国的司法语境与诚实信用原则的适用民事诉讼法的基本原则【重点难点归纳】一、民事诉讼法基本原则概述1．民事诉讼法基本原则的含义民事诉讼法基本原则，是指贯穿于整个民事诉讼法和民事诉讼过程的根本性、指导性规则。
（1）民事诉讼法基本原则是贯穿整个民事诉讼法的根本性规则。
民事诉讼法基本原则的根本性体现在它对民事诉讼法最基本的问题作出了高度抽象的规定。
（2）民事诉讼法基本原则对民事诉讼法的实施具有指导性。
民事诉讼法中的各项具体的制度和关于权利、义务的具体规定是对民事诉讼法基本原则的落实和具体化。
（3）民事诉讼法基本原则与具体制度和规范相比，具有不确定性和模糊性。
民事诉讼法基本原则的不确定性和模糊性与民事诉讼法具体规定的确定性和精确性的统一，使民事诉讼法构成了一个科学的法律系统。
（4）民事诉讼法基本原则是宪法原则在民事诉讼领域中的具体落实。
宪法原则是针对整个法律体系而言的，具有更高的抽象度和涵盖性，民事诉讼法的基本原则比宪法原则更具体化，能反映本法域的基本特点。
（5）民事诉讼法基本原则作为一种原则性规范，也是对诉讼主体的基本要求，不过它与民事诉讼的基本价值要求仍有所不同。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第7章 当事人【圣才出品】
第7章 当事人7.1 复习笔记【知识框架】形式上的当事人和实质上的当事人 当事人的概念当事人的称谓诉讼权利能力和诉讼行为能力当事人的诉讼权利和诉讼义务当事人适格与诉讼权利能力当事人适格的含义当事人适格 当事人适格与作为纯粹形式上的当事人 判断当事人适格的标准当事人死亡法定的当事人变更 法人或其他组织合并或分立法人未依法清算即被注销当事人的变更 民事权利义务转移任意的当事人变更原告与被告的概念原告与被告 原告和被告的确定企业法人下落不明、歇业、被撤销、吊销营业执照等情形下诉讼主体资格问题当事人【重点难点归纳】一、当事人的概念民事诉讼中的当事人，是指因民事权利、义务发生争议，以自己的名义进行诉讼，要求法院行使民事裁判权的人。
狭义上的民事诉讼当事人，仅指原告和被告。
广义上的民事诉讼当事人，除共同原告和共同被告以外，还包括第三人。
1．形式上的当事人和实质上的当事人（1）形式上的当事人是纯粹诉讼上的概念，与实体法律关系没有联系。
引起诉讼程序开始的当事人，只能是形式上的当事人。
（2）实质上的当事人，也称为正当当事人，通常作为诉讼标的的民事法律关系的主体就是正当当事人。
（3）没有形式上的当事人概念，便无法确定管辖法院。
如果当事人仅仅是形式上的，而不具有实质意义，将使进行的诉讼没有实际意义，不能够解决实际存在的实体争议。
2．当事人的称谓（1）在第一审普通程序和简易程序中，起诉和被诉的主体称为原告和被告。
（2）在第二审程序中，原一审中的当事人称为上诉人和被上诉人。
（3）在审判监督程序中，如果适用第一审程序再审，原审的原告和被告仍称为原告和被告；如果适用第二审程序再审，原审的上诉人和被上诉人仍称为上诉人和被上诉人。
（4）在特别程序中，通常称为申请人，但在选民资格案件中，则称为起诉人。
（5）在督促程序和企业法人破产还债程序中，称为申请人和被申请人。
（6）在公示催告程序中，称为申请人和利害关系人。
二、诉讼权利能力和诉讼行为能力1．诉讼权利能力（1）诉讼权利能力的含义诉讼权利能力，又称当事人诉讼权利能力或者当事人能力，是指成为民事诉讼当事人，享有民事诉讼权利和承担民事诉讼义务所必需的诉讼法上的资格。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第10章 诉讼代理人【圣才出品】
第10章 诉讼代理人10.1 复习笔记【知识框架】诉讼代理人的概念诉讼代理人的特点诉讼代理人概述 诉讼代理人的种类诉讼代理与民事代理的异同民事诉讼代理制度的作用法定诉讼代理人的概念法定诉讼代理人 法定诉讼代理人的诉讼地位法定诉讼代理权的取得和消灭委托诉讼代理人的概念和特点委托诉讼代理人的范围委托诉讼代理人 委托诉讼代理人的权限委托诉讼代理权的取得和消灭诉讼代理人【重点难点归纳】一、诉讼代理人概述1．诉讼代理人的概念诉讼代理人，是指根据法律规定或当事人的委托，代当事人进行民事诉讼活动的人。
2．诉讼代理人的特点（1）以被代理人的名义进行诉讼活动。
（2）诉讼代理人是有诉讼行为能力的人。
（3）在代理权限内实施诉讼行为。
诉讼代理人的代理权限，来源于法律规定或当事人的授权。
（4）诉讼代理的法律后果由被代理人承担。
（5）在同一诉讼中，不能代理双方当事人。
3．诉讼代理人的种类（1）法定诉讼代理人。
根据法律规定，代无诉讼行为能力的当事人为诉讼行为的人。
（2）委托诉讼代理人。
根据当事人或其法定代理人的委托，代当事人为诉讼行为的人。
4．诉讼代理与民事代理的异同（1）相同点两者都是以被代理人的名义实施一定行为，代理行为的后果都由被代理人承担。
（2）不同点①代理的内容不同。
民事代理是代理人在代理权限范围内与第三人进行民事行为，诉讼代理则是代为实施一定诉讼行为。
②代理的目的不同。
民事代理的目的在于协助当事人实现民事权利和履行民事义务，诉讼代理的目的则是协助当事人实现诉讼权利和履行诉讼义务。
③民事代理的被代理人是参加民事活动的公民和法人，诉讼代理的被代理人是参加民事诉讼的原告、被告和第三人。
5．民事诉讼代理制度的作用（1）补充当事人的诉讼行为能力。
在法定诉讼代理中，诉讼代理制度能够弥补当事人诉讼行为能力的不足。
（2）扩张当事人的诉讼行为能力。
在委托诉讼代理中，诉讼代理制度能够补充当事人诉讼知识和技能的不足。
（3）有利于法院正确审理民事案件，维护当事人的合法权益。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第3章 民事审判的基本制度【圣才出品】
第3章 民事审判的基本制度3.1 复习笔记【知识框架】民事审判基本制度概述合议制度的概念合议制度 第一审程序中的合议庭第二审程序中的合议庭合议庭的构成 再审程序中的合议庭合议庭的内部关系合议庭与法院审判委员会的关系回避制度的概念回避制度 应当回避的主体范围回避事由回避的方式和程序公开审判制度的含义公开审判制度 涉及国家秘密的案件不公开审理的几种特殊情况 涉及个人隐私的案件离婚案件和涉及商业秘密的案件 多重审级制度的利弊与审级的多元化两审终审制度 两审终审制的含义两审终审制两审终审制的例外民事审判的基本制度【重点难点归纳】一、民事审判基本制度概述1．民事审判的基本制度主要规定了民事审判的基本方式和结构，具有界定民事审判自身特色的作用。
2．民事审判基本制度与民事诉讼基本原则相比更加具体化，更具有可操作性，是民事审判基本价值要求的制度化。
3．民事审判基本制度的规定主要依据宪法和法院组织法，是宪法和法院组织法有关制度在民事诉讼法领域的体现。
4．民事审判基本制度侧重于从审判主体的角度加以规范。
二、合议制度1．合议制度的概念（1）合议制的含义合议制度，是指由3名以上审判人员组成审判庭，以人民法院的名义，具体行使民事审判权，对民事案件进行审理并作出裁判的制度。
（2）合议制与独任制①独任制的概念独任制，是指一名审判员独立地对民事案件进行审理、裁判的制度。
独任制只适用于依简易程序审理的简单的民事案件。
独任制只适用于依简易程序审理的简单的民事案件。
②合议制与独任制的比较与独任制相比，合议制可以发挥集体智慧、克服单个审判人员个人认识的片面性和知识的局限性，防止个人专断，有利于提高案件审判的质量，更能体现审判的形式公正；但提高了审理的成本。
2．合议庭的构成合议庭由3名以上、人数为奇数的审判人员组成。
合议庭的构成因审理程序不同而有所不同。
（1）第一审程序中的合议庭①人民法院审理第一审民事案件时，可以由审判员和陪审员共同组成合议庭，也可以全部由审判员组成合议庭，但不能全部由陪审员组成合议庭。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第9章 第三人【圣才出品】
第9章 第三人9.1 复习笔记【知识框架】有独立请求权第三人的概念、诉讼地位 有独立请求权的第三人 有独立请求权第三人制度设立的目的 有独立请求权第三人参加诉讼的条件 无独立请求权第三人的两种类型辅助型无独立请求权第三人无独立请求权的第三人 被告型无独立请求权第三人现行无独立请求权第三人制度的问题 第三人申请撤销之诉的源起及理论基础第三人申请撤销之诉的当事人管辖法院及其组织形式提起第三人撤销判决诉讼的期间第三人撤销之诉 起诉条件第三人撤销之诉的起诉和受理 起诉的审查与立案 受理的法律效力 第三人撤销之诉的裁判及其效力特殊救济程序之间的协调与衔接第三人【重点难点归纳】一、有独立请求权的第三人1．有独立请求权第三人的概念、诉讼地位（1）概念有独立请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人。
（2）地位①有独立请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。
②在诉讼中，有独立请求权的第三人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告。
③第三人诉讼请求的理由是，原审原被告对权利的主张侵害了自己的权利。
2．有独立请求权第三人制度设立的目的维护利害关系人的合法权益，防止法院作出错误的判决，实现诉讼经济。
3．有独立请求权第三人参加诉讼的条件（1）对本诉中的原告和被告争议的诉讼标的，主张独立的请求权。
独立的请求权，是指第三人所主张的请求权不同于本诉原告向被告主张的请求权，是同时直接针对本诉原告和被告的。
这种独立的请求权包括全部的独立请求权和部分的独立请求权。
①全部的独立请求权是指请求的内容是全部否定原告和被告的实体权利。
②部分的独立请求权是指部分否定原告和被告的实体权利。
（2）所参加的诉讼正在进行中。
即从被告应诉起，到诉讼审理终结止。
①原则上第三人参加诉讼应在第一审程序中参加。
②法院也允许第三人在第二审程序中参加诉讼，便于有独立请求权的第三人与本诉的原告和被告达成调解协议，如果不能达成调解协议的，二审法院应撤销一审判决，发回重审。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第15章 普通程序【圣才出品】
第15章 普通程序15.1 复习笔记【知识框架】普通程序与简易程序普通程序的含义适用普通程序的注意事项起诉的条件、禁止重复诉讼起诉的方式和起诉状的内容起诉和受理 起诉的法律效果与诉讼时效起诉状误写被告姓名、名称的处理受理、关于立案制度的改革开庭审理的一般准备事项开庭审理前的准备庭前会议开庭审理 开庭审理的主要程序延期审理：概念、情形审结期限：概念、具体规定法院调解 法庭调解的实施撤诉的含义、撤诉的条件撤诉 撤诉的法律效果按撤诉处理的几种情形缺席判决反诉的概念和性质反诉 反诉的要件反诉的程序诉讼上的抵销诉讼中止诉讼中止和诉讼终结诉讼终结 普通程序【重点难点归纳】一、普通程序的含义1．普通程序与简易程序（1）概念我国民事诉讼一审程序包括普通程序和简易程序。
普通程序是民事诉讼法规定的一种基本的普遍适用程序，简易程序则是相对于普通程序更为简单易行的一审程序。
（2）适用简易程序只适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。
除了简单的民事案件以外，其他案件的第一审都应当适用普通程序。
2．适用普通程序的注意事项（1）我国法律并没有完整、系统地规定简易程序，因此人民法院在适用简易程序审理案件时，法律没有专门针对简易程序作出规定的，就要适用民事诉讼法关于普通程序的规定。
由此，民事诉讼法关于普通程序的有些规定并不仅仅适用于普通程序，也适用于简易程序。
（2）中级人民法院以及中级以上人民法院审理的一审案件都应当适用普通程序。
（3）人民法院在第二审程序中，除了依照法律适用关于第二审程序的专门规定外，还应当参照适用法律关于普通程序的规定。
（4）发回重审或再审适用一审程序的案件都应当适用普通程序，即使原一审适用简易程序。
二、起诉和受理1．起诉的条件（1）概念起诉，是指原告实施的要求法院启动审判程序，审理、裁判自己提出的特定诉讼请求的诉讼行为。
起诉通常被认为是当事人行使诉权的具体体现。
起诉权是公民、法人或其他组织为了维护自己的合法权益而要求国家审判机关行使司法权的一项重要的权利。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第5章 民事裁判权的范围【圣才出品】
第5章 民事裁判权的范围5.1 复习笔记【知识框架】审判权与裁判权概述民事诉讼的首要问题法院民事裁判权的行使范围民事裁判权范围的变化的决定因素 民事裁判权范围的政策调整民事裁判权范围的政策调整的实现方式民事争议与行政争议的界定 界定的难点民事争议与内部争议的界定法院在民事诉讼中的职权【重点难点归纳】一、概述1．审判权与裁判权（1）审判权包括了法院审理和裁判两个方面的权力和权能。
（2）在法院“主管”的问题上，是法院有无裁判权的问题。
2．民事诉讼的首要问题判断争议是否属于民事争议，是民事裁判或民事诉讼所面临的首要问题。
二、法院民事裁判权的行使范围1．公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系的争议。
（1）财产关系和人身关系的争议属于法院适用民事诉讼程序，依照民事诉讼法审理和裁判的对象。
（2）平等主体之间民事法律关系的争议属于法院适用民事诉讼程序，依照民事诉讼法审理和裁判的对象。
2．劳动争议属于民事裁判权行使的范围，适用一般民事诉讼程序进行审理和裁判。
3．适用特殊程序审理的案件不属于民事案件，不属于民事裁判权行使的范围。
三、民事裁判权范围的政策调整1．民事裁判权范围的变化的决定因素（1）实体法律的规定法院裁判权的行使需要依赖法律的明确规定，即需要在法律上明确其调整的关系发生争议，可向法院起诉时，法院才能受理并作出裁判。
（2）审判机关的审判政策的影响法律关系上的争议往往与其他因素如政治、经济等有着密切的联系，审判机关裁判功能的发挥必须顾及争议解决与国家经济、政治等各方面的关系。
2．民事裁判权范围的政策调整的实现方式裁判权范围的政策调整是一种司法机关的行为，调整主要是通过最高人民法院的司法解释实现的。
司法解释以“意见”、“批复”、“通知”、“座谈会纪要”等形式限制某一时期法院裁判权行使的范围。
四、民事争议与行政争议的界定1．界定的价值该争议是民事争议还是行政争议。
2．界定的难点行政争议往往也涉及经济利益，而经济利益又牵连民事权利、义务。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第14章 诉讼审理的保障机制【圣才出品】
第14章 诉讼审理的保障机制14.1 复习笔记【知识框架】财产保全的概念和种类、范围和措施财产保全 财产保全的程序、解除财产保全错误的赔偿、当事人的救济程序行为保全：行为保全的概念、目的、实施先予执行的概念、程序先予执行 先予执行的范围和适用条件先予执行错误的补救对妨害民事诉讼的强制措施的概述 对妨害民事诉讼的强制措施 妨害民事诉讼行为的构成和种类对妨害民事诉讼的强制措施的种类及适用诉讼费用 诉讼费用的负担、诉讼费用的交纳和退还对诉讼费用决定的异议及处理司法救助与诉讼费用的免、减、缓期间：期间的概念、种类、计算、耽误送达的概念和意义送达 送达的方式送达的效力和送达回证诉讼审理的保障机制【重点难点归纳】一、财产保全1．财产保全的概念和种类（1）财产保全的概念财产保全，是指人民法院根据利害关系人或者当事人的申请，或者由人民法院依职权对当事人的财产所采取的限制其处分或者转移的强制性措施。
（2）财产保全的种类大陆法系民事诉讼中的保全制度包括假扣押和假处分两种。
其中针对金钱或者可以转换为金钱的请求而采取的保全措施，称为假扣押；针对金钱以外（例如物、权利和行为）的请求而采取的保全措施，称为假处分。
我国民事诉讼法规定了诉讼财产保全制度和诉前财产保全制度。
其中“财产”包括金钱和非金钱财产，所以我国财产保全制度实际上包括了大陆法系民事诉讼中的假扣押和假处分制度。
（3）诉前财产保全诉前财产保全，是指起诉前，法院根据利害关系人的申请，对被申请人的有关财产所采取的强制性保护措施。
①我国《民事诉讼法》规定的诉前财产保全制度针对的是民事争议发生以后，利害关系人来不及起诉，如果不立即采取财产保全措施，可能会因为有关财产被处分或者被转移，导致利害关系人的合法利益受到难以弥补的损害的情形。
②采取诉前财产保全应当具备以下条件：a．必须情况紧急，如果不立即采取财产保全措施，申请人的合法权益就会受到难以弥补的损失。
情况紧急，是指债务人有可能马上转移、处分财产，或者因为某种客观原因，财产有可能发生毁损、灭失。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第21章 民事诉讼法中的非讼程序【圣才出品】
第21章 民事诉讼法中的非讼程序21.1 复习笔记【知识框架】非讼程序概述特别程序概述选民资格案件的审理程序 选民资格案件的概念审理选民资格案件的程序宣告公民失踪案件的审理程序特别程序 宣告公民死亡案件的审理程序认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件的审理程序 认定财产无主案件的审理程序确认人民调解协议程序实现担保物权的程序督促程序的概念和特点申请支付令的程序法院对支付令申请的受理和审理督促程序 支付令 支付令的内容支付令的效力债务人对支付令的异议督促程序的终结公示催告程序概述公示催告程序 公示催告程序除权判决民事诉讼法中的非讼程序【重点难点归纳】一、非讼程序概述非讼程序，广义的含义，是指解决民事争议的诉讼程序之外的其他程序，包括人民调解程序、仲裁程序以及其他民事诉讼法规定的非民事纠纷的各种程序，如特别程序、督促程序、公示催告程序等。
本章中的非讼程序仅指狭义的非讼程序，是指民事诉讼法中所规定的不直接涉及民事争议的非讼程序。
二、特别程序1．特别程序概述（1）特别程序的含义特别程序，是指人民法院审理某些非民事权益争议案件所适用的特殊程序。
特别程序是审理几类特殊案件所适用的程序，其基本特征是审理对象均为非民事争议案件，不存在对立的当事人。
（2）适用特别程序应当注意的问题①优先适用特别程序。
《民事诉讼法》中有关特别程序的规定，具有“特别法”的性质，应当优先适用。
②只是确认某种法律事实或者权利是否存在。
适用特别程序审理的案件，只是确认某种法律事实或者权利是否存在，而不解决民事权利、义务争议。
③无原告和被告。
特别程序的申诉人或者起诉人并不一定与本案有直接的利害关系，也没有对方当事人。
④实行一审终审。
适用特别程序审理的案件，实行一审终审，判决书一经送达，就发生法律效力。
⑤原则上实行独任制。
按照特别程序审理的案件，除选民资格案件和重大疑难案件以外，都实行独任制。
⑥不适用审判监督程序。
所作出的判决生效以后，如果发现判决在认定事实、适用法律方面有错误，或者出现了新情况、新事实，原审人民法院可以根据有关人员的申请，按⑦案件审结期限较短。
张卫平《民事诉讼法》（人大第3版）笔记和课后习题详解-第8章共同诉讼【圣才出品】
张卫平《民事诉讼法》（⼈⼤第3版）笔记和课后习题详解-第8章共同诉讼【圣才出品】第8章 共同诉讼8.1 复习笔记【知识框架】共同诉讼的含义共同诉讼概述共同诉讼发⽣的原因共同诉讼的分类固有必要共同诉讼的含义固有必要共同诉讼固有必要共同诉讼的认定固有必要共同诉讼⼈的追加必要共同诉讼类似必要共同诉讼的含义类似必要共同诉讼类似必要共同诉讼的特点类似必要共同诉讼的认定必要共同诉讼⼈的内部关系普通共同诉讼的概念和特征普通共同诉讼的适⽤普通共同诉讼⼈的内部关系普通共同诉讼证券市场虚假陈述案件的共同诉讼适⽤普通共同诉讼、固有必要共同诉讼、类似必要共同诉讼的差异固有必要共同诉讼与普通共同诉讼的主要区别点类似必要共同诉讼与普通共同诉讼的异同诉讼代表⼈的概念诉讼代表⼈制度的性质概述有诉讼代表⼈的诉讼的特点诉讼代表⼈与诉讼代理⼈的区别诉讼代表⼈制度的作⽤诉讼代表⼈的条件与⼈数诉讼代表⼈诉讼代表⼈的法律地位诉讼代表⼈的更换共同诉讼的诉讼代表⼈制度⼈数确定的代表⼈诉讼代表⼈诉讼的种类⼈数不确定的代表⼈诉讼关于⼈数不确定的代表⼈诉讼的特殊程序⼈数不确定的代表⼈诉讼裁判的效⼒不宜适⽤诉讼代表⼈的情形共同诉讼⼀、共同诉讼概述1．共同诉讼的含义（1）含义纠纷的⼀⽅或双⽅均为⼆⼈以上，形成诉讼时，原告或被告或双⽅均是多数，形成了⼀种特殊的诉讼形态——共同诉讼。
原告为⼆⼈以上的，称为共同原告；被告为⼆⼈以上的，称为共同被告。
⼆⼈以上的⼀⽅或双⽅当事⼈称为共同诉讼⼈。
（2）意义共同诉讼是诉的主观合并（主体合并），在有的情况下，不仅在同⼀诉讼程序中纳⼊了多个诉讼主体，还将多个诉讼主体之间的诉讼请求同时纳⼊同⼀诉讼程序加以审理，形成了诉的客体（诉讼请求）的合并与诉的主体合并的竞合。
共同诉讼的意义在于简化诉讼程序，节省诉讼的时间和费⽤，实现诉讼的经济和迅捷，并避免⼈民法院在同⼀事件的处理上作出相互⽭盾的判决。
（3）起源共同诉讼的制度和概念起源于德国。
张卫平《民事诉讼法》复习笔记(诉)【圣才出品】
1 / 14
圣才电子书 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台
起诉是实现诉的具体方式和形式，诉是起诉的基础和内容。起诉的功能是启动一审程 序，使诉的目的能够具体得以实现。
3．诉与诉讼请求的关系，国外学者主要有三种观点： （1）一种观点认为，不管是诉，还是诉讼请求，二者都是原告向法院所实施的诉讼行 为。但诉讼请求只是一种实体主张，而诉则是要求法院对诉讼请求进行审理裁判的请求。 （2）另一种观点认为，诉是原告要求法院进行审理和裁判的请求，诉讼请求则是原告 向被告提出的实体法上的权利主张。 （3）还有一种观点认为，将诉讼请求分为狭义和广义，狭义的诉讼请求其涵义与第一 种观点相同，广义的诉讼请求除了狭义的诉讼请求的涵义外，还包括原告对法院提出的要求 审理和裁判的请求。 二、诉的种类 根据诉即诉讼请求的性质和内容可以将诉分为确认之诉、给付之诉和形成之诉。 1．确认之诉 确认之诉，是指原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的请求。主张其法律 关系存在的确认之诉是积极的确认之诉；主张其法律关系不存在的确认之诉是消极确认之诉。 2．给付之诉 （1）涵义 给付之诉，是指原告向被告主张给付请求权，并要求法院对此作出给付判决的请求。 这里所谓的给付，并不仅仅指被告对原告金钱或实物的交付，还包括被告履行原告所要求的 行为（作为或不作为）。 （2）前提 原告享有给付请求权是给付之诉成立的前提，原告的给付请求权的产生是因为在原告
即在物理属性和经济价值上具有共同性，并且可以用一定的方式加以度量，相互之间可以替 代的物。
c．行为给付之诉，是指权利人请求义务人为一定行为或不为一定行为。 （4）确认之诉与给付之诉的关系 ①产生的时间 a．给付之诉先于确认之诉存在，当时诉讼的作用只限于变更私人之间现实存在的利益 关系。 b．确认之诉对解决现在民事争议亦有积极作用。即通过确认，有可能防止相关民事争 议的发生，具有补充性质。 ②两者的关系 给付之诉的审理要求法院首先对给付的权利义务关系存在与否予以确认，因此，确认 之诉就成为给付之诉的前提。也可以说，任何其他类型的诉都包含着确认的因素和前提。
张卫平《民事诉讼法》(人大第3版)笔记和课后习题详解-第4章 法院在民事诉讼中的职权【圣才出品】
第4章 法院在民事诉讼中的职权4.1 复习笔记【知识框架】法院的职权概述 概述 法院应当是消极和被动的法院的职权应当是职责和权利的统一法院主要职权结构图诉讼启动控制权程序控制权促使程序高效率进行的职权实体判决要件审理事项的裁决程序事项裁决权 其他程序事项的裁决含义 其他程序事项的裁决 其他程序事项裁决的种类 程序异议裁决的价值 法院调查取证权的含义调查取证权 法院依职权调查取证权的法律依据法院依职权调查取证缺乏合理性释明权的内容释明权的本质释明权的基本含义 对释明权的评价释明权的地位我国对释明权的研究释明权 释明权的范围释明权与辩论原则的关系我国民事诉讼中释明权的运用与当事人举证释明权的发展与应用事实认定权实体争议的裁判权法院在民事诉讼中的职权【重点难点归纳】一、概述1．法院的职权概述（1）法院最基本的职权是对案件和当事人权利、义务的裁判权。
（2）法院根据案件和当事人的情况决定程序的进展和程序的存否，即法院对诉讼的控制权，其中包括对程序事项的裁决权。
（3）法院应当是消极和被动的。
法院作为中立的第三者，其在解决民事纠纷中是消极和被动的，对程序的控制也是被动的。
（4）法院的职权应当是职责和权利的统一。
法院在诉讼中根据法律行使权力时，也是在履行一种职责。
在符合法律规定的情形下，法院必须正当地行使权力。
2．法院主要职权结构图二、程序控制权程序控制权，是指法院对民事诉讼程序的发生、发展、终止以及程序进行的方式和节奏的决定权。
1．诉讼启动控制权法院审查民事诉讼程序是否符合启动的基本条件。
对于民事诉讼程序启动的控制的两种理解：（1）程序性的控制，即对诉状的审查，主要是看诉状能否有效地送达给被诉的当事人。
（2）实质性的控制，要求民事诉讼程序的启动必须符合若干实质性条件。
2．促使程序高效率进行的职权（1）法院有权决定适当的时候进行证据交换、何时开庭审理、诉讼是否应当合并或分离、是否应当追加被告、是否同意变更诉讼请求、是否同意被告提起反诉等。
张卫平《民事诉讼法》复习笔记(法院的职权)【圣才出品】
第四章 法院的职权【知识框架】【重点难点归纳】法院的地位：1．法院是民事纠纷的裁判者，其最基本的职权无疑是对案件和当事人权利义务的裁判权。
2．法院是程序的控制者，其基本定位和控制是消极和被动的。
3．法院的职权应当是一种职责和权力的统一。
法院在诉讼中根据法律行使权力时，同时也是履行一种职责。
一、程序控制权 法院的地位 程序控制权的涵义程序控制权 诉讼启动控制权促使程序高效率进行的职权程序事项裁决权涵义程序事项裁决权程序事项裁决权包括的内容调查取证的不同涵义 调查取证权法院依职权调查取证释明权的基本涵义释明权的范围释明权 释明权与辩论原则的关系理解证明责任应注意的问题 我国民事诉讼中释明权的运用与当事人举证事实认定权的概念事实认定权事实认定权的内容实体争议裁判权法院的职权1．程序控制权的涵义程序控制权是指法院对民事诉讼程序的发生、发展、终止以及程序进程的方式和节奏的决定权。
2．诉讼启动控制权（1）诉讼启动控制权涵义根据民事诉讼的处分原则，民事诉讼程序应当由当事人启动，但民事诉讼程序是否应当被启动，法院必须加以审查，看是否符合启动的基本条件。
（2）诉讼启动控制权的理解①一种理解是纯程序性，这种控制实质上只是一种形式上的控制，在实务上不过是对诉状的审查，主要是看诉状能否有效地送达给被诉的当事人。
②一种理解为控制是实质上的控制，要求民事诉讼程序的启动必须符合若干实质性条件。
③从民事诉讼的处分原则出发，法院对程序启动的控制应当是形式上的而非实质上的。
3．促使程序高效率进行的职权（1）意义诉讼效率是诉讼实施的价值要求之一，纠纷的解决不仅要公正，同时还要尽量做到低成本和时间上的快捷。
（2）防止对诉讼效率的片面追求在实现诉讼效率方面，法院尽管是民事纠纷裁判的中立者，但同时也是诉讼效率的获益人，诉讼效率也是裁判者所追求的利益，法律也应当注意避免裁判者对诉讼效率的片面追求。
民事诉讼法必须考虑当事人诉讼权利行使的有效时间和空问，不能仅仅考虑裁判者审判的方便，而影响当事人诉讼权利的行使。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第十一章 诉 权
【知识框架】
【重点难点归纳】
一、诉权的涵义
1．诉权的概念
诉权是指当事人为维护自己的合法权益，要求法院对民事争议进行裁判的权利。
诉权是人们的一项基本权利，没有这项权利，公民、法人和其他组织便不能启动民事诉讼程序获得司法裁判，实现实体权利。
2．对诉权的理解
（1）诉权是一种要求司法裁判的权利，因而相对于当事人的实体权利而言，诉权是一种程序性权利。
诉权的存在不是由实体权利所决定的，而是根本法直接赋予的，是国家赋予当事人保护自己民事权益的一种手段。
（2）诉权与诉讼上请求的关系。
诉权是一种向法院提起诉讼的权限，而诉讼上请求是当事人行使这种权能的诉讼行为。
诉权是实现实体权利的一种手段，是一种潜在的权限。
（3）诉权与当事人诉讼权利的关系。
诉权不是当事人诉讼权利的集合和概括。
某些诉 诉权的概念
诉权的涵义 对诉权的理解
诉权的概念起源
双重诉权说
诉权的学说 私法诉权说 诉权的学说 公法诉权说
诉权否定说
诉 权
讼权利与实现诉权有关，是诉权的具体表现，例如，起诉权、上诉权、再审诉权（在再审之诉的场合）。
（4）诉权具有自由性。
所谓自由性，包括两方面的含义：一是诉权的行使是由本人决定的，是否行使不是一种义务；二是即使当事人不当地行使了诉权，给对方造成了损失也不会承担责任。
二、诉权的学说
1．诉权的概念起源
诉权的概念是大陆法系国家民事诉讼理论中特有的概念，关于诉权的各种认识构成了诉权的各种学说。
由于诉权这一概念在民事诉讼理论中的基础性，因此，诉权理论也成为民事诉讼理论中重要的组成部分。
又由于诉权概念的抽象性，也使诉权理论成为民事诉讼理论中最为复杂和最有争议的理论，可与证明责任、当事人适格、既判力、诉讼标的等并称为民事诉讼理论中的“猜想级问题”。
2．诉权的学说
（1）双重诉权说
①内容
a．程序意义上的诉权，是指原告向人民法院提起诉讼的权利和被告针对原告请求的事实和法律根据进行答辩的权利。
通常称为起诉权和答辩权。
b．实体意义上的诉权，是指原告可以通过人民法院向被告提出实体上要求的权利和被告可以通过人民法院反驳原告提出的实体上请求或提出反诉的权利。
通常称为胜诉权和反驳原告提出的实体请求的权利。
②学说缺陷
a．既然两种含义的诉权是统一的，是诉权的不可分割的两个方面，但在解释和适用上
却存在分离的情况。
因为按照双重论的观点，拥有程序意义上诉权的人，却不一定有实体意义的诉权，这说明两种意义的诉权在时间和空间上并不是统一的。
b．实体意义上的诉权实际上与实体请求权并没有什么区别，因此，这种实体意义上的诉权就没有什么独立存在的价值。
c．实体意义上的诉权与诉权的基本含义完全没有本质上的联系。
诉权作为一种权能是启动和运行民事诉讼程序的根据。
（2）私法诉权说
①涵义
私法诉权说产生于19世纪中叶，由德国学者萨维尼等提出。
该学说认为，诉权是由私权尤其是请求权衍生而来的，是请求权的变体。
当请求权受到侵害时，就会由请求权衍生一种要求国家裁判机关予以裁判的权利，这种权利就是诉权。
②学说缺陷
由于私法诉权说的理论是以实体请求权为基础的，因此，在出现确认之诉和形成之诉（变更之诉）的形态之后，无法说明当事人之间没有债权债务关系（无请求权），原告的私权也没有受到侵害时，为什么原告可以提起确认之诉和形成之诉。
（3）公法诉权说
①涵义
诉权不再是一种基于私法关系的私权，受害人要求司法机关进行裁判以维护自己权益的权利是一种公法上的权利。
②学说分类
a．抽象诉权说
这种理论认为，诉权即原告可以向法院起诉的法律地位或可能性。
诉权是一种任何人都
可以向法院起诉的一般抽象的权利。
但由于该诉权理论仅仅停留在任何人都可以起诉这一点，而没有对诉权的要件作进一步的说明，因此没有多大的价值。
b．具体诉权说（权利保护请求权说）
又称为“权利保护请求权说”，这种理论认为，诉权在当事人起诉之前就存在于当事人，是一种既针对法院，又针对被告的，请求就一定的内容给予自己有利判决的权利。
因为这种权利不是要求抽象的一般判决，而是具有具体内容的胜诉判决，因此该理论被称为“具体诉权说”。
c．司法请求权说
司法请求权说是力图克服上述学说缺陷的一种诉权理论。
司法请求权说又称为司法行为请求权说，这种理论认为，任何人都有要求法院做出司法裁判的公法上的权利，这种权利就是诉权。
d．本案请求权说
本案请求权说认为，民事诉讼的目的不在于对私权的保护，而在于通过国家权力调整和解决私人之间利害纷争。
当私人之间发生争议时，私人能够利用民事诉讼制度，向作为国家司法裁判机关的法院寻求争议的解决。
在请求解决争议时，作为申请人的原告向法院提出自己的主张，法院对此适用法律予以判断是否成立。
（4）诉权否定说
①学界提出的各种理论均不能够对诉权现象给予科学的说明，因此怀疑诉权概念以及诉权理论的存在价值。
②在法治社会，私人均有权要求司法机关给予裁判，宪法保障私人的这种权利，而民事诉讼法中特别强调诉权的概念没有必要。