中国农业保险市场现状分析报告

中国农业保险市场现状分析报告

一、中国农业保险进展的理论依据与现状

农业是国民经济的基础，在整个国民经济中具有特不重要的战略地位，因国情的专门性经济学家把它的重要战略性归结为五个方面：产品贡献、市场贡献、要素贡献、外汇贡献及生态环境贡献。而农业又是一个专门的产业部门，是自然再生产和经济再生产的统一体，因此经常受自然风险和经济风险的双重阻碍，而其中最突出的是自然灾难风险，要紧是因为农业风险标的具有周期性、生命性、连续性等特征，受自然条件、生态环境阻碍大。我国是世界上遭受自然灾难最为频繁的国家之一，因地理位置和区域结构的差异，遭受灾难的种类、周期、频率均难以确定，以超小规模的农户分散生产经营结构，在短时期内专门难改变“靠

天吃饭”的局面。由于人口规模的不断扩大，经济的密集型进展，农业生产的专业化、区域化进程不断加快，要素投入不断增加，加之人类对自然环境和生态环境的破坏，农业风险的关联性越强，风险的破坏力和经济损失也随之扩大。

农业保险作为现代农业进展的三大支柱之一，是时刻上与空间上分散农业风险有效工具，同时农业保险作为世贸组织所同意的支持农业进展的“绿箱政策”，日益受到各国政府的重视。鉴于分散风险和经济补偿两大职能，通过农业保险稳定农业收入，促进农业产业化，均衡国民收入再分配，确保农业资金、技术，人才的投入，促使农业再生产的顺利进行，确保国民经济持续、快速、健康的进展具有重要的理论意义和现实作用。

我国农业保险经历了一个缓慢的进展过程，先后经历了试办、停办、再试办及多种模式进展的探究过程，特不是进入1993年之后，我国农业保险呈现的格局是：保费收入、保险险种、保险结构、保险机构连年萎缩，农业技术人才匮乏，政府的扶持力度不够，缺乏完整的法律法规体系支持等。农业保险要紧是由中国国有商业性保险公司??中国人民保险公司(以下简称“人保”公司)一家经营.期间中华联合财产保险公司只针对新疆地区开

展一些地点性的保险业务，上海安信农业保险公司于2004年9

月投入运营，并处于试办时期。从1993年开始人保的保费收入逐年下降，1993年的保费收入为56130万元，1995、1996两年保费收入虽有上升的波动，但1997年之后保费收入是逐年下降，从当年的71250万元降至2002年的27200万元，年平均递减17.2%，年平均赔付率为88%，远远高于农业保险的赔付率在6596-7096之间的平衡点，1985、1986、1987这三年的赔付率高达121.6%、136.3%、125.7%，完全是处于亏损经营状态，假如加上同期20%～30%左右的经营治理费用支出，累计亏损6亿元左右，在这期间人保公司均是通过“暗补”的方式来弥补其亏损，随着我国财政体制的改革及人保公司的商业化进程，“暗补”确信是有限的，保费收入，保险险种、保险结构、保险机构势必将不断萎缩。

在利润动机驱使下，经营农业保险的商业性保险公司以投入资本猎取平均利润为目的，然而一方面商业性保险公司迫于国家政策性的需要不得不经营农业保险业务。而另一方面又不得不面对经营政策性农业保险高成本、高风险、高赔付。商业性的保险公司处于两难的境地。为选择适合我国农业保险的进展机制，必须对引起我国农业保险市场失灵的成因进行系统分析。

二、阻碍农业保险市场失灵的普遍成因

从国外农业保险的研究实践和农业本身的“弱质性”特征不难发觉，农业风险的非系统性，逆向选择和道德风险及外部性等问题是制约农业保险经营高成本的普遍因素。非系统性，逆向选择、道德风险及外部性尽管不只是在农业保险中存在，而强调农业保险中的此类问题，要紧讲明关于大多农业保险的经营者来讲高成本高到没有一个有效农业保险市场运作，在高风险的地区，农业生产者对农业保险的保险成本难以负担(Glauber和Collins)。

(一)风险的非系统性

非系统性与系统性是两个相互对立的概念，从概率论和大数法则的角度分析，系统性即“独立性”，但因农作物独有的生命性、周期性、连续性等特征及各区域间经济条件、耕作制度。牲畜结构的差异，自然风险的周期、频率、强度均难以确定，因此农业风险表现出较强的辐射性和非控性。Miranda和Glauber 在利用统计模型分析美国10家农业保险人的玉米、小麦、大豆等的保险赔款支出的变易系数时发觉经营农业保险的保单组合风险是经营一般业务保险人的10倍左右。因此农业保险人必须要有充分的预备金用以支付巨额损失赔款，从而无形提高了承保农作物保险的商业性保险机构的经营成本。

(二)逆向选择、道德风险问题

从信息经济学角度分析，信息不对称确实是参与者之间做不对称分布的有关某些事件的知识和概率分布。逆向选择发生在保险合同签订之前，称之为事前信息不对称，事后信息不对称要紧是道德风险问题。在农业保险的托付?代理关系中农业生产单位作为托付方处于信息优势方，而作为代理方的农业保险经营机构往往是处于信息劣势的一方。逆向选择是指高风险单位更倾向于以均衡的保费来投保，一般来讲，购买保险的人往往是最容易出险的人，保险公司的损失赔款自然专门高。道德风险是指购保人在风险事故发生后为获得更多的保费赔付通过慌报或多报等手段人为地制造保险事故。据有关专家统计，就农作物保险赔付这一项，其中道德风险所占的比例就高达20%，在牲畜赔付中骗赔现象更为严峻。农业风险的地域差异性和个体的差异性较大，道德风险问题比逆向选择更为严峻，更难于防范，存在的最终的结果只会使市场交易低效或无效。

(三)外部性

依照福利经济学的界定，农业保险是政府支农助农的一项政策性工具，专家们把它定义为“准公共品”，具有利益外在性的性质。农业生产单位通过购买农业保险合理转移风险并获得价值

补偿，使得农产品消费者享受农产品稳定和农产品价格低廉的好处，促使农业再生产顺利进行，促进农村社会稳定，社会利益大于私人利益，由纯商业性的保险公司通过私营成本来承担农业保险中的高风险、高成本。高赔付势必亏损.因此表现出农业保险商品供给不足。另一方面商业性的保险公司为获得正常的平均利润由农民独自承担较高的保险费(含经营治理费和营业税)，低收入农民消费农业保险商品，表现出农民的私人边际成本大于社会边际成本，农业保险表现出有效需求不足。农业保险商品供需不足，市场供需曲线难以相交。

三、阻碍中国农业保险市场失灵的专门成因

在分析引起我国农业保险市场失灵的专门咸因之前必须先

考虑农业风险与可保风险问题。可保风险首先涉及的必须是要有足够的风险的累计数，即有大量的、相似的风险载体，保险公司才能准确地计算出损失率和程度，合理的制定保险费率；其次风险的人为因素；再次是风险事故对受害人的损失较大.难以承担。人保公司对农业风险的可保性的规定为：必须是不可抗力造成的偶然风险；在数量上是能够计算的；投保人有交费的能力。农业生产中的自然风险和经济风险是阻碍商业性保险公司高风险、高成本的普遍因素，也是各国经营农业保险时易出现的一般缘故，