如何评价积极的财政政策
积极财政政策效果评估与对策
（三）不同政策措施对经济增 长的政策时滞存在差异
从对经济增长率的拉动作用 看 ，2009 年 的 结 构 性 减 税 政 策 预 计 将 会 在 2010 年 发 挥 出 更 大 作 用， 预期将会拉动今年经济增长 提 高 0.15 个 百 分 点 ；9500 亿 元 的 财政赤字使 2009 年的经济增长受 益最多， 拉动当年经济增长提高 0.73 个百分点，2010 年次之，预 期 将会拉动今年经济增长 0.63 个百 分点； 政府投资发挥作用的进程 最慢，也最为复杂。
后危机时代， 即本轮积极财 政政策实施完毕后， 我国财政政 策仍然需要保持适当的扩张性。 但是，这里所强调的“扩张性”与 本轮积极财政政策中所体现出的 “扩张性”具有本质不同。 本轮积 极 财 政 政 策 中 的 “扩 张 性 ”，其 政 策着力点在于带动投资， 拉动经 济增长， 财政赤字体现出更多的 “建设性”； 后危机时代财政政策 中 的 “扩 张 性 ”，其 政 策 着 力 点 应 该转变为体现更多的民生性，财 政赤字应该更多用于普遍提高社 会保障水平、 降低家庭支出预期 的“非建设性”领域，以及旨在能 够让绝大多数居民和家庭尤其是 中低收入家庭和社会中的青年人 普遍受益、 体现更多民生性的建 设领域。
财金调研
HONG GUAN JING JI GUAN LI
积极财政政策效果评估与对策
○许 生
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 为应对金融危机，我国政府采取积极的财政政策，有效促进了 2009 年我国宏观经
对我国财政政策的评价与展望2000字
对我国财政政策的评价与展望2000字摘要：我国目前实行的财政政策-积极财政政策对我国经济稳固有效的运行有着很大影响。
本文就我国财政就我国财政政策取得的成果、其存在的问题和对该政策的明年的预测进行了探讨。
希望读者能了解到我国经济的大概现状、积极财政政策的意义和需要改革的地方。
关键词：积极财政政策：成果；存在的问题：预测一.积极财政政策取得的成果我国近年来经济的持续增长，与积极财政政策的影响力有着很大的联系。
积极财政政策的有效实施，很好的抑制了通货膨胀带来的经济损失，稳固了经济运行的目标，丰富了我国宏观调控的手段。
总之，枳极财政政策给我国经济的持续发展和全而建设小康社会的策略目标奠左了结实的基础。
（一）拉动了我国经济的增长积极财政政策有力地拉动了投资、消费和出口的发展，减少了近年来经济增长率的下跌，使我国在世界经济增长率的排名中处于较高的位置。
针对以上经济发展的具体措施包括以下方而：1.在扩大投资方而：增加国债的发放量，扩大政府投资，并带动民间投资。
2.在刺激消费方而：运行财政收入分配政策，增加居民收入。
3.在鼓励出口方而：实行税收优惠政策，使民营企业和国有企业将自主品牌打入国外市场。
（二）提高了经济的内增长能力积极财政政策及时地解决了经济运行中的多种矛盾和难题，使得经济衰退现象得以抑制。
除此之外，积极财政政策加大力度改善基础设施状况，以提高经济的内增长能力。
同时还加大结构调整措施，促进产业结构升级、协调地区经济发展和加大了科教投入，来进一步提高了经济增长的内生能力。
总之，枳极财政政策在满足人们总需求的同时还扩大了人们的各种需求，协调了国家和人民之间供需关系。
（三）协调了改革、稳泄和发展的关系改革开放以来，改革、稳泄与发展之间的协调性就是一直强调的内容。
协调三者的关键在于: 促进经济体制改革，保证了社会稳立，加强环境保护和生态建设。
只有改革才能使我国走向社会主义市场经济道路,才能保持持续快速的经济增长:而改革必然会涉及利益关系的调整, 为保持社会稳左，在改革进程中就必须增加人们的收入，提高人们的生活水平，增加就业。
中国积极财政政策的回顾与评价
中国积极财政政策的回顾与评价引言积极财政政策是指国家通过增加政府支出、降低税收等手段来促进经济增长和稳定的一种政策。
自20世纪90年代以来，中国积极财政政策得到广泛采用，成为推动中国经济发展的重要手段之一。
本文旨在回顾并评价中国采取的积极财政政策的效果和影响。
1. 积极财政政策的背景中国采取积极财政政策的背景是1997年亚洲金融危机的爆发。
金融危机导致亚洲地区多个经济体陷入困境，中国作为世界上最大的发展中国家之一也受到了影响。
为了应对危机并实现经济增长，中国政府决定采取积极财政政策。
2. 积极财政政策的主要措施中国实施的积极财政政策主要包括以下几个方面的措施：2.1 增加政府支出为了刺激经济增长，中国政府大规模增加了公共投资和基础设施建设的支出。
这一举措既为经济提供了有效需求，也推动了相关行业的发展。
2.2 降低税收为了减轻企业负担，中国政府采取了一系列减税措施，包括降低企业所得税率、免征或减免部分税种等。
这些举措旨在促进企业发展，提高市场竞争力。
2.3 增加财政赤字为了支持上述措施的实施，中国政府增加了财政赤字，通过发行国债等方式筹集资金。
这一举措在短期内提供了资金支持，但也增加了财政风险。
3. 积极财政政策的效果3.1 经济增长效果中国采取积极财政政策取得了明显的经济增长效果。
通过增加政府支出和优化税收政策，中国经济保持了较快的增速。
特别是基础设施建设的加强为经济提供了有力支持，推动了工业化进程和城市化发展。
3.2 就业和社会稳定效果积极财政政策不仅推动了经济增长，也为增加就业提供了支持。
大规模的基础设施建设和公共投资为就业创造了大量机会，减轻了就业压力。
同时，通过减税措施，政府促进了企业的发展，进一步稳定了社会就业局势。
3.3 财政风险和不平衡发展然而，中国采取积极财政政策也面临财政风险和不平衡发展的问题。
增加财政赤字和债务规模使得财政风险增加，需要政府加强财政管理和风险防控。
同时，大规模的基础设施建设也导致了地区之间的发展不平衡问题，需要进一步优化资源配置和推动区域协调发展。
关于我国实施积极财政政策问题的思考
关于我国实施积极财政政策问题的思考随着我国经济的快速发展，财政政策成为我国政府调控经济的重要手段之一，而积极的财政政策更是在近年来被不断强调和加强。
然而，在实际实施积极财政政策时，我们也要面对一些问题和挑战。
本文将从不同角度探讨这些问题和挑战。
第一部分：积极财政政策的基本概念首先，我们要明确积极财政政策的基本概念。
积极财政政策是指政府增加支出或减少税收，以推动经济增长和抑制经济下行压力的一种财政政策。
积极财政政策是在货币政策滞后或不起作用的情况下，政府可以通过财政手段对经济进行调节和稳定。
积极财政政策通常包括增加政府开支、减少税收和加大公共投资等手段。
第二部分：积极财政政策的优势和劣势接下来，我们来分析积极财政政策的优势和劣势。
首先，积极财政政策可以及时刺激消费和投资，有效地缓解经济下行压力。
其次，积极财政政策还可以提高民众的福利和生活水平，增加就业机会和实际收入。
但是，积极财政政策也有其劣势，如财政赤字和债务风险等。
财政赤字可能会导致国家财政状况不稳定，损害国家长期利益。
此外，大规模公共投资可能会导致过度投资和浪费资源等问题。
第三部分：关键问题和挑战接下来，我们将讨论实施积极财政政策时可能面临的关键问题和挑战。
首先是制定合理的财政政策目标，政府需要根据宏观经济形势、财政状况和社会需求等因素制定符合实际情况的目标。
其次是财政政策的时机问题，政府需要及时调整财政政策，避免过度投资和浪费资源。
此外，政府也需要加强财政政策的执行力度和有效性，确保政策落实到位。
第四部分：建议和措施最后，我们来探讨一些积极财政政策的建议和措施。
首先，要加强政府的财政管理和监管，规范财政支出和投资，防止浪费和投机。
其次，政府需要增加对新兴产业和技术的扶持和支持，促进科技创新和产业升级。
此外，政府可以通过优化税收政策和增加社会保障投入等举措，提高民众的福利和生活水平。
结论综上所述，积极财政政策是一种重要的宏观经济调节方式，对于应对经济下行压力和促进经济发展具有积极作用。
积极的财政政策
积极的财政政策近年来，随着经济的不断发展，积极的财政政策在各国得到了广泛的应用。
积极的财政政策指的是政府通过增加财政支出和减少税收等手段来促进经济增长和就业机会的政策。
下面本文将从经济增长、就业机会和社会福利等方面探讨积极的财政政策的重要性和必要性。
首先，积极的财政政策可以促进经济的增长。
通过增加财政支出，政府可以带动投资，激发市场需求。
比如，政府可以增加基础设施建设的投资，这不仅可以改善交通、通信等基础设施，提高生产力，还可以刺激相关行业的发展，带动就业率的提高。
此外，政府还可以通过提供财政补贴，鼓励企业进行研发创新，推动科技进步，提升整个经济的竞争力。
其次，积极的财政政策能够创造更多的就业机会。
随着经济的发展，人口不断增加，就业问题逐渐成为社会的重要议题。
而积极的财政政策可以通过增加财政支出来提供更多的就业机会。
例如，政府可以加大对教育、医疗、文化等公共服务领域的投入，提供更多的职位，帮助解决就业问题。
此外，政府还可以通过减税等措施来鼓励企业扩大招聘规模，创造更多的就业机会，进一步提高就业率。
再次，积极的财政政策可以改善社会福利。
财政支出的增加可以让政府有更多的资金来改善社会福利，提高人民的生活水平。
例如，政府可以增加对社会弱势群体的福利补贴，帮助他们改善生活条件。
此外，政府还可以加大对教育、医疗等公共服务的投入，提供更好的教育和医疗资源，提高社会福祉水平。
不过，积极的财政政策也存在一定的风险和挑战。
首先，财政政策的实施需要政府具备足够的财力，否则可能会导致财政赤字的增大。
此外，财政政策实施的过程中，政府还需要保持政策的稳定性和长期性，避免频繁的政策调整带来的不确定性。
另外，财政政策的实施还需要考虑资源的配置效率和公平性，避免出现资源浪费和不公平现象。
综上所述，积极的财政政策对于促进经济增长、创造就业机会和改善社会福利具有重要意义。
通过增加财政支出和减少税收等手段，政府可以有效地推动经济发展，提高就业率，提高人民的生活水平。
对我国财政政策的评价与展望
对我国财政政策的评价与展望我国财政政策是国家经济调控的重要手段之一，对于经济发展和社会稳定起到了重要作用。
综合评价来看，我国财政政策取得了显著的成果，但也面临一些挑战。
我国财政政策在经济增长方面发挥了积极的作用。
通过采取适当的财政措施，比如加大基础设施投资、减税降费等，我国有效促进了经济增长，并取得了稳定的经济增长水平。
此外，我国财政政策还加大了对关键领域和薄弱环节的支持力度，促进了产业升级和转型升级，进一步提升了经济发展的质量和效益。
其次，我国财政政策在稳定就业和保障民生方面发挥了重要作用。
通过实施积极的财政政策，我国有效稳定了就业形势并提高了人民群众的生活水平。
比如，减税降费政策减轻了企业负担，刺激了企业投资和创造就业的动力；积极的社会保障政策保障了老年人、贫困人口、残疾人等弱势群体的基本生活需求，提高了社会公平和民生福祉水平。
然而，我国财政政策也面临一些挑战。
首先是财政收支矛盾加大。
随着经济发展的进一步提高，对于提供公共服务和社会保障等需求也越来越高，而财政收入增速相对较低，导致财政收支矛盾加大。
其次是地方政府债务问题。
一些地方政府为了实现地方经济发展，过度依赖债务融资，导致债务规模庞大，可能引发风险隐患。
此外，随着人口老龄化程度的加深，养老金等社会保障支出压力也在不断增加。
展望未来，我国财政政策可以继续保持稳健的方向，加大结构性调整力度。
首先，应加大财政支出的结构调整力度，更加注重向教育、医疗、环境保护等社会公共服务领域倾斜，提高人民群众的获得感和幸福感。
其次，应进一步加大减税降费力度，减轻企业负担，激发市场主体活力，促进经济持续健康发展。
此外，还应增加政府财政支出的效益，提高投资项目的绩效评估，防止浪费和低效支出。
我国财政政策在过去取得了显著成绩，在经济发展和社会稳定方面发挥了重要作用。
然而，也需要面对一些挑战，并在未来的发展中做出合适的调整和改进，以促进我国经济的可持续发展和社会的全面进步。
积极财政政策效应评析
积极财政政策效应评析【摘要】积极财政政策是一种政府通过增加支出或减少税收来促进经济增长和稳定的举措。
本文从定义、内容、实施方式等方面对积极财政政策进行了分析。
通过对其效应和局限性的评析，可以发现积极财政政策在促进经济增长、扩大就业等方面有一定作用，但也存在着通货膨胀、资源配置不当等问题。
结论部分展望了积极财政政策的优势、挑战和应用前景，指出在当前经济形势下，积极财政政策仍然具有重要的作用，但需要结合实际情况进行灵活运用，以实现经济可持续发展。
【关键词】积极财政政策、效应评析、定义、内容、实施方式、效应分析、局限性分析、优势、挑战、应用前景、引言、正文、结论1. 引言1.1 背景介绍背景介绍：积极财政政策是指政府在经济发展过程中通过增加财政支出、减少税收等手段来刺激经济增长的政策。
在现代经济学理论中，积极财政政策被认为是一种应对经济衰退和刺激经济增长的有效手段。
随着全球经济的不断发展和变化，各国政府普遍采取了积极财政政策来应对各种经济挑战。
在近年来的全球金融危机和经济衰退中，各国政府纷纷采取了积极财政政策来刺激经济增长，促进就业和消费。
美国在2008年金融危机中推出了大规模的财政刺激计划，通过增加政府支出和减少税收来拉动经济增长。
同样，中国政府也在经济增长放缓时采取了一系列财政政策措施来稳定经济，促进就业和增加社会福利。
通过对积极财政政策的深入研究和评析，可以更好地了解这一政策对经济增长和社会发展的影响，为未来的政策制定提供参考和借鉴。
本文旨在对积极财政政策的定义、主要内容、实施方式、效应分析和局限性进行评析，以期为政府部门和经济学研究者提供有益的参考和思考。
1.2 研究意义本文旨在探讨积极财政政策的效应评析，通过对其定义、内容、实施方式、效应分析和局限性进行研究分析，以揭示其在经济发展中的作用和影响。
具体来说，研究积极财政政策的定义有助于我们更深入地理解该政策的内涵和特点，为后续分析提供基础和框架。
积极财政政策的效果分析(一)
积极财政政策的效果分析(一)1998年我国实施积极财政政策，是因为当时我国宏观经济运行中出现了总供给大于总需求的不平衡状态。
刺激国内需求，保持一定的经济增长速度和阻止城镇失业人数的增加，并努力为下岗职工创造新的就业机会，是积极财政政策的主要目标所在。
时至今日，积极财政政策已实施了六年了，分析研究该政策的效果对于我国的宏观经济政策的走向具有重要的现实意义。
一、积极财政政策与宏观经济运行的分析作为一种扩张性的财政政策，积极财政政策的作用主要应该体现在它对宏观经济运行的影响上。
1.积极财政政策与社会消费。
从1998～2001年，与上年相比的商品零售价格水平一直呈现负增长，分别为-2.6%、-3.0%、-1.5%和-0.8%.与上年相比的居民消费价格水平在1998年和1999年分别为-0.8%和-1.4%，虽然从2000年开始由负转正，2000年和2001年分别为+0.4%和+0.7%.但是，以1985年价格计算的从1998～2001年全国居民消费支出的年均增长率只有6.8%，比从1991～1996年9.0%的水平低了2.2个百分点。
这说明，整个社会消费、特别是居民消费仍处于低迷状态。
2.积极财政政策与社会投资。
从1991～1996年，与上年相比的全社会固定资产投资增长率分别为23.9%、44.4%、61.8%、30.4%、17.5%和14.8%，年均增长32.6%.其中，国有经济的年均增长率为26.4%（1996年国有经济的固定资产投资占全社会固定资产投资的比重为52.4%）；集体经济的年均增长率为39.2%（1996年集体经济的固定资产投资占全社会固定资产投资的比重为15.9%）；个体经济的年均增长率为22.1%（1996年个体经济的固定资产投资占全社会固定资产投资的比重为14.0%）；其他经济从1993～1996年的年均增长率为44.1%（1996年其他经济的固定资产投资占全社会固定资产投资的比重为17.7%）。
为什么要实行积极的财政政策读后感
为什么要实行积极的财政政策读后感实行积极的财政政策是一种重要的经济手段，在经济发展中起着至关重要的作用。
本文从宏观经济的角度出发，详细分析了为什么要实行积极的财政政策，并总结了其影响和作用。
一、积极的财政政策对于促进经济增长具有重要作用。
在经济增长过程中，积极的财政政策可以通过增加政府支出来刺激需求，推动经济增长。
政府通过增加基础设施建设投资、提高科技创新投入等方式，可以直接带动投资需求，扩大内需，促进经济增长。
此外，积极的财政政策还可以提高社会公共服务水平，加强教育、医疗、社会保障等方面的投入，从而提高人力资本素质，增强经济增长的潜力。
二、积极的财政政策对于实现经济转型升级具有重要意义。
随着经济发展的进一步深化，经济结构需要不断进行调整和升级。
积极的财政政策可以通过调节税收政策和财政支出来促进产业结构优化升级，推动经济实现转型升级。
政府可以通过减免税收和提供财政补贴等手段，鼓励知识密集型、技术密集型产业的发展，推动传统产业与新兴产业的融合和转型，实现经济结构的优化。
三、积极的财政政策对于稳定经济发展具有重要作用。
在经济发展中，经济周期的波动是不可避免的。
积极的财政政策可以通过一系列措施来稳定经济发展。
例如，在经济衰退时期，政府可以通过增加支出、降低税收等方式来增加总需求，刺激经济复苏；而在经济过热时期，政府可以通过减少支出、提高税收等方式来调控经济，防止泡沫的形成。
这些调控措施可以有效地平衡经济发展的波动，维护经济的稳定。
四、积极的财政政策对于促进就业具有重要作用。
经济的稳定和就业之间有着密切的关系。
积极的财政政策可以通过提高政府支出，扩大就业机会，促进就业的增加。
政府可以通过增加公共项目的建设投资，提供更多的就业机会，降低失业率，提高社会的稳定性。
此外，积极的财政政策还可以通过减免税收等手段，鼓励企业扩大生产和投资，提高劳动力需求，进一步促进就业。
综上所述，实行积极的财政政策是一种促进经济增长、实现经济转型升级、稳定经济发展和促进就业的重要手段。
结合实际,谈谈我国实行积极财政政策的原因、效果及存在的问题
近两年，面对亚洲金融危机的冲击和国内外市场需求不足困扰我国经济发展的矛盾，党中央、国务院及时采取了一系列以积极财政政策为核心的宏观经济政策，积极扩大政府投资，努力扩大国内市场需求，不仅有效地保证了国民经济的稳定增长，而且加快推进了经济结构调整的步伐，改善了经济运行质量，企业经济收益开始得到恢复性增长。
在这两年的实践中，党中央、国务院不断地充实调整宏观经济政策调控手段，注意加强财政政策、货币政策以及收入分配政策运用的相互配合。
这些宏观经济政策的实施不仅极大地丰富了我国社会主义市场经济条件下宏观调控的内容，也为从来没有经历过的抑制通货紧缩问题提供了有益的经验借鉴。
一、继续实施积极的财政政，促进经济景气尽快回升人类社会已经进入了新的千年。
尽管在新千年纪元的头一年里，世界经济发展的道路上仍然充满了荆棘与坎坷，但全球经济增长与发展的趋势好于上个千年里最后两年的曙光已经开始显现。
全球经济增长形势趋好有利于进一步恢复和扩大支持我国经济增长的外部需求，也为我国的产业结构调整和升级带来一些新的机遇。
近年来的发展实践已经证明，作为一个拥有近13亿人口的大国，其国内需求的扩大与发展，对国民经济的持续健康发展具有不可替代的举足轻重作用。
目前我国经济发展仍然深受国内市场有效需求不足的困扰。
从去年我国经济运行的情况来看，国内需求不足的矛盾仍然没有得到有效缓解，由于市场有效需求不足，经济增长速度下滑的趋势在进一步发展，全社会商品零售价格和居民消费价格指数下降幅度进一步加大。
经济发展中的一些突出矛盾例如城镇失业及低收入居民阶层收入下降问题、农民增产不增收问题、社会投资需求特别是民间投资需求不振等问题更加显化，加深这些矛盾的不确定性因素也在增加。
如果不能有效地解决这些矛盾抑或不能有效地缓解这些矛盾，经济增长速度可能还会继续下滑，反过来又会进一步加剧这些矛盾。
因此，中央经济工作会议确定，继续实施积极的财政政策，加大扩大国内需求的措施力度，促进经济景气回升仍然是我国今年经济发展的首要之举。
财政政策的实施效果分析
财政政策的实施效果分析财政政策是国家宏观经济调控的重要工具之一，通过改变国家财政支出和税收政策来调节经济运行。
在当前经济不确定性较大的情况下，科学合理实施财政政策，具有重要意义。
本文将从三个方面分析财政政策的实施效果。
一、促进经济增长方面的效果财政政策对经济增长的贡献主要体现在两个方面，一是通过增加财政支出刺激民间投资和消费需求，进而促进经济增长。
二是通过降低税收或给予税收减免，刺激企业生产和创新，从而提高全要素生产率，进而促进经济增长。
以近年来中国的财政政策为例，随着新冠肺炎疫情的爆发，财政政策被大量运用于应对疫情对经济的冲击，其中包括增加财政支出和降低税收等措施。
在政策刺激下，2020年中国GDP增长率达到2.3%，位居全球主要经济体之首。
二、扶贫减贫方面的效果财政政策对扶贫减贫的作用主要表现在两个方面。
一是通过优化财政支出结构和加大财政支出的力度，支持精准扶贫和小微企业，帮助不同阶层的人群降低社会风险，缓解贫困现象。
二是通过税收政策优化和调整来减轻小微企业的税收压力，缓解企业生计的困难，进而减轻贫困群众的生活压力。
在财政政策的运用下，2020年底，中国已经实现了整体脱贫，精准扶贫和民生保障取得了长足进展，为民众的幸福家庭提供了可持续的社会保障。
三、控制金融风险方面的效果金融风险控制是财政政策的重要方面。
财政政策适当运用，可以减少一些潜在的金融风险隐患，为经济发展提供更好的保障。
以我国的地方政府专项债券为例。
在推动经济发展的同时，地方债券的发行也可以代替一些要素，例如信贷，维持较低的通货膨胀，和中央政府一起提高国家金融资本实力。
在政策带动下，我国的省级政府专项债券发行规模去年已经超过了4万亿元，成为地方政府融资结构的重要组成部分。
总的来说，财政政策在国家宏观调控中具有重要的地位。
财政政策可以在很多方面促进经济增长，改善民生和维护金融稳定。
本文分别从经济增长、扶贫减贫和金融风险控制三个方面分析了财政政策的实施效果，可以看出财政政策对于中国的经济需求是非常重要的，政务人员只有正确引导和适当运用相关政策，才能更好地创造财富，提高民生。
论积极的财政政策
论积极的财政政策财政政策是国家经济政策的重要组成部分，是通过政府的财政收入和支出等手段来影响经济发展的一系列政策措施。
在宏观经济中，财政政策的作用非常重要，可以对经济增长、就业、通货膨胀、结构性调整等方面产生深远的影响。
积极的财政政策在很多情况下都是必要的，下面我们就探讨一下积极的财政政策的几个方面。
一、积极的财政政策可以对经济增长产生积极影响积极的财政政策通过增加政府的投资支出，可以刺激经济活动的增长，促进了国民经济的发展。
例如，政府重点投资基础设施建设、科技创新、教育、医疗等领域可以带动相关产业的发展，增加就业机会、提升生产力、扩大市场规模，从而提升整体经济效益。
二、积极的财政政策可以改善萧条时期的失业问题经济萧条时期，国内需求下降，制造业和服务业企业面临着减产停产的困境，大量人口必须寻找其他渠道维持生计。
这时候，积极的财政政策扮演了重要角色。
政府可以采取扩大社会保障、公共服务、和公共基础设施建设，增加政府支出，增加消费者信心，增加就业机会和减小失业率，从而缓解失业问题。
三、积极的财政政策可以加速经济结构调整经济体中，各个行业、地区之间的发展不平衡性使得宏观经济逐渐走向恶化。
因此，积极的宏观调控应该是必要的，政府在财政政策指导下可以对不同的产业采取不同的政策，以带动经济增长和结构性调整。
如政府加大对高技术产业的投资力度，减少对低效能产业的投资。
四、积极的财政政策可以促进物价稳定宏观经济中，通货膨胀是一种常见的现象。
通货膨胀必然带来一系列的问题包括生活成本增加、负面影响生产、威胁人民币国际地位，政府的财政政策可以有力地遏制通货膨胀的发展，例如发行国债等，通过提高政府的收入，减少支出，从而达到控制通货膨胀的目的。
总之，积极的财政政策在现代社会中扮演着重要的角色。
积极的财政政策能够刺激经济增长、改善萧条时期的失业问题、加速经济结构调整、促进物价稳定等。
当然并不是所有情况下都需要积极的财政政策，政府需要在国内外环境不断变化的基础上，制定出适合当前经济实际情况的财政政策。
中国财政政策的效果评估
中国财政政策的效果评估随着我国改革开放以来经济的高速发展，财政政策对于国民经济的发展已经成为相当重要的一部分。
财政政策是指政府通过税收、支出以及财政制度、财政管理等手段来调节经济运行和实现国家宏观调控的一种宏观经济政策。
财政政策具有稳定经济增长、调整收入分配和促进社会平衡等作用，但同时也会带来一些负面效应。
因此，如何科学施行财政政策，确保其对经济发展的促进作用最大化，是一个关键的问题。
一、财政政策的实施为了满足国内外的经济需求，中国政府采取了适当的财政政策，包括增加财政支出、调整税收政策、加强财政刺激等措施。
这些措施主要包括：1.增加财政支出重点支持国家重点实验室、高等院校、各类科研事业单位和创新型企业等科技创新领域，提高科技创新能力，从而推动我国科技创新和产业创新持续发展。
2.调整税收政策针对小微企业、个人所得税、房地产税等领域调整税率，力求降低税收压力，帮助创造宏观经济稳定环境。
3.加强财政刺激近年来，政府通过地方债券、财政购买成果、基础设施建设等手段实施财政刺激政策，加速推进基础设施和社会事业建设，进一步拉动投资，促进经济增长。
二、财政政策的效果评估1.流动性水平财政政策直接影响流通中的货币量和信贷，引导消费和投资趋势。
实现流通性过度牵涉到对企业、消费者、个人、学校和医疗等领域的深刻关注，与之涉及到的流动性问题可能对整体经济增长产生影响。
然而，目前我国财政金融市场的竞争尚不充分，充分调节市场流动性的工具也缺乏，这导致了财政政策对流动性的影响力并不理想。
2.产业结构调整财政政策的实施使得企业有了更多的支持，这不仅带来了就业，也加速了产业结构的调整和优化。
实践证明，财政政策对于产业结构调整可以起到重要的作用。
例如，扶持新兴产业、提高企业研发支出等行动可以加速产业结构的优化。
3.节约用能减排财政政策的实施还能影响节能减排领域。
我国实现可持续发展，需要节约能源、保护环境。
建立支持和鼓励节约用能的财政政策为保护出产设定目标，节能减排、建设低碳生态环境提供支持，是很有必要的。
积极的财政政策在我国的作用
积极的财政政策在我国的作用既然积极的财政政策并非一种长期的政策选择，那就必然有一个政策调整或政策转换的问题，这是我们必须预作准备的。
那么，积极的财政政策在我国的作用有哪些?店铺为您分享。
积极的财政政策在我国的作用既然积极的财政政策并非一种长期的政策选择，那就必然有一个政策调整或政策转换的问题，这是我们必须预作准备的。
问题的关键就在于，能否出现或找到替代当前财政政策“拉力”或“推力”的因素和条件。
就是说，要逐步改变以实施积极财政政策为重点来拉动经济增长的局面，用其它的推力来加以替代或置换，从而为积极财政政策的“淡出”和转型创造条件。
我以为，从中长期看，这样的因素或拉力有如下几个方面：1、市场和消费替代。
即当前财政、货币政策的着力点，应放在有利于进一步开拓市场和刺激最终消费需求方面，逐步减轻经济增长对扩大政府投资规模的依赖。
这方面可供选择的措施很多，如有序推进银行的消费信贷;适当增加财政对刺激居民消费需求的支出比重，特别是增加对低收入者的财政转移性支出数量;切实减轻农民负担，增加农村和农民收入，为开拓巨大的农村市场奠定基础，等等。
2、民间和企业投资替代。
社会资金是永远流动和相互转化的。
为实现预定的经济增长目标，除了某些社会公共产品、公共服务的提供，主要依靠国家财政投入以外，民间和企业投资的增加，就能为政府基于拉动经济增长目的而进行投入的适时退出创造条件。
在这方面，我国是存在很大潜力的。
比如，尽快减轻企业沉重的非税负担，改变有些企业存在的费大于税状况所能产生的企业投资潜力，就是一个十分可观的数字。
同时，只要引导有方、政策得当，激活我国巨额储蓄存款余额和游资的利用机制，也是大有文章可做的。
又比如，充分运用财政贴息、财政参股、财政担保等经济手段，以充分调动和吸纳社会资金参与社会基础设施、高新技术产业和房地产开发等方面的投入，收到“四两拨千斤”之效。
3、出口需求替代。
虽然国际经济形势动荡不定，不确定的因素较多，但通过深化我国外经贸体制改革，加强结构调整，改善政策激励措施，提升产品国际竞争力等途径所能产生的能量，也是不可低估的。
积极财政政策效应评价
积极财政政策效应评价为应对全球金融危机,我国政府适时采取了积极的财政政策,近一年来,对积极财政政策的实施及其效应如何评价,理论界众说纷纭。
那么，积极财政政策效应评价有哪些?店铺为您分享。
积极财政政策效应评价自金融危机以来，为应对国内外错综复杂的经济形势，保持我国经济平稳较快发展，从2009年开始，中央决定开始实施积极的财政政策，这标志着实施近3年的稳健的财政政策的结束。
实施积极的财政政策，是应对危机的有效举措，对扩大内需、保持经济增长，促进结构调整、转变发展方式和改善保障民生、促进和谐社会建设方面的起到了重要的作用。
一、实施积极财政政策的现实依据(一)应对国际金融危机冲击自2008年来，美国爆发了次贷危机，进而引发的国际金融剧烈动荡，并在一定程度上演变为经济危机。
2008年，我国经济面临内外交困的难题，GDP增速下降为9%，我国宏观经济在由“过热”向稳定运行“软着陆”过程中，加上金融危机的外部冲击，一些加工企业特别是一些出口导向型企业遇到了明显的困难，中国以出口拉动经济增长的路子越走越窄，经济发展方式亟需转变，提振内需迫切而关键。
而无论是促进短期经济增长，还是兼顾中长期经济稳定增长，关键都在于财政预算投资向公共民生领域倾斜，以及适度推进税制改革，来撬动长期以来启而不动的消费内需增长。
因而，在此背景下，围绕“保增长、扩内需、调结构”的宏观调控目标，实施了新一轮积极财政政策，以此达到应对国际金融危机与促进经济中长期发展。
(二)改善企业与公众预期2007年，我国经济面临输入型通胀的困扰，市场上的流动性相当充裕，但是根据相关资料显示，在内外部经济都不确定的环境下，企业纷纷对未来的前景担忧，人们的财富效应消失，导致人们对消费和投资缺乏足够的信心。
实施财政刺激政策能向外界表明政府保持经济增长的强烈愿望和决心，有助于提升公众的信心，并且政府支出的增加有助于带动民间投资，提高民间资本的边际生产力，改善民间投资的外部环境，进而调节经济周期的波动。
什么是积极的财政政策
什么是积极的财政政策积极的财政政策不是一种政策类型，而是一种政策措施选择。
以下是整理的关于什么是积极的财政政策的相关资料，希望对你有帮助!积极的财政政策的涵义我国政府提出和实施的积极财政政策，是有其特定的经济社会背景和政策涵义的。
其一，积极的财政政策是就政策作用大小的比较意义而言的。
改革开放以来，由于多种原因，我国财政收入占GDP的比重，以及中央财政收入占全部财政收入的比重不断下降，出现了国家财政的宏观调控能力趋于弱化，“吃饭财政”难以为继的窘境。
面对中国经济成功实现“软着陆”之后出现的需求不足、投资和经济增长乏力的新形势及新问题，特别是面对亚洲金融危机的冲击和影响，必须使我国财政政策尽快从调控功能弱化的困境中走出来，对经济增长发挥更加直接、更为积极的促进和拉动作用。
这就是“更加积极”或积极的财政政策的主要涵义。
其二，积极的财政政策是就我国结构调整和社会稳定的迫切需要而言的。
随着改革开放的深入，市场化程度的不断提高，我国社会经济生活中的结构性矛盾也日渐突出，成了新形势下扩大内需、开拓市场、促进经济持续快速健康发展的严重障碍。
而作为结构调整最重要手段的财政政策，显然应在我国的结构优化和结构调整中，发挥比以往更加积极的作用。
此外，由于社会收入分配差距扩大，国有企业改革中下岗、失业人数增加，城市贫困问题的日渐显现等原因，作为社会再分配唯一手段的财政政策，也必须在促进社会公平、保证社会稳定方面发挥至为关键的调节功能。
这是市场机制和其它政策手段所无法替代的。
形势的变化，紧迫的客观需要，使中国的财政政策不能不走上前台，充分发挥其应有的积极作用。
其三，积极的财政政策不是一种政策类型，而是一种政策措施选择。
中外的经济理论表明，现代市场经济条件下的财政政策，大体可分为扩张性财政政策、紧缩性财政政策和中性财政政策三种类型。
如本世纪30年代美国的“罗斯福新政”，及其与之配套、至少实行了10年之久的扩张性财政政策;日本自60年代以来所奉行的扩张性财政政策等，都具有这种政策特征和政策取向。
结合实际,谈谈我国实行积极财政政策的原因、效果及存在的问题
结合实际,谈谈我国实行积极财政政策的原因、效果及存在的
问题
我国实行积极财政政策的原因主要是为了促进经济发展和应对外部风险。
近年来，国际贸易摩擦和全球经济放缓等因素对我国经济造成了较大的影响，为了维持经济增长和实现经济平稳发展，我国政府在财政上采取了积极的措施，增加了财政支出，提高了社会投资水平。
其中，通过减税降费等措施，增加了企业的盈利能力，刺激了消费和投资等活力，提供了经济发展的动力，也帮助企业应对了内外部风险，提高了国家整体经济实力。
积极财政政策已经显示出良好的效果，主要体现在以下几方面：第一，促进了经济增长。
通过积极财政政策的实施，我国国内生产总值保持了稳定增长，实现了经济平稳发展，特别是在新冠疫情后，我国通过加大财政投资支出的力度加速了经济恢复。
第二，改善了就业形势。
受益于积极财政政策的拉动效应，我国企业加速扩大生产规模和财政支出，扩大了就业岗位。
第三，促进了产业转型升级。
积极财政政策的实施还有利于鼓励企业提高技术创新和管理水平，推动了产业转型升级。
但是，积极财政政策在实施过程中也面临一些问题和风险。
首先，可能会引起通胀压力。
如果财政政策实施过度或措施不当，可能会加速物价上涨。
其次，财政政策需要有一个合适的时机和节奏，否则会出现过度债务或资产泡沫等问题。
此外，过强的财政干预也可能会扭曲市场竞争，导致市场失衡等问题。
综上所述，我国实行积极财政政策具有重要的意义和作用，能
够促进经济发展和稳定，提高国家竞争力，但同时也需要制定合适的政策和措施，保持政策的平衡，避免出现财政风险和市场失衡问题。
财政政策的效果评估与优化
财政政策的效果评估与优化财政政策是国家宏观调控的重要手段之一，旨在通过调整财政收支和债务来影响经济运行和发展趋势。
然而，在现实应用中，不同的财政政策措施对经济的影响和效果并不相同。
因此，评估财政政策的效果并进行优化有着重要的现实意义。
一、财政政策的效果评估1.1 宏观经济效应财政政策作为宏观经济调控的手段之一，其效果主要表现在宏观经济方面。
其中，对经济增长的影响是最为重要的指标之一。
财政政策通过调节财政收支平衡、加大税收减少支出、增加政府投资等方式来刺激经济发展。
此外，财政政策还会对生产能力的提高和结构优化产生影响，从而带动国民经济的长期稳定发展。
1.2 收入分配效应对于社会稳定和可持续发展，收入分配和财富分配问题至关重要。
财政政策的目的之一就是通过适当的财税政策来调控收入和财富的分配，确保公平合理，避免贫富差距过大，减少社会紧张因素的产生，维护社会稳定。
同时，财政政策对企业和个人的税收政策的调整也能激发劳动积极性，促进创新和生产力的提升，进一步促进经济发展。
1.3 公共服务效应公共服务是国家提供的为民所需的基础性服务，如教育、卫生、科技等。
财政政策不仅需要通过增加政府财政支出，保障公共服务的供给，同时也需要优化公共服务的质量和提高服务水平，才能在民生领域发挥最大的作用和效果。
二、财政政策的优化方向2.1 转向宏观中长期需求在对财政政策效果进行评估的过程中，更应该关注对中长期经济发展的承载能力。
政府在制定财政政策时，应遵循合理和持续的财政政策制度。
要注重改善财政政策中的结构性问题，通过提高中长期财政政策的关注度和力度以有效推进经济发展。
2.2 突出社会保障社会保障是保障社会和谐、稳定的基石之一。
通过财政政策的调控，在公共卫生、医疗保险、社会救助等方面加大投入，可以提高民生保障的水平。
同时，政府也需要探索更加有效的社会保障模式和策略，推动构筑全面、广泛、可持续的社会保障体系。
2.3 打造宏观审慎管理体系财政政策不仅需要重视短期效应，还需要考虑长期道路的平稳发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国实行积极的财政政策的最主要的措施是扩大国债的发行，增加基础设施的投资。
应当肯定，这种做法是行之有效的。
通过基础设施投资的增加，带动了相关行业的生产，从而进一步带动了消费和投资。
对积极财政政策实施近一年来的初步评价是，决策正确、反应果断、措施对路、实施快速、作用明显、效果直接。
实施积极财政政策的初步经验是，在危机关头，决策一定要坚决果断，不拖泥带水，善于驾驭复杂局势；要全面分析，抓住关键，措施对路；要政令畅通，实施有效，杜绝和减少“肠梗阻”等现象的发生；要加强跟踪和监督，既要保证政策的执行效果，更要防止政策在执行中变调。
正是这一系列积极财政政策的快速、有效实施，才保证了中国经济能够在较短的时间内停止下滑，并出现企稳回升的良好现象。
可以这样说，积极的财政政策在应对金融危机、实现“保增长”目标中，发挥了决定性的作用。
这一作用不仅在眼前，而且对未来中国经济的发展，也会带来积极而有效的影响。
一，扩大总需求的财政政策没有导致通货膨胀。
一方面我国的生产能力确实有过剩现象，总需求的增加促进了生产能力的利用；另一方面，我国还没有实行浮动的汇率体制，再加上出口情况尚可，总需求的扩大没有使本国的货币贬值或者说本来是应当升值的，进口品和进口原材料价格没有因之上升而引发成本推动型通货膨胀。
其次，扩张性的财政政策虽然使公共借款需求更高，但在增加财政支出的同时，既增加了货币的交易需求，也增加了货币供应，没有发生社会公众的信任危机，利率也没有提高到更高的水平，反而比以前降低了，扩张性财政政策的效应并没有被抵消掉。
再次，挤出效应很小，甚至没有。
事实证明，积极的财政政策的实施对利率几乎没有产生实质性的影响，对投资额的影响更小。
所以，基本上不存在挤出效应。
总需求的扩大可能会通过加速器效应使投资额增加。
在我国现行条件下，财政支出的启、体效应是值得肯定的，需要研究的是结构性效应。
增加公共投资的最大缺点就是缺乏资金有效利用的监督，很容易引起浪费。
所以，一方面要改进公共投资的管理和监督机制，另一方面可以考虑缩小政府对公共设施的直接投资规模，把相当一部分资金用于与私人投资合股，或者增加财政贴息和无息贷款，更多发挥私人投资的作用，同时也可以扩大政府支出的乘数效应。
金融危机爆发以后，中央审时度势、果断决策，及时实施了积极的财政政策和宽松的货币政策，以应对金融危机的影响和冲击。
尤其是积极的财政政策，不仅力度大、数量众，而且反应快、针对性强。
二，积极的财政政策对克服金融危机的影响、实现“保增长”的目标、维护社会的稳定发挥了决定性的作用。
按照经济学原理，财政政策和货币政策都是调节经济的重要手段。
由于此次金融危机的爆发速度很快、冲击力很大、影响范围很广，所以，包括中国在内的多数国家都是“双管齐下”，两种手段同时出击。
从我国的实际情况来看，很显然，财政政策手段要更加主动、更加快捷、更加直接一些。
不仅在去年第四季度中央财政迅速追加了1040亿元的财政投资，重点用于保障性住房、灾后
恢复重建等公共支出，而且提前安排了200亿元的财政投资。
同时，在今年和明年也分别安排了4875亿元和5885亿元，总计11800亿元的中央投资，以应对金融危机的影响。
在此基础上，又实施了结构性减税、压缩行政事业性收费、税费改革等政策，减轻企业和群众负担约5000亿元。
三，受某些主客观因素的影响，也在一定程度上制约了积极财政政策作用的最大发挥。
不可否认，积极的财政政策在实施过程中，也受到了一些主客观因素的制约和影响。
一是中央投资与地方配套不协调，中央投资下达速度快，地方配套跟随慢。
据有关部门提供的数据，中央投资已达到计划的90%，而地方只有50%；二是地方在执行政策中不够果断坚决，特别是保障房建设等，很多投资没有能够迅速地安排到位，而是停留在财政部门。
虽然有季节性等因素的影响，但地方政府态度不够坚决、方法不够恰当也是重要原因；三是对投资的规范性要求很高、监督很严，也在一定程度上制约了投资的推进速度；四是减税政策因为市场和企业发展方面的问题，也没有能够如愿实现，5000亿的减税政策，很有可能难以完成目标；五是信贷投入结构不够规范、合理，也在一定程度上影响了积极财政政策的实施，特别是民间投资没有能够有效启动，也制约了积极财政政策作用的发挥；六是地方政府在对中央政策认识上的偏差，对产能过剩行业、高消耗企业以及国家限制项目的盲目支持，也在一定程度上影响了政策作用的发挥。
所以，积极的财政政策在落实过程中的问题也是客观存在的，必须引起高度的重视和警觉。
四，必须正视问题，采取对策，调整和完善政策，更好地发挥积极财政政策的作用。
在如此短的时间内，出台这么多的政策，出现一定的问题是在所难免的，也是可以预料和理解的。
关键是，对这些问题，也必须在极短的时间内加以克服和解决。
从目前的情况来看，基本政策取向不能改变，但在政策细节方面需要调整和完善。
首先，要在投资与减税问题上更加注重减税，逐步减少投资规模，适当扩大减税范围。
因为，经济的企稳回升，已经为企业的复苏创造了条件。
而企业的复苏，除了信贷支持外，也需要税收的支持。
扩大结构性减税范围，对企业复苏是有利的。
从增值税来看，实现消费型增值税，无疑是积极财政政策的一种，但是，由于企业经营状况不佳，投资力度不大，能够享受此项政策的企业也受到限制。
那么，是否可以扩大抵扣的范围，在一定时期内，同意企业将厂房投资等也列入扣除范围呢？必要时，允许企业对去年的设备投资也列入扣除范围。
在所得税政策方面，企业所得税政策可以进一步放宽，在一定时间内降低所得税率，而个人所得税除了研究起征点之外，是否可以增加扣除项目和范围，也值得研究。
第二，要在投资与消费问题上更加注重消费。
消费是经济发展的最终落脚点，消费不启动，经济难以复苏，投资也难见效。
所以，在刺激消费问题上，除了继续加强对家电、汽车等的财政补贴外，发放消费券仍然是目前比较可行的一种方式。
同时，如何刺激中等以上收入人群的消费，也是一个十分重要而现实的问题。
第三，要加快社会保障制度改革步伐，为
经济复苏创造良好的外部条件。
毫无疑问，一旦经济复苏，将对社会保障提出新的要求。
因为，社会保障一直是困扰我国企业改革、社会发展的主要问题之一，如何抓住目前的有利时机，推动社会保障制度改革，也是必须认真研究和思考的问题。
社会保障制度改革的关键，还是要加快建立城乡一体化的社会保障制度，覆盖全社会，覆盖全员。
第四，要做好退出财政投资的充分准备。
按照G20会议提供的信息，在经济复苏条件基本具备的情况下，将适时退出政府刺激和政府投资政策。
对我国来说，也必须做好这样的充分准备。
因为，一旦其他国家作出这样的选择，如果我们不同步进行，也会产生许多矛盾和问题。
这也是笔者为什么提出更加关注减税、消费等问题的主要出发点。
总之，积极的财政政策已经对克服金融危机发挥了决定性的作用。
但是，存在的问题也必须引起我们的高度重视和关注。
积极财政政策目标的实现及其风险的防范，还需要其他经济政策及经济制度的密切配合。
我国的一切经济政策及经济制度都必须适应市场经济发展的客观要求，特别是在我国即将加入WTO的历史背景下，要确保其公开性、公平性、公正性。
财政政策的实施结果与预期目标之间尚存在一定的差距，这不仅是财政政策本身的问题，还有其他的政策及制度原因。
如民间投资缺乏金融市场和资本市场的有力支持，民间投资产业准入政策方面的障碍等，使民间投资近几年来一直处于低迷状态。
要调动民间投资的积极性，必须在直接融资和间接融资方面给予公平待遇，废除各种歧视性的规章制度，民营企业可通过发行股票、债券及银行信贷等多种方式融资。
要逐步取消产业准入方面的制度性障碍，变审批制为登记备案制，除涉及国家经济安全及国防安全的领域不宜让民间资本进入外，其他领域应尽可能向民间资本开放。
凡是允许外资进入的领域，都必须对国内民间资本开放。
作为我国的最高决策层，在制定财政政策目标时，不能仅仅局限于确保年度或任期经济增长目标的实现，而应将重心放在国民经济可持续发展方面。
只有这样，我国的国民经济才能真正步入良性发展的轨道，经济增长的可持续性才有保证。
要通过财政政策的作用，推动经济增长方式的转变，并使产业结构、地区经济结构和城乡经济结构逐步合理化，经济增长与生态环境的保护能够有机协调起来。
在积极财政政策目标及政策的重心发生转移的情况下，对财政政策工具的运用必须做出相应的调整。
同时，要注意掌握好政策的力度和作用范围，保持财政政策的公共性、公平性和适度性。
通过财政政策的实施，弥补私人经济部门投资的不足，并积极引导其投资方向，而不是排挤私人经济部门投资，同其在经济领域争利。
作为财政政策的决策者和执行者，要注重提高决策水平和执行水平，及时收集和掌握经济发展信息，减少和避免政策决策和政策执行的盲目性。