中国经济学家五次论战

中国经济学家五次论战

北京青年报：张艳丽2005年11月12日

■邹恒甫：“张维迎是九流经济学家”

2005年11月10日，世界银行经济学家邹恒甫在接受《南方人物周刊》采访时语出惊人：在中国的经济学家中，“我和林毅夫是三五流，张维迎是九流，大多数人都不入流。”他认为，中国的很多著名经济学家根本没有任何学术成就。一些经济学家确实在中国普及当代经济学教育上发挥了作用，但其中有的人走向了媒体和仕途，就脱离了学术。他尖锐指出，许多国内经济学家的著书立说是在误人子弟，说：“中国经济学家编的教科书，我们内行根本不看。我把世界上一流的师资领进国内，把最好的原文版书籍引进国内，就是为了把学子从迷途中引出来。”他还批判道：“张维迎动不动就说自己是…中国产业经济学第一人‟，我不知道中国的产业经济学家们对主流的产业经济学作了什么贡献。”

■田国强：万言书痛陈经济学教育“六宗罪”

2005年9月，上海财经大学经济学院院长田国强一份洋洋万言的《关于改善上海财经大学学风、教风的建议书》在网络上广为流传，引起了学界极大关注。田在这份《建议书》中指出，目前在高校中教风和学风日下，存在很多弊病。如良好的教师职业精神与岗位规范尚未全面形成，教师教学投入不高，教学手段单一、课程设计较为粗糙、教学内容滞后；一些教师对学生基本上采取放任态度，这种教学直接导致学风低下，相当一部分学生平时基本处于“放羊”状态。而“当前教学中的这种…放羊‟现象集中反映了中国经济学教育中存在的问题，这些问题会使中国的大学拥有一流的生源却培养出众多二流，甚至不入流的毕业生。”他认为，这正是现在高校经济学教育普遍存在的问题。

■丁学良：“中国合格经济学家不超过5个”

2005年10月，香港科技大学教授丁学良在接受《中华工商时报》采访时，将矛头对准了国内经济学者群体，称：“中国合格的经济学家不超过5个。”他说：“国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。有的经济学家还没有对经济科学做什么样的贡献就想着获诺贝尔奖。”他认为，国内的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，而把太多的精力用来为某一利益集团说话。他犀利地指出，很多学者没有依靠经济学的思考方式和讨论方式，但最后都以经济学的名义在说话，“这样提出的建议和对策不出问题才怪”。丁学良此言一出，引起舆论大哗。

■郎咸平：揭破顾雏军“国退民进”迷局

2004年8月10日，香港中文大学教授郎咸平在复旦大学发表演讲《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》，指责格林柯尔董事局主席顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家

财富，并强烈建议，停止以民营化为导向的产权改革。8月17日,顾雏军正式向香港高等法院递交诉讼状,以个人名义指控郎咸平对其构成了“诽谤罪”，由此引出“郎顾之争”。此前，郎咸平还在媒体上发表长文，抨击海尔集团曲线MBO，实为管理层侵吞国资之举。

郎咸平的质疑，被看作是对国企改制该不该继续深入、二十多年来国企改革是否已走向权贵私有化深渊的诘问。此后，经济学家开始列阵论战，出现了捍卫国企改革成就的“倒郎派”和力挺郎咸平的“挺郎派”。这场论战最终以郎咸平公开声称“我只是一个学者，只是从一个学者的角度提出这个问题”暂告一段落。

■五位经济学家反驳吴敬琏“赌场论”

2001年1月，著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏两次在接受中央电视台采访时发话炮轰股市，说出了“中国股市很像一个赌场”的名言。一时间，股市“赌场论”成为证券界议论的焦点，吴敬琏被称为“敢讲话之第一人”。

2001年2月，在北京邦和财富研究室召开的“关于如何正确评价中国股市发展状况”的恳谈会上，董辅礽、厉以宁、肖灼基、韩志国、吴晓求五位重量级经济学家联手反驳吴敬琏的股市“赌场论”。针对吴敬琏的“股市是赌场”的观点，五位学者认为，吴的看法仍停留在计划经济下，停留在物质生产部门创造财富、非物质生产部门不创造财富的认识上。而资本市场优化资源配置、提高效率进而提高财富创造能力的作用不能抹杀。他们认为股民积极参与恰是市场意识、投资意识的培养。针对吴敬琏对中国股市炒风日盛的担忧，五位学者认为，证券市场中投资、投机皆不可少，投机是资源优化配置的必要先导。这使得当时一段时间以来围绕中国股市如何发展的争论成为社会关注的焦点。