谈谈你对比较优势理论的理解

谈谈你对比较优势的理解

1776年著名经济学家亚当·斯密出版的代表作《国富论》中的理论认为国与国之间存在贸易的前提是两个国家之间都存在交易产品存在绝对优势才进行的，对于一个国家在两种产品上都处于优势的国家和两种产品都处于弱势的国家就不可能发生国际贸易了，而李嘉图则对斯密理论进行了发展和修正，李嘉图认为一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。李嘉图的理论证明了世界各国参与国际分工和国际贸易的必要性，是自由贸易理论的核心。

由此可知比较优势理论是在绝对优势理论的基础上发展起来的。下面用实例来谈谈我对比较优势的理解，假设美国和中国都生产电视机和鞋子，且产品的品质都一样，不同的是生产成本。

从上面可以看出无论是在电视机上还是在鞋子上，中国的制造成本均比美国底，就电视机和鞋子这两种产品来说中国都具有绝对优势，由电视机（4000）/鞋子（800）=5（电视机/鞋子）说明美国制造1单位电视机的成本等同于制造5单位鞋子的成本，同理中国制造1单位电视机的成本等同于制造7.5单位鞋子的成本。由此说明美国相对于中国来说单比较电视机和鞋子，美国在电视机上的制造的成本要低于中国在电视机上的制造成本。尽管中国在无论在电视机还是在鞋子上都有绝对优势，但相对的说中国在电视机上的优势比中国在鞋子上的优势要小，由此对美国来说在电视机上有比较优势，而在鞋子上处于比较劣势。相反的对中国来说，中国在鞋子上有比较优势，在电视上处于比较劣势。

通过以上例子，我们可以得出结论，比较优势是在两个行为主体在两件事情上的比较，而不是单纯的中国电视机与美国电视的制造成本的比较，中国鞋子和美国鞋子制造成本的单一比较。是把中国电视和鞋子相对于美国电视和鞋子两个行为主体在两件事情上的比较，得出中国在鞋子上有比较优势，而美国在电视机上有比较优势。从而得出一个理论：如果一个国家在生产某种产品的机会成本低于其他国家生产该种产品的机会成本，那么这个国家在该种产品上就具有比较优势。美国在生产1单位电视的的机会成本是5单位鞋子的成本，中国在在生产1单位电视的机会成本是7.5单位鞋子的成本，美国生产1单位电视的机会成本比中国低，所以说美国在电视机上有比较优势。

接下来再来说明比较优势给国际贸易带来的利益同样用以上例子来说明，如上图所示，我们假设两国都生产自己比较优势专业化的产品，两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品。即美国生产1单位电视机而少生产了5单位的鞋子，而中国少生产1单位的电视机而多生产了7.5单位的鞋子，中国和美国发生贸易，美国把电视机出口给中国，中国把鞋子出口给美国。我们把中国和美国生产的电视机和鞋子加起来，结果是电视机没生产，在实现了两国互相交易的基础上，同时还多生产了7.5—5=2.5单位的鞋子。由此我们可以得出贸易带来的好处是贸易总产量增加了，说明比较优势带来的贸易利益确实存在。

最后可以得出一个结论，绝对优势是自己的某种商品跟别人的一个比较，即处于绝对优势或劣势；而比较优势是自己多种商品之间的一个比较，选择生产绝对优势最大的商品（或绝对劣势最小的商品），从而实现利益最大化。对于处于绝对优势的国家，应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，从而实现相对即比较利益。