居民幸福感文献综述

居民幸福感文献综述

自从上世纪70 年代Easterlin 针对收入与幸福的关系开始研究，并提出收入-幸

福悖论开始，经济学家对这一主题的研究兴趣日益浓厚，研究成果也日益丰硕。从

西方研究收入-幸福关系的文献中，对几十年来的研究成果进行综述的文章并不多。

以笔者之见，专门针对收入-幸福关系的综述性文章，仅有Ed Diener 和Robert

Biswas-Diener 发表在2002 年《Social Indicators Research》上的”Will Money Increase Subject Well-Being?A Literature Review and Guide to Needed Recearch”一文。

引出问题：首先从一系列经济数据表明，这几十年来的经济增长是迅猛而显著

的。无论是从生产力，还是个人收入水平来看，这几十年来人类的物质生活水平都

得到了巨大提高。同时，人们制造物质的水平也不断提高。即使是在最贫穷的非洲

国家，在70 年代到90 年代这二十年间，人们的购买力也翻了一倍。很自然，作者

提出了这样一个问题：巨大的物质财富是不是使得人们更加幸福呢？

要解决这个问题，首先我们就要考察，财富对人们究竟有哪些好处。首先，毫

无疑问的是，财富对于我们日常生活中很多方面是大有裨益的（Furnham and

Argyle,1998）。紧接着，作者用大量事实以及经验研究来证明这一点。例如，富有

的人们可以购买更多更好的食物，接受更好的医疗，从而拥有更好的健康水平，以

及更加长寿。同时，有了物质财富，人们能更容易接受高等教育，获取知识。而在

学校里的人们就能避免受到犯罪，毒品等等不良社会现象的侵蚀。同时，富人也能

更好的处理人际关系。

但是，问题都具有两面性。既然财富对于人们日常生活有很多好处，那么，财

富是不是就是天使一样呢？正如作者在文中所说，“现代社会对富人有着复杂的感

情，包含着尊重和厌恶。”例如，Dittmar（1992）就发现，富人虽然常常被认为

更加聪明和成功，但是也会更多的被认为不友好以及冷酷无情。另外，由于要获得

更多的收入，人们必须投入更多的时间和精力，这也减少了人们用于休息和娱乐的

时间。

于是，综合两方面考虑，财富对幸福的影响仍然难以从感性上获得认知。这不

仅仅是一个纯粹学术上的分析，这同样对个人生活有着很大的意义。通过了解财富幸福是每个人的生活目标。对国家而言，追求的是社会的福利最大化。对个人而

言，收入是能满足其需求的重要手段。在几十上百年的经济学传统研究中，人们都

认为，经济发展，收入的提高能够带来幸福。二战后，各国都采用GDP作为衡量国家

经济发展的主要指标，而追求GDP高增长，也成为各国公共政策努力的方向。然而，

近期的一些研究却表明，在经历了许多年的经济增长和收入的提高后，人们的幸福

感却似乎并没有得到提高，甚至有所下降。因此，收入与幸福关系的研究成为摆在

经济学家面前的一个新课题。在这一领域中，已经有几个达成共识的结论：1.国家

财富与报告的幸福水平紧密相关；2.在大部分国家中，收入对幸福的影响较小，但

是在穷国中，这一关系仍然较强；3.过去几十年的经济增长并没有带来相应的幸福

水平的提高；4.对穷人来说，过于注重物质目标总体来说更加不幸福。因此，在人

们满足基本需求的过程中收入对幸福水平的影响较大，但在人们的基本需求得到满

足之后，收入的影响就并不是那么大了。

在2004年世界价值研究机构(the World Values Survey,WVS)公布的幸福指数

(Happiness Index)公布的对世界上82个国家幸福指数的排名中。经济不太发达的拉

美国家波多黎哥和墨西哥高居榜首。北欧国家丹麦为第3名；美国只排到了第15名:

日本,中国和韩国分别排名在第42,48,49位，居中等水平；印度尼西亚位于参加调查

的国家的最后一位。这个排名和我们直观的感觉是接近的。在中国，中欧国际工商

学院行为科学研究中心主任奚恺元与《嘹望东方周刊》合作，在2004年对中国6大城

市进行了一次幸福指数测试。排在第一位的是杭州，后面依次是成都，北京，西安，

上海，武汉。这一测试结果也和我们的直观感觉非常接近。幸福指数的数据结果似

乎给人们这样一个结论，那就是幸福和收入不一定成正比，提高人们的幸福感不一

定要通过改善收入的途径。

那么，收入与幸福之间的关系究竟是怎么样的？收入在满足人们需求的同时，

是不是提高了人们的幸福感？人们在各种收入水平下的幸福感是不是一样？提高

社会中所有人的收入，是不是也同时提高了社会总福利？本文将通过研究收入与幸对人们幸福水平的影响，人们可以更加合理的安排自己的生活—---将时间合理分配

在工作和其他方面。