昆虫拒食剂毒力评价指标AFC_50_的不合理性_张志祥

昆虫拒食剂毒力评价指标AFC50的不合理性

张志祥1,3程东美2徐汉虹1,3

(1 农药与化学生物学教育部重点实验室 广州 510642;

2 仲恺农业技术学院植保系 广州 510225;

3 华南农业大学昆虫毒理研究室 广州 510642)

摘 要：AFC50是评价昆虫拒食剂拒食活性的中浓度，简称拒食中浓度。拒食率随剂量的增加而增加不是必

然现象，同一处理时间下，拒食剂浓度与拒食率呈线性相关性，与剂量-死亡效应的S曲线有着本质的不同。

这些现象表明，LD-P-Line不能推广用于计算AFC50。

关键词：AFC50, LD-P-Line

IT IS UNREASONABLE THAT TOXICITY REGRESS EQUATION WAS

USED TO CACULATE AFC50

Zhang Zhixiang1,3 Cheng Dongmei2 Xu Hanhong1,3

(1 Key Lab. of Pesticide and Chemic Biology, Ministry of Education, Guangzhou, 510642;

2 Plant Protection Department, Zhongkai Agrotechnical. College, Guangzhou, 510225;

3 Lab. of Insect Toxicology, South China Agric.Univ.,Guangzhou, 510642)

Abstract: It is not necessary that antifeedant rate increases with dose increasing. Concentration of antifeedant insecticide and antifeedant rate are line correlation,which is different substantially with correlation of dose and mortality. Toxicity regress equation can’t be used to caculate AFC50.

Key words: AFC50, LD-P-Line

1 前言

目前，昆虫拒食剂是新农药研究的热点之一，特别是植物性农药的主要研究方向，许多植物源活性成份，如印楝素、川楝素(张志祥,2002)、茼蒿素(张志祥,2000)、闹羊花素—III(钟国华,2001)等均对多种害虫具有较好的拒食活性。目前，国内采用的拒食活性毒力评价指标主要为拒食中浓度，即AFC50，本文认为，AFC50的统计分析存在理论缺陷。

自1927年Trevan提出致死中量(median lethal dose，LD50)以来，人们采用了多种方法来获得该值，如目测法、最小自乘法和机率值分析法等(张宗炳, 1988)。

随着剂量的增加，效应累积增加，剂量-效应的关系是不对称S形曲线(见图1)，较难从中读出准确的致死中量值，将剂量取对数，则剂量对数-效应关系呈对称的S曲线(见图2)，取图2 S 曲线中的死亡率为14~86%之间的一段，将死亡率转换为机率值，则将剂量对数-效应的S型曲线转变为剂量对数-机率值(LD-P-line)这一直线回归式(见图3)，这就是目前常用的计算致死中量的机率值分析法(吴文君, 1998)。

276

277

图1 浓度与死亡率的关系 图2 浓度对数与死亡率之间的关系 图3 浓度对数与机率值的关系

LD-P-line 被推广应用于计算致死中浓度(LC 50)、有效中量(ED 50)、有效中浓度(EC 50)、击倒中时(KT 50)、忍受极限中浓度(TLm)和拒食中浓度(AFC 50)等一系列中浓度或中量上。国内外广泛应用机率值分析法来计算AFC 50，然而，没有文献证明该算法是否合理。

LD-P-line 来源于剂量-死亡效应关系，AFC 50中的效应是拒食效应，由于拒食率和死亡率有着本质的不同，本文认为，不能简单地套用LD-P-line 来计算AFC 50。

2 拒食活性测定与结果统计

在拒食活性测定中，每重复1头虫，每处理10~30个重复(侯有明，2001； 罗都强，2001； 张国洲，2002； 程东美，2002)。在拒食活性中，若将2头以上的试虫放在1个重复中，将影响该重复拒食率的准确性，通常处理后12h 、24h 或48h 调查试虫取食情况，在调查前，如果出现试虫死亡情况，就不能准确算出该重复平均取食率，因此，每重复只设1头虫。算出各重复拒食率算术平均值即可得到平均拒食率。将浓度取对数，拒食率取机率值，用机率值分析法求出毒力回归曲线，再求出AFC 50。

3 拒食效应与死亡效应的不同之处

虽然同是试虫对药剂的反应，但拒食效应与死亡效应有很大的不同。

死亡效应的特点:试虫之间相互独立，死亡的试虫不对未死亡的试虫产生影响；重复间相互平行，均代表整体；试虫死亡具有不可逆性，只存在死和活两种反应，必须先活后死；每重复的死亡率是群体的死亡率，该群体代表整体；剂量有累积作用，试虫的反应有积累效应。

拒食效应的特点：供试生物一直是活体试虫；在某浓度下，t 时间的拒食率对t+∆t 时间的拒食率有影响；每重复1头试虫，该重复不代表整体，重复间拒食率分布频率呈正态分布；群体的拒食率是由个体来反应；试虫有适应反应；由于饥饿，试虫的取食量可能增大。剂量-死亡效应的S 曲线中有一明显特点，那就是随着剂量的增加，试虫死亡率相应增加，在死亡率为14~86%之间时，这种现象尤其明显，从本质上说，机率值分析法是以这种现象为基础的。剂量与死亡效益的基础之一是试虫的死亡是不可逆的，即死了的试虫不可能活过来，在一定浓度下，随着时间的延长，作用于试虫的剂量提高，试虫死亡率增大。因此，在剂量-死亡效应关系中，在某一处理下，试虫第2天的死亡率必然大于或等于第1天的死亡率。

0.7959

1.0969 1.3979 1.6989 1.9999

dosage

p r o b i

t

10203040506070809010005

10

1520

浓度死亡

率

10203040506070

80901000

5

101520

25

30

浓度对数

死亡率