对《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的思考
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这个 规则 的表 述 也 不 尽 一致 。为 了概念 更 加 明确 ，
“ 非法证据” 。新 出台的《 非法证据排除规定 》 则把 刑事诉讼法笼统的“ 严禁刑讯逼供和威胁 、 引诱 、 欺 骗以及其他非法的方法收集证据 ” 区分为言词证据 和物 证 ， 并对 非法 的手 段作 了不 同 的限定 。
的特 点是 取证 过程 中存 在 非 法 行 为 ， 侵犯 了被 取 证
可能 仅仅 指违 反法 律 义 务 ， 与 公 众 政 策 相悖 且 无 或 法 强制 执行 的行 为 ”２。 ［ Ｊ
何为“ 法证 据” 在 内涵界 定上存 在两 种说 非 ，
法 ： 义说 认为 ， 法证据 是 指不符 合 法律规 定 的证 广 非
・
９ ・ ７
强
卉 ： 关 于办理刑 事 案件排 除非 法证据 若 干 问题 的规 定 》 思考 对《 的 规则 否定 了非 法取 证 的行 为 ， 有 效 地 遏 制 侦 查 违 能
证 据 的 可 采 性 解 决 Ｊ 形 式 上 不 合 法 的证 据 是 经 。
常存在的， 可以通过补充侦查等手段进行弥补 ， 而非
检察院、 公安部、 国家安全部和 司法部联合发布 了《 关于办理刑事案件排 除非法证据若干问题 的规定》 对 于 ， 促进案件实体真 实的发现 ， 平衡 实体和程序公正 ， 保障人权具有重大的推动作 用， 但仍有一些缺憾和争议 ， 应
从操 作规 程 和制 度上进 一 步 完善 。
关键词 ： 刑事案件 ； 非法证据排除规则 中图分 类号 ： Ｄ ２ 文 献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ ０ ９５ ０ ９—３ ９ （０ １ ０ ０ ９ ０ １ ２ ２ １ ）２— ０ ７— ５
收稿 Ｅ期 ：０ １ ０ ２ ｔ ２ １ — １— ３
的形式要求。形式上不合法的证据在取证过程 中也
许并 没有 侵犯 被取 证人 的权 利 。非法 证据 我们 可 以
通过排除规则来解决 ， 形式不合法的证据应 当通过
作者简介 ： 强卉 ， ， 女 陕西榆 林人 ， 中国政 法大学证据科 学研 究院 ２０ ０９级硕 士研 究生 ， 主要研 究方向 ： 刑事诉讼 法学。
法 证 据一 旦被 排 除 之 后 ， 同样 的证 据 通 常 不 可 以使
法现象的发生 ， 使犯罪嫌疑人、 被告人 的合法权益免
受非 法侵 害 。
用， 需要通过寻找其他证据进行弥补。
（ ） 法证 据排 除规 则 的价值 分析 二 非
２ ．平衡实体公正和程序公正
法 律 的最 高 价值 在 于 实 现 最 大 限度 的 公 平 正
何谓“ 非法” 字面解释为“ ， 不合法” 按《 ， 牛津法
律大辞典》 解释 ， 非法 是“ 指与法律相抵 触 、 没有确
切含 义 和后果 的笼 统概念 。它可 能指 确实 违反 法律
或是 指被禁 止 的 、 受惩 罚 的ห้องสมุดไป่ตู้犯 罪 的行 为 ， 者也 应 或
物证据。而主体不合法 、 内容不合法 、 形式不合法的 证 据 ， 非 我 们 通 常 意 义 所 说 的 “ 法 证 并 非 据 ”５ Ｐ２。 ［ （７ ］２ ） 可以这样说 ， 非法证据是不合法证据的一种 ， 但 并不是所有不合法的证据都是非法证据。非法证据
２０ １１年 第 ２期 第２ ｌ卷 总 第 ９ ２期
铁 道 警 官 高 等 专科 学 校 学报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＲ ｉ ａ ｏｉｅＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ａｌ ｙ Ｐ ｌ ｏｌ ｅ ｏ ｗ ｃ ｅ
２ １ ０１ Ｎｏ ２ ．
Ｖ０ ． Ｓ ｒａ ２ １ ２１ ｅ ｉ ｌ９
笔 者 比较 赞 同后 者 ， 法证 据 ， 当是 指 “ 法 非 应 非
取得 的证 据 ” ｉｅａ ｙｏ ｔ ｎ ｄｅｉｅ ｃ ） 即通 过违 （ｌ ｇｌ ｂａ ｅ ｖ ｎｅ ， ｌ ｌ ｉ ｄ
笔者将规则中的相关概念作一简要厘定。
（ ） 法证据 的认 定 一 非
反法 律规 定 的程序 、 限和方 式所 取得 的证 据 ， 权 包括 非法 手段 取得 的 言词证 据 和非法 搜查 扣押 取得 的实
人的合法权利 。相 比之下 ， 形式不合法的证据可能
是 由于缺 乏形 式要 件 ， 致 其 没 有 达 到法 律对 证 据 导
据内容 、 证据形式 、 收集或提供证据的人员及程序、 方 法 的证 据材料 Ｊ 。狭 义说 认 为 ， 法证 据是 指 办 非
案人员 违 反法律 规 定 的权 限 、 序 或 用其 他不 正 当 程 的方法 获 取 的证 据 ｌ 。我 国刑 事诉 讼 法 通 过 列 举 ４ Ｊ
的方 法 界定 了 “ 法证 据 ” 非 的范 围 ， 即刑讯 逼 供 和 以 威胁 、 引诱 、 骗 以及其 他 非法 方法 取得 的证 据 皆为 欺
一
、
非法 证据 排 除规则 概述
非法 证据排 除规则 通 常是指 执法 机关及 其 工作 人员 使用 非法 行 为取得 的证 据不 得在 刑事 审判 中采 纳 的规则 … （ Ｐ 由于 不 同 的 国家 和 国际 机 构 规 定 ¨。 的非 法证 据排 除规 则 的范 围和 条 件不 一 致 ， 国对 各
对《 关于 办 理刑 事案 件排除 非法 证据 若干 问题 的规 定 》 的思考
强 卉
（ 中国政 法大 学 证据 科 学研 究 院 ， 京 １０ ８ ） 北 ００ ８
摘
要： 非法证据排除规则作为一项独立的证据规 则， 西方法治国家的刑事诉讼 中发挥着独特作用， 在
但 是在 我 国 ， 至今 仍 没有确 定 比较 系统 的非 法证 据排 除规 则 。２ １ ０ ０年 ５月 ３ 日， 高人 民 法 院、 高人 民 ０ 最 最
目前 ， 世界上不 少国家和地区都 已经在不同程 度上规定了非法证据排除规则 ， 但是理论界对此普 遍存在着激烈 的争论 。究其原 因， 我们不难发现 ， 非 法证据规则身上存在着多元价值的冲突： 实体真实 和程序公正的冲突 ， 刑事法律 的社会控制功能和维
“ 非法证据” 。新 出台的《 非法证据排除规定 》 则把 刑事诉讼法笼统的“ 严禁刑讯逼供和威胁 、 引诱 、 欺 骗以及其他非法的方法收集证据 ” 区分为言词证据 和物 证 ， 并对 非法 的手 段作 了不 同 的限定 。
的特 点是 取证 过程 中存 在 非 法 行 为 ， 侵犯 了被 取 证
可能 仅仅 指违 反法 律 义 务 ， 与 公 众 政 策 相悖 且 无 或 法 强制 执行 的行 为 ”２。 ［ Ｊ
何为“ 法证 据” 在 内涵界 定上存 在两 种说 非 ，
法 ： 义说 认为 ， 法证据 是 指不符 合 法律规 定 的证 广 非
・
９ ・ ７
强
卉 ： 关 于办理刑 事 案件排 除非 法证据 若 干 问题 的规 定 》 思考 对《 的 规则 否定 了非 法取 证 的行 为 ， 有 效 地 遏 制 侦 查 违 能
证 据 的 可 采 性 解 决 Ｊ 形 式 上 不 合 法 的证 据 是 经 。
常存在的， 可以通过补充侦查等手段进行弥补 ， 而非
检察院、 公安部、 国家安全部和 司法部联合发布 了《 关于办理刑事案件排 除非法证据若干问题 的规定》 对 于 ， 促进案件实体真 实的发现 ， 平衡 实体和程序公正 ， 保障人权具有重大的推动作 用， 但仍有一些缺憾和争议 ， 应
从操 作规 程 和制 度上进 一 步 完善 。
关键词 ： 刑事案件 ； 非法证据排除规则 中图分 类号 ： Ｄ ２ 文 献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ ０ ９５ ０ ９—３ ９ （０ １ ０ ０ ９ ０ １ ２ ２ １ ）２— ０ ７— ５
收稿 Ｅ期 ：０ １ ０ ２ ｔ ２ １ — １— ３
的形式要求。形式上不合法的证据在取证过程 中也
许并 没有 侵犯 被取 证人 的权 利 。非法 证据 我们 可 以
通过排除规则来解决 ， 形式不合法的证据应 当通过
作者简介 ： 强卉 ， ， 女 陕西榆 林人 ， 中国政 法大学证据科 学研 究院 ２０ ０９级硕 士研 究生 ， 主要研 究方向 ： 刑事诉讼 法学。
法 证 据一 旦被 排 除 之 后 ， 同样 的证 据 通 常 不 可 以使
法现象的发生 ， 使犯罪嫌疑人、 被告人 的合法权益免
受非 法侵 害 。
用， 需要通过寻找其他证据进行弥补。
（ ） 法证 据排 除规 则 的价值 分析 二 非
２ ．平衡实体公正和程序公正
法 律 的最 高 价值 在 于 实 现 最 大 限度 的 公 平 正
何谓“ 非法” 字面解释为“ ， 不合法” 按《 ， 牛津法
律大辞典》 解释 ， 非法 是“ 指与法律相抵 触 、 没有确
切含 义 和后果 的笼 统概念 。它可 能指 确实 违反 法律
或是 指被禁 止 的 、 受惩 罚 的ห้องสมุดไป่ตู้犯 罪 的行 为 ， 者也 应 或
物证据。而主体不合法 、 内容不合法 、 形式不合法的 证 据 ， 非 我 们 通 常 意 义 所 说 的 “ 法 证 并 非 据 ”５ Ｐ２。 ［ （７ ］２ ） 可以这样说 ， 非法证据是不合法证据的一种 ， 但 并不是所有不合法的证据都是非法证据。非法证据
２０ １１年 第 ２期 第２ ｌ卷 总 第 ９ ２期
铁 道 警 官 高 等 专科 学 校 学报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＲ ｉ ａ ｏｉｅＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ａｌ ｙ Ｐ ｌ ｏｌ ｅ ｏ ｗ ｃ ｅ
２ １ ０１ Ｎｏ ２ ．
Ｖ０ ． Ｓ ｒａ ２ １ ２１ ｅ ｉ ｌ９
笔 者 比较 赞 同后 者 ， 法证 据 ， 当是 指 “ 法 非 应 非
取得 的证 据 ” ｉｅａ ｙｏ ｔ ｎ ｄｅｉｅ ｃ ） 即通 过违 （ｌ ｇｌ ｂａ ｅ ｖ ｎｅ ， ｌ ｌ ｉ ｄ
笔者将规则中的相关概念作一简要厘定。
（ ） 法证据 的认 定 一 非
反法 律规 定 的程序 、 限和方 式所 取得 的证 据 ， 权 包括 非法 手段 取得 的 言词证 据 和非法 搜查 扣押 取得 的实
人的合法权利 。相 比之下 ， 形式不合法的证据可能
是 由于缺 乏形 式要 件 ， 致 其 没 有 达 到法 律对 证 据 导
据内容 、 证据形式 、 收集或提供证据的人员及程序、 方 法 的证 据材料 Ｊ 。狭 义说 认 为 ， 法证 据是 指 办 非
案人员 违 反法律 规 定 的权 限 、 序 或 用其 他不 正 当 程 的方法 获 取 的证 据 ｌ 。我 国刑 事诉 讼 法 通 过 列 举 ４ Ｊ
的方 法 界定 了 “ 法证 据 ” 非 的范 围 ， 即刑讯 逼 供 和 以 威胁 、 引诱 、 骗 以及其 他 非法 方法 取得 的证 据 皆为 欺
一
、
非法 证据 排 除规则 概述
非法 证据排 除规则 通 常是指 执法 机关及 其 工作 人员 使用 非法 行 为取得 的证 据不 得在 刑事 审判 中采 纳 的规则 … （ Ｐ 由于 不 同 的 国家 和 国际 机 构 规 定 ¨。 的非 法证 据排 除规 则 的范 围和 条 件不 一 致 ， 国对 各
对《 关于 办 理刑 事案 件排除 非法 证据 若干 问题 的规 定 》 的思考
强 卉
（ 中国政 法大 学 证据 科 学研 究 院 ， 京 １０ ８ ） 北 ００ ８
摘
要： 非法证据排除规则作为一项独立的证据规 则， 西方法治国家的刑事诉讼 中发挥着独特作用， 在
但 是在 我 国 ， 至今 仍 没有确 定 比较 系统 的非 法证 据排 除规 则 。２ １ ０ ０年 ５月 ３ 日， 高人 民 法 院、 高人 民 ０ 最 最
目前 ， 世界上不 少国家和地区都 已经在不同程 度上规定了非法证据排除规则 ， 但是理论界对此普 遍存在着激烈 的争论 。究其原 因， 我们不难发现 ， 非 法证据规则身上存在着多元价值的冲突： 实体真实 和程序公正的冲突 ， 刑事法律 的社会控制功能和维