1978—2011年我国各年城乡居民家庭恩格尔系数对比
2021《新高考政治》最新时事政治—恩格尔系数的易错题汇编及答案解析
一、选择题1．休闲度假是人们追求和向往美好生活的重要内容。
当前，休闲度假产业面临前所未有的发展机遇，以休闲度假为主的旅游消费会迅速占领旅游市场，成为新常态下旅游业转型发展的新的风口。
以下理解正确的是①旅游消费属于超前消费行为②旅游消费属于享受资料消费③旅游消费的增加有利于优化消费结构④旅游消费的发展必然有利于自然环境A．①②B．①④C．②③D．③④2．恩格尔系数是指食物支出在家庭总支出中的比重。
在通常情况下，一个家庭的恩格尔系数越高，说明A．该家庭的收入水平高B．用于食物支出的比例较高C．该家庭的消费意识强D．该家庭的消费意识落后3．某居民家庭2018年总支出情况如下（单位：元）A．20％B．50％C．33．3％D．25％4．恩格尔系数是指食品支出占家庭消费总支出的比重。
下表为2017年上半年某家庭支出的情况(单位：元)该居民家庭2017年上半年的恩格尔系数为A．19%B．25%C．20%D．16%5．年年“双十一”，种种“购物节”。
打折促销，总能激起无数消费者的购买热情，你买、我买、他买，大买、特买，大家买买买。
消费者这种与价格打折相伴的购物狂欢A．夹杂着求实和从众的消费心理 B．是企业让利去库存的有效手段C．是消费者竞相求异求新的表现 D．反映了我国百姓消费加速升级6．2018年是改革开放40周年。
国家统计局发布改革开放40年经济社会发展成就，数据显示，2017年我国城乡居民恩格尔系数为29.3%，历史上首次降至30%以下，比1978年的63.9%下降了34.6个百分点。
由此可以推断①人民生活水平不断提高②消费结构渐趋合理③食品消费支出不断减少④生存资料消费不再是最基本消费A．②④B．①③C．①②D．③④7．某家庭4月份支出如下：学生校园平安险支出200元，手机费支出500元，服装费支出500元，食品支出2000元，补课支出2000元，旅游支出1000元，支出存款2000元。
则此月该家庭恩格尔系数大约是A．24.4%B．32.3%C．33.3%D．73.20/08．分析下面某市家庭消费开支比重图，从中可以得出的结论有①家庭消费结构与家庭收入变化存在紧密的联系②恩格尔系数的下降促进了家庭消费水平的提高③家庭收入的差别会影响家庭消费对象的选择④食品消费与教育文化娱乐消费存在着此消彼长关系A．①②B．①④C．②③D．①③9．中国旅游学者刘思敏受到恩格尔系数的启发，提出了“旅游恩格尔系数”理论。
(易错题精选)最新时事政治—恩格尔系数的难题汇编及答案解析
一、选择题1．2011-2016年我国城乡居民恩格尔系数变动情况表（单位：%）注：联合国粮农组织恩格尔系数的划分标准：59%以上为绝对贫困；50%-59%为温饱；40%-49%为小康；30%-39%富裕；30%以下为最富裕。
从城乡居民恩格尔系数变动情况表可推导出的结论是①城乡居民的收入差距进一步拉大②经济持续健康发展，居民可支配收入增加③恩格尔系数下降，居民食品消费支出减少④发展和享受资料消费支出增加，消费结构趋于合理A．①②B．①④C．②③D．②④2．某家庭2018年总收入20万元，用途如下（单位：万元）：该居民家庭2018年的恩格尔系数应该为：（）A．20%B．25%C．33%D．50%3．我国城镇居民消费的恩格尔系数变化如下表所示：从数据看，2007-2016年年我国城市居民消费的恩格尔系数大幅下降。
这表明A．贷款消费进入了人们的日常生活B．改革开放促进了我国经济快速发展C．我国城市居民消费水平提高，消费结构改善D．消费品的质量有了明显提高4．下表为某家庭的年度收入与支出情况。
年份收入食品支出娱乐旅行支出交通支出学习支出家政支出股票支出201710万元2.5万元3万元0.5万元1万元1万元2万元201815万元3万元4万元1万元2万元2万元3万元下列对该家庭消费支出认识正确的是①2017年该家庭恩格尔系数（食品支出在家庭消费总支出中所占的比例）为20%②该家庭生活水平较高，但投资结构单一③该家庭注重享受资料的消费，发展资料的消费比重较低④该家庭生活水平较高，消费和投资合理A．①②B．①④C．②③D．③④5．小王家常外出旅游。
这种消费主要A．属于超前消费 B．属于攀比消费 C．会提高恩格尔系数 D．属于享受资料消费6．某市2014-- 2017 年人均消费支出及恩格尔系数变化情况如下:年份2014年2015年2016年2017年人均消费支出（元）11900128001390015890恩格尔系数0.400.380.370.29从表中可以推断出2014- 2017年该市①食品支出总量减少，家庭消费水平提高②居民的发展资料和享受资料消费比重可能增加③经济持续发展，居民收入稳步增长④居民的高档耐用消费品升级换代趋势更加明显A．①③B．②③C．①④D．②④7．分析下面某市家庭消费开支比重图，从中可以得出的结论有①家庭消费结构与家庭收入变化存在紧密的联系②恩格尔系数的下降促进了家庭消费水平的提高③家庭收入的差别会影响家庭消费对象的选择④食品消费与教育文化娱乐消费存在着此消彼长关系A．①②B．①④C．②③D．①③8．2019年1月1日起新的个人所得税法全面实施。
用恩格尔系数分析人民生活变化
用恩格尔系数分析人民生活变化第一篇：用恩格尔系数分析人民生活变化恩格尔系数分析我国人民生活变化恩格尔系数是根据恩格尔定律而得出的比例数。
十九世纪中期，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。
其主要内容是指一个家庭收入越少，用于购买食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。
对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。
恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来决定。
恩格尔定律是根据经验数据提出的，它是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的，因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时，还应当考虑城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素都会影响家庭的食物支出增加。
只有达到相当高的平均食物消费水平时，收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。
可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食物支出的金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食用支出的金额越少，二者成正比。
反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。
因此，恩格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。
联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60％为贫穷；50％-60%为温饱；40％-50%为小康；30％-40%属于相对富裕；20％-30%为富裕；20％以下为极其富裕。
按此划分标准，20世纪90年代，恩格尔系数在20％以下的只有美国，达到16％；欧洲、日本、加拿大，一般在20-30％之间，是富裕状态。
东欧国家，一般在30-40％之间，相对富裕，剩下的发展中国家，基本上分布在小康。
60年来，特别是改革开放30年来，我国城镇居民恩格尔系数经历了“高位徘徊——波动下降——较快下降”的变迁。
恩格尔系数
恩格尔系数(%)=食品支出总额家庭或个人消费支出总额×100％/gb/doc/2004-09/23/content_377140.htm [ 2004-09-23 09:54 ]从“吃饱”到“玩好”，我国恩格尔系数不断降1978年，农村家庭的恩格尔系数为67.7％，城市家庭为57.5％，而2003年，这一比例已经降低至45.6％和37.1％。
北京恩格尔系数为31.7% 居民步入“富裕生活”/c/2004-09-20/181********s.shtml 2004年09月20日18:15 新华网根据恩格尔系数的标准规定，59％以上为绝对贫困，50％－59％为勉强度日，40％－50％为小康水平，30％－40％为富裕，30％以下为最富裕。
1978年，北京市城镇居民生活水平的恩格尔系数为58．7％，处在勉强温饱阶段；经过20多年的努力，北京居民生活达到小康水平，2003年，居民生活恩格尔系数下降到31．7％，已处于富裕阶段。
统计显示，1978－2003年，北京城镇居民可支配收入人均从365．4元增加到13882．6元，扣除价格因素，可支配收入年均增长7．4％。
2003年，京郊农民生活恩格尔系数也从1978年的62．9％下降到31．7％。
/magazine/2001-10/3.asp中国食品工业网中国社科院工业经济研究所彭绍仲(研究员)北方交通大学经管学院李振华（MBA）表一：九十年代城镇居民家庭恩格尔系数走势（％）年份恩格尔系数年份恩格尔系数1991年53.8 1996年48.61992年52.9 1997年 46.41993年 50.1 1998年 44.51994年 49.9 1999年 41.91995年 49.9 2000年 39.2/GB/paper66/7951/754404.html国际金融报》(2002年12月10日第一版)：国际金融国家统计局的资料显示，改革开放以来，由于收入持续快速增长，中国城镇居民家庭的恩格尔系数呈现下降趋势，尤其是近年来，恩格尔系数降幅明显加快，1996至2001年间年均下降2.14个百分点。
(专题精选)最新时事政治—恩格尔系数的经典测试题含答案解析
一、选择题1．下表为2017我国经济发展的部分数据。
不考虑其他因素，从这里可以看出( )①收入是影响消费水平的重要因素②农村恩格尔系数低于城镇恩格尔系数③居民收入增速低于消费支出增速④居民收入的增长与经济发展基本同步A．①②B．②③C．①④D．③④2．下表是芜湖杨先生一家2015年和2018年家庭各项支出情况从表中可得出①杨先生一家2015年和2018年的家庭恩格尔系数分别是75%和40%②杨先生一家2015年和2018年的家庭恩格尔系数分别是60%和33．3%③杨先生一家的家庭消费结构在不断优化升级，消费水平不断提高④杨先生一家消费水平提高的根本原因是国家精准扶贫政策的落实A．①③B．①④C．②③D．②④3．全域旅游是指以旅游产业带动、整合区域内社会资源，各产业融入其中，全体居民共同参与，充分利用目的地全部的吸引物要素，为游客提供全时空的体验产品，从而全面地满足游客的全方位体验需求，又能促进经济社会协调发展的理念和模式。
全域旅游将①从根本上更新居民的消费观念②扩展区域旅游发展空间，培育消费新热点③迅速降低恩格尔系数，提升居民消费水平④为国家旅游供给侧改革提供新的出路A．①② B．①③ C．②④ D．③④4．恩格尔系数是指食品支出占家庭消费总支出的比重。
下表为2017年上半年某家庭支出的情况(单位：元)食品家庭日用品教育、医疗旅游通讯股票、债券600050004500500035006000该居民家庭2017年上半年的恩格尔系数为A．19%B．25%C．20%D．16%5．小王家常外出旅游。
这种消费主要A．属于超前消费 B．属于攀比消费 C．会提高恩格尔系数 D．属于享受资料消费6．以往我国居民消费中的“有没有”“够不够”矛盾，现在已经转化为“好不好”“爽不爽”的矛盾。
这意味着①发展资料和享受资料消费增加②恩格尔系数呈现逐步上升趋势③人们更加追求身心愉悦和全面发展④精神消费已成为人们最基本的消费A．①③B．①④C．②③D．②④7．下图是1978一2018年我国城乡居民恩格尔系数走势图(——城镇居民恩格尔系数(%)——农村居民恩格尔系数(%))，据此我们可以推断出A．我国城乡居民的消费方式正在转变B．我国城乡居民的生活水平不断提高C．我国物价总体水平整体呈下降趋势D．我国城乡居民收入差距正不断缩小8．下图反映了近六年我国恩格尔系数变化情况，产生这一变化的原因可能是①食品支出占家庭总支出的比重增加②食品支出占家庭总支出的比重下降③收入分配不断优化，社会保障日趋完善④经济持续健康发展，物价保持总体平稳A．①②B．①④C．②③D．③④9．2011-2016年我国城乡居民恩格尔系数变动情况表（单位：%）年份201120122013201420152016城镇居民家36.336.23534.234.829.3庭注：联合国粮农组织恩格尔系数的划分标准：59%以上为绝对贫困；50%-59%为温饱；40%-49%为小康；30%-39%富裕；30%以下为最富裕。
恩格尔系数
为
37.9%；农村居民家庭为43.7%。
受国际市场影响（全球经济危机） 物流成本高
人口老龄化，劳动成本上升 灾害天气等
农产品价 格上升
恩格尔系数上升
贫富差距 加剧
物价 பைடு நூலகம்涨
通货膨胀 加剧
收入 相对下降
谢谢！
资料整理
• 仅供参考,用药方面谨遵医嘱
3. 加大宣传力度，引导居民合理消费。 （树立正确的消费观念）
世界
恩格尔系数划分：天堂水平：6%—15% 其乐融融：16%-25% 家庭温饱：36%-35% 活着就好：36%以上
天堂水平国家： 美国7%，加拿大，澳大利亚11%，阿拉伯酋长国，英国9%，法国 意大利，瑞士，德国，日本，韩国 其乐融融国家： 墨西哥，巴西25%，乌拉圭，阿根廷，沙特阿拉伯，以色列， 南非，匈牙利，泰国 家庭温饱国家： 俄罗斯28%，伊朗26%，中国33%，印度35%，哈萨克斯坦，秘鲁
通货加剧和贫富差距
由于我国消费价格指数中食品价格占比较高，农产品价格的 波动往往会放大物价上涨的压力、提升通货膨胀预期，进而不 仅可能直接降低中低收入群体的即期生活水平，还可能导致民 众紧缩未来消费意愿，致使经济景气下滑，因此尤须加以提防。
中国
1978年中国农村家庭的恩格尔系数约68%，城镇家庭约59%， 平均计算超过60%，中国是贫困国家，温饱还没有解决。当时中国 没有解决温饱的人口两亿四千八百万人。
食品支出总额
＝
×
家庭消费支出总额
100％
恩格尔系数在国际上受到普遍的承认和重 视，联合国粮农组织在上个世纪70年代中期提 出划分国家贫富的标准：
我国城乡居民恩格尔系数的变动趋势
如何降低恩格尔系数
城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数
城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数摘要：中国1978～2010年城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数数据，通过这些年社会经济的发展，我国的城乡居民的人均收入水平呈上升趋势，逐年递增，恩格尔系数却呈现逐年递减的现象，运用回归分析的方法分析家庭人均收入与恩格尔系数的关系。
进而证明恩格尔系数与家庭的人均收入相关，并讨论这种关系带来的结果如何。
关键字：城乡居民家庭人均收入恩格尔系数回归分析相关（一）城镇居民家庭人均收入及恩格尔系数数据10-2 城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数年份城镇居民家庭人均可支配收入农村居民家庭人均纯收入城镇居民家庭农村居民家庭绝对数指数绝对数指数恩格尔系数恩格尔系数(元)(1978=100)(元)(1978=100)(%)(%)1978 1980 1985 19901991 1992 1993 1994 19951996 1997 1998 1999 20002001200220032004200520062007200820092010这是中国1978～2010年城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数数据图，从1978年开始我国的城乡居民家庭人均收入每年都有变化，呈现出逐年递增的趋势，并且收入增长的幅度也基本呈现了递增的趋势，这足以证明了我国的经济水平越来越高，国民的生活水平也越来越好。
与此同时恩格尔系数呈现出逐年递减的趋势，与收入的增加呈现相反的趋势。
不论是城市还是乡镇恩格尔系数都与收入呈现相反的趋势，这证明了收入的增加与恩格尔系数呈现负相关。
（二）使用城市居民家庭人均收入及恩格尔系数数据运用回归分析的方法分析收入的增年份城市居民的人均收入(元) 城市居民的恩格尔系数(%) 197819801985199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010Descriptive StatisticsMean Std. Deviation N恩格尔系24人均收入24Correlations恩格尔系人均收入Pearson Correlation 恩格尔系人均收入Sig. (1-tailed) 恩格尔系. .000人均收入.000 . N 恩格尔系24 24人均收入24 24 Variables Entered/Removed(b)Model VariablesEnteredVariablesRemoved Method1 人均收入(a). Entera All requested variables entered.b Dependent Variable: 恩格尔系Model SummaryModel R R Square Adjusted RSquareStd. Error ofthe Estimate1 .865(a) .748 .737a Predictors: (Constant), 人均收入ANOVA(b)Model Sum ofSquaresdfMean SquareFSig. 1Regressi on 1 .000(a)Residual 22 Total23b Dependent Variable: 恩格尔系 Coefficients(a)a Dependent Variable: 恩格尔系Coefficient Correlations(a)Model 人均收入1Correlatio ns 人均收入Covarianc es人均收入通过上述数据体现了城市居民家庭人均收入与恩格尔系数的关系，是呈现出负相关的联系，随着人均收入的增加，其食物方面的支出虽然不会减少，相反有时会增加，但食物增加的费用在多数情况下是不会超出收入的增加量的，所以恩格尔系数才会出现减少的趋势，恩格尔系数的减少并不意着，生活水平的下降，经济的退步，反而是一种经济进步的象征，证明着我国的昌盛，人民的富足。
我国恩格尔系数至2014
城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析
城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析[摘要]恩格尔系数和城乡居民家庭收入是衡量人民生活水平重要指，自改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平得到迅速提高，我国居民消费结构发生了显著的变化。
恩格尔系数逐步下降，消费需求对经济的拉动力不断增强。
目前我国已进入消费加速，消费结构向更高层次转化，不仅推动了经济的持续发展，还提升了经济增长的质量。
本文探讨了改革开放以来我国城乡居民消费结构的变化以及存在的问题，并对进一步优化我国居民消费结构提出了一些建议。
[关键词]家庭人均收入可支配收入恩格尔系数消费结构ABSTRACTThe Engel coefficient and the family income of urban and rural residentsis are important indexs that tomeasure the level of people's life,since youthe reform and openning-up policy was published ,China's economic’s development rapid quickly,people's living standards improve rapidly too,significant changes have taken place in the residents' consumption structurein in China.The Engel Coefficient decreased gradually,consumer demand for economy unceasing enhancement.At present, China has entered the accelerated transformation of consumption,the consumption structure to a higher level,not only promoted the sustained development of economy,but also improvethe quality of economic growth.This paper discusses since the reform and openning-up policy changes in the consumption structure of urban and rural residents in China and the existing problems,and some suggestions for further optimization of consumption structure of residents in China were put forward.Key Words：The per capita income of a family Disposable Income Engel Coefficient consumption structure一、引言中国近30年的经济体制改革,其成绩有目共睹,不容置疑,但改革进一步深化、社会进一步发展所面临的矛盾也是很明显的。
我国居民恩格尔系数变化趋势分析
劳动经济现代商贸工业２０１９年第２５期６２㊀㊀作者简介:张彦峰(１９７２－),男,河南郑州人,硕士,郑州西亚斯学院商学院讲师,研究方向:投资与产业经济.３．４㊀坚持循序渐进的原则当前,很多高校并未做好面向社会的准备,如果盲目的开展社会化服务,可能会造成服务能力与基础设施不匹配的现象,这样不仅不能充分发挥图书馆的功能,同时也会降低读者阅读的热情.４㊀高校图书馆社会化服务模式分析当前,与我国国情相结合,高校图书馆面向社会,最好的服务模式是共建共享.面向社会,意味着工作量将会大幅提升,因此资金的投入单纯依靠校内本身的财政支持是远远不够的,还需要与社会部门合作.可以通过以下方式来实现.４．１㊀与当地公共图书馆进行文化资源共享高校图书馆的馆藏资源专业性更强,这样通过与公共图书馆合作,可以将有专业需求的社会读者吸引到高校图书馆.同时,公共图书馆也减少了专业书籍购入的资金投入.４．２㊀与企业合作,建立数据信息库企业同样需要不断创新,因此与企业合作,向企业开放文献检索,还可以将高校科研人员引入企业与企业共同研发,形成良好的校企合作模式,从而起到一举两得的效果.４．３㊀与当地政府和企事业单位合作与机关部门合作,不仅可以提高机关部门人员的专业知识和文化素养,同时也能从机关政府部门获得资金的支持,进一步扩大服务范围,从而更好的为读者服务.５㊀结语高校图书馆面向社会还需要逐步进行㊁不断探索,随和全民阅读的不断推广,社会化的高校图书馆已经成为未来的发展趋势,希望越来越多的工作人员来参与㊁探索,寻找出适合我国高校图书馆社会化服务的模式,从而加强我国的文化建设水平.参考文献[１]刘哲．高校图书馆社会化服务现状㊁模式与评价[J ]．河南图书馆学刊,２０１７,(１):３５Ｇ３７．[２]王玲．高校图书馆社会化服务模式探析[J ]．漳州职业技术学院学报,２０１８,(３):３１Ｇ３４．我国居民恩格尔系数变化趋势分析张彦峰(郑州西亚斯学院,河南郑州４５１１５０)摘㊀要:恩格尔系数是衡量居民生活水平的主要标准之一,通过计算得出,我国居民恩格尔系数在逐年下降.首先,根据１９７８－２０１７年格尔系数的变化,对我国居民生活水平进行了温饱㊁小康㊁相对富裕的阶段划分;其次,将恩格尔系数与人均G D P 变化进行对照分析;最后,在对我国两次小康标准对照分析的同时,对如何正确看待利用恩格尔系数对居民生活水平的阶段划分提出了看法.关键词:恩格尔系数;趋势分析;经济发展阶段;小康标准中图分类号:F ２４㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j ．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１９．２５．０３２㊀㊀改革开放以来我国经济全面㊁快速发展,居民收入连年增加,生活水平得到很大提高.对一个国家(地区)居民生活水平,或一个国家(地区)的经济情况如何衡量,在不同时期,经济学家从不同的角度给出了不同的衡量指标,多年来国际上仍将恩格尔系数作为衡量居民生活水平的主要指标之一.改革开放以来我国居民生活变化情况如何,本文通过计算和分析我国居民恩格尔系数的变化趋势,对我国居民生活水平的变化进行研究.１㊀我国居民的恩格尔系数１．１㊀恩格尔系数１９世纪中期德国统计学家恩斯特 恩格尔研究人们收入的增长对食品消费支出的影响,得出一个重要的规律:随着收入的增加人们用于食品方面的支出逐渐增加,但食品消费增加的速度与收入增加的速度并不一致,而是前者低于后者,亦即食品的平均消费倾向和边际消费倾向逐步减少,这一规律被称作恩格尔定律.并由此定义食品消费支出额占消费支出总额的比例为恩格尔系数(E i G e i sC o e f f i c i e n t ).恩格尔系数越高,则表示这个国家(地区)越贫穷;反之,恩格尔系数越低,则表示这个国家(地区)越富裕.因此,恩格尔系数是一个国家(地区)贫富程度的主要指标之一.联合国粮农组织提出了利用恩格尔系数划分一个国家(地区)生活水平或贫富程度的标准:恩格尔系数在６０％及以上为贫困,在５０％ ５９％为温饱,在４０％ ５０％为小康,３０％ ４０％为相对富裕,２０％ ３０％为富裕,２０％以下为极其富裕.１．２㊀我国居民恩格尔系数根据«中国统计年鉴»有关资料,计算我国１９７８ ２０１６年城镇居民恩格尔系数㊁农村居民恩格尔系数及现代商贸工业２０１９年第２５期６３㊀加权平均得出的我国居民恩格尔系数,２０１７年我国居民恩格尔系数引自国家发展改革委发布的«２０１７年中国居民消费发展报告»,历年我国居民恩格尔系数如表１所示(由于年份较多,这里只列出部分年份).表１㊀我国居民恩格尔系数年份城镇居民恩格尔系数％城镇人口(万人)农村居民恩格尔系数％乡村人口(万人)加权平均居民恩格尔系数１９７８５７．５１７２４５６７．７７９０１４６５．９１９８０５６．９１９１４０６１．８７９５６５６０．８１９８５５３．３２５０９４５７．８８０７５７５６．７１９９０５４．２３０１９５５８．８８４１３８５７．６１９９５５０．１３５１７４５８．６８５９４７５６．１１９９７４６．６３９４４９５５．１８４１７７５２．４１９９８４４．７４１６０８５３．４８３１５３５０．５１９９９４２．１４３７４８５２．６８２０３８４８．９２０００３９．４４５９０６４９．１８０８３７４５．６２００２３７．７５０２１２４６．２７８２４１４２．９２００４３７．７５４２８３４７．２７５７０５４３．２２００６３５．８５８２８８４３．０７３１６０３９．８２００７３６．３６０６３３４３．１７１４９６４０．０２００８３７．９６２４０３４３．７７０３９９４１．０２００９３６．５６４５１２４１．０６８９３８３８．８２０１０３５．７６６９７８４１．１６７１１３３８．４２０１２３６．２７１１８２３９．３６４２２２３７．７２０１４３０．０７４９１６３３．６６１８６６３１．６２０１６２９．３７９２９８３２．２５８９７３３０．６２０１７２９．３㊀㊀将表１所列各年的恩格尔系数变化用折线表示,如图１所示.图１㊀我国居民恩格尔系数折线图２㊀恩格尔系数的变化趋势分析２．１㊀我国由贫困逐步走向相对富裕分析表１和图１恩格尔系数的变化,可以得出:１９７８年中国农村居民的恩格尔系数为６７．７％,城镇居民为５７．５％,加权平均计算为６５．９％,超过了６０％,中国是贫困国家,温饱还没有解决.经过四十年的改革开放,经济的快速发展,到２０１６年,中国农村居民的恩格尔系数已降到了３２．２％,城镇居民为２９．３％,加权平均计算得出我国居民恩格尔系数为３０．６％,２０１７年已降到了２９．３％.按照联合国粮农组织提出的标准,我国从２００８年以后实现了相对富裕,２０１７年开始进入富裕行列.２０１７年恰是党的十九大召开的一年,这一年我国从整体上讲进入富裕行列,具有里程碑意义.２．２㊀居民生活水平的三阶段分析从表１和图１可以看出,无论是农村居民㊁城镇居民和加权得出的我国居民的恩格尔系数,１９７８ ２０１６年可分作三个阶段.１９７８ １９９８年,这２０年为第一阶段,我国居民的恩格尔系数由６５．９％降到５０．５％,说明我国由贫困实现了温饱.１９９９ ２００８年,这１０年为第二阶段,我国居民的恩格尔系数由１９８８年的５０．５％降到了２００８年的４１％,说明我国已由温饱走向了小康.２００９年到２０１６年为第三阶段,我国居民的恩格尔系数由２００８年的４１．０％降到了２０１６年的３０．６％,可以说我国社会进入相对富裕行列.当然,这是对整个国家而言的,并不排除有些地区和许多农户按目前的标准还没有实现小康,甚至还没有脱贫,以下本文还要作详细分析.２．３㊀农村居民的恩格尔系数偏高于城镇居民可以明显看出,同一年份农村居民的恩格尔系数偏高于城镇居民,说明我国存在明显的城乡差别,城市比农村富裕.针对我们划分的三个阶段的四个结点年份,分别计算农村居民与城镇居民恩格尔系数的差距.１９７８年农村居民比城镇居民恩格尔系数高１０．２,高出１５．０６％;１９９８年高８．７,高出１６．２９％;２００８年高５．８,高出１３．２７％;２０１６年高３．９,高出１２．１１％.由此可以看出,第一阶段的２０年农村居民的恩格尔系数比城镇居民由高出１５．０６％增加到高出１６．２９％,差距在拉大,这是由于这期间城市经济发展快于农村,因此城乡差距在拉大.１９９８年后,农村居民与城镇居民恩格尔系数的差距在缩小,由１９９８年高出１３．２７％到２０１６年差距缩小到高出１２．１１％.这是由于中央对农村经济发展的高度重视和大力的支持,尤其是党的十八大后,党中央把脱贫攻坚作为全党和全国的中心工作,使农民逐渐走向了富裕,因此城乡差别在逐步缩小.３㊀恩格尔系数变化与人均G D P 变化对应分析３．１㊀改革开放以来我国收入的阶段划分依据恩格尔定律,虽说消费支出的增长速度慢于收入增长速度,但根据凯恩斯绝对收入假定㊁杜生贝利相对收入假定等消费理论,食品消费支出仍主要依赖于收入.以下研究人均收入的变化趋势与恩格尔系数变化趋势的关系,这里对于人均收入指标,我们沿用惯例,采用人均G D P .根据«中国统计年鉴»有关资料计算,并参考快易理财网发表的 中国历年人均G D P 数据 ,我国１９７８ ２０１７年以美元计㊁不变价人均G D P 如表２所示.表２㊀１９７８－２０１７年人均G D P单位:美元年份１９７８１９８０１９８５１９９０１９９５１９９８１９９９２０００２００１２００２２００３人均G D P １５６１９４２９４３１７６０９８２８８７３９５９１０５３１１４８１２８８年份２００５２００６２００７２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３２０１４２０１６人均G D P１７５３２０９９２６９５３４７１３８３８４５６０５６２３６３３７７０７７８０１５８１１７㊀㊀世界银行针对国家收入情况进行了划分,分别为:低收入㊁中低收入㊁中高收入㊁高收入四种类别.人均劳动经济现代商贸工业２０１９年第２５期６４㊀㊀国民年收入低于１０４５美元为低收入;人均国民年收入在１０４６ ４１２５美元之间为中低收入;人均国民年收入在４１２６ １２７３５美元之间为中高收入;人均国民年收入在１２７３６美元或以上者为高收入.根据表２所示,按照这一划分标准,我国１９７８ ２０１７年人均G D P 划分为三个阶段:第一阶段,１９７８ ２０００年,我国人均G D P 低于１０００美元,属于低收入国家;第二阶段,２００１ ２００９年,人均G D P 在１０４６ ４１２５美元之间,为中低收入;２０１０年以后,人均G D P 超过４１２６美元,进入中高收入行列.３．２㊀恩格尔系数变化与人均G D P 变化三个阶段的一致性以上按人均G D P 三个阶段的划分,与前面按照恩格尔系数１９７８ ２０１６年三个阶段的划分进行对照,我们发现,基本上是一致的.居民温饱对应于国家低收入,小康对应于中低收入,相对富裕对应于中高收入.两种划分,前后相错一年或两年;第二阶段,进入小康的开始年是１９９９年,中低收入阶段开始年是２００１年,相错两年;第三阶段,相对富裕从２００９年开始,中高收入从２０１０年开始,相错一年.这是由于消费具有滞后性,因此只有收入增加以后,消费结构才会跟着升级,恩格尔系数才会下降.４㊀如何正确看待利用恩格尔系数对生活水平不同阶段的衡量４．１㊀两次小康标准的提出和对照分析按照以上恩格尔系数的划分,我国居民小康区间是１９９９ ２００８年.１９９１年国家统计局等部门,按照中央㊁国务院提出的小康社会内涵,确定了小康社会１６个指标的基本标准,其中,人均G D P９００美元,恩格尔系数５０％.这是小康初级阶段的标准,也是低水平小康.根据上面计算,１９９９年恩格尔系数４８．９％,已低于５０％,２０００年人均G D P９５７美元,超过了９００美元.按照这两个指标衡量我国１９９９年已进入小康,这是小康初期.２００２年底,党的十六大提出全面建设小康社会,之后国家有关部门给出小康社会的十项根本标志,其中人均G D P 超过３０００美元,恩格尔系数低于４０％.这一标准与１９９１年的标准相比,可以说是较高水平的小康.根据上面计算,２００８年人均G D P３４７１美元,２００７年恩格尔系数４０．０％,基本符合上面要求的两项根本标志,也就是说按照这一标准我国２００８年已实现了小康,即是前面我们划分的小康阶段的后期,是较高水平的小康.由此可以看出,两次小康社会对恩格尔系数标准的要求,与我们根据以上计算按照恩格尔系数的划分是一致的.但需要指出的是衡量小康的标准,无论是１９９１年提出的十六项指标,或是２００３年提出的十项标志,恩格尔系数仅是其中的一项.恩格尔系数达到要求未必其它指标都能达到要求,这里是仅考虑恩格系数而已.４．２㊀正确看待恩格尔系数对生活水平的衡量按照恩格尔系数衡量我国居民生活水平进入某一阶段,是对我国整体而言的,因为计算恩格尔系数用的是人均消费支出.城镇居民消费统计,按收入分作了九个层级:最低收入户(１０％)含困难户(５％)㊁较低收入户(１０％)㊁中等偏下户(２０％)㊁中等收入户(２０％)㊁中等偏上户(２０％)㊁较高收入户(１０％)㊁最高收入户(１０％)含更高收入户(５％);农村居民消费统计按收入五等分分级,即低收入户㊁中等偏下户㊁中等收入户㊁中等偏上户㊁高收入户.下面我们根据中国统计年鉴有关资料,计算了城镇和农村居民部分层级的恩格尔系数,如表３所示.表３㊀２００８年城镇居民、农村居民部分层级的恩格尔系数类别人均消费食品消费恩格尔系数类别人均消费食品消费恩格尔系数城镇居民１１２４．９４２５９．０４０．３７９农村居民３６６０．７１５９８．８０．４３７最低收入户４５３２．９２１８２．３０．４８１困难户３８６２．７１８８９．９０．５０低收入户２１４４．８１０８８．４０．５０８较低收入户６１９５．３２８４６．３０．４５９中等偏下户２６５２．８１２９３．７０．４８８中等偏下户７９９３．７３４２８．９０．４２９中等收入户１０３４４．７４１８１．３０．４０１中等收入户３２８６．４１５２７．００．４６５㊀㊀从表３可以看出:２００８年城镇居民的恩格尔系数０．３７９,小于０．４,说明已进入小康;但最低收入户㊁较低收入户㊁中等偏下户他们的恩格尔系数还远大于０．４,说明这４０％的居民还没有实现小康.同年,虽说对全国来说已实现了小康,但农村居民恩格尔系数０．４３７,没有进入小康,更有２０％的低收入户还处在温饱边沿.再以２０１２年农村居民为例,计算得出恩格尔系数为０ ３９３,若以恩格尔系数衡量,农村已实现了小康,但计算得２０％低收入户的恩格尔系数０．４３３,２０％中等偏下收入户的恩格尔系数０．４２６,也就是说这４０％的农户还未有进入小康.因此,恩格尔系数对一个国家或地区生活水平所处阶段的判断是整体性的,并不是每一收入层级的居民都进入了这一阶段.由此不难理解 总体实现小康,局部仍然贫困 的说法是有道理的.从全国来讲我国早已实现了小康,但由于我国地区广大,经济发展不平衡,还有一些地区和相当数量的农户没有达到目前小康的标准,我们要求的不是国家整体小康,而是全面小康,小康路上一个也不能少,因此还需进一步努力.参考文献[１]卞红飞,王必好．我国城镇居民恩格尔系数与消费者价格的变动关系分析[J ]．中国统计,２０１３,(４)．[２]马敬桂,黄普．食品价格㊁城乡恩格尔系数差异对通货膨胀的冲击效应分析[J ]．统计与决策,２０１４,(５)．[３]刘星．恩格尔系数㊁基尼系数与经济增长关系研究[J ]．统计与决策,２０１４,(２)．[４]赵鑫．恩格尔系数模型的改进及实证分析[J ]．中国市场,２０１８,(１０)．。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。