应力分析报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
C型PMWD扶正器轴应力分析报告
一、背景
C型扶正器轴频繁出现断裂或裂缝,裂缝或者断裂位置如图1所示:
图1 出现问题的扶正器轴
为了分析此问题的原因,对扶正器轴进行应力分析,看其应力分布情况。
二、有限元应力分析
断裂或出现裂缝的扶正器轴规格是:硬度为HRC37~42,端部壁厚为4mm,与10芯插
座连接处根部为直角,如图2所示:
图1 扶正器轴规格
用ANSYS 软件对扶正器轴进行应力分析,轴的模型为原始状态,即壁厚4mm, 根部为直角,加载荷为扭矩1500Nm,约束和载荷的位置如图2所示:
图2 扶正器轴载荷图
分析的结果如图3,4所示:
图3 加载端应力分布图
图4 约束端应力分布图
经过观察轴应力集中位置恰好处于与10芯插座连接处根部,为了消除应力集中,采取在应力集中处(即为根部倒圆角),分为轴向圆角和偏向圆角。
1.而轴向圆角又分为R1.5和R
2.5;分别对以上2种情况做有限元应力分析,结果如图5~8
所示:
(1)轴向圆角R1.5,壁厚4.5mm
图5 加载端应力分布图
图6 约束端应力分布图(2)轴向圆角R2.5,厚4.5mm
图7 加载端应力分布图
图8 约束端应力分布图
对比上述2种情况的应力分布图观察,发现轴向圆角R2.5比R1.5所受应力明显偏小;所以我们采取选择圆角为R2.5的再进行分析,现在对位置进行分析,如果以根部直角为圆心,轴向中心线方向为x轴,偏向圆角圆心位置又分为三种,分别为(0.5,0.5)、(-1,1)和(1,2)。见下图
2.三种偏向圆角分析结果如图9~14所示:
(1)偏向圆角R2.5,厚4.5mm,圆心(0.5,1.5)
图9 加载端应力分布图
图10 约束端应力分布图
图11 加载端应力分布图
图12 约束端应力分布图
图13 加载端应力分布图
图14 约束端应力分布图
对比偏向圆角R2.5的3种情况,发现圆心为(1,2)位置的轴所受应力明显偏小。3.
根据上述表格对比,可以看出最小的2种情况是轴向圆角R2.5和偏向圆角R2.5【圆心为(1.2)】,再仔细对比此2种情况的应力分布图
图15 加载端(左边是轴向圆角R2.5,右边是偏向圆角R2.5)
图16 约束端(左边是轴向圆角R2.5,右边是偏向圆角R2.5)
轴向圆角应力集中较小,只是在尖角小范围内产生143MPa (加载端)和121MPa (约束端),如果去除尖角,其它部位最大应力大约为125MPa (加载端)和90MPa (约束端);而偏向圆角最大应力集中区域较广,在圆弧面较大范围产生115MPa (加载端),约束端分布较好,只是在局部很小范围产生最大应力,但是其应力值较大,最大为136MPa ,圆弧面分布区域较广的应力值也达到102MPa 以上。
综合考虑以上2种情况,轴向圆角R2.5更优,但必须去除最大应力集中处的尖角。
三、结论
对扶正器轴采取轴向倒圆角,尺寸为R2.5,去除尖角。相对无圆角时最大应力减少了50%以上。