库水位升降作用下边坡失稳机理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
库水位升降作用下边坡失稳机理研究摘要:介绍了饱和-非饱和渗流模型的基本理论,并用
gro-slope分析软件进行边坡失稳机理研究。
关键词:饱和-非饱和渗流模型gro-slope失稳机理研究
1引言
边坡在水的作用下可能会产生滑坡,“十个滑坡九个水”这句话充分反映水是产生边坡失稳的重要条件之一。崩塌、滑坡、泥石流等边坡失稳现象的发生和发展多受水等因素的控制。本文采用边坡稳定性分析软件geo-slope,计算了在库水位下降8m期间,滑坡体稳定性随不同库水位下降速度的变化情况。
2基本理论
2.1饱和-非饱和渗流模型
水位涨落下边坡中的渗流场是饱和-非饱和渗流场,非饱和土区水的流动服从达西定律。达西定律是多孔隙介质中流体流动的运动方程,质量守恒是物质运动的普遍规律,将质量守恒定律运用于多孔介质中的流体运动即为渗流控制方程[5]:
(1)
式中:、分别为x、y方向的饱和渗透系数;为介质相对渗透率,在饱和区为1,非饱和区介于0~1之间;h为总水头,h=hp+y,hp 为压力水头,y为位置水头;q为源汇项;为容水度,在饱和区为0,非饱和区容水度为,为体积含水量;β为选项系数,在饱和区为1,非饱和区为0;ss为饱和土体单位贮水率,在饱和区为一常数,
非饱和区为0;t为时间变量。
2.2饱和-非饱和渗流有限元算法
将渗流计算区域进行单元离散,单元内水头在空间和时间域上的变化近似地表达为:(2)
式中:m为单元节点数;hm为单元节点m的测压管水头;nm为单元节点m的形函数。
由galerkin加权余量法及格林公式可得求解渗流场的有限元法矩阵方程为:
(3)
式中:;
;
三.计算模型与参数
3.1计算模型
计算软件选用加拿大 slope公司开发的边坡工程分析系列软件包中的 slope/w和 seep/w软件模块。其中 slope/w能够利用极限平衡原理来计算含水的岩土边坡的安全系数。seep/w是一种既能分析饱和渗流又能分析非饱和渗流的渗流分析通用程序。采用
seep/w建立三角形单元和四边形单元相结合的渗流计算网格,分别计算水位上升和下降的情况下,某库水位条件下的库岸坡体内的渗流场分布,然后将渗流计算结果导入slope/w中计算该水位条件下的安全系数。
水位涨落差设定为h=18m,边坡土体和基础均为饱和-非饱和材
料,渗透系数为随含水量变化的函数,饱和土体渗透系数为1e-2 m/day。基础与边坡土体材料参数如表1所示,计算模型如图1所示。
3.2 运用gro-slope运算求解
边界与水位涨落速度设置为:边界1、边界2为总水头随时间变化函数并设置为可渗流边界,水位降落速度为2m/day。荷载考虑土体自重以及库岸水压力的作用。路堤边坡失稳时剪入口位于边坡坡顶,剪出口位于边坡坡脚,滑动体的土条数为30,迭代次数为2000,安全系数采用morgenstern-price求解,精度为0.001。
四.求解和分析
4.1库水位下降
水位下降时安全系数随时间变化柱状图如图2所示。从图2可以看出,安全系数随着水位的下降而逐渐降低,但是降低到一定程度以后又有所回升。安全系数从第1天的水位高度18m开始下降,到第3天末水位高度12m为最低,第四天开始安全系数逐渐缓慢增大。其原因主要是水位正常下降时,边坡内部渗流场将随着边界条件的变化而进行不断调整,这一过程伴随着坡体内部的地下水位下降。另外,所建模型渗透系数相对较大,当库水位缓慢下降时,坡体内部的地下水位近似与库水位同步下降。与此同时,库水位的下降将对坡面施加水压力作用,其大小为 hwγw(hw 为库水位深度,
γw为水容重),水位下降时,水流在土体内部额外增加了一个向外的渗透力,容易导致路基的失稳破坏。一方面坡体的浮托力减小,另一方面由于坡体内孔隙水来不及排出而使坡体水位高于库水位,由此产生的渗流作用是潜在滑动面的抗滑能力降低,也可能诱发边坡失稳。
4.2 库水位上升
从图3可以看出,安全系数从第1天的水位高度0m开始上升,到第4天末水位高度8m为最高,第四天开始安全系数逐渐缓慢减小。库水位上升过程中,一方面将导致滑动带处的孔隙水压力升高,此外部分岩土体由于浸水作用致使其强度降低,这对边坡的稳定是不利的;另一方面由于坡面水压力的左右会产生一定的抗滑阻力作用,这对边坡的稳定性是有利的。因此,库水位上升过程中库岸边坡的稳定性取决于这两者之间的相互抗衡,最终决定于哪方面占据主要因素,从而对边坡稳定性起主导作用。而在本文中的例子中,一开始时是坡面水压力的左右产生的抗滑阻力占据主要因素,所以边坡的安全系数逐渐升高,于第四天达到最大值,第四天天以后由于浸水作用使部分岩土体的强度降低,从而导致的边坡稳定系数降低,安全系数又有了些许降低。
五.结论与建议
采用geo-slope系列软件研究刚体极限平衡分析通用软件,研究库水作用下库岸边坡的变形破坏机理,并结合不同的库水位升降
下该边坡的安全系数的分布情况的计算分析结果,可得如下结论: (1)该边坡受水位下降影响较大。随着水位下降,边坡稳定性先下降然随着水位的排出增大,最不利水位出现在下降后第三天至第四天。
(2)库水位变化引起了地下水渗流场的变化,改变了土体原有的受力状态,必然引起应力应变的重新分布,进而引起边坡土体位移场的变化。
(3)对于土质边坡而言,坡体稳定性受填料的透水性、水位涨落速度等影响比较明显。一般情况下,坡前水位上升对边坡的稳定有利,而水位下降后边坡的稳定性是先降低然后逐渐提高。
(4)边坡失稳产生的原因与水位的涨落的作用有密切联系,工程管理人员应该对此有足够的了解,并采取相应的预防措施,以提高边坡工程的施工质量与运营安全,减少因为技术准备不足而引起的不必要损失。
参考文献:
[1] 乔娟,罗先启,水库蓄水作用下三峡库区某库岸堆积体变形破坏机理研究,《灾害与防治工程》2001年,第一期
[2] 陈韶光,柳群义,水位涨落对库岸滑坡孑 l 隙水压力影响的非饱和渗流分析,《公路工程》第33卷,第六期
[3] 徐文杰,王立朝,胡瑞林,库水位升降作用下大型土石混合体边坡流–固耦合特性及其稳定性分析,《岩石力学与工程学报》,第28卷,第7期