08 专利权的客体

专利（权） 的含义 授予专利权 的实质条件
发明创造的 种类 不授予专利 权的对象
李承亮 知识产权法 2
“专有其利”：独占性或排他性 以向社会公开技术为条件 国家审查后依法定程序授予
李承亮 知识产权法 3
保护专 利权人 的合法 权益
鼓励发 明创造
推动发 明创造 的应用
提高创 新能力
促进科 学技术 进步和 经济社 会发展
李承亮
知识产权法
22



实用性是判断是否授予专利权的首要条件，只有在 发明创造具有实用性的前提下，才有必要进一步审 查发明创造的新颖性和创造性。 申请专利的发明创造只要是能够制造的，具有工业 上的可再现性，并能产生预期的有益的效果，就具 有实用性。 至于按发明人、设计人的技术方案生产出来的产品 及其在使用过程中的缺陷或者质量问题，则不属于 专利法调整的范围。
在规定的学术会议或者技术会议上首次发表
他人未经申请人同意而泄露其内容
李承亮
知识产权法
14

案情：（1）甲发明了一种高效的冶炼技术，在其家族 企业中秘密实施，在保密了300年后，甲的十世孙乙 （秘密技术持有人）决定以该技术申请专利；（2）甲 发明了一种高效的冶炼技术，在其家族企业中秘密实施， 在保密了的200年后，乙经过独立努力，也发明了该技 术，决定以该技术申请专利；（3）乙发明了一种清洁 高效的汽车发动机，并在展览会上向公众演示了装有这 种新型发动机的小汽车，展会结束后，乙决定以该技术 申请专利；（4）乙发明了一种清洁高效的汽车发动机， 并在展览会上向公众演示了装有这种新型发动机的小汽 车，在展会上，乙应观众的要求详细讲解了该发动机的 工作原理，展会结束后，乙决定以该技术申请专利；
李承亮
知识产权法
15


（5）乙发明了一种清洁高效的汽车发动机，并向 公众出售装有该发动机的汽车，随后，乙决定以该 技术申请专利；（6）乙发明了一种可用于消防呼 吸器的多功能减压器，交给消防局由消防员佩戴试 用并获得了试用报告，在试用结束后，乙将减压器 留在消防局继续使用，并以该技术申请专利。（7） 教授乙在大学的公开课上详细讲解自己研制的化学 物质的结构，此后又以该物质申请专利。 问题：上述乙的专利申请，哪些会因为缺乏新颖性 而不能获得专利权？

李承亮
知识产权法
30
李承亮
知识产权法
27
案情：邵某以自己发明的“二次密码支付系统”向国家 知识产权局提出发明专利申请。权利要求如下：“一种 二次密码支付系统，包括银行方面的：客户数据库，用 于存储银行客户的资金信息；银行通信装置，用于从付 款人或收款人处接收付款信息，所述付款信息包括收款 人账号和由付款人先后两次提供的支付密码；密码验证 装置，用于对银行通信装置接受的付款人支付密码进行 验证；预扣资金库；第一次预扣装置，用于当密码验证 装置确认付款人的第一次支付密码正确时，将付款人的 资金和收款人的账号登记在预扣资金库中，从而完成对 付款人的资金的预扣；数字签名装置，用于对所述的
李承亮
知识产权法
28
预扣资金和收款人的账号进行数字签名，并将该数 字签名通过银行通信装置返回给收款人；第二次支 付装置，用于当密码验证装置确认付款人的第二次 支付密码正确时，将所述预扣的资金实际支付到收 款人的账号上” 问题：邵某的发明能否获得专利授权？
李承亮
知识产权法
29
所述系统是涉及计算机软硬件相结合的装置，其实 现对于本领域技术人员而言都是显而易见的。本申 请各项权利要求的技术方案，仅仅为常规银行计算 机系统的一种商业应用，其中并不涉及对技术问题 的解决，也没有包含对该常规计算机系统的任何技 术改进，自然就不可能具有解决常规计算机系统之 技术问题的技术效果。 所述技术方案对现有技术的贡献仅仅在于使用了商 业活动的新规则，即在交易付款中预先扣除再正式 付款，这种商业规则的改变并不针对特定的技术问 题，也不产生技术方面的效果。
李承亮
知识产权法
20
能够制造或者使用（产业上的实用性）
• 符合自然规律
• 一般技术人员能够稳定的重复再现
能够产生积极的效果（有益性）
李承亮
知识产权法
21
案情：姜某向国家知识产权局提出了名称为“安全电热 毯”的实用新型专利申请并被授予专利权。该“安全电 热毯”采用了可折叠易热合的护套和套管封闭传热液结 构，使得电热毯可以随意折叠；它还采用了防冻剂作传 导物质，克服了水在低温下结冰使导管易折断的弊端。 针对上述专利权，乙指出，按照“安全电热毯”说明书 附图制造出来的产品，存在水电共存的严重问题，会对 使用者人身造成危害，不符合国家强制标准。因此，乙 以上述“安全电热毯”不具实用性为由向专利复审委员 会提出无效宣告的请求。 问题：乙的请求是否合法？
李承亮 知识产权法 25
科学发现
智力活动的规则和方 法
疾病的诊断和治疗方 法
动物和植物品种
用原子核变换方法获 得的物质
对平面印刷品的图案、 色彩或者二者的结合 作出的主要起标识作 用的设计
李承亮
知识产权法
26
案情：关某取得了“魔术麻将”的实用新型专利。一 般麻将上抠有凹型图形，因而能够通过触摸来感觉， 而魔术麻将则是一种图案不能通过触摸来感觉的麻 将。该麻将包括透明体层和不透明体层，其间夹有 图案层。图案层又是由一层偏光片层和一层带有抠 空图案的透明薄膜层组成，偏光片层靠近不透明体 层的情况下，佩戴有偏光片的眼镜可以辨认麻将的 图案。黄某向专利复审委员会提出无效宣告的要求， 理由是“魔术麻将”专用于赌博、欺诈，不符合专 利法第5条的规定。 问题：黄某的要求是否合理？
李承亮
知识产权法
18
发明
突出的实 质性特点 显著的进 步
实用 新型
实质性特 点
ຫໍສະໝຸດ Baidu进步
李承亮
知识产权法
19


判断新颖性，只能将一项发明创造的内容与单独一项现 有技术进行对比，不能与两项或者两项以上的现有技术 结合起来进行对比。而在判断创造性时则可以将两项或 者两项以上现有技术结合起来与一项权利要求的内容进 行对比。 “抵触申请”可以单独用来评价新颖性，却不能单独或 者结合用来评价创造性。 一项发明创造的所有技术特征都在某一项现有技术中公 开了，才不具备新颖性。 判断创造性，就是判断若干现有技术的结合是否使该发 明创造对所属领域的技术人员显而易见。 只有具备新颖性的发明创造，才有进一步判断其是否具 备创造性的必要。
李承亮
知识产权法
11
新颖性
创造性
实用性
李承亮 知识产权法 12
时间 界限 公开 方式 地域 界限
• 申请日以前 • 不包括申请日 • 不区分出版物、使 用等公开方式
在先申请§9； §41Ⅰ细则
• 统一的国际标准
在后公布或者公 告
没有抵触申请
李承亮 知识产权法 13
不属于现有技术
在中国政府主办或者承认的国际展览会上首 次展出
李承亮
知识产权法
23
不属于现有设计，也没有抵触申请 与现有设计或者现有设计的组合相比，具有明 显区别
不与他人在先合法权利相冲突 § § 15-16 规定
李承亮
知识产权法
24
违反法律、社会公德或者妨碍公共利益的 发明创造§5；§10 细则
依赖以违法方式获取或利用的遗传资源而 完成的发明创造§5；§26 细则 在国外申请专利前，未依法报请保密审查 的在中国完成的发明或实用新型§§4；20
李承亮
知识产权法
16



制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示和展 出使用了相关技术的产品，都可能构成“使用公 开”，但必须符合下列条件： （1）只要公众能够从中得知实质性技术内容，就 推定该技术为公众所知； （2）使用者没有保密的义务。
李承亮
知识产权法
17



公开并不意味着人数众多，专利法意义上的公开是 指脱离了秘密状态，公众有获知的可能性，与实际 人数并无关系。 发明人即使只将技术内容告诉了一个人，只要此人 不负有保密义务，那么该技术就被公开了。 即使有很多人都已经知道了技术内容，但他们都负 有保密义务，那么，该技术仍处于秘密状态之中， 没有被公开。
李承亮
知识产权法
4
发明
实用新型
外观设计
李承亮 知识产权法 5
一种技术方案
符合和利用自然规律 能够较为稳定的重复实施
李承亮 知识产权法 6
最终表 现形态
产品发明
发明之 间的关 系
原始发明
方法发明
改进发明
李承亮
知识产权法
7
小发明
产品
• 也是一种技术方案
• 创造性比发明低 • 方法不是实用新型 • 自然物不是实用新型 • 有形状的产品 • 有构造的产品，平面设计不适用
李承亮
知识产权法
10


“（工业）产品”必须是可以通过工业生产方法重 复制造的。因此，取决于特定地理条件、不能重复 再现的建筑物、桥梁的形状，以及无法得以稳定再 现的纯手工艺品、农畜产品等并不能够成为外观设 计。 根雕艺术家将一块形状奇特的树根雕刻成一件艺术 品，因该艺术品的形状与树根独特的自然形状以及 艺术家个人的手艺密不可分，他人无法在普通树根 上雕出外形相同的根雕，该艺术品并不是专利法意 义上的外观设计。
形状、构造 及其结合
李承亮
知识产权法
8
对产品形状、图案或 者其结合以及色彩与 形状、图案的结合所 作出的新设计
富有美感（美化装饰 性设计）
必须与产品相结合， 产品是外观设计的载 体（工业品外观设计）
适于工业应用（批量 的复制和生产）
李承亮
知识产权法
9
案情：杭州某木制工艺品有限公司把天然的树根按照 其原有的形状稍加雕琢、打磨加工成一种富于美感、 外观别致的“旋转座椅”。该公司以此“旋转座椅” 向国家知识产权局提出外观设计专利申请？ 问题：上述专利申请能否获得批准？