国家豁免权案例

2.比利时国会号案 2.比利时国会号案
“国会号”为比利时国家邮船，在英国法 国会号”为比利时国家邮船， 国会号 院被诉。 院被诉。 英国要求比利时赔偿被撞沉船舶的损失 而比利时则援引1876 1876年 英比条约》 ，而比利时则援引1876年《英比条约》 提出国家财产豁免。 提出国家财产豁免。
2.比利时国会号案 2.比利时国会号案
1.贝克曼诉中华人民共和国案 1.贝克曼诉中华人民共和国案
原告在瑞典斯德哥尔摩市法院对中华人民共和 国提起诉讼。 国提起诉讼。 诉称：1954年10月4日，位于斯德哥尔摩属于 诉称：1954年10月 其父所有的遗产（不动产） 其父所有的遗产（不动产）未经原告同意而被 其父的遗产管理人卖给中国驻瑞典大使馆。 其父的遗产管理人卖给中国驻瑞典大使馆。 原告主张该遗产管理人没有出售原告父亲遗产 的权利，请求法院判决这一买卖关系无效。 的权利，请求法院判决这一买卖关系无效。 瑞典外交部向中国驻瑞典大使馆询问, 瑞典外交部向中国驻瑞典大使馆询问,中国大 使馆认为自己享有外交豁免，拒绝应诉。 使馆认为自己享有外交豁免，拒绝应诉。
1.贝克曼诉中华人民共和国案 1.贝克曼诉中华人民共和国案
法院认为，原告请求涉及中国驻瑞典大使馆的 法院认为， 财产所有权，对此中国享有豁免权。 财产所有权，对此中国享有豁免权。 裁定驳回原告诉讼请求。 裁定驳回原告诉Байду номын сангаас请求。 原告上诉，上诉法院维持原判。 原告上诉，上诉法院维持原判。 原告上诉到最高法院，最高法院指出， 原告上诉到最高法院，最高法院指出，本案涉 及的财产为中华人民共和国驻我国大使馆所用 属其国家财产， ，属其国家财产，该国有权对这一诉讼主张豁 免。
初审法官菲利摩尔认为： 初审法官菲利摩尔认为：比利时国会号虽属比 利时国家所有，但其从事商业客货运输活动， 利时国家所有，但其从事商业客货运输活动， 应与私有船舶同等对待，不能享受豁免。 应与私有船舶同等对待，不能享受豁免。 上诉法院认为“ 上诉法院认为“每个国家都应拒绝通过其法院 对任何主权者本身或任何他国大使， 对任何主权者本身或任何他国大使，或对任何 国家规定作为公共用途的公共财产……行使管 国家规定作为公共用途的公共财产 行使管 辖权” 从而撤销了原判决， 辖权”，从而撤销了原判决， 但同时指出： 但同时指出：比利时国会号的主要目的是运送 邮件，从事商业运输是次要的； 邮件，从事商业运输是次要的；该船部分地或 次要地用于商业目的这一事实， 次要地用于商业目的这一事实，并不使其丧失 豁免地位。 豁免地位。