心得体会:城市副中心建设的理论与现实思考
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
城市副中心建设的理论与现实思考
20XX年5月27日,中共中央政治局研究部署规划建设XX城市副中心和进一步推动京津冀协同发展有关工作,高屋建瓴地回答了“为何建设”“建成什么样”“怎样建设”“必须建好”XX城市副中心等一系列前提性、全局性、关键性问题。
会议提出,“建设XX 城市副中心,不仅是调整XX空间格局、治理大城市病、拓展发展新空间的需要,也是推动京津冀协同发展、探索人口经济密集地区优化开发模式的需要”。
XX城市副中心“落地”XX之后,更为核心的问题是如何“生根”于XX,如何与周边区域环境相协调,实现XX城市副中心“人—产—城”的融合。
为此,我们提出XX城市副中心建设与XX区域发展应实现共生共轭的发展:时间上要实现不同程度不同层次的共轭协同发展,空间上要实现一定地理区域范围不同层级不同单元的共生协调发展。
XX城市副中心建设的理论指导
XX市城市副中心是行政主导下的嵌入式发展模式。
这需要解决一个根本性的问题:即如何把从外部嵌入的力量(外力)内化为城市建设和区域发展的原动力(内力)。
在具体实践层面,嵌入式发展模式必须充分利用好本地现有资源环境,实现外来资源与本地资源多层面的磨合整合直至融合,才能真正实现外部优势转化为内生力量。
XX城市副中心建设必须根植于XX区域发展之中。
城市副中心建设与XX区域发展融为一体,其内在要求是实现“人—产—城”的融
合,并进行空间拓展、结构调整、容量扩充、资源整合、治理有序等内容的探索,最终实现XX城市规模扩大和功能升级。
探讨XX城市副中心与既有XX区及周边区域的融合与协同发展,是一个全新的理论与实践相结合的问题。
建设XX城市副中心,这种行政主导型外部嵌入式的建设发展模式,不是嫁接改造,更不是全面覆盖替代XX既有的基础条件,而是要利用好XX本身的现有资源环境,实现外来资源与本地资源的多层面整合共轭,真正让XX城市副中心根植于XX,形成XX城市副中心可持续成长的生命力。
XX城市副中心建设要以XX区域资源环境条件为本底。
这是城市副中心建设与XX区域发展之间共轭协同、合作共享的基础条件。
XX 城市副中心建设的范围是在XX区906平方公里的土地上划定了155平方公里。
副中心建设的这片“土壤”的现状、基础条件本底是什么,城市副中心建设的资源禀赋如何等,这是城市副中心建设与XX区域发展的承载条件。
XX城市副中心建设在空间上要实现多极耦合,在时间上要实现多元共轭。
这是城市副中心建设与XX区域发展之间共轭协同、合作共享的空间拓展条件和基本内容。
XX城市副中心建设要处理好如下几个层面的关系:与XX区的关系,与XX主城区的关系,与北三县的关系,与雄安新区的关系,与整个京津冀的关系,与环渤海之间的关系,以及与国家整体层面的关系。
研究理顺以上关系,直接牵涉到以实现行政办公区—副中心划定的空间范围—XX区划范围—XX区划范围—京津冀区划范围—环渤海范围—全国范围的空间多级耦合。
同
时,应大力聚焦城市副中心建设对XX区域发展的影响因素,包括经济结构、生态环境、历史文化、城市管理等多个侧面。
XX城市副中心建设的内在要求
京津冀协同发展的格局已定。
在XX建设XX城市副中心、在河北设立雄安新区,这“两翼”是在既有行政区划不变的条件下,重构京津冀协同发展格局,并作为新的发展支点来撬动京津冀协同发展。
XX 城市副中心的建设一方面是为了疏解非首都核心功能,通过市委市政府搬迁,带动资源要素流动,促进产城融合。
另一方面是为了促进空间格局调整,带动盘活京津冀东部地区,以XX城市副中心作为增长极,带动XX区—通武廊(北三县)—京津冀的协同发展。
为此,要研究推进身心宜居、产城融合、资环一体、资源整合、文化相契、区域联动六个主要领域的共生共轭发展。
身心宜居。
为实现疏解带动40万人口到副中心工作、生活的预期,XX城市副中心需要建设宜居的环境和便捷的服务配套。
当前,迫切要解决的现实问题就是首批搬迁公务员是否留得住?高时间成本、长距离通勤以及子女教育等问题都已经成为现实问题,需要重视、引导,并在现实层面逐步予以解决。
资环一体。
依据《城市副中心绿地系统专项规划》,未来XX城市副中心将形成“两带、一环、一心”的园林绿化空间布局。
城市外围是一道由森林湿地公园组成的绿色休闲环,“水韵林海,蓝绿交织”。
在潮白河西岸与河北北三县交界处建设宽100米以上、面积3万亩的潮白河森林生态景观带。
树立绿色发展理念,把XX打造成绿色发展。