第九讲 卡方检验课件
合集下载
第九章 卡方检验12034 ppt课件
24.08, P0.05
结论与之相反。
二、两相关样本率检验 (McNemar检验)
配对四格表资料的 2 检验
与计量资料推断两总体均数是否 有差别有成组设计和配对设计一样, 计数资料推断两个总体率(构成比) 是否有差别也有成组设计和配对设计, 即四格表资料和配对四格表资料。
例 9-3 某 抗 癌 新 药 的 毒 理 研 究 中 , 将
(2 1 )2 ( 1 )1
以 = 1 查 附 表 8 的 2 界 值 表 得 P 0 . 005 。 按 0 . 05
检 验 水 准 拒 绝 H0, 接 受
H
,
1
肺
癌
患
者
癌
胚
抗
原
的
阳性率显著高于健康人,提示可能具有临床诊断价
值。
四格表资料检验的专用公式
2
(adbc)2n
(ab)(ac)(bd)(cd)
表9-3 两种疗法治疗癫痫的效果
治 疗 方 法
治 疗 结 果
有 效
无 效
高 压 氧 组 66( 62.8)
4( 7.2)
常 规 组 38( 41.2)
8( 4.8)
合计 104
12
合 计 有 效 率 ( % )
70 46 116
94.3 82.6 89.7
H 0 :1 2 ,H 1 :1 2 , 0 .0 5
R ×C表 2 检验
行×列表资料
① 多个样本率比较时,有R行2列,称为R ×2表; ② 两个样本的构成比比较时,有2行C列,称
2×C表; ③ 多个样本的构成比比较,以及双向无序分类资
料关联性检验时,有行列,称为R ×C表。
检验统计量
2 n(
结论与之相反。
二、两相关样本率检验 (McNemar检验)
配对四格表资料的 2 检验
与计量资料推断两总体均数是否 有差别有成组设计和配对设计一样, 计数资料推断两个总体率(构成比) 是否有差别也有成组设计和配对设计, 即四格表资料和配对四格表资料。
例 9-3 某 抗 癌 新 药 的 毒 理 研 究 中 , 将
(2 1 )2 ( 1 )1
以 = 1 查 附 表 8 的 2 界 值 表 得 P 0 . 005 。 按 0 . 05
检 验 水 准 拒 绝 H0, 接 受
H
,
1
肺
癌
患
者
癌
胚
抗
原
的
阳性率显著高于健康人,提示可能具有临床诊断价
值。
四格表资料检验的专用公式
2
(adbc)2n
(ab)(ac)(bd)(cd)
表9-3 两种疗法治疗癫痫的效果
治 疗 方 法
治 疗 结 果
有 效
无 效
高 压 氧 组 66( 62.8)
4( 7.2)
常 规 组 38( 41.2)
8( 4.8)
合计 104
12
合 计 有 效 率 ( % )
70 46 116
94.3 82.6 89.7
H 0 :1 2 ,H 1 :1 2 , 0 .0 5
R ×C表 2 检验
行×列表资料
① 多个样本率比较时,有R行2列,称为R ×2表; ② 两个样本的构成比比较时,有2行C列,称
2×C表; ③ 多个样本的构成比比较,以及双向无序分类资
料关联性检验时,有行列,称为R ×C表。
检验统计量
2 n(
《卡方检验正式》课件
卡方检验的结果可以直接解释为实际意义 ,例如,如果卡方值较大,则说明观察频 数与期望频数存在显著差异。
缺点
对数据要求高
卡方检验要求数据量较大,且各分类的期望频数不能太小,否则可能 导致结果不准确。
对离群值敏感
卡方检验对离群值比较敏感,离群值可能会对结果产生较大的影响。
无法处理缺失值
卡方检验无法处理含有缺失值的数据,如果数据中存在缺失值,需要 进行适当的处理。
案例二:市场研究中的卡方检验
总结词
市场研究中,卡方检验用于评估不同市 场细分或产品特征与消费者行为之间的 关联。
VS
详细描述
在市场研究中,卡方检验可以帮助研究者 了解消费者对不同品牌、产品或服务的偏 好。例如,通过比较不同年龄段消费者对 某品牌的选择比例,企业可以更好地制定 市场策略和产品定位。
案例三:社会调查中的卡方检验
小,表示两者之间的差异越小。通常根据卡方值的概率水平来判断差异
是否具有统计学显著性。
02
卡方检验的步骤
建立假设
假设1
观察频数与期望频数无显著差异
假设2
观察频数与期望频数有显著差异
收集数据
从样本数据中获取观察频数 确定期望频数,可以使用理论值或预期频数
制作交叉表
将收集到的数据整理成二维表格形式,行和列分别表示分类变量
卡方检验的基本思想
01
基于假设检验原理
卡方检验基于假设检验的原理,通过构建原假设和备择假设,利用观测
频数与期望频数的差异来评估原假设是否成立。
02
比较实际观测频数与期望频数
卡方检验的核心是比较实际观测频数与期望频数,通过卡方值的大小来
评估两者之间的差异程度。
03
生物统计学—卡方检验PPT课件
0.5 2 301.63
Ei
(4)推断:由CHIDIST(301.63, 1)=1.45E-67,即P c 2 301.63 0.01
故应否定H0,接受HA,认为鲤鱼体色F2性状比不符合3:1比率
(4)推断:由CHIINV(0.025,
1)=5.02,
即
cc2
c2 0.05(1)
,即P
0.05
c2 1
和c
2
c
2
2
2
第10页/共31页
例:已知某农田受到重金属污染,经抽样测定铅浓度分别为:
4.2, 4.5, 3.6, 4.7, 4.0, 3.8, 3.7, 4.2 (ug/g),方差为0.150, 试检验受到
污染的农田铅浓度的方差是不是和正常浓度铅浓度的方差
(0.065)相同
分析:1)一个样本方差同质性检验
论值记为:Ei,即 k c2
Oi Ei 2 , (df k 1)
i1
Ei
第12页/共31页
卡方检验的原理和方法
Pearson定理的基本含义: 如果样本确实是抽自由(P1,P2,…,Pk)代
表的总体,Oi和Ei之间的差异就只是随机误差, 则Pearson统计量可视为服从卡方分布
反之,如果样本不是抽自由(P1,P2,…,Pk) 代表的总体,Oi和Ei之间的差异就不只是是随机 误差,从而使计算出的统计量有偏大的趋势
解:(1)假设 H0 : 鲤鱼体色F2性状分离符合3:1 对 H A : 鲤鱼体色F2性状分离不符合3:1
(2)选取显著水平 0.05
第17页/共31页
(3)检验计算: 计算鲤鱼体色的理论值
体色 F2理论尾数
青灰色 1201.5
《医学统计学》医统-第九章卡方检验
卡方值
当自由度ν确定后,χ2分布曲线下右侧尾部的面积 为α时,编辑课横件 轴上相应的χ2值记作χ2α,ν
查χ2界值表,得χ20.05,1=3.84,按α=0.05 水 准, 拒绝H0 , 接受H1 , P<0.05,可 以认为两组治疗原发性高血压的总体有 效率不同,即可认为吲达帕胺片治疗原 发性高血压是有效的。
医学统计学
第九章 2检验
公共卫生系 流行病与卫生统计学教研室
祝晓明
一、率
率(rate):率表示在一定空间或时间范围内 某现象的发生数与可能发生的总数之比,说明 某现象出现的强度或频度,通常以百分率 (%)、千分率(‰)、万分率(/万)、或 十万分率(/10万)等来表示。
你们班级的及格率,挂科率怎么算?
❖自由度ν愈大,χ2 值也会愈大;所以 只有考虑了自由度ν的影响,χ2 值才
能正确地反映实际频数A和理论频数T 的吻合程度。
检验的自由度取决于可以自由取值的格子数目,
而不是样本含量n。四格表资料只有两行两 列,ν=1,即在周边合计数固定的情况下,4个基
本数据当中只有一个可以自由取值。
编辑课件
检验步骤: 1.建立检验假设并确定检验水准 H0:π1=π2 即试验组与对照组的总体有效率相等 H1:π1≠π2 即试验组与对照组的总体有效率不等
2
(20 25.77)2
(24 18.23)2
(21 15.23)2
(5 10.77)2
8.40
25.77
18.23
15.23
10.77
(2 1)(2 1) 1
编辑课件
纵高
3.确定P 值,作出推断结论
0.5
0.4
0.3
自由度=1
九章卡方检验2ppt课件
多个独立样本频率分布的比较:
例9-5 试分析儿童急性白血病患者与成人急性白 血病患者的血型分布 如表9-7有无差别?
表9-7 儿童急性白血病患者与成人急性白血病患者的血型分布
分组 A型
B型
O型 AB型 合计
儿童 30
38
32
12
112
成人 19
30
19
9
77
合计 49
68
51
21
189
(1)建立检验假设
H0:两种测定方法的概率分布相同 H1:两种测定方法的概率分布不相同 α =0.05
Tk1k (ni mi)2
k i1 ni mi 2Aii
3 1 [ ( 6 6 5 ) 28 ( 5 5 1 ) 24 ( 3 2 4 ) 28 ] 36 6 5 2 8 65 0 5 1 2 4 43 2 2 4 2 8 17
无效数
AT
P
7
5
1
1.8
0.114224
3
8
8
4
2
2.0
0.023797
2
9
9
3
3
3.8
0.002115
1
10
6
6
5
0.8
-
4
7
5
7
6
0.2
-
5
6
3
9
8
2.2
0.063458
7
4
1
11
10
4.2
0.000577
9
2
0
12
11
5.2
0.000001
10
1
第2种组合: AT24.82.8
《卡方检验》课件
制作交叉表
确定交叉表的行列变量
根据研究目的和内容,选择合适的行列变量,构建交叉表。
制作交叉表
将分组后的数据按照行列变量制作成交叉表,以便于进行卡 方检验。
计算理论频数
确定期望频数
根据交叉表中的数据,结合各组 的概率计算期望频数。
计算理论频数
根据期望频数和实际频数计算理 论频数,为后续的卡方检验提供 依据。
计算卡方值
计算卡方值
使用卡方检验的公式计算卡方值,该 值反映了实际频数与理论频数的差异 程度。
自由度的确定
在计算卡方值时,需要确定自由度, 自由度通常为行数与列数的减一。
显著性水平的确定
选择显著性水平
显著性水平是衡量卡方值是否显著的指标,通常选择0.05或0.01作为显著性水 平。
判断显著性
根据卡方值和自由度,结合显著性水平判断卡方检验的结果是否显著,从而得 出结论。
3.84、6.63等),可以确定观测频数与期望频数之间的差异是否具有统
计学显著性。
02
卡方检验的步骤
收集数据
确定研究目的
制定调查问卷或收集程序
在开始收集数据之前,需要明确研究 的目的和假设,以便有针对性地收集 相关数据。
根据研究目的和内容,制定合适的调 查问卷或建立数据收集程序,确保数 据的完整性和准确性。
详细描述
例如,在市场调研中,我们可以通过卡方检验来分析不同年龄段、性别、职业等 人群对于某产品的态度或购买意愿是否有显著差异,从而为产品定位和营销策略 提供依据。
实际案例二:医学研究中的应用
总结词
在医学研究中,卡方检验常用于病例 对照研究和队列研究中的分类变量关 联性分析。
详细描述
例如,在病例对照研究中,我们可以 通过卡方检验来比较病例组和对照组 在某些基因型、生活方式或暴露因素 上的分布是否有统计学差异,从而探 讨病因或危险因素。
医学统计方法之卡方检验PPT课件
3、查界值表,确定P值,做出推断结论
查χ2界值表,υ=6,χ20.05(6)=12.59, χ2 > χ20.05(1) ,则 P<0.05,在α=0.05的水准下,拒绝H0,认为三个不同地区 的人群血型分布总体构成比有差别。
.
38
二、多个样本率间多重比较
行×列表χ2检验的结果说明差异有统计学意义,需作两 两比较时,先调整α值,再进行率的两两比较。
配对检验公式推导:
bc
(+,)和(,+)两个格子中的理论频数均为
2
b c 40时
2
(AT)2(b b c )2 2(c b c)22
T
bc
bc
2
2
(b c)2
bc
~ 2 分布
同理可得b c 40时
1
校正公式: 2 (| A T | 0.5)2 (| b c | 1)2
表8-5 两种培养基的培养结果
B培养基
A培养基
+
-
合计
+
48
24
72
-
20
106
126
合计
68
130
198
A 培养基 B培养基
痰标本 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
结果统计
A培养基 + + + + + + + + + + -
B培养基 + + + + + + + -
合计
145 109 254 57.09
1.建立检验假设并确定检验水准
第九章 卡方检验 PPT课件
地区 城市
避孕方法 节育器 服避孕药 避孕套
153
33
165
农村 320
75
43
合计 473
108
208
其他 40 18 58
合计 431 518 949
2021/2/23
第七章 χ2检验χ2检验
27
(二)多分类情形— 2 × C列联表
2 × C列联表χ2检验的基本思想
2 × C列联表χ2检验公式
2
adbc
n22
n
abcdacbd
2021/2/23
第七章 χ2检验χ2检验
20
▪完全随机设计四格表资料χ2检验适用条件
当n≥40且Tmin ≥ 5时,χ2检验基本公式或四格表专用公式;
2 A TT2
2abc a d d b a c 2c nbd
当n≥40,1≤Tmin<5时,需对χ2值进行校正;
2021/2/23
第七章 χ2检验χ2检验
3
一、χ2分布和拟合优度检验
χ2分布(chi square distribution ) χ2分布的特征 χ2分布的图形形状取决于自由度ν χ2界值表
▪ 不同自由度ν下右侧尾部面积(概率)为α时临界值,
记为χ2 α,(ν)
▪ χ2界值表的特点 ▪ χ2界值表的作用
第九章 卡方检验 PPT课件
第九章 χ2检验
χ2检验(chi square test) 常用于分类变量资料的统计推断
χ2检验是以χ2分布和拟合优度检验为理论依 据的
2021/2/23
第七章 χ2检验χ2检验
2
第九章 χ2检验
χ2检验的用途
单个频数分布的拟合优度检验 完全随机设计两组或多组频数分布χ2检验 配对设计两组频数分布χ2检验 推断两个变量或特征之间有无关联性
第9章卡方检验1(新)精品PPT课件
2
(AT0.5)2
T
2 (|adbc|n/2)2n
(ab)c(d)a (c)b(d)
(3)T<1或n<40时,需用确切概率法。
注:对于两个率的比较,2检验和z检验 是等价的,2=z2。
例2 某医生观察冠心软胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗 效。用冠心软胶囊(治疗组)与复方丹参片(对照组)作对 比治疗,以临床症状及心电图疗效等为观察指标。所有 冠心病心绞痛患者均为门诊患者,均符合世界卫生组织 (WHO)制定的《缺血性心脏病的命名及诊断标准》,将 患者随机分为两组,其中患者性别、年龄、病情、病 程等在两组间是均衡的。两组病人临床症状改善效果 见下表,试比较两种药物治疗冠心病心绞痛的总体有 效率有无差别?
660
(a+c)
1097(b+d) 1340(n)
2(9 5 5 1 2 5 8 5 1 4 8 )2 1 3 4 0 1 6 .1 2
6 8 0 6 6 0 2 4 3 1 0 9 7
三、四格表资料校正
1.2值的校正
x1、x2……xk~N
zk
xi
2z12z22 zk2i k1xi2
分类资料为间断的,不连续分布。故计算的
2 (AT)2 =(R-1)(C-1)
T
2( AT) 2
T
( 95123.31 ) 2 ( 585556.69) 2 ( 148119.69) 2 ( 512540.31)216.12
123.31
556.69
119.69
540.31
f
=1
=3
=5
2
4
6
8
10
图9-1 2分布的概率密度曲线
0
第九章卡方检验
2
R C
n i1 j1
A2 ij
ni m j
1
➢建立检验假设,确立检验水准:
❖ H0:儿童和成人急性白血病患者血型总体分布相同 ❖ H1:总体分布不同
❖ 检验水准=0.05
➢计算检验统计量
分组
A型 B型
O 型 AB 型
合计
儿童
30
38
32
12
1
ij
j1 nim j
❖ 持不校正的观点:连续性校正后P值有过分保 守之嫌
❖ 当结果矛盾时下结论要慎重.
第三节 独立样本R×C
列联资料的2检验
表9-5 独立样本R*C列联表
处理
属性
合计
1
2
┅
C
1
A11(T11) A12(T12) ┅ A1C(T1C) n1(固定值)
2
A21(T21) A22(T22) ┅ A2C(T2C) n2(固定值)
❖ H0:π1=π2=π3 三种治疗方法的疗效相同 ❖ H1:三种治疗方法的疗效不同或不全相同
❖ 检验水准=0.05
2
R C
n i1 j1
A2 ij
ni m j
1 =32.74
(3 1)(2 1) 2 P<0.005
……可以认为三种药物的疗效不同或不 全相同
多个样本率比较的2分割
当2检验结论为拒绝H0,只能说明各组总体
概率不全相同,即多组中至少两组的有效概 率不同,但并不是多组有效概率彼此之间均 不相同。因此需进行两两比较。本例有3个 处理组,共需要3种对比。 若检验水准还取 为0.05,将增大I型错误。 α’=α/3=0.017
R×C列联表检验时的注意事项
第九章卡方检验
2bc
12
12312
bc
123
4.27,v1
查2界值表,4.27>3.84, 故P<0.05, 按=0.05水准拒绝
H0,接受H1,可认为两种剂量的毒性有差别,甲剂 量组的死亡率较高。
第二节 RC表资料的2检验
(一)多个样本率的比较
• 例9-4 用A,B,C三种不同方法分别处理新生儿脐带,发 生感染的情况见下表,试比较3种不同方法的脐带感染 率有无差异?
20.05 1=3.84<2=34.32 所以P<0.05,按=0.05 水准拒绝 H0,接收H1,肺癌患者癌胚抗 原的阳性率高于健康人。
连续性较正2值
2
AT 0.5
2 T
2
adbcn/ 2
2abacbdcdn
例9-2 将116例癫痫患者随机分为两组,一组70例 接受常规高压氧治疗,另一组46例接受常规治疗, 见表9-3。问两种疗法的有效率有无差别?
7263 7264 7217 7263 ••• 82 1)1.02
7217
(21)(31)2
③ 求P值,下结论。查χ2界值表ν=2一行 ,因χ2=1.02>χ20.5,2=1.39,所以,
P>0.5,以α=0.05水准不拒绝H0,尙不能 认为两组患者尿路疼痛原因的分布有差异
。
(三) 、多组构成比的比较
表9-6 3种不同方法的脐带感染情况
处理组 感染
未感染 合计 感染率
A
76
B
15
C
2
合计 93
3143 2409 762 6314
3219 2424 764 6407
2.36 0.62 0.26 1.45
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
0.09
N552
S5.07
X 154.62 学习交流PPT
20
■分析
其一、分组数据第1组理论次数的计算
f p p y N
e1
e1
i
e1
Z S XC1
注: =i 组上限的Z值-组下限的Z值
S
其二、拟合指标卡方值的计算
2
2
3.905 1.2 6
.05 93
学习交流PPT
21
5、二项分类的配合度检验与比率显著检验
学习交流PPT
6
⑶同质性检验
主要用于检验不同人群母总体在某一个变 量上的反应是否有显著差异。 [例]从四所幼儿园分别随机抽出6 岁儿童若
干,各自组成一个实验组,进行识记测 验。测验材料是红、绿、蓝三种颜色书 写的字母,以单位时间内的识记数量为 指标,结果如下。问四组数据是否可以 合并分析。
学习交流PPT
②自由度大时,可以有少许类别的理论次 数少于5;
③应用卡方检验时,应注意取样设计,保 证取样的代表性,否则依据卡方检验的 结果难以保证结论的科学性;
学习交流PPT
13
三、卡方检验应用一——总体分布的拟合检 验(goodness of fit test 配合度检验)
由于检验内容仅涉及一个变量多项分类 的计数资料,也称one-way test) 1、配合度检验的一般问题
⑴设总体比率为 p , 0
p且 q
0
0
时n
p 0
5
Z
p p e
~ N 0,1
pq 00
n
pp npnp f f
Z
e
e o
e
pq 00 n
npq 00
f •1 e2
学习交流PPT
22
2
Z f ff 22 o e
2
K
f
of f
e
2
e
f Np
e
e
⑷作出统计决断 2 ( df )
N:总数 Pe:具体类别理论概率
学习交流PPT
16
3、离散型分布的拟合检验
■例 某项民意测验,答案有同意、不置可否、
不同意3种。调查了48人,结果同意的24人 ,不置可否的人12人,不同意的12人,问持 这3种意见的人数是否存在显著差异?
即检验实际观察数据的分布与某理 论分布是否有显著的差别。
学习交流PPT
14
2、检验过程
⑴统计假设
H0:
f 0
f e
即:实际观察次数与某分布理论次数
之间无差异;
H1:
f o
f e
学习交流PPT
15
⑵数理基础
H0:
f 0
f e
2
f f 2 K
o
e~ 2
f df
e
⑶依统计检验公式,计算实得卡方值
次数 离均差
2
15.38
7
12.38
22 9.38
57 6.38
110 3.38
124 0.38
112 -2.62
80 -5.62
25 -8.62
8 -11.62
4 -14.62
Z分数 P
理论次数
f o f e 2
f
e
3.03 0.00237 1 2.44 0.01201 7
0.125
1.85 0.04260 24
■例:下表是552名学生的身高次数分布,问这 些学生的身高分布是否符合正态分布?
学习交流PPT
19
身高 组中值
169~ 170 166~ 167 163~ 164 160~ 161 157~ 158 154~ 155 151~ 152 148~ 149 145~ 146 142~ 143 139~ 140
0.167
1.26 0.10888 60
0.150
0.67 0.18858 104
0.471
0.07 0.23544 130
0.277
-0.52 0.20615 114 0.035
-1.11 0.12746 70
1.429
-1.70 0.05562 31
1.161
-2.29 0.01710 9
-2.88 0.00396 2
7
分组 1 2 3 4
红色字母 24 15 20 10
绿色字母 17 12 20 25
蓝色字母 19 9 14 28
学习交流PPT
8
二、 检2 验的基本原理
理论基础是1899年皮尔逊的工作:在分 布拟合优度检验中,实际观察次数 f 与理
o
论次数 f 之差的平方除以理论次数近似服 e
从 分2 布,即:
第九讲 卡方检验
学习交流PPT
1
一、 检2 验的功能
1、适用资料─计数数据 计数数据的统计分析,测量数据的统计
方法并不适用,卡方检验是较为常用的一 种方法。
学习交流PPT
2
2、卡方检验的功能
⑴拟合优度检验[例] 即通过实际调查与观察所得到的一批
数据,其次数分布是否服从理论上所假 定的某一概率分布;
学习交流PPT
4
⑵变量间的独立性检验
在对一批观察数据进行双向多项分类之 后,这两个分类特征是独立无关的还是具 有连带相关的关系?
学习交流PPT
■例
某师范大学为了了解广大师生对实行“中 期选拨”制度的态度。曾以问卷调查的形式 对977名低年级学生、790名高年级学生和 764名教师进行随机调查,调查结果:
学习交流PPT
3
■例
某广播电视台为了了解广大儿童对其提供 的6种儿童节目的偏好(态度),随机抽取 了300名儿童,问他们最喜欢哪一种节目( 每人只能选一种),得到的数据如下表:
节目1 节目2 节目3 节目4 节目5 节目6 85 80 55 10 40 30
问:就调查的300人而言,他们对6个节目的 偏好(体现在人数)是否存在显著的差 异?
2
f f 2 K
o
e~ 2
f df
e
学习交流PPT
9
■注
-如果实际观察次数与理论次数的差异越
大,卡方检验的结果就越可能拒绝无差
虚无)假设接受备择假设。
-理论次数 f 越大( f)拟5 合效果 越
e
e
好。
学习交流PPT
10
1、卡方检验基本公式
2 K
f
of f
e
2
e
■注
K 为类别的数目;
学习交流PPT
17
4、连续型分布拟合检验(例)
对于连续随机变量的测量数据,有时不知 道其总体分布,需要根据样本的次数分布的 信息判断其是否服从某种确定的连续性分布。 ⑴检验方法
①将连续性的测量数据整理成次数分布表 ②画出相应的次数分布曲线; ③选择恰当的理论分布; ④进行拟合检验;
学习交流PPT
18
f是o 实际观察值;
f是理论(期待)次数; e
M是: 约束条件数或利用观察数据时使
用的样本统计量的数目;
学习交流PPT
11
2、卡方检验的假设
⑴分类相互排斥,互不包容; ⑵观察值相互独立; ⑶期望次数的大小应大于或等于5(较好趋
近卡方分布的前提);
学习交流PPT
12
■注
①自由度小时,必须 f ,否5 则利用卡方 e 检验需要进行较正或用精确的分布 进行 检验;