政治话语中的隐喻共36页
政治演说辞中的隐喻
政治演说辞中的隐喻【摘要】政治家们为了达到自己的一些政治目的会通过演说来传播。
而在要传达的政治观点是相当抽象、陌生的，普通民众很难理解。
为了让更多的民众接受政党的政治观点和价值倾向，得到更多的支持率，演说的政治家必须将抽象难懂的政治概念通俗的表达出来，而隐喻具有有效传达语意作用。
通过一些平实的举例，用普通大众所熟知的案例作类比，再现政治家们想要表达的政治观点，灌输到大众头脑中。
从政治家的演说辞的表面上来看，隐喻只是将两个事物进行直白的类比，但实际上具有很重要的转换作用，能使广大的受众更好的理解并且接受。
【关键词】政治演说；通俗易懂；隐喻1.概念理解演说辞是一种应用性的文体，政治演说辞的语言具有鼓舞性，政治家常常运用形象生动的修辞手法、对仗且节奏鲜明的语句，使晦涩难懂的政治演说变得引人入胜，最终成功传达自己的政治目的。
隐喻是用在比较两个好像无关事物，制造一个修辞的转义，在希腊文中原意“转换”。
隐喻是一种修饰话语的手段，它通过日常常见熟悉事物来代替表达者想要阐释的事物，便于听者理解。
亚里士多德是人类历史上首先开始的对隐喻概念进行研究的学者，所以隐喻最初的概念多源自于亚里士多德的学说，他认为能够灵活运用隐喻这种修辞手法的人是语言的天才。
隐喻一直被认为是修辞学领域的词汇，研究范围也一度被局限于修辞学，随着时代发展隐喻的研究范围也越来越广泛，甚至成为人们的一种思维习惯。
恰当的隐喻就如一个个精巧的谜语，吸引着听者继续听下去而不知自己的思维已经跟随说话者的意图一直走下去，最终抵达说话者的最终说话的目的。
听者也借助自己已知的事物学习了未知的事物。
2.政治演说辞中的隐喻政治家们为了达到自己的一些政治目的会通过演说来传播。
而在要传达的政治观点是相当抽象、陌生的，普通民众很难理解。
为了让更多的民众接受政党的政治观点和价值倾向，得到更多的支持率，演说的政治家必须将抽象难懂的政治概念通俗的表达出来，而隐喻具有有效传达语意作用。
政治话语的批评隐喻分析以特朗普演讲为例
政治话语的批评隐喻分析以特朗普演讲为例一、本文概述本文旨在通过批评隐喻分析的方法，深入研究政治话语中的隐喻运用，并以美国前总统特朗普的演讲为例，具体阐述隐喻在政治语境中的重要作用。
批评隐喻分析作为一种独特的语言研究方法，可以帮助我们揭示政治话语背后的意识形态、价值观和权力关系。
通过对特朗普演讲的深入分析，我们不仅可以理解隐喻如何塑造和影响公众的政治观点，还可以揭示隐喻在政治沟通和策略中的运用。
本文的研究将有助于深化我们对政治话语的理解，提升公众对政治隐喻的辨识能力，从而更加理性和客观地看待政治现象。
二、隐喻理论与政治话语隐喻，作为一种修辞手法，在语言中有着悠久的历史和深厚的理论基础。
自亚里士多德提出隐喻是一种将一事物的名称用于另一事物的修辞手法以来，隐喻的研究已经走过了漫长的道路。
在语言学、认知科学、心理学、哲学等多个领域，隐喻的研究都取得了丰富的成果。
尤其是近年来，随着认知语言学的发展，隐喻被视为人类思维和认知的基本方式，而非仅仅是语言的装饰或修辞手段。
政治话语作为特定领域的语言实践，常常运用隐喻来表达政治立场、构建政治形象、传达政治理念。
隐喻在政治话语中具有多重功能。
隐喻可以帮助政治家和公众建立共同的理解和认知框架，从而有效地传达政治信息。
隐喻能够赋予抽象的政治概念以生动的形象，使公众更容易接受和理解。
隐喻还可以作为一种策略，用来塑造政治家的形象，或是对某一政治事件或人物进行贬低或美化。
特朗普作为一位极具争议性的政治人物，其演讲风格独特，充满了大量的隐喻表达。
这些隐喻不仅反映了特朗普个人的思维方式和语言习惯，也反映了其政治立场和治国理念。
因此，通过对特朗普演讲中的隐喻进行深入的分析和研究，可以揭示其政治话语的深层含义和意图，为我们理解特朗普的政治行为和影响提供一个新的视角。
三、特朗普演讲中的隐喻分析特朗普的演讲风格独特，充满了各种隐喻。
这些隐喻不仅反映了他的政治立场和理念，也揭示了他如何运用语言来塑造公众的观点和情绪。
政治话语中的隐喻探究
龙源期刊网 政治话语中的隐喻探究作者：陆碧霄来源：《江苏科技报·E教中国》2018年第17期语言需要思考，而思维则牵涉到概念判断和逻辑推理。
为了揭示语言的本质，有必要通过一种理解主体认知风格的方法来揭示语言的本质，分析语言现象。
隐喻是一种认知手段，Lakoff&Johnson（1980：1）提出隐喻不仅在语言中，而且在思想和行动中普遍存在于日常生活中。
普通的概念体系，在本质上是隐喻性的，我们都是从本质上来思考和行动的。
总之，隐喻可以从科学和实践的角度应用于人类生活的各个领域，如文学作品和日常谈话中的政治文章等。
也就是说，隐喻无处不在。
政治演讲的目的是表达演讲者的政治情境，更好地说服、激励和引导人们。
对外国的演讲来说，这是一个重要的阶段，更重要的是，这是构建积极的大国形象的好方法，这也是为什么领导人倾向于在政治演讲中使用隐喻的原因。
Rohrer（1995：115）说，1990年海湾战争的爆发极大地强调了隐喻在日常生活和政治中的重要性。
本文从家庭隐喻的角度来进一步理解概念隐喻在政治话语中的运用，思考如何更好地构建一个积极的大国形象。
一、概念隐喻在认知语言学中，隐喻被认为是从原始域到目标域的映射。
概念隐喻是一种基于地图经验的认知机制，从源域到目标域。
相同的源域可以对应多个目标域，相同的目标域也可以与多个源域相关联。
Lakoff&Johnson （1980：5-20）提出概念隐喻的本质是从另一种角度理解和体验一种事物，也就是说，人们想要通过比较熟悉和具体的概念来理解抽象和不可理解的概念。
例如，在隐喻“生活是一次旅程”中，它将与“旅程”相关的知识映射到“生活”，“旅程”是源域，“生活”是目标域，“是”作为经验基础。
由于概念隐喻的认知功能，其已被多次应用于政治文本中，在说服群众、表达政治方面发挥了重要作用。
Lakoff（2002：198-212）客观理性地分析了美国政治文本中的概念隐喻，以进一步解释两党的政治立场和意识形态。
隐喻在政治语篇中的作用
! ! 一! 政治语篇与意识形态、 社会的关系 （一） 政治语篇与意识形态的定义 权力、 冲 突、 控制、 统 治等政治所涉及到的主要概念适用 于几乎所有的语篇， 所以在 一定意 义上， 几乎所 有语 篇都可 以认定为政治性的， 也因 此所有对语篇的分析都可能带有政 治色彩， 在一定 程度上也都 是政治 语篇。 如家庭 会议， 也涉 及到权力与控制， 所以从某 个角度 上讲， 也可把 它视 为政治 性的会议。在人与人之 间、 机 构之间、 学 校与学 生之 间都会 产生权力与控制的问 题。但是若 这样把 所有的 语篇 都当作 政治语篇看待， 过于拓宽政治语篇的范围也是不可取的。所 以不妨把政治语篇限定 为那些 与正式 或非正 式政治 背景和 政治从事者， 特别是政客、 政府、 政治传媒以及在政治环境下
［收稿日期］ ! "##$ % #& % ’" ［作者简介］ ! 陈文革 （ ’()" % ） ， 男， 福建南安人， 厦 门理工学院外语系讲师。
件 （ !"#$%） 。&’(#)* 把历史脚本定义为对将在一 个众所周知
［ +］ 和明白的情况下将要发生的事情的一组期待。 历史脚本是
［:;］ 言规则中体现 。 描述所用符号的非透 明性就注定了 “ 描述
［C ］ 在。 隐喻的实质就 是通 过一类 事物 （ 源 域） 来理解 和经 历
另一类 事物 （ 目标 域） 。K/G+11 和 *+3.8+. 列 举了三 种隐 喻： 结 构性隐 喻， 即 一种概 念通过 另一种 概念来构 建， 如 “ E-J,L M7.9 58 N/-” 。方位 性隐 喻， 即抽 象的 概念 系统 通过 空间 概 念系统 组织 起来， 如 DEOOP Q; 4O；;EA Q; ARS2@ TRRA Q; 4O； UEA Q; ARS2。这类隐喻与我们的 生理构造 特点和 我们观 察事物的方式 （ 文化观 念） 有 着密切 联系。实体 性隐 喻， 即我们与物质实体， 特别 是我们 的身体的 接触 使我 们能 用不同 方式把对事件、 活动、 情感和 思想等看 法通 过一 些实 体、 物质来表达， 如 Q2IKEVQR2 Q; E2 =2VQVP。拟人是最明 显的实 体性隐喻， 它把 一些物质 实体进 一步细 化为 人， 从而 使我们能以人的 动机、 特征和活动来理解各种各样不 是人实 体的经 历。隐喻 概念和用来 表达这 些概念 的词语 之间 存在 着许 多蕴涵关系， 透过 各种各样 的蕴涵 关系， 新隐 喻将 我们 种种相关的经 历联系起来， 并对我们今后看待某一事 物的方 式产 生影响。 每个隐喻都会带出一个历史脚本 （8<-5W9 ） 或一个 背景事
政治语篇的批评隐喻分析——以肯尼迪就职演说为例
政治语篇的批评隐喻分析——以肯尼迪就职演说为例郭志明赵桂芝隐喻的批评性分析主要是以批评隐喻分析理论为框架，分析语篇（特别是政治语篇）中的隐喻，揭示隐喻背后所隐藏的意识形态和社会权力关系。
通过对肯尼迪就职演说中出现的隐喻进行识别、分析和阐释后发现，演讲中所采用的概念隐喻主要集中在冲突、旅行和身体三个方面。
隐喻可以有效地激发听众的内心情感，更容易接受肯尼迪政府的政治立场和意识形态，从而帮助演讲者达到既定交际目的。
一、引言政治性演说词被认为是一种形式特殊的文体，尽管是一种口头表达的语言，但带有极其浓重的书面语特点。
不可否认，总统就职演说属于政治性语篇，是被总统用来宣扬本届政府的政治立场和外交政策的一种有力工具。
传统语篇分析的研究焦点主要围绕词汇语法层面的意义表达现象，而无法解释文本构建过程中的话语选择现象，更不能深入分析话语选择背后的决定因素及其产生的效果。
用隐喻表达思想是语言中普遍存在的现象，它既是修辞手段也是思维方式，也正是一种有意识的话语选择。
在Metaphors We Live By一书中， Lakoff和Johnson曾经指出“隐喻普通存在于日常生活的语言中，更存在于思想和行为中，我们所依赖的概念本身就是隐喻的。
”政治语篇中的隐喻是构建话语框架的重要手段，其实质更是演说者实施话语霸权和文化霸权、灌输和宣扬其价值体系的主要工具。
Wilson认为隐喻在政治语篇中可以完成特定的交际目的，同时有利于解释政治主张，从而唤醒听众的认同感。
因此在阅读一些政治语篇时，应采用批评隐喻分析方法，针对出现的隐喻，进一步剖析这一语言现象背后的意识形态和文化战略，有助于深刻理解该类语篇和提高思辨能力。
二、批评隐喻分析隐喻的批评性分析其实属于批评性话语分析的范畴。
批评性话语分析（Critical Discourse Analysis）的主要任务就是透过语言的表面形式，从多个角度分析意识形态、社会结构、权力和语言之间的关系。
政治演讲话语中隐喻的说服功能和话语策略——特朗普首次国会演说的批评隐喻分析
2019年1月内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版）Ja+2019第48 卷第 1 期Journal o f Inner M ongolia N o rm a l U n iv e rs ity(P h ilo so p h y >Social Science) V o l.48No.1政治演讲话语中隐喻的说服功能和话语策略------特朗普首次国会演说的批评隐喻分析蕊、蕊、(中国石油大学（北京）外国语学院，北京102249)[摘要]政治领导人话语的隐喻研究对于分析国外政治话语的意识形态传播具有重要作用。
本文采用批评隐喻分析的方法解读特朗普2017年2月28日在美国国会两党联席会议上发表的施政演说。
考察特朗普政策表述中的隐喻运用的类别、隐喻的说服功能及其相应的话语策略，探究政治领导人如何运用隐喻建构“自我一他者”身份，表达政治立场，达到既定的交际目的。
[关键词]概念隐喻％批评隐喻分析％国会演讲[中图分类号]:H31 [文献标识码]:A[文章编号]:1001-7623(2019)01-0017-07D O I: 10.3969%. issn. 1001 — 7623.2019.01.003语言是思想的载体，意识形态正是通过政治语 篇付诸话语实践，明确表达和传播思想观点，同时被 他人接受或辩驳。
政治语篇中隐喻的说服功能是语 言学研究的重点，因此，通过政治领导人话语的隐喻 研究，对于分析国外政治话语的意识形态传播，最终 探讨中国特色话语体系构建的模式和有效策略具有 重要启示意义。
本文借助Lakoff >Johnson的概 念隐喻理论及Charteris-Black的批评隐喻分析理 论，选取美国总统特朗普2017年2月28日首次国 会演讲为语料，结合定性、定量分析，重点考察特朗 普政策表述中的隐喻运用的类别、隐喻的说服功能 及其相应的话语策略，探究政治领导人如何运用隐 喻建构“自我一他者”身份，表达政治立场，达到既定 的交际目的。
中国领导人政治讲话中的概念隐喻研究
中国领导人政治讲话中的概念隐喻研究概念隐喻在政治讲话中有着非常重要的作用。
本文从归纳中国领导人政治讲话中概念隐喻的类型，探讨概念隐喻的特点、认知基础以及概念隐喻的作用和内在诱因，希望能为政治讲话中的概念隐喻的研究提供一定的参考。
标签：中国领导人政治讲话概念隐喻一、引言政治讲话是一种目的性较强的行为，它主要用来表达讲话者的政治立场，同时说服、激励、领导人民大众团结一致，积极向前。
国家领导人的政治讲话面对整个国家的人民大众，因此其话语应尽量通俗易懂，贴近老百姓的认知和理解能力。
为了让听众更好地理解其演讲意图，中国领导人在讲话中广泛使用隐喻。
隐喻是一种语言思维手段，它借助简单、形象的话语表达一些复杂抽象的概念，因此在政治讲话中扮演着十分重要的角色。
Jeffery（1996：57）指出：“隐喻为政治难题的解决提供了很好的方法。
它们为行为框定了方向，政治家总是希望民众按照这个方向前进。
”目前，很多学者对政治话语中的隐喻及其与政治的关系等进行了研究。
如陈勇、刘肇云（2009）对美国政治家的政治隐喻进行了考察，指出美国政治家在使用政治隐喻时，由于他们各自的政治观点或个人的社会经历、爱好等因素不同而采取不同的隐喻表达。
姚雪丽（2009）探究了隐喻在政治语篇中的衔接和连贯功能，认为政治隐喻能够通过它的框架功能掌控民众的价值观和情感。
隐喻是一种思维的认知方式。
在Metaphors We Live By一书中，Lakoff谈到“Whenever in this book we speak of metaphor，such as ARGUEMENT IS WAR，it should be understood that metaphor means metaphorical concepts.”（Lakoff and Johnson，1980：6）（李福印，2007：140）。
也就是说，Lakoff认为隐喻是人类认知世界的重要思维和认知方式，是概念隐喻。
隐喻政治与政治隐喻：论美国政治家的政治隐喻【精品文档】
隐喻政治与政治隐喻：论美国政治家的政治隐喻 [字体：大中小]隐喻政治与政治隐喻：论美国政治家的政治隐喻摘要:政治隐喻因为其界定功能?信息处理功能和说服功能而受到当代美国政治家们的欢迎?美国政治家在使用政治隐喻的时候,由于他们各自的政治观点或个人的社会经历?爱好等因素而采取不同的隐喻表达?在劝说方面,体育隐喻和战争隐喻是最为常见的两种政治隐喻;而家庭?邻居和领袖隐喻是处理美国国内外事务中常用的概念隐喻?关键词:隐喻政治; 政治隐喻; 美国政治家中图分类号:H030 文献标识码:A文章编号:1000-5544(2009)01-0025-05Abstract: Political metaphors are very popular among the modern American politicians because of its defining, persuading and information-processing functions. Owing to thEir political opinions and thEIr ownlikes and social experiences, the politicians use different metaphors. Sports and war metaphors are often used for their persuasive powers and when dealing with the home and foreignpolitical affairs, the politicians always resort to FAMILY, NEIGHBORHOOD and LEADERSHIP conceptual metaphors.Key words: metaphorical politics; political metaphor; American politicians1. 引言1980年Lakoff& Johnson发表的著作《我们赖以生存的隐喻》把人们对隐喻研究的视线从传统意义上话语方面的修辞作用转到了隐喻的概念思维?认知作用等一些新的领域,开创了隐喻研究的新篇章?1991年海湾战争的爆发戏剧性地强调了隐喻在日常生活和政治论证上的重要性(Rohrer 1995:115)?现在,通过概念隐喻系统的理论对社会或政治问题的研究取得了积极的进步和崭新的成果?对政治隐喻的研究上,先后有不少学者对此进行过研究或个案分析,如:Lakoff (1980 1996), Howe(1988), Medhurst(1990), Voss etal(1992),Rohrer(1995), Mio (1997), Herbeck(2004), K vecses(2005) 和Charteris-Black (2005) 等等?本文旨在对美国社会中政治隐喻的概念系统和其中的语言隐喻表达进行系统分析,以便去了解美国的隐喻政治和政治家们常使用的政治隐喻?2. 政治?政治家与政治隐喻Lakoff (1996) 在他的研究中指出:美国政治由一系列的隐喻组成:政治是战争,政治是生意,社会是家庭等等?他认为:美国社会是由响应不同政治群体需要的军队组成,这些部队的武器就是不同政治群体所持有的政治观点或政治主张,这些不同政治群体的目标就是他们的政治目的?在美国,众多的政治家参加选举就如同在赛马场进行比赛,因而在政治家的产生中“选举是赛马”是一个形象的比喻;这个隐喻是一个概念?通过研究概念隐喻,我们能了解一个社会对世界的阐释,我们可以通过经常出现在语言中的语言隐喻来达到这个目的(Deignan 2005:24)?在美国英语中,许多与此概念隐喻相关的语言隐喻能帮助我们理解美国的选举体系和制度,像run for the president,dark horse,also-rans, stalking horse, field ofentrants,front-runner和political odds等等?2.1公众对政治家的隐喻在美国人的政治生活中,政治家们的观点和政策对人们的政治态度和立场起很大的作用?政治家们特别是总统往往因为他们在历史上的作为而被老百姓给予不同的隐喻称呼,如:美国开国的前四位总统都被称呼为“父亲”,GeorgeWashington被称为“美国国父”, John Adams 是“美国独立之父”,Thomas Jefferson是“独立宣言之父”,James Madison为“宪法之父”?现在,美国总统由于职责所在经常给国内外事务的性质加以界定而引导民众,民众把美国总统看作是“美国政策表征的主要发明人和经纪人” (Zarefsky 1986:8); 做为这个“国家的终极发言人”,椭圆形办公室的拥有者是“这个国家指定的推销员?(思想计划的)游说者”(Hart 1987:192);在国家处于危难之际, 他是“反抗敌人的保护者” (Edelman 1971:72)?此外,对美国女性政治家或政治家们的夫人也有四种隐喻族群(clusters of metaphor)(Anderson et al 2005:14-34)?如:前德克萨斯州州长Ann Richards 和前新泽西州州长Christine T. Whitman,他们因为是在男性一统天下的政界中,女性从事政治?打破“玻璃天花板”(glass ceiling)并达到高位而被认为是“先驱”( pioneer)和“难驾驭的女人”(unruly woman)?前美国第一夫人?纽约州参议员Hillary R. Clinton 被隐喻为“贱女人” (bitch);而且“第一夫人”由于其角色是丈夫总统政治生涯的伸展,做为“总统的看门人”?“政策顾问”或“哑巴?假人”, 她在言行上也需要像是一个“傀儡?木偶”(puppet)?Elizabeth Dole做为1996?2000年美国总统候选人Bob Dole 的夫人,她后来成为了北卡罗莱纳州第一位女参议员,被誉为“女主人/美人王后”(hostess/ beauty queen)?2.2政治家对政治的隐喻美国政治家们为了在大选中获得选民的支持,为了在任期内宣传政府在国内外事务上的立场和观点,他们必须使用一些能为广大的公众所能接受和理解的语言,隐喻以其独特的界定?说服和信息处理功能而被广泛地应用;政治隐喻避免了政治家们那种单调乏味的说教,能形象?生动地打动大众的心?当代美国政治家使用的政治隐喻常被分为两类:公众政治隐喻即政治家们为了某一个政治目的所使用的大众化隐喻, 以此去影响公众的观点;行内政治隐喻是政治家们行话的一部分,但这些尽管是行内术语,还是有别于其他行业的隐喻,因为政治家属于公众形象,借助于媒体他们的主张和语言被广泛地报道(Howe 1988:87-104)?因此,这两者隐喻没有特别大的区分,但本文中的政治隐喻主要是属于第一类即公众政治隐喻?3. 隐喻政治的诱惑和政治隐喻的奇效Charteris-Black (2005) 在其著作《政治家们和修辞:隐喻的说服功能》中对当代的几位美国政治家使用的隐喻进行了研究,证明了美国政治家使用隐喻的比率非常高?小布什总统的15篇演说辞,40,222个单词中包含有231个隐喻,大约每174个单词中就有1个隐喻;而他的父亲老布什总统的 4篇演说辞中,有15,000个单词,其中包含有223个隐喻,大约每67个单词中就有1个隐喻(Charteris-Black 2005:173)?比尔•克林顿总统的9篇演说辞,50,000单词,其中有359个隐喻,大约每160个单词中就有1个隐喻;马丁•路德•金的14篇大型集会?布道等演说辞共50,000个单词中包含有354个隐喻,大约每147个单词中就有1个隐喻?在马丁•路德•金的隐喻体系中有几个概念隐喻:“民权运动是一个精神之旅”,“民族平等是允诺之地”,“种族隔离是疾病”和“种族隔离是一座监狱”(Charteris-Black 2005:62-120); 这些隐喻使人们清楚地认识了民权运动的艰辛?种族歧视的丑恶以及人们对种族平等的渴望?在政治家的隐喻体系中,政治思想?政治主张和政治目的等被隐喻化主要是与隐喻的思维?推论作用密不可分的;政治隐喻是隐喻思维对变化中的政治现实进行概念化的重要工具,人们通过隐喻去理解抽象的政治概念与复杂的政治形势?因而隐喻思维被广泛地应用于美国的政治实践之中,为政治问题的分析与解决提供新的思路?∙ 1∙ 2∙ 3∙ 4∙∙欢迎浏览更多首页→ 政治论文→ 其它政治论文文章 [字体：大中小]3.1 政治隐喻的界定功能我们用隐喻的形式去给现实的东西作界定,然后根据这个隐喻作为基础去行事,我们得出推理?设立目标?做出许诺并执行计划(Lakoff & Johnson1980:158)?通过隐喻中一整套相关联的蕴涵,突显现实中的某些特征而隐藏其它的特点?在当代美国历史上,政治家们就先后用战争隐喻(war metaphor)对美国社会?经济或政治等方面的危机进行过比喻;它使人们对这些危机的性质和政府的方向有所了解,同时也使政府的某些政策合理化?如:福特总统开展的“控制通货膨胀的战争”,约翰逊总统进行的“反贫穷战争”,卡特总统的“能源危机战争”和布什政府进行的“反恐怖战争”;此外还有“预防犯罪的战争”和“防范艾滋病的战争”等等?政治隐喻也被用来做为一种政治口号和施政方针,如:罗斯福总统实施的“新政”和肯尼迪总统提出的“新边疆”被认为是一个时代的政治标志?这些隐喻特别是战争隐喻用于国内事务能使民众对这些社会或经济问题有一种危机感?如 :1982年10月,里根总统宣布开展的“反毒品战争”, 他把“毒品”问题界定为来自社会之外的威胁,应该由全民参与才能取得胜利(Wastyn 1994)?3.2政治隐喻的信息处理功能政治隐喻也是一种信息处理工具,它能使一些复杂的政治概念和体系通过人们所熟悉的比喻及其映射而变得浅显易懂?“街坊欺凌隐喻”概念使人理解了伊拉克对科威特的入侵是暴力的罪行,犯有“欺凌弱小”?“掠夺别人的家庭”?“强奸”?“折磨”和“谋杀”等罪?在对伊开战的前一个月,“街坊欺凌隐喻” 特别受到人们的关注, 这其中有“国家是一个人”的根隐喻?他们使人处理了这样一个“地理政治上街坊”(geopolitical nEighborhood)的概念信息:一个人入侵了另一个人的家,杀死了那家的主人,掠夺他人的财富,然后宣称那个家是他自己的?这个信息处理过程中,一个概念隐喻?一个根隐喻和数个语言隐喻传达了复杂的国与国之间的纠纷和冲突?3.3政治隐喻的说服功能在政治演说中, 隐喻推论的使用能使演说的修辞和辩论更有渗透力和说服力(Charteris-Black 2005:28)?在当选之前,总统和国会议员的候选人要劝说人们接受他们的政治观点并投它们的票;执政后,政治家们在进行一定的决策前要得到民众的支持并进行一定的辩论?政治是抽象的,而隐喻的比拟和形象能使一般民众易于理解,人们能掌握政治事件的意义,觉得身在其中;隐喻也是有效的,因为它能与潜在的符号陈述意义在无意思的层面上引起共鸣(Mio1997:130)?Ivie & Ritter(1989:436-450) 的研究认为:1988年的总统选举实际上是Ronald Reagan倡导和George Bush援用的“美国是英雄的”与Michael Stanley Dukakis提出的“美国是管理的”两个根隐喻之间的一场较量?在危机出现的时期,政治家觉得有必要使用更多的给人深刻印象和感人的言辞,因此他们使用更多的隐喻(Landtsheer & Vrij 2004:163-189)?Rohrer(1995:115-137)研究了从1990年8 月至1991 年1月在海湾危机时美国政治家们使用的两个概念隐喻:“海湾危机是第二次世界大战”和“海湾危机是另一场越南战争”?“第二次世界大战”的隐喻经常被布什总统使用,因为它能把人们对希特勒丑行的了解投射到萨达姆•侯赛因的身上;而“越南战争”却会使人想起一场混乱的?难以预料的和不可获胜的战争?民主党和共和党分别使用这两种隐喻来说明“战”与“不战”两种不同的态度?而布什总统就是成功地说服了大部分美国民众接受了他对海湾危机的理解,接受了他的“街坊欺凌隐喻”, 其实际的结果就是1991年的海湾战争?4.政治隐喻的使用及特点4.1政治家的不同政治观点?态度使他们采用不同的政治隐喻Voss et al(1992) 对美国参议院就布什总统请求对伊拉克开战而进行的辩论中政治家们使用的隐喻进行了研究,他们发现:不同政治观点的人在是否应该继续对伊进行经济制裁还是与伊拉克开战的问题上采用了不同的隐喻(Voss etal 1992:213)?在参议院关于1990年8月伊拉克入侵科威特和随后美国应该采取怎样行动的三天辩论中 (Congressional Records of January 10, 11, and 12, 1991),在296,400个单词中有756个隐喻,每100个单词中有0.25个隐喻?赞成布什政府的提议即美国采取军事行动的共和党参议员比坚持继续进行经济制裁的民主党参议员的态度更加强烈,在描述萨达姆时,共和党参议员比民主党参议员使用了多一倍的隐喻?两党都把萨达姆比喻成machine机器, criminal凶手, rapist强奸犯, thief贼, villain恶棍, butcher屠夫, gambler赌博者, dictator独裁者, fanatic 狂热者, political glutton政治暴食者, another Hitler另一个希特勒, chess player下棋人?共和党参议员还额外地称他为robber抢劫犯, plunderer掠夺者, murderer凶手, cutthroat谋杀者, blackmailer敲诈者, thug暴徒, madman狂人, power addict权力迷, egomaniac暴徒, garbage垃圾, virus病毒, cancer cell癌细胞?与此同时,民主党参议员在描述布什总统时,使用的隐喻表达比共和党参议员多2倍,目的在于强调对布什政府的消极看法和否定的态度,并称其为“国王”(king)?“变戏法的人” (magician) 和“世界警察的头”(head of the world police);而共和党参议员则称布什为“船长”(captain)和“指挥家” (conductor)?4.2政治家的不同社会经历或生活作风产生风格各异的隐喻表达在1996年美国大选时,美国的政治家因为个人的经历和爱好各异而使用了各自不同的隐喻;由于美国人喜爱运动,这些候选人大量使用体育隐喻(sport metaphor) 来为自己助战?根据《时代周刊》一位美国记者的观察和了解,Bill Clinton有很长一段时间都非常喜欢高尔夫球,Bob Dole喜爱径赛?橄榄球和篮球等,Al Gore曾经是他中学橄榄球队的队长,Jack Kemp曾经在球队Los Angeles Chargers和 Baffalo Bills中担任过职业橄榄球队员并担任四分卫?这些政治家在使用隐喻表达时,各自使用自己爱好的项目进行隐喻(K vecses 2005:183)?此外,克林顿总统还喜欢在他的政治隐喻中使用很广泛的源域?他的政治问题也常用美国人最喜爱的也是他最喜欢的体育消闲来做隐喻,如:垒球?跑步?划船?橄榄球等?如他在1997 年2月4日国情咨文讲话中使用的隐喻连续几句都是与划船有关,像:in the same boat(在同一条船上),give us alloars(给我们船桨),tell us to row(叫我们去划船)?∙上一页∙ 1∙ 2∙ 3∙ 4∙∙欢迎浏览更多首页→ 政治论文→ 其它政治论文文章 [字体：大中小]4.3政治家们选择常规?习惯性的隐喻Howe (1988:87) 通过对美国1980-1985年间美国政治话语中的隐喻研究发现:政治隐喻中有两类特别经典的隐喻,一种是由规则束缚的竞赛 (a rule-bound contest) 即体育隐喻,另一种就是不可预知的运用武力的行为(unpredictable exercise of power) 即战争隐喻?大多数的政治隐喻都是公式化或习惯性的表达而不是独特的或给人印象深刻的言语(Howe 1988:89),因为标新立异的隐喻往往不容易被公众所理解和接受?在体育隐喻中最基本的也是最有说服力的是TEAM隐喻,如:美国政府宣布对伊开战,布什总统称之为“沙漠风暴”就是典型的TEAM隐喻?“沙漠风暴”就是一场橄榄球赛,是美国队和伊拉克队的一场较量,双方教练布什和萨达姆都有自己的比赛计划;这个隐喻旨在平息美国武装介入所引来的批评,以便建立美国公众的爱国激情进而为美国队加油助威(Herbeck 2004:121-139)?4.4国内事务:国家是家庭Lakoff在其著作《道德政治》中对蕴含在美国政治思想观念中的世界观进行了分析认为:美国政治社会中,家庭的概念隐喻是社会概念系统中的核心?根据“国家是家庭”的概念隐喻,政府是父母,代表国家的领导是一个年纪较大并有权威的雄性人物即一个典型的父亲形象,市民是孩子(Lakoff 1996:153)?祖国是fatherland,而且“爱国者”英文patriot一词来自于拉丁语pater (父亲)?在“国家是家庭”概念隐喻之下有两个相对立的对事件的见解或模式,即:Stri ct Father Model “严父型”和Nurturant Parent Model“养育父母型”(Lakoff 1996)?如:在对待非法移民的问题上两种模式两种态度?属于保守派的“严父型”的结构内,非法移民是应该受到惩罚,因为他们不是家庭的“孩子”,是违法者;给他们提供食物?住房或健康医疗就等于是去抚养?提供住宿或照看社区内其他家庭的孩子?他们既没有被允许也没有被邀请就到了我们的家,他们没有权力呆在这儿,我们也没有责任去照顾他们?而在自由主义派的“养育父母型”价值观中,非法移民应该被当作孩子看待; 这些贫穷?无知或受到迫害的人们为了更好的生活来到美国这个大家庭,从事一些辛苦的?低收入的工作,他们不应该被弃置大街(Lakoff 1996:187-188)?以上两种价值隐喻模式对美国的非法移民政策产生了很大影响?Santa Ana (1999)在总结和分析了从1993年8月到1994 年11月在《洛杉矶时报》发表的关于移民问题107篇报道和文章中,收集了1900 项隐喻条目,其中10%谈论移民问题,消极或否定的评价为大多数?其中最为主要的一个概念隐喻就是“移民是动物” (DEignan 2005:127)?4.5国际事务:美国是领袖,国家是邻居二战结束后,“冷战”一词被广泛地用来形容美苏两个超级大国之间的关系?美国有自己的“盟友”,苏联也有自己的“卫星国”;两个军事集团内部间的外交援助?科学发展都与“冷战”有关,军备竞赛是“冷战思维”的必然产物?传统上的外交,美国以欧洲为前门,因为美国大部分是欧洲人的后裔;以拉丁美洲为后院,因为美国南部正面对着拉丁美洲;以亚太地区为侧门,因为始终隔了一个太平洋?随着所谓“邪恶帝国”(Evil Empire)苏联的解体,美国成为了唯一的超级大国却也正在成为一个霸权国家?领袖和邻居隐喻是美国在处理国际事务时两个重要的隐喻概念?“美国是一个道德领袖”,这个概念隐喻可以追叙到前苏联的解体?它最早出现在1991年1月29日和 1992年1月28日布什总统的两次国情咨文讲话中?他认为:“美国的领导权是绝对必要的?美国人知道做为领导就会有负担并需要承担责任”(1991)?“美利坚合众国是西方的领导,现在已经成为了世界的领袖”(1992)?在美国的外交政策方面,它把毗邻的国家当作“邻居”,这些邻居既可以是友好的也可能是怀有敌意的,有强大的或软弱的,有健康的或病态的?在这里强大的或软弱的是指一个国家的军事力量,而健康的或病态的是指其经济财富或政治制度?力量常常与男人相连而软弱则会使人想到女人,因此当一个相对的军事强国进攻一个弱小的国家时被认为是在“掠夺? 强奸” ;伊拉克在1990 年进攻和占领科威特时,这种理论诠释为美国对伊拉克发动战争提供了道德上面的辩护?在领袖和邻居这两种隐喻概念之下,美国根据自己的道德标准给其它的国家定性,把某些国家归为“流氓国家”(rogue nations)?在2002年元旦国情咨文讲话中小布什总统说:那些国家像伊朗?伊拉克和北朝鲜构成了“邪恶轴心”(axis ofevil),他们装备自己以便去威胁世界的和平?在9•11恐怖事件以后, 美国政府为了对恐怖主义者实行军事打击,尽力去赢得世界的支持;在小布什的演说中他首先采用了“世界是一个人”的概念隐喻并进而转变为“文明世界是一个文明人”?在这里“文明世界”把有些他认为“不文明的国家”排除在“文明人”之外;最后再使用拟物法得出的概念隐喻就是“恐怖主义者是危险的动物”,和“恐怖主义者是危险的寄生虫”(Charteris 2005:179-183)?因此对于“危险的动物”, 美国就应该给予严厉打击?5. 结束语美国政治家们为了使广大的公众了解他们的政治主张大量使用大众化的政治隐喻,因为这些政治隐喻来源于人们的日常生活?通过这些浅显易懂的比喻,美国公众能够比较形象地了解美国社会?政治?经济和外交上的重要事务和政府的重大决策,而政治家们在使用这些政治隐喻时也体现了各自的政治观点和语言特色?参考文献[1]Anderson, Karrin Vasby & Kristina Horn Sheeler. Governing Codes: Gender, Metaphor, and Political Identity[M]. New York & Oxford: Rowman & Littlefield Publishers Inc, 2005.[2]Charteris-Black, Jonathan. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor [M]. New York:Palgrave Macmillan, 2005.[3]DEIgnan, Alice. Metaphor and Corpus Linguistics[M]. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2005.[4]Edelman, M. Politics as Symbolic Action: Mass Arousal and Quiescence[M]. Chicago: Markham, 1971.[5]Hart, R. P. The Sound of Leadership: Presidential Communication in the Modern Age[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1987.∙上一页∙ 1∙ 2∙ 3∙ 4∙∙欢迎浏览更多首页→ 政治论文→ 其它政治论文文章 [字体：大中小] [6]Herbeck, Dale A.Sports metaphor and public policy: The footballtheme in desert storm discourse[A]. Metaphorical World Politics[C].In Francis A Beer & Christ’l De Landtsheer(eds.). East Lansing: Michigan State UniversityPress, 2004.[7]Howe, Nicholas. Metaphor in contemporary american politicaldiscourse[J]. Metaphor and Symbolic Activity,1988(2).[8]Ivie, R. L., & Kurt Ritter. Wither the “Evil Empire”: Reagan and the presidential candidates debatingforEign policy in the 1988 campaign[J].American Behavioral Scientist,1989(4).[9]K vecses, Zoltán. Metaphor in Culture: Universality and Variation[M]. Cambridge & New York: Cambridge University Press, 2005.[10]Lakoff, George. Moral Politics: What Conservatives Know That Liberals Don’t[M]. Chicago & London: The University of Chicago Press, 1996.[11]Lakoff, George & Mark Johnson. Metaphors We Live By[M]. Chicago & London: The University ofChicago Press, 1980.[12]Landtsheer, Christ’l De & ILse De Vrij. Talking about Crebrenica: Dutch Elites and Dutchbat. How metaphors change during crisis[A]. Metaphorical World Politics[C]. In Francis A. Beer & Christ’l De Landtsheer(eds.). East Lansing: Michigan StateUniversity Press, 2004.[13]Mio, Jeffery Scott. Metaphor and politics[J].Metaphor and Symbol,1997,12(2):113-133.[14]Rohrer, T.The metaphorical logic of (political) rape: The new Wor(l)d order[J]. Metaphor and Symbolic Activity,1995(2).[15]Voss, James F. , Joel Kennet, Jennifer Wiley & Tonya Y. E. Schooler.Experts at debate: The use of metaphor in the U.S. Senate debate on the Gulf Crisis[J]. Metaphor and SymbolicActivity,1992(3):197-214.[16]Wastyn, Ronald Oscar. A War on Drugs: A Rhetorical Critiqueof Ronald Reagan’s Drug Policy Discourse[D]. University of Pittsburgh. UMI, 1994.[17]Z arefsky, D. President Johnson’s War on Poverty: Rhetoricand History[M]. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1986.作者简介:陈勇, 湖南文理学院外国语学院教授,硕士,主要研究方向:语用修辞学?认知语言学研究?刘肇云, 湖南文理学院外国语学院讲师,硕士,主要研究方向:教学法?语言学研究?收稿日期2008-02-19责任编校和风∙上一页∙ 1∙ 2∙ 3∙∙欢迎浏览更多首页→ 政治论文→ 其它政治论文文章。
俄罗斯主流媒体政治话语中政治隐喻的批评隐喻分析(2000-2016)
在政治中使用的隐喻称之为政治隐喻，其研究领域
导人的一种政治行为，在政治进程中具有某种直接功能。 涉及隐喻在政治中的作用和功能，隐喻与政治之间的相
他提出只有政客们在诸如政府、会议和政党政策制定等 似性与认知关系，政治隐喻作为概念隐喻在不同语言中
活动中的话语才可被称为政治话语。由此看出，政治家 的共性与特性（朱小安，2007）。政治隐喻是政治话语
展 的 趋 势， 出 现 以“ 政 治 语 言 学 ”（политическая 中分析了政治隐喻的历史源流与发展，总结出四类政治
лингвистика）命名的专著、教材和学术期刊，已形成叶 隐喻，分别是拟人隐喻、自然隐喻、社会隐喻、人工制
卡捷琳堡、伏尔加格勒、圣彼得堡、瓦伦涅日和克拉斯 品隐喻。从 2000 年至今，俄罗斯学者虽然从多角度对
关键词：批评隐喻分析；政治话语；政治隐喻；政治隐喻结构 1
语
言
中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：2095-4948（2018）03-0003-08
学
政治语言学是建立在语言学和政治学交叉点上的一 喻词典》（Баранов А.Н., Караулов Ю.Н., 1994），该词
的
门语言学分支学科，它主要运用语言学、政治学等学科 典使用的语料是改革时期和叶利钦第一任期的政治隐
探
理论与方法，研究语言与政治的共变关系问题，旨在通 喻，作者分别从“政治现实的隐喻模式”和“隐喻镜像
索
过政治交际研究作为言语活动的政治话语，研究通过语 中的政治世界”两部分对政治现象的隐喻模式进行了分
与
俄罗斯主流媒体政治话语中政治隐喻的批评隐喻分析
（2000-2016）
专
陈 红
题
研
隐喻在政治演讲中的功能简介
隐喻在政治演讲中的功能简介【摘要】政治演讲在传达政治观点和影响听众方面起着至关重要的作用。
隐喻作为修辞手法之一，在政治演讲中扮演着关键的角色。
本文首先介绍了隐喻的定义和特点，然后深入探讨了隐喻在政治演讲中的运用方式。
隐喻不仅能够强化演讲者的观点，还能够提升演讲的说服力，塑造演讲者的形象。
通过隐喻，演讲者可以更具感染力和影响力地表达自己的想法和立场。
隐喻在政治演讲中的重要性不可忽视，未来随着社会的不断发展，隐喻在政治演讲中的运用将更加巧妙多样。
隐喻在政治演讲中扮演着不可替代的角色，对于演讲效果和影响力的提升起着至关重要的作用。
【关键词】政治演讲、隐喻、功能、定义、特点、运用、强化观点、提升说服力、塑造形象、重要性、发展趋势、总结1. 引言1.1 政治演讲的重要性政治演讲在现代社会中扮演着极其重要的角色，它不仅是政治领袖与民众沟通的桥梁，更是塑造舆论、影响社会意识形态的利器。
政治演讲可以激发人们的情感共鸣，引导他们的价值观念，促使他们支持某种政策或立场。
通过政治演讲，政治领袖可以传达自己的理念和政治纲领，赢得选民的支持和信任。
政治演讲还可以对社会舆论进行引导和操控，影响大众对某一事件或议题的看法，进而影响政治决策的方向和结果。
政治演讲不仅是政治领袖施展才华、塑造形象的重要机会，也是民众了解政治、参与政治的重要途径。
政治演讲的重要性不言而喻，它已经成为现代政治领域中不可或缺的一部分。
1.2 隐喻在政治演讲中的作用隐喻在政治演讲中的作用主要包括三个方面：强化观点、提升说服力和塑造形象。
通过隐喻，政治家可以更加生动地表达自己的观点，让观众更加深刻地理解其立场和政策。
隐喻能够增强演讲的说服力，使听众更容易接受政治家的看法，从而更有可能被说服。
隐喻可以帮助政治家在演讲中展示自己的形象和风格，提升其个人魅力和领导力。
隐喻在政治演讲中扮演着重要的角色，对政治家的演讲效果和影响力有着不可低估的作用。
2. 正文2.1 隐喻的定义与特点隐喻是修辞手段之一，是通过暗示或比喻的方式，将一个事物或概念与另一个不同的事物或概念联系起来，从而使读者或听众产生联想和共鸣。
美国政治话语中的隐喻研究
美国政治话语中的隐喻研究Lakoff具有划时代意义的大作《我们赖以生存的隐喻》的问世标志着隐喻研究摆脱了传统的修辞学的束缚，人们开始用一个全新的认知视角来观察隐喻。
越来越多的学者认识到，隐喻是人类的认知机制和思维方式，它是人们认知抽象概念和复杂事物的主要手段。
政治话语的传播过程是言语传者把自己的政治理念传递给受众并使受众认同和接受的过程。
隐喻的使用能激活受众头脑中已有的认知域，从而更好地理解话语中所要表达的政治内涵。
本文以美国总统布什的国情咨文为语料，通过分析其中的政治隐喻来揭示美国当今政治中所蕴含的价值观念并分析美国政治的走向。
一、美国政治话语中隐喻的分析Lakoff在Reddy的“管道隐喻”的基础上把概念隐喻分为三类：结构隐喻（structural metaphor）、方位隐喻（orientational metaphor）和本体隐喻（ontological metaphor）三种形式，下面我们将分别介绍每一种隐喻在美国国情咨文中的应用。
结构隐喻是“以一种概念的结构来构造另一种概念，使两种概念相叠加，将谈论一种概念的某个方面的词语用于谈论另一种概念”（赵艳芳，2001）。
在美国的国情咨文中，结构隐喻比比皆是。
典型的例子是“国家是家庭”，人们在对具体概念“家庭”经验的基础上实现了对较为抽象的概念“国家”的理解。
源域“家庭”中的元素“家长”与目标域中的“政府”相对应；同理，“子女”也被映射到目标域中的“公民”。
源域中的“家长”负有教导儿女、维系家庭正常运转和为子女谋取福利的责任和义务，目标域中的“政府”也具有维护公民利益和规范公民行为的作用。
另外，作为一个家庭，需要处理邻里之间的关系，而作为一个国家也要制定相应的外交政策，调节国与国之间的利益与冲突。
例如：（1）我们必须做好我国经济的管理工作，给我国亿万同胞所依赖的伟大制度注入新的活力。
（2）在过去四年中，我们减轻了所有纳税人的所得税负担，克服了经济衰退，开拓了新的国外市场，起诉了犯罪的企业领导人，将住房拥有率提高到历史上的最高水平，仅在去年一年，美国就增加了230万个新的就业机会。
政治英语语篇中的人际隐喻-最新文档资料
政治英语语篇中的人际隐喻一、引言美国总统奥巴马的这一演说是在周密思虑下为了实现一定的政治目的而公诸于众的。
其目的是为了维护良好的公众形象，从而获得民众的继续支持。
为此，在演说中必然会运用各种语言技能来渗透自己的意图。
本文主要运用韩礼德的语法隐喻理论探讨人际隐喻在政治英语中的作用，来帮助英语学习者更好把握政治语篇的内涵与深层含义。
二、政治英语语篇的特点政治英语一般是属于官方的正式文件，代表国家和政府的立场，它的语言既具备书面语体特征，也具备一定的口语特征。
三、人际隐喻理论人际语法隐喻现象指人们在使用语言时形式和意义表现在人际功能语法上不一致的现象。
一般而言，人际语法隐喻可分为语气隐喻和情态隐喻。
1、语气隐喻我们把这种从一种语气域向另一种语气域的转移的现象称为语气隐喻。
Halliday根据物品与服务、给予与索取这四个变量，可以归纳为提供、命令、疑问和陈述四种基本的言语功能。
一般而言，各种不同的语气体现不同的功能。
英语中语气隐喻可以通过一些标记来判断。
如please、kindly通常出现在命令中；all right和okay出现在对命令的回应中；而thank you用来回应提供等。
同时，Halliday将情态分为两种：情态和意态。
情态表示可能性和经常性，由陈述语气和疑问语气体现，交换的是信息。
而意态表示义务和意愿，一般由祈使语气体现，交换的是物品和服务。
2、情态隐喻情态隐喻可分别从类型和取向的角度进行分析，如主观和客观之分、隐性和显性之分，混合起来就是显性主观、显性客观、隐性主观和隐性客观四种情态取向组合。
其中显性主观和显性客观取向主要由小句表达；隐性主观和隐性客观是由限定性情态动词和情态副词表示。
在政治英语中，也可以通过名词将情态意义名物化来体现客观情态取向。
常体现可能性和经常性的情态化名词有possibility，determination，certainty need，desire，regularity等等。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。