两种方法检测尿液白细胞的比较探讨
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
两种方法检测尿液白细胞的比较探讨【摘要】目的分析采取尿液分析仪及显微镜检查尿白细胞的结果。方法选取进行尿液检验的患者200例进行临床观察,分别给予患者尿液分析仪及显微镜检查,分析两种方法的检测结果。结果两种检测方法的结果存在着显著性差异,有统计学意义(p<0.05)。结论在尿液检查中,可以将尿液分析仪及显微镜检查这两种方法相结合,能够将尿液白细胞的假阴性率及假阳性率有效降低,提高检测结果的准确性。
【关键词】尿液分析仪;显微镜检查;尿白细胞
文章编号:1004-7484(2013)-02-0969-02
医学检验中的三大常规检验项目中,其中一项为尿常规检验,在糖尿病筛查及泌尿系统检查中,尿常规起着十分重要的作用。而尿常规检验中,一个重要的指标就是尿白细胞,关于尿白细胞的检验,主要有尿液分析仪、显微镜、尿沉渣分析仪这三种,其中,尿白细胞的检测标准则是显微镜检查。尿液分析仪检查中,检测结果很容易受到ph值、药物及温度的影响[1]。为了探讨该方法对尿白细胞检测的价值,本文选取进行尿液检验的患者200例进行临床观察,给予患者尿液分析仪及显微镜检查,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选取2011年1月——2012年10月前来我院进行尿液检验的患者200例,将上述患者的尿液标本用作本次研究的资料,采集的尿液标本每份的尿量均超过12毫升,并且所有标本均
在采集后2小时内送检。其中,男性尿液120份,女性尿液80份,患者年龄最小的1岁,最大的为85岁,平均年龄为(45.8±5.2)岁。
1.2 方法[2]
1.2.1 尿液分析仪检查法选取尿液标本,在尿液中浸入试纸条,经过1-2秒后,将试纸条取出来,然后使用纱布棉垫或者吸水纸将试纸条上的多余尿液去除,然后将试纸条放置于尿液分析仪中,检测尿液中的白细胞。
1.2.2 显微镜检查法将标本中剩余的尿样进行离心沉淀,采用每分钟1500转的速度进行离心,至少要持续5分钟,之后将尿液的上清液弃去,轻轻混匀尿样中的沉渣残留量,然后吸出20μl,在载玻片上滴加这些沉渣残留量,然后盖上盖玻片,将载玻片置于显微镜下进行检查,对10个高倍镜视野中的白细胞数量进行计数,最后取结果的平均值。
1.3 评判标准显微镜检查法评判标准参照全国临床检验操作
规程,①儿童:女性0-4,男性0-3;②成年人:女性0-14,男性0-6,主要根据每个高倍镜视野进行计数;如果标本中尿白细胞值在参考值范围内,则为阴性,反之则为阳性。尿液分析仪的评判标准:出现白细胞+或者以上的则为阳性,反之则为阴性[2]。
1.4 统计学方法本次实验数据采用spss19.0软件进行统计学分析,采用t检验,计数资料对比采用卡方检验,以p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
本组检查中,采用尿液分析仪检查的标本中,尿白细胞呈现为阳性的标本有79份,而显微镜复检中只有66份,评判标准以镜检法为准,则尿液分析仪检查中假阳性标本有13份,假阳性率为16.5%;另外,尿液分析仪检查中,标本呈现为阴性的有121份,而显微镜复检中有102份,则假阴性标本有19份,假阴性率为15.7%。对比两种检查方法的检测结果,存在显著性差异,有统计学意义(p<0.05)。具体见表1。
3 讨论
随着医疗技术的快速发展,在检测分析尿液标本时,实现了自动化,并且运用检测仪器,能够将尿液中的化学成分有效检测出10多种。因为采用尿液分析仪进行尿液检验,具有快速、省时、方便的优点,深受尿液标本检验工作人员的欢迎。但是,采用尿液分析仪进行尿液检测,依然存在一定的误差,假阳性率及假阴性率较高,严重影响评判准确性[3-4]。
导致尿液分析仪检测出现误差的原因主要是:检验人员操作不当,尿液分析仪检测原则主要为干化学检测法,在检测过程中会产生间接反映,影响检测结果;另外,患者尿液中含有药物成分,有可能导致出现假阳性或者假阴性,影响检测结果[5]。本组中,尿液分析仪检验结果中,假阳性率为16.5%,假阴性率为15.7%,充分说明其检测结果存在误差。所以,尿白细胞的临床检测中往往采用显微镜检查为金标准。但是,显微镜检查法也存在一定的局限,
一旦患者尿液中的白细胞受到损害发生破裂时,就会释放出酯酶,导致无法检测阴阳性[3]。
总而言之,尿白细胞日常检验中,可以将两种方法结合检查,能够有效降低检测的假阳性率及假阴性率,尤其是尿液分析仪检测结果中显示有异常的,必须采取显微镜复检,提高检验的准确性。
参考文献
[1]郑辉,陈鲤.全自动尿分析仪检测全阴性标本显微镜分析[j].实验与检验医学,2008,26(4):460-461.
[2]刘亚隽.尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较[j].中华现代临床医学杂志,2008,6(9):808-809.
[3]赵振军,郭玉芬.尿分析仪与尿沉渣中白细胞数量误差对比分析[j].检验医学与临床,2008,5(7):440-441.
[4]张满娥,苏悦兴.尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析[j].实用医技杂志,2007,(12):4681-4682.
[5]焦江琴.uf-100全自动尿沉渣分析仪在503例内科住院患者尿液检验的应用观察[j].中国医药指南,2011,9(10):89-90.