浅议广州地铁站台的选型与尺度设计

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅议广州地铁站台的选型与尺度设计

杨卓斯(华南理工大学建筑学院建筑硕士研究生)

摘要:地铁,是人们日常的公共交通工具,具有便捷、准点等众多优势。随着线网的不断完善,选择地铁出行的人越来越多。如何通过良好的设计以满足大量人流的使用需求,并且能够有效引导、疏散人流,创造出便捷、舒适的出行环境,对于设计者来说,是一个很大的挑战。以广州地铁站台设计为例,有过成功的经验,也有失败的教训。本文试图通过从站台空间、人流引导等方面入手,探讨并总结地铁站台的设计。

关键词:地铁站台人流引导疏散

广州地铁经过十几年的发展,特别是籍2010年亚运会城市基础设施升级改造这个契机,广州地铁已经发展到七条常规线路(1~5号线、8号线以及广佛线),一条APM(旅客自动输送系统)线,线网总里程超过200公里,形成一个基本覆盖广州中心城市,连通机场、三个火车站以及多个汽车客运站的庞大网络。由于地铁具有准点、便捷、快速的优点,随着线网的不断完善,选择地铁出行的人越来越多,平日客流总量达到400万人次,成为城市公共交通的重要组成部分。面对每日如此之大的客流量,地铁站台从设计上如何适应快速、有效引导与疏散人流,是一个很值得研究的课题。易于寻路、高效通行是关键所在。我们在进行站台设计的时候,应围绕着这些要求进行空间、尺度设计。

一、站台空间形式的选择

地铁的候车站台,每天担负着大量人流的候乘、疏散,一个好的站台设计,可以增加人们搭乘、中转的效率,快速引导、疏散人流到达各自所需的地方,并减少工作人员的疏导工作、减少发生安全事故的可能性。目前我们采用比较多的站台形式有侧式、岛式、错层式以及由此发展而成的管式、综合式等(图1)。

图1 站台形式简图

1、侧式站台,指双向轨道在中央,侯乘、转换区在两侧的站台形式。该种形式由于站台只有一侧有轨道,具有单侧开放性的特点,站台形状具有较大的灵活性,可以针对乘客集中在中段的行为模式,采用中间宽、两头窄的站台形式,并于电梯口、楼梯附近局部放大,形成人流的缓冲空间。该种形式的站台,有双向分流的特点,可以有效避免去往不同方向的人流交叉,但同时由于轨道的阻隔,造成交通体系、工作人员等资源无法共用的缺点。

2、岛式站台,指侯乘、转换区像岛一样,在双向轨道中间的站台形式。该种形式的站台,乘客公共区合并在一起,交通系统、工作人员等都可以资源共享,包括站台的宽度空间。当人流较大时,侯乘或疏散人流可以暂时占用另一侧的空间。当然,如果双侧都同时出现大量人流的时候,人流的聚集反而会增加摩擦,增大交通体系的疏散压力。而且由于两侧是轨

道,岛式站台一般呈长方形,中间是交通、缓冲、休息空间,站台空间除了宽度以外,灵活性不大。如果要增加站台宽度,两端人相对较少的地方会出现过宽的情况,空间利用率不高。由于该种情况,又衍生出管状的岛式站台,如越秀公园站、江南西站等。该种形式的站台,利用结构、设备体系把侯乘区和疏散区平行分隔,形成管道式空间,交通体系在疏散区两端。管道式空间优点是可以有效减少侯乘与疏散区人流的相互影响,适合特大人流的站台需要;缺点是交通空间只能集中布置在两个端头,不利于人流分散。

3、错层式站台,轨道通过不同标高进行合并,不同方向的站台也相应地布置在不同标高之上的站台形式,如动物公园站。该形式兼有恻式站台与岛式站台的部分特点,可以减少整个车站的横向宽度。但由于轨道错层,增加了车站空间的总体高度,同时也增加了结构、设备、行车路径等的设计与施工难度。

4、综合形式:从基本形式发展、综合形成的站台形式。双侧岛式站台,如体育西路站三号线站台,可以满足三股轨道列车同时进站,中间轨道列车可双向开门上下客;岛式+侧式站台,如公园前站,双侧轨道列车均可双向开门上下客。双向同时开门可以加快人流的进入与疏散,有利于特大人流站台的乘客上下车。但这种双向开门的方式,会给列车员、站务人员带来加倍的工作量,需要同时关注两侧的车门情况,并进行操作。而且双向上下客,对于不熟悉站台的乘客会带来寻路的麻烦,需要提供更多的指引信息。

优点缺点例子

侧式1、站台不受对侧方向的人流影响

2、站台形状可以局部放大1、交通体系、维护人员等无

法共享

2、不方便两个方向的转换,

需要跨越轨道

坑口、琶洲、

珠江新城(5

号线)

岛式1交通体系、维护人员等可相互共享,当列车错开到达时,甚至可借

用对侧站台宽度

2、方便两个方向进行换乘1站台受对侧方向的人流影

响严重

2、站台形状可变性不大,交

通体系在中央形成障碍

芳村、江南西、

火车东站、

错层式1、减少横向截面宽度

2、站台不受对侧方向的人流影响

3、站台形状可以局部放大1、交通体系、维护人员等无

法共享

动物园站

表1 站台形式优缺点对比表

站台形式(表1)的选用,除了要根据实际用地的地质、地面状况决定以外,还要根据实际的客流进行选择。如岛式站台,由于有利于资源的整合利用,流线简单清晰,是我们最常用的站台形式。但是双向同时出现大流量人流时,人流交叉、混杂造成的摩擦、降低通行速度的缺点也是明显的。而且,大量人流必然需要增加交通、管理的资源投入,资源的整合便不是首要考虑的条件了。相反,恻式站台需要增加交通体系以及管理人员成为了解决问题的途径。对于双向大量人流的站点,建议选用侧式站台;对于人流量特别大的站台,甚至可以采用列车两侧同时开门的方式疏散人流,而站台则采用岛式与侧式结合的综合形式(如公元前站),以提高上、下列车的效率,以及形成单向的人流,避免人流交叉而降低通行效率。

值得注意的是,在站台形式选型的时候,除了应考虑站台本身的形式以外,还应从整条地铁线路全局出发进行取舍,尽量减少侧式与岛式站台交叉出现的情况。由于侧式站台一般在列车前进方向的右侧上下,而岛式站台在另一侧,坐车过程中,频繁地变换出入口侧会给不熟悉的乘客带来不便,不利于提前到出口准备。

二、站台空间尺度的确定

相关文档
最新文档