商标授权确权行政案件司法解释

证据不能证明阳明公司除针对被异议商标提出本
次异议外还在其他地方使用过该印章。
二审法院认为：
阳明公司在异议阶段提交的《商标异议申请书》、《商标
代理委托书》、《企业法人营业执照》所盖的公司印章编号及
印文与阳明公司真实印章的编号及印文均不同。虽然阳明公司
在原审诉讼中提交了对其刻制有两枚公章的情况说明，并在原
实合法的主体资格，并提交真实、准确、完 整的证据材料。阳明公司在异议阶段提交的 《商标异议申请书》、《商标代理委托书》、 《企业法人营业执照》所盖的公司印章编号 及印文与阳明公司真实印章的编号及印文均 不同，据此可以认定阳明公司对被异议商标 所提异议程序并其真实意思表示，该异议程 序违反2001年商标法规定，阳明公司所提异 议申请应予以驳回。综上，商标评审委员会 裁定：被异议商标予以核准注册。
经查，成都清源司法鉴定中心出具的成
清司鉴（2012）文字第202号司法鉴定意见书
记载： “送检两册《异议书》内的《商标异
议申请书》、《商标代理委托书》、《企业
法人营业执照》、《企业法人营业执照》
（副本）上的六枚‘成都阳明房地产有限责
任公司’印文与《施工合同》和《授权委托
Hale Waihona Puke Baidu
书》上的同名印文不是同一印章所盖。”
申请注册，并于2011年3月20日获得初步审
定并公告，指定使用在第39类“观光旅游、旅
游安排、导游、旅行预订、安排游览、运送
旅客、运输、旅行社（不包括预定旅馆）、
停车场服务、货物贮存”等服务上。
内蒙古聚祥煤业集团有限公司（简称聚
祥煤业公司）针对被异议商标提出异议。商 标局作出第55660号裁定：华韵恒晟公司恶 意抢注“油松王及图”商标以及被异议商标的 注册和使用易造成消费者混淆误认证据不足，
审诉讼过程中作出其针对本案被异议商标所提起的商标异议申
请系其真实意思表示的明确陈述。但是，针对初步审定的商标
提出异议必须在法定期限内进行，在法定期限内提出的异议应
当是异议人的真实意思表示，且提出商标注册异议是否是异议
人的真实意思表示一般不宜在法定期限届满后追认。因此，鉴
于阳明公司提交的异议申请材料未使用公司真实印章，商标评
嘉德公司不服商标局作出的异议裁定并 会提出复审申请，其复审理由为：商标局所 收到的阳明公司提交的“商标申请异议书” 不是阳明公司的意思表示，是阳明公司其他 股东私刻公司印章，盗用阳明公司名义提出 的异议申请，故该异议申请形式违法，异议 理由应不予成立。嘉德公司请求对被异议商 标予以核准注册。
商标评审委员会认为： 当事人对商标提出异议申请，应具备真
阳明公司于2013年11月7日向商标评审委 员会出具的《关于“蔚蓝卡地亚”商标异议 有关情况说明》，该说明的主要内容为请求 商标评审委员会针对本案被异议商标案件给 予复议和答辩的机会，另表示阳明公司有两 枚公章，两枚公章均能代表该公司的真实意 思。该说明下方有阳明公司法人代表“沈家 先”的签名，并加盖有阳明公司的两枚印章， 两枚印章的编号不同。
标“蔚蓝卡地亚LA CADIERE”于被异议商 标申请日之前在“商品房销售”等服务项目 上已经使用并具有一定知名度。被异议商标 的注册申请已构成2001年商标法第三十一条 所述以不正当手段抢先注册他人已经使用并 有一定影响的商标之情形，故裁定：阳明公 司所提异议理由成立，被异议商标不予核准 注册。 嘉德公司不服商标局作出的异议裁定并 会提出复审申请。
二审另查明：
阳明公司的两个股东泉州嘉华房地产开发有
限公司、四川省盛祥综合经济发展有限公司各占
阳明公司50%的股份，该两股东就是否对被异议
商标提出异议申请一事持相反态度。此外，各方
当事人均认可，阳明公司在向商标局就被异议商
标提出异议时所使用的是同一个印章，该印章不
是阳明公司依法向公安部门登记的印章，且现有
审委员会据此认定阳明公司对被异议商标所提异议程序并非其
真实意思表示是正确的，原审法院认定阳明公司针对被异议商
标所提起的商标异议申请系其真实意思表示依据不足。
案例2、第8211272号“油松王及图”商标商标
异议案（2016）
被异议商标为第8211272号“油松王及图
”商标，由华韵恒晟公司于2010年4月15日
商标授权确权行政案件 司法解释实务讲解
一、司法解释制定
（一）必要性 （二）可行性 （三）制定过程
二、程序方面
（一）明确案件范围 第一条 本规定所称商标授权确权行政案件，是指
相对人或者利害关系人因不服国务院工商行政管理部 门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出 的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、 商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法 院提起诉讼的案件。
一审法院认为： 阳明公司针对本案被异议商标所提起的商标
异议申请应当系其真实意思表示，被诉裁定中关 于阳明公司提交的异议申请材料中的公章印文存 在瑕疵、该申请并非阳明公司真实意思表示的认 定错误，商标评审委员会在未听取阳明公司意见 陈述的情况下，直接驳回了阳明公司的商标异议 申请，对阳明公司的程序权益造成了较大影响。 被诉裁定迳行驳回阳明公司提出的商标异议申请， 并未对被异议商标是否违反2001年商标法第三十 一条相关规定的理由进行实体审理。在商标评审 委员会驳回阳明公司商标异议申请的处理有误的 情况下，商标评审委员会应当结合各方当事人的 意见，对阳明公司主张的异议复审理由进行实体 评述。
案情：被异议商标系嘉德公司于2010年3月22日
申请注册的第8140982号“蔚蓝卡地亚LA
CADIERE”商标，指定使用于第36类不动产评
估、艺术品估价、代管产业、不动产管理、住所
（公寓）、办公室（不动产）出租、商品房销售、
经纪、典当、金融服务。
阳明公司提出商标异议。
商标局认为： 阳明公司提供的证据可以证明其引证商
——明确了原告、被告、案由
1、原告—相对人或者利害关系人 （1）任何人与相对人？
（2）股东与公司？ （3）公司高管与公司？ （4）夫妻、父母子女等特定亲属关系？ （5）母子公司、总分公司？ ——确保当事人的意思表示真实
案例1、第8140982号“蔚蓝卡地亚LA
CADIERE”商标异议案—(2016)京行终2433号