论辩护律师的权利保障-2019年文档资料

论辩护律师的权利保障
、辩护律师权利保障概述
（一）辩护律师在刑事诉讼中的地位
辩护律师的诉讼地位问题是刑事诉讼法学一个重大理论问
题。

理论界关于此问题存在两种主要意见。

一种认为辩护律师不属于诉讼主体，另一种观点则是：辩护律师是独立的诉讼主体。

在此认同第二种观点。

首先，刑事诉讼离不开控诉、审判、辩护这三项基本内容。

辩护律师享有大多数被告人享有的诉讼权利, 履行法定的刑事诉讼基本职能，他是辩护方的代表，与检控机关、审判机关共同完成刑事诉讼活动。

第二，辩护律师并非单纯为犯罪嫌疑人、被告人服务的人员，他们是以自己的意志，基于具体案情以及法律的相关规定，独立地为当事人进行辩护。

辩护律师在刑事诉讼中享有的主要权利有：接受委托担任辩护人的权利、查阅、摘抄、复制案件材料权和会见通信权、调查取证权、审查起诉阶段提出辩护意见权等等。

（二）辩护律师权利保障的重要性
辩护权是被追诉人的核心权利，辩护律师的辩护活动是被追
诉人这一权利得以有效落实的重要保障，它的必要性体现在：第
、辩护律师权利保障是重视及发展人权保障理念的重要体现。

第二、辩护律师权利保障是现代社会法治的要求。

第三、保障辩护律师的权利是中国律师走向世界，融入国际法律服务业的要
求。

我国加入WTC后,有更多的涉外案件要通过中国的司法程序
来解决。

而我国辩护律师权利保障还远未达到国际标准，辩护律师作用不能得到充分发挥，这必定会影响这类案件在我国的审理，让我国在国际上的形象产生负面影响。

因此，保障辩护律师权利，是促使我国刑
事司法制度法制化、民主化、国际化的重要步骤，也是我国与国际接轨的必要条件。

二、我国辩护律师权利保障的现状、问题及其原因分析
一）我国辩护律师权利保障的现状
律师制度是现代国家司法制度的重要内容，其中的律师辩护制度更是一个法治国家诉讼民主程度的标志，因此许多发达国家都将辩护律师的权利保障作为重点，给予法律保护。

可是我们国家却由于诸多复杂因素的存在，使得律师刑事辩护制度经历了一个漫长而又艰难的发展过程。

但刑事辩护率并没有因为这些立法上的进步而逐渐上升，反而停滞不前，甚至逐年下降，越来越多的律师退出刑辩市场。

二）我国辩护律师权利保障存在的问题
我国辩护律师的权利无法得到保障，很大一个原因是该有的权利存在缺失。

不论是在新《律师法》中还是修订后的《刑事诉讼法》中，法律仍未对辩护律师在场权进行相关规定。

辩护律师在辩护过程中，依法享有一系列为保障辩护活动顺利进行的权利。

但是，在司法实践中，像会见权、阅卷权、调查取证权、法庭辩护权、豁免权、程序性辩护权、救济权这些权利却有许多难以实现。

我国关于辩护律师权利保障的立法缺陷：首先，作为我国根本大法的《宪法》，将辩护权局限在审判阶段，而不包括侦查阶段和起诉阶段。

其次，立法缺乏可操作性。

最后，我国立法上对辩护律师权利保障的缺失以及限制。

三、我国辩护律师权利保障的完善建议
一）从立法层面完善我国辩护律师权利保障
我国关于辩护律师权利保障出现诸多问题，很大一部分原因是因为立法上的缺陷。

那么，要完善辩护律师权利的保障，首先就要从立法层面出发。

一、增设辩护律师在场权。

辩护律师在场权是真正实现控辩双方平等的必不可少的因素。

二、完善部分权利。

律师是现代刑事辩护活动的核心主体。

辩护律师在刑事诉讼中的权利如何，对于其能否充分履行辩护职责具有举足轻重的意义。

二）促进严格执法的措施
1. 强化执业道德教育。

我国现行的司法体制是公检法占据绝对的主导地位，控方力量过于强大，辩方力量特别弱小，控辩双方地位严重不平等：实践中的司法腐败、地方保护主义现象，也一再阻碍辩护律师权利保障的发展。

而之所以会有这样的情况发生，公检法系统中人员的素质是最主要的原因。

2. 加大惩处力度。

我国辩护律师权利无法得到有效保障，有一大原因是因为司法机关滥用职权或诸多阻挠。

主要在于我国法
律法规对司法机关这样不合法合理的行为没有规定有效的惩处措施，他们无所顾忌，当然可以任意妄为了。

（三）规范对律师的管理
随着行政管理职能的分散化、社会化，律师协会逐渐发展成
为公共行政管理的主体，担负着对律师行业进行监督和管理、
助律师提高业务素质水平、维护律师合法权益的职责。

目前我国律师协会实行的是“两结合”的管理模式，即司法行政机关与律
师协会共同管理的方式。

加强律师之间的沟通和交流, 建立监督
机制，防止或纠正律师行为的错误。

各地律师协会要在章程的制定或修改工作中，结合本地律师行业的具体情况，注重监督环节的建立与完善，发挥其应有的效力。