互联网的技术创新与应用创新

互联网的技术创新与应用创新

与传统行业相比，互联网业似乎从来不缺少创新精神。我们国内互联网企业的创新大体可分为两种，一种是技术创新，一种是应用创新。

在国外像Google那样的技术型创新公司很多，但是Google是最为成功的一个。因为搜索引擎的技术创新门槛高，所以一旦技术和用户体验结合在一起，创新的成功可能性很高。而在国内互联网，技术型公司本身就很少，放眼我国互联网上的应用令人眼花缭乱，绝大部分企业还是属于应用创新型的。很多企业是把国外的应用直接搬过来，再根据中国的环境进行一些应用方面的创新，创造出一种新的模式，包括我们熟悉的易趣、人人网等，都是如此；

与技术创新相比，应用创新的成本要低，但风险更大。技术创新与用户体验的结合，可以创造更大的价值，而应用创新对用户体验的把握难度也更大。随着中国互联网的发展，完全借鉴国外成功的模式，已经越来越难以成功，这就需要国内企业更多着眼于实际市场需求，独立创造出能打动用户的应用和服务。

在国内，通过应用创新与创意产品获得成功的互联网企业也越来越多，像豆瓣、泡泡网、、赶集网等，事实上应用创新与技术创新相比，可能成功的速度会更快一些，因为技术创新必然需要更长的前期开发周期，而应用创新直接缩短了产品与用户接触的时间，更重要的是，应用创新所需付出的总体成本要低得多；比如上述例举的，据说前期只花费了区区几万元的开发投入，却在短时间内获得了超高回报，这是技术创新型公司不可能实现的。

尽管国内互联网目前以应用创新为主，但是从Google、雅虎等公司的发展来看，技术创新仍是未来的方向，而选择了应用创新的企业，就必须在专业、效率和执行力，以及产品底层结构、用户服务方面进行不断优化和创新，否则，将可能需要面对更为激烈的市场竞争，因为缺乏技术优势和门槛，应用创新型企业要想持续保持竞争能力，自然也要接受更多方面的挑战。

从另一个层面来看，技术创新是国家的战略引导方向，但是公司成功与否并不是技术创新所能决定得了的，而应该是技术、市场、业务应用等等多方面系统创新的结果，要看这个企业对优势的把握和对自身所处发展阶段的把握，一味的走技术创新路线或者是市场与应用创新路线都是行不通的。

总之，选择一条和别人不一样的路，只有这样才不会只是追随者，但无论是技术创新还是应用创新，都应该根据企业自身的综合情况去选择，不能脱离实际，也都存在困难和风险，作为管理者和企业来说，一旦选择，切忌摇摆不定，最重要的是，认准了方向，就要专注，就要坚持。