卡方检验习题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2
χ检验
练习题
一、最佳选择题
1.四格表的周边合计不变时,如果实际频数有变化,则理论频数()。
A.增大B.减小C.不变
D.不确定E.随a格子实际频数增减而增减
2.有97份血液标本,将每份标本一分为二,分别用血凝试验法和ELISA法对轮状病毒进行诊断,诊断符合情况见下表,欲比较何种诊断方法的诊断符合率较高,用()统计方法?
两种诊断方法的诊断结果
血凝试验法
ELISA法
合计符合不符合
符合74 8 82
不符合14 1 15
合计88 9 97
A.连续性校正2
χ检验B.非连续性校正2χ检验C.确切概率法D.配对2
χ检验(McNemar检验)E.拟合优度2
χ检验
3.做5个样本率的χ2检验,每组样本量均为50,其自由度为()。
A 249
B 246
C 1
D 4
E 9
4.对四格表资料做2
χ检验时,如果将四格表的行与列对调,则对调前后的()。
A.校正2
χ值不等B.非校正2χ值不等
C.确切概率检验的P值不等D.非校正2
χ值相等
E.非校正2
χ值可能相等,也可能不等
二、问答题
1.简述2
χ检验的基本思想。
2.四格表2
χ检验有哪两种类型?各自在运用上有何注意事项?
3.什么情况下使用Fisher确切概率检验两个率的差别?
4.在回顾性研究和前瞻性研究的四格表中,各自如何定义优势比?
三、计算题
1.前列腺癌患者121名中,82名接受电切术治疗,术后有合并症者11人;39名接受开放手术治疗,术后有合并症者1人。试分析两种手术的合并症发生率有无差异?
2.苏格兰西南部两个地区献血人员的血型记录见下表,问两地的血型分布是否相同?
两地献血人员的血型分布
地区
血型
合计A B O AB
Eskdale 33 6 56 5 100
Annandale 54 14 52 5 125
合计87 20 108 10 225
3.某医院以400例自愿接受妇科门诊手术的未产妇为观察对象,将其分为4组,每组100例,分别给予不同的镇痛处理,观察的镇痛效果见下表,问4种镇痛方法的效果有无差异?
4种镇痛方法的效果比较
镇痛方法例数有效率(%)
颈麻100 41
注药100 94
置栓100 89
对照100 27
练习题答案
一、最佳选择题解答
1. C
2. D
3. D
4. D
二、问答题解答
1. 答:在2
χ检验的理论公式()
2
2
A T T
χ-=
∑
中,A 为实际频数,T 为理论频数。
根据检验假设H 0:π1=π2,若H 0 成立,则四个格子的实际频数A 与理论频数T 相差不应很大,即2
χ统计量不应很大。若2
χ值很大,即相对应的P 值很小,比如P ≤a ,则反过来推断A 与T 相差太大,超出了抽样误差允许的范围,从而怀疑H 0的正确性,继而拒绝H 0,接受其对立假设H 1,即π1≠π2。
2. 答:四格表2
χ检验分为两独立样本率检验和两相关样本率检验。两独立样本率检验应当首先区分其属于非连续性校正2
χ检验,或是连续性校正2
χ检验。非连续性校正2
χ
检验的理论计算公式为:
()
2
2
A T T
χ-=∑
,专用计算公式为:
()()()()()
2
2ad bc n
a b a c b d c d χ-=
++++。连续性校正2
χ检验的理论计算公式为:
()2
20.5A T T
χ--=∑
,专用计算公式为()()()()()
2
2
2ad bc n n
a b a c b d c d χ--=
++++;两相关样
本率检验的理论计算公式为:()2
2b c b c
χ-=
+,当样本数据b +c <40时,需做连续性校正,
其公式为()
2
2
1c b c b c
χ--=
+。
3. 答:当样本量n 和理论频数T 太小时,如n <40而且T <5,或T <1,或n <20,应该用确切概率检验,即Fisher 检验。
4. 答:暴露组的优势与非暴露组的优势之比就称为优势比,也称为比数比,简记为OR 。前瞻性研究暴露组相对于非暴露组关于非暴露组关于“发病”的优势比,即:
()()
Odd a c ad
OR Odd b d bc
=
=
=
暴露非暴露;如果资料来自回顾性病例对照研究,则根据“暴露”相对于“非暴露”的优势计算病例组相对于对照组关于“暴露因素”的优势比,即:
()()
Odd a b ad
OR Odd c d bc
=
=
=
病例对照。
三、计算题解答 1.解:
H 0:π1=π2,两种治疗方法总体合并症发生率无显著差异 H 1:π1≠π2;两种治疗方法总体合并症发生率有明显差异
05.0=α
()()()2
27111138121
3.483
823912109
21211
χν⨯-⨯⨯=
=⨯⨯⨯=--= 查附表8,因为2
2
0.052,1 3.84 3.483χχ=>=,故05.0>P ,按05.0=α水准,不拒绝H 0 ,即两种治疗方法合并症发生率无显著差异。
2.解:
0H :两地的总体血型分布相同
1H :两地的总体血型分布不同
05.0=α
()()2222
2
2222
336565225100871002010010810010
54145251 5.71012587125201251081251041213
χν⎛=+++
⨯⨯⨯⨯⎝⎫++++-=⎪⨯⨯⨯⨯⎭
=--= 查附表8,因为2
2
0.052,37.81 5.710χχ=>=,故05.0>P ,按05.0=α水准,不拒绝
0H ,即两地的总体血型分布无显著差异。
3.解:
H 0:π1=π2=π3=π4 ,四种镇痛方法总体有效率相同